Αν ήταν το 2025 να μην έχουμε πετρέλαιο, λες να έβαζαν στόχο 10% για μέχρι το 2025; Μη φοβάσαι για τέτοιες θεωρίες συνομωσίας:wink:
Ωραιο ποστ Καρβου, θεωρω οτι ανεβασε τον πυχη στην συζητηση μας. 
Το ζητημα των ατομων που απασχολουνται το σκεφτηκα και 'γω και μου φανηκε γελοιο επιχειρημα. Αμα ειναι ετσι να καταργησουμε τα τρακτερ και να πιασουμε τα αροτρα καθοτι τοτε θα χρειαζομαστε 200.000 επιπλεον καψερους να τα σερνουν…
Κάπου είχα διαβάσει οτι στόχος της Ελλάδας είναι μέχρι το 2020 πχ (δε θυμάμαι ακριβώς τη χρονολογία) να έχει μειωθεί κατά πολύ η ζήτηση πετρελαίου. Τώρα πως θα το καταφέρει αυτό είναι άλλο θεμα.
Οι εναλλακτικές/ανανεώσιμες πηγές κοστίζουν και μάλιστα πολύ. Γι’ αυτό στην Ελλάδα δύσκολα θα δούμε κάποια απο αυτές σύντομα.
Εδιτ: Πετρέλαιο θα έχουμε για αρκετό καιρό ακόμα, σίγουρα τα κοιτάσματα τελειώνουν [παντα υπάρχει βέβαια η πιθανότητα να βρεθούν νέα, σε μεγαλύτερα βάθη], αλλά σίγουρα δε θα είναι μέχρι το 2025.
Ιδέες υπάρχουν πάρα πολλές. Το θέμα όμως (που πολλές φορές ξεχνάει ο κόσμος) δεν είναι ο τρόπος παραγωγής, όσο ο τρόπος κατανάλωσης. Αυτή τη στιγμή η ενέργεια που παράγεται ανά τον κόσμο, καλύπτει τις ανάγκες του 1/4 της ανθρωπότητας. Δεν είναι πως υπάρχει κάπου κρυμμένη ενέργεια και δε τη δίνουν στο λαό. Αυτή τη στιγμή η Κίνα μεγαλώνει ενεργειακά επικίνδυνα για όλους μας. Και προφανώς δε μπορείς να τους πεις “όχι φίλε κινέζε, μη χρησιμοποιείς ψυγείο και αυτοκίνητο για να τα έχω εγώ”. Και στην Κίνα το 1 αιολικό πάρκο δεν είναι τίποτα. Στην Κίνα καλά καλά, ο 1 πυρηνικός αντιδραστήρας δεν είναι τίποτα (για αυτό τους παραγγέλνει σε δεκάδες).
Για να φτάσει η Ολλανδία ή η Ελβετία σε επίπεδο να χρησιμοποιούν αρκετές ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, έπρεπε να πέσει αρκετά η κατανάλωση κι όχι να “ανέβει” η τεχνολογία. Η Ελβετία έχει πολλά ποτάμια και βγάζει πολύ ενέργεια από υδροστρόβιλους. Η τεχνολογία αυτή υπάρχει εδώ και αιώνες. Για να φτάσουν όμως σε αυτό το σημείο εκμεταλλευσης (έχουμε και πυρηνικό εργοστάσιο :p), έμαθαν οι Ελβετοί να κλείνουν τα φώτα όταν φεύγουν, να έχουν φούρνους με φυσικό αέριο κι όχι με ρεύμα, ψυγεία με καλό βαθμό απόδοσης, υπολογιστές σε sleep mode, τεράστια οδικά και σιδηροδρομικά έργα (που παρά τις θεωρίες συνομωσίας δεν αλλοίωσαν το περιβάλλον) και να μη γκρινιάζουν που το βράδυ η εθνική τους οδός είναι πήχτρα στο σκοτάδι.
Στην Ελλάδα καλά καλά, αρνούμαστε τη λύση του ανεμιστήρα στο ταβάνι και επιλέγουμε το αir condition μέχρι και το χειμώνα#-o
@ Metal Laws
Κι όχι μόνο αυτό. Τα αιολικά επίσης δε μπορούν να είναι βάσης, χρειάζονται ακόμα περισσότερο χώρο για να λειτουργήσουν (και όπου προφανώς δεν καλλιεργείς απολύτως τίποτα), ξοδεύεται πολύ ενέργεια για να τα παράγεις και δημιουργούνται από βαρέα μέταλλα που η εξόρυξη τους καταναλώνει μεγάλο ποσοστό της ενέργειας που παράγουν (και δημιουργεί προβλήματα στο περιβάλλον). Άσε που δεν έχω καταλάβει που χρειάζονται όλοι αυτοί οι εργαζόμενοι. Υποθέτω μόνο κατά την κατασκευή του φωτοβολταϊκου, στην εξόρυξη των μετάλλων του και στην έρευνα που πρέπει να γίνει για να πετύχουν κανένα πιο σοβαρό βαθμό απόδοσης. Και πάλι όμως, με πυρηνική ενέργεια δε μπορούν να συγκριθούν
το οποίο air condition φυσικά ανάβουμε στον “καύσωνα” των 30 βαθμών.
Η Ελλάδα αποτελεί εξαίρεση στην Ευρώπη. Το καλοκαίρι καταναλώνει για “κλιματισμό” περισσότερη ενέργεια από ότι το χειμώνα. Το χειμώνα το τσιμέντο και η καλή θερμομόνωση μας κάνουν εξαιρετικά οικονομικούς (κι ας καταναλώνουμε ακόμα πετρέλαιο ο καθένας ξεχωριστά, κάτι που θεωρείται πλέον οικολογικό και οικονομικό έγκλημα στην κεντρική Ευρώπη) και το καλοκαίρι τα ανοικτά παράθυρα, με ανοικτό air condition, από 15 Μάη μέχρι 15 Σεπτέμβρη τα ακυρώνουν όλα. Ο Έλληνας αν μπορούσε θα έβαζε air condition και στις παραλίες…
Ωραιος ο Καρβου ! Ενδιαφερουσες πληροφοριες.
Εχουμε αερα, εχουμε νερο, εχουμε ηλιο, και εχουμε πετρελαιογεννήτριες για το ρευμα, αν ειχαμε και πολιτικη - παιδια σαν την Ελβετια δεν θα πληρωναμε 100-130 Ευρο (χωρις air contition) ΔΕΗ
Εγώ το ανάβω και πιό χαμηλά γιατί ζεσταίνομαι. Σωστή χρήση, χωρίς ανοιχτά παράθυρα και ηλιθιότητες. Πρέπει να απολογηθώ που ζεσταίνομαι και αν δεν το ανοίξω θα ιδρώσω σαν γουρούνι; :-k
Να απολογηθείς, όχι φυσικά… Εκεί απλά είναι θέμα χρέωσης από τη ΔΕΗ για υπερκατανάλωση 8)
Αλλά αν ιδρώνεις σε θερμοκρασίες κάτω των 30 (μην πω 36, που είναι η θερμοκρασία σώματος), τότε καλό είναι να πας σε ενδοκρινολόγο (no offense).
Και πέρα από αυτά, με την υπερβολική χρήση των κλιματιστικών στις πόλεις, η θερμοκρασία ανεβαίνει κατά αρκετούς βαθμούς επιπλέον τις περιόδους των καυσώνων λόγω της υπερχρήσης τους.
edit: τα γουρούνια ιδρώνουν τόσο πολύ; 
μια χαρά ιδρώνει κάποιος στους 30. Η σωστή θερμοκρασία χώρου είναι 20-25 βαθμούς κελσίου. Προς τα κάτω κρυώνεις και ντύνεσαι ζεστά, προς τα πάνω ιδρώνεις.
Mule, σωστά κάνεις και το ανοίγεις το air condition. Το θέμα είναι πως υπάρχουν πολλοί ακόμα τρόποι για να ρίξει κάποιος τη θερμοκρασία του σπιτιού του και οι οποίοι στην Ελλάδα (και στις Ελληνικές κατασκευαστικές) είναι τελείως άγνωστοι. Και θα παραμείνουν άγνωστοι όσο κανείς δεν ασχολείται με αυτό, γιατί κανείς δε του το ζητάει. Και την ευθύνη (εγώ τουλάχιστον) δε τη ρίχνω σε εσένα και εμένα που στο τέλος η μόνη “προσβάσιμη” λύση που βρίσκουμε για να κλιματίσουμε το χώρο μας, είναι το air condition (άντε να βρεις μάστορα τώρα που να ξέρει πως να βάλεις ένα τζάμι έξω από τον ανατολικό σου τοίχο), αλλά για το ότι ποτέ κανείς δεν ανάγκασε τον ιδιώτη να αναζητήσει νέες λύσεις και να φέρει στο προσκήνιο και τις υπόλοιπες τεχνικές που υπάρχουν. Είναι σαν να κατηγορούμε τον Έλληνα που δεν έκανε ανακύκλωση, ενώ δεν υπήρχαν μπλε κάδοι και εταιρείες που χρηματοδοτούνταν για να γίνει η ανακύκλωση
Ε ναι, αυτά που λες φανταζόμουν και εγώ, αλλά εδώ έχουν όλοι βαλθεί να μου δημιουργήσουν σύνδρομο ενοχής…
Και οι πρακτικές δυσκολίες είναι μεγάλες γιατί όπως λες ο τρόπος που χτίστηκε/χτίζεται αυτή η χώρα δεν λαμβάνει υπ’ όψη την εξοικονόμηση ενέργειας. Π.χ. για το παράδειγμα σου με το τζάμι έξω από τον ανατολικό τοίχο (που εγώ αγνοώ ως μέθοδο) και να βρώ τον μάστορα θα μπλέξω με τους γείτονες γιατί ο ανατολικός μου τοίχος τυχαίνει να είναι και μεσοτοιχία μεταξύ των οικοπέδων μας… :?
Πρόσφατα άκουσα ιδιοκτήτη μεγάλης αλυσίδας Super Market να λέει πως προσπαθεί να συμμαζέψει τις δαπάνες των καταστημάτων της αλυσίδας του για ηλεκτρικό (που είναι από τα κύρια λειτουργικά του κόστη). Έφερε σαν παράδειγμα στους αρχιτέκτονες του φωτογραφίες από σ/μ στην Αγγλία όπου η οροφή είναι σαν πυραμίδα με ενδιάμεσες γυάλινες επιφάνειες στις πλευρές της για να χρησιμοποιείται όσο γίνεται περισσότερο φυσικό φως για τον φωτισμό του καταστήματος και να αποφεύγεται η κατανάλωση ηλεκτρικού. Οι αρχιτέκτονες του (κατά τον ίδιο πάντα) του το μποϋκοτάρισαν με κάθε τρόπο, είπαν πως θα έχουν πρόβλημα να περάσουν τέτοιο σχέδιο από τις πολεοδομίες εδώ, πως δεν θα πληρεί τις Ελληνικές αντι-σεισμικές προδιαγραφές και δεν ξέρω τι άλλο.
Και να σκεφτεί κανείς πως το έχουν ήδη καταφέρει κάποιοι στην Αγγλία όπου λόγω της διαφοράς στην ηλιοφάνεια η όποια εξοικονόμηση ενέργειας είναι ελάχιστη σε σχέση με αυτή που θα είχαμε εδώ…:roll:
Καλά, αυτό με τον ανατολικό τοίχο, μη το πάρεις τις μετρητοίς. Δε θυμάμαι σε ποιο προσανατολισμό πρέπει να βάλεις το τζάμι, πριν από 7 χρόνια μας το είχαν πει σε ένα μάθημα.
Όσο για τα υπόλοιπα, στην Ελλάδα (επαρχία κυρίως) το μεγαλύτερο πρόβλημα που έχει κάποιος για να φτιάξει ένα σπίτι ενεργειακά αυτόνομο, είναι το να πείσει τον πολιτικό του μηχανικό να υπογράψει την αίτηση (δίχως υπογραφή του πολιτικού μηχανικού που ξεκίνησες δεν κάνεις τίποτα), και ο οποίος πλέον δε θα μπορεί να ελπίζει στη μίζα που τυχόν θα έπαιρνε για να πάρεις την άδεια της ΔΕΗ. Και μετά ανακύπτουν κι όλα τα υπόλοιπα. Π.χ. Έλληνας καθηγητής του ΕΜΠ, αγόρασε φωτοβολταϊκά (δεν είναι και φτηνά) για να κάνει το εξοχικό του ενεργειακά αυτόνομο και τελικά αναγκάστηκε να μη τα χρησιμοποιησεί, γιατί δε βρήκε μάστορα που να ξέρει πως να τα βάλει. #-o
Τα πράγματα είναι απλά, αν θέλουμε φτηνότερη ενέργεια και αειφόρο ανάπτυξη, τότε πρέπει το κάθε σπίτι να κοστίζει ενεργειακά λιγότερο (και για να μην παρεξηγηθώ τονίζω μείωση του κόστους μπορεί να επέλθει και με το να κάνεις ένα σπίτι ενεργειακά αυτόνομο με φωτοβολταϊκά, κλπ και το οποίο διαφέρει από την ανάλυση που έκανα προηγουμένως και η οποία δεν αφορά την ιδιωτική πρωτοβουλία). Εξάλλου, ο πιο φθηνός τρόπος για να αυξήσεις το ποσοστό της ενέργειας που παράγεις με φιλικές προς το περιβάλλον μεθόδους, δεν είναι το να φτιάξεις 50 επιπλέον αιολικά πάρκα για να αντικαταστήσουν μια μεγάλη ομάδα, αλλά να σταματήσεις να χρειάζεσαι μια τέτοια μεγάλη μονάδα.
Η Σαχάρα λύνει το ενεργειακό πρόβλημα της Ευρώπης
Το πλέον φιλόδοξο σχέδιο για την επίλυση του ενεργειακού προβλήματος της Ευρώπης ετοιμάζονται να υλοποιήσουν 20 γερμανικές εταιρείες, μεταξύ των οποίων η Siemens και η Deutsche Bank.
Η συμφωνία συνεργασίας μεταξύ των εταιρειών αναμένεται να υπογραφεί στα μέσα Ιουλίου και το σχέδιο προβλέπει την εκμετάλλευση της ηλιακής ενέργειας στις ερήμους της Β. Αφρικής, την μετατροπή της σε ηλεκτρική ενέργεια και τη μεταφορά της στην Ευρώπη.
Σύμφωνα με το Ινστιτούτο Ενέργειας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, «αν υπήρχε η δυνατότητα να αιχμαλωτίσουμε το 0,3% από το ηλιακό φώς που εκπέμπεται στην έρημο Σαχάρα και τη Μέση Ανατολή, τότε θα καλύπτονταν οι ενεργειακές ανάγκες της Ευρώπης».
Το σχέδιο «Desertec» βασίζεται στην εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων σε διάφορες περιοχές της βορείου Αφρικής.
Βασικότερο κριτήριο για την επιλογή των περιοχών είναι η πολιτική σταθερότητα αλλά και το χαμηλό κόστος.
Για τη συγκέντρωση ηλιακής ενέργειας θα χρησιμοποιηθούν καθρέπτες, συνδεδεμένοι με έναν κεντρικό αγωγό με νερό.
Οι ακτίνες του ήλιου θα θερμαίνουν το νερό, μετατρέποντάς το σε ατμό. Ο ατμός θα ενεργοποιεί τις γεννήτριες για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, η οποία θα μεταφέρεται στην Ευρώπη μέσω αγωγών υψηλής τάσης .
Το εγχείρημα των 20 εταιρειών που ανέλαβαν την υλοποίηση του σχεδίου θεωρείται εξαιρετικής σημασίας, καθώς αποδεικνύει ότι η ανάγκη για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής είναι επιτακτική, παρά την παγκόσμια ύφεση και το υψηλό οικονομικό κόστος.
Source: i-live.gr
Έξυπνη λύση, έπρεπε να είχε γινει καιρό νομίζω.
Double post, συνέχεια του άνωθεν:
Παραγωγή ηλιακής ενέργειας από την έρημο
Οι εγκαταστάσεις παραγωγής ηλιακής ενέργειας στις ερήμους με τη χρήση καθρεφτών, έχουν τη δυνατότητα να παράγουν μέχρι ένα τέταρτο της παγκόσμιας ηλεκτρικής ενέργειας μέχρι το 2050, υποστηρίζει έκθεση που έγινε από ομάδες που ασχολούνται με την ηλιακή ενέργεια.
Η μελέτη διεξήχθη από την περιβαλλοντική οργάνωση Greenpeace, από τον Ευρωπαϊκό Όμιλο Ηλιακής Θερμικής Ενέργειας και την Διεθνή Υπηρεσία Ενέργειας και προειδοποιεί ότι οι τεράστιες επενδύσεις θα δημιουργήσουν νέες θέσεις εργασίας και θα έχουν θετικά αποτελέσματα στη μάχη ενάντια της κλιματικής αλλαγής.
Οι εγκαταστάσεις παραγωγής ηλιακής ενέργειας είναι το επόμενο μεγάλο βήμα στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας υποστηρίζει ο Sven Taske, μέλος της Greenpeace και ένας από τους συντάκτες της έκθεσης.
Η έκθεση αναφέρει ότι οι επενδύσεις στις «συγκεντρωμένες εγκαταστάσεις παραγωγής ηλιακής ενέργειας» (CSP) έχουν ως στόχο να ξεπεράσουν τα 2 δισεκατομμύρια ευρώ παγκοσμίως το 2009, με τις μεγαλύτερες εγκαταστάσεις που βρίσκονται υπό κατασκευή στην Ισπανία και στη Καλιφόρνια.
Η «συγκεντρωμένη ηλιακή ενέργεια» θα μπορούσε να ικανοποιήσει μέχρι και 7% των αναγκών ενέργειας μέχρι το 2030 παγκοσμίως και ένα τέταρτο μέχρι το 2050. Αυτό είναι το πιο αισιόδοξο σενάριο.
Προϋποθέτει ωστόσο ένα τεράστιο κύμα επενδύσεων περίπου 21 δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως μέχρι το 2015, και 174 δισεκατομμύρια ετησίως μέχρι το 2050. Αυτό βέβαια συνεπάγεται ότι θα δημιουργηθούν παράλληλα νέες θέσεις εργασίας.
Με βάση το συγκεκριμένο σχέδιο οι εγκαταστάσεις παραγωγής ηλιακής ενέργειας θα είχαν την ικανότητα να παράγουν 1500 GW μέχρι το 2050.
H τεχνολογία CSP χρησιμοποιεί σειρές εκατοντάδων καθρεφτών ή φακών για να συγκεντρώσει τις ακτίνες του ηλίου, με θερμοκρασίες μεταξύ 400 βαθμών Κελσίου και 1,000 βαθμούς Κελσίου.
Διαφέρει από τα φωτοβολταικά συστήματα που μετατρέπουν τις ηλιακές ακτίνες άμεσα σε ηλεκτρική ενέργεια και παράγουν ενέργεια ακόμα και τις συννεφιασμένες μέρες. Η τεχνολογία CSP λειτουργεί μόνο σε ηλιόλουστους ουρανούς.
Έχουμε ένα τρίτο είδος τεχνολογίας δισεκατομμυρίων δολαρίων παράλληλα με την αιολική ενέργεια και τα φωτοβολταικά συστήματα δήλωσε ο Taske.
Πηγή: econews.gr
Δεν έχω άποψη επί του θέματος, μιας και είναι πάρα πολλές παράμετροι που πρέπει να μελετηθούν, αλλά:
α) αυτοί που συνέταξαν την έκθεση, είναι λιιιιιιιγο biased και είναι προς το συμφέρον τους να υπερβάλλουν (πολύ) ώστε να έχουν περισσότερα κέρδη
β) είναι αστείο να μιλάμε πως με τεράστιες ηλιακές εγκαταστάσεις που θα παράγουν το 1/4 της παγκόσμιας ενέργειας θα αποφευχθεί η κλιματική αλλαγή. Τότε θα μιλάμε για τεράστια κλιματική αλλαγή και αλλοίωση του περιβάλλοντος. Οι κινήσεις των ανέμων, που φέρνουν και τα σύννεφα βροχής εξαρτώνται κατά ένα τεράστιο βαθμό από τη θερμοκρασία των ερήμων, που προκαλεί κίνηση του αέρα. Τόσο απότομη μεταβολή της θερμοκρασίας του αέρα στις ερήμους, θα αλλάξει με μη συνεχές (και για πολλά συστήματα μη αφομοιώσιμο) τρόπο το κλίμα σε τεράστιες εκτάσεις της Γης.
[CENTER]
[/CENTER]
Σε όλο το β) χρειάζεται ένα “πιθανόν”, μιας και απαιτούνται αναλυτικοί υπολογισμοί για να μιλάμε για “απότομες μεταβολές θερμοκρασίας” κλπ 8)
Μα δε μιλάει κάπου για κλιματική αλλαγή.:-k
Τρελές εφευρέσεις σώζουν τη Γη
Οτι ο πλανήτης καταστρέφεται είναι πλέον μια πραγματικότητα. Η αδιαφορία όλων και η ολιγωρία των ηγετών του κόσμου να λάβουν σοβαρά υπ’ όψιν τους τις προειδοποιήσεις των επιστημόνων, ώστε να αποφασίσουν μακροπρόθεσμα μέτρα για τη σωτηρία του, έχουν στρέψει πλέον τους ερευνητές να αναζητήσουν νέες διεξόδους. Πιο αποτελεσματικές και άμεσα εφαρμόσιμες.
Η περίφημη μείωση των ρύπων κατά 50% έως το 2050, που συμφώνησαν οι G8 πριν από δύο μήνες, είναι αναμφισβήτητα ένα σημαντικό βήμα· δεν είναι, όμως, αρκετό για να μειώσει το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Το έτος 2050 αποδεικνύεται ορόσημο, καθώς οι επιστήμονες υποστηρίζουν ότι τότε θα καταλάβουμε τα απαισιόδοξα σενάριά τους, για τα οποία κατά καιρούς τούς έχουν χαρακτηρίσει κινδυνολόγους και «τρελούς του χωριού».
Το ερώτημα, λοιπόν, που τίθεται σήμερα, είναι εάν προλαβαίνουμε να αντιμετωπίσουμε τα δύσκολα που έρχονται. Η απάντηση είναι πως μόνο με τεχνικούς τρόπους μπορούμε, πλέον, να κερδίσουμε το χαμένο έδαφος και να ελπίζουμε. Και η γεωμηχανική είναι το μέσο για να βρεθεί λύση στους δύο βασικούς στόχους: Την αντιμετώπιση του φαινομένου του θερμοκηπίου, ώστε να «παγώσει» ο πλανήτης και τη μείωση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα.
Οι ιδέες πολλές, αρκετές από τις οποίες θυμίζουν σενάρια επιστημονικής φαντασίας. Από τους τεράστιους καθρέφτες που θα τοποθετηθούν στο Διάστημα για να αντανακλούν μακριά από τη γη τις καυτές ακτίνες του ηλίου, την εκτόξευση τεράστιων ποσοτήτων θαλασσινού αλατιού στην ατμόσφαιρα και την τοποθέτηση «τεχνικών δέντρων» κατά μήκος των δρόμων που θα ρουφούν το διοξείδιο του άνθρακα, είναι μερικές από αυτές τις προτάσεις της επιστημονικής κοινότητας. Υπάρχουν φυσικά και κάποιες πιο ριψοκίνδυνες προτάσεις όπως η διοχέτευση τεράστιων ποσοτήτων ρινισμάτων σιδήρου στους ωκεανούς ώστε να αυξηθούν τα φύκια, κάτι που ωστόσο μπορεί να αποβεί μοιραίο για την ισορροπία του θαλάσσιου οικοσυστήματος.
Αλατόνερο στα… σύννεφα
Το πόσο εφαρμόσιμες είναι πολλές από αυτές απασχόλησε τη Βασιλική Ακαδημία του Λονδίνου, που αποφάσισε να τις μελετήσει και να αποφανθεί με έκθεσή της ποιες από αυτές αξίζουν πραγματικά.
*Το 1990 ο Τζον Λάθαμ, επιστήμονας του Εθνικού Κέντρου Ατμοσφαιρικών Ερευνών του Κολοράντο στις ΗΠΑ, υποστήριξε ότι αυξάνοντας των αριθμών των σταγόνων στα σύννεφα που βρίσκονται πάνω από τα θαλάσσια στρώματα θα μπορούσαμε να πετύχουμε αντανάκλαση της ηλιακής ακτινοβολίας. Τα «σύννεφα» αυτά είναι υγρές μάζες στην ατμόσφαιρα, που συγκεντρώνονται σε ύψος έως 2.400 μέτρα κυρίως πάνω από τους ωκεανούς καλύπτοντας το ένα τρίτο τους. Η έρευνα αυτή εξελίχθηκε με τα χρόνια φτάνοντας σήμερα ο ερευνητής Στέφεν Σάλτερ, του Πανεπιστημίου του Εδιμβούργου, να υποστηρίζει ότι εάν ψεκάσουμε τα σύννεφα αυτά στην επιφάνειά τους με θαλάσσιο αλάτι σε μεγάλες ποσότητες από τους ωκεανούς ώστε να αυξήσουμε τεχνικά τις σταγόνες τους, τότε μπορούμε να δώσουμε στον πλανήτη παράταση ζωής κατά 25 χρόνια.
Η ιδέα προβλέπει την κατασκευή τεράστιων τουρμπίνων στους ωκεανούς και πιστεύεται ότι μπορεί να εφαρμοστεί κυρίως στον αρκτικό κύκλο, ώστε να επιβραδυνθεί το λιώσιμο των πάγων.
*Η τοποθέτηση καθρεφτών στη Σελήνη, που θα λειτουργούν ως τεράστιες ομπρέλες που θα προστατεύουν τη γη από την ηλιακή ακτινοβολία, θεωρείται μία από τις πιο πολυέξοδες τεχνικές καθώς απαιτούνται τεράστια ποσά και δεκαετίες για να πραγματοποιηθεί.
*Μια άλλη ιδέα είναι η τοποθέτηση στα επόμενα 10 με 20 χρόνια 100.000 «τεχνητών δέντρων» κατά μήκος των δρόμων που θα «ρουφάνε» το διοξείδιο του άνθρακα απ’ την ατμόσφαιρα. Πρόκειται για μια κατασκευή που θυμίζει τεράστια φτυάρια τα οποία θα τοποθετηθούν στις λεωφόρους ρυπογόνων πόλεων. Το πλεονέκτημα της μεθόδου είναι ότι το αποτέλεσμα είναι άμεσο, ωστόσο το ολοκληρωμένο σχέδιο που προβλέπει την τοποθέτηση τέτοιων «δέντρων» στους δρόμους όλων των πόλεων έχει χρονοδιάγραμμα 100 χρόνων.
*Μία ακόμη μέθοδος που θεωρείται άμεση και αποτελεσματική είναι η αποθήκευση του διοξειδίου του άνθρακα από τον αέρα στα έγκατα της γης, σε βάθος χιλιάδων μέτρων.
*Πέρα από αυτά τα σενάρια που παραπέμπουν στο μέλλον, κανείς δεν αμφισβητεί, φυσικά, την αποτελεσματικότητα πιο γήινων μεθόδων όπως την αναδάσωση και τον εμπλουτισμό των θαλασσών με ιχνοστοιχεία. Φυσικοί ή τεχνικοί τρόποι, το σίγουρο είναι ότι πρέπει να αρχίσουμε το συντομότερο γιατί ο χρόνος κυλά εις βάρος μας.
Απο Ελευθεροτυπία