Εναλλακτικές - Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, Πυρηνική ενέργεια και Περιβάλλον


#81

Δύσκολα τα πράγματα γενικά.
Όσο και να μπορούν να δουλέψουν αυτές οι ιδέες, μόνο του το άρθρο λέει ότι θέλει δεκαετίες και το έτος 2050 είναι κρίσιμο. Λογικά αυτά έπρεπε να υπήρχαν ήδη εδώ και λίγα χρόνια, ώστε να είχαν αποτέλεσμα.

Δυστυχώς, παρά τους νόμους και τις προσπάθειες των τελευταίων ετών, τα πράγματα είναι δύσκολα, γιατί οι μεγάλες βιομηχανικές χώρες, που έχουν το μεγαλύτερο ποσοστό ρύπων δεν κάνουν τίποτα…μόνο τότε θα έχει ελπίδα το περιβάλλον και η Γη.


Now playing: Edguy - All the Clowns
via FoxyTunes


#82

Δεν τους συμφερει κιολας να κανουν κατι. Ξερεις ποσα βγαζουν απο την κατασταση ως εχει σημερα? Μονο τα λεφτα που βγαινουν απο τις πετρελαιοβιομηχανιες να σκεφτεις, ειναι αρκετο για να αδρανησουν πολλοι σε αυτο το θεμα.
Τι κι αν ο πλανητης πεθαινει? Αυτοι καλα τρωνε… Γιατι να δωσουνε τοσα δισεκατομμυρια για μια τετοια ερευνα, ενω μπορουν καλλιστα να τα ξοδεψουν σε προεκλογικες εκστρατειες κλπ κλπ. Πολιτικοι ειναι, οχι μαλακες… :wink:

Ενα ωραιο βιβλιο (αν και οχι επιστημονικο… μυθιστορημα ειναι αλλα εχει πολλα στοιχεια μεσα) γι’αυτο το θεμα ειναι το “Επιχειρηση Κιοτο”. Τα στοιχεια που ανεφερε μεσα για το μελλον του πλανητη, ηταν πραγματικα τρομακτικα. Αν ενδιαφερεστε στο θεμα, ειναι ωραιο βιβλιαρακι (για να περναει και η ωρα).


#83

Τα μισά από αυτά που λέει έχουν απορριφθεί εδώ και χρόνια. Άλλα (π.χ. αποθήκευση CO2) γίνονται εδώ και κάμποσο καιρό με προσοχή. Τα δέντρα είναι απλά ηλίθια που τα διάβασε ο τύπος τις προάλλες που τα έγραψε το contra και τα έβαλε στο άρθρο του.

Επίσης, ας σταματήσει η βλακεία με το “ο πλανήτης καταστρέφεται”. Ο πλανήτης μια χαρά θα είναι. Οι άνθρωποι θα έχουν το πρόβλημα. Άλλο το ένα κι άλλο το άλλο…


#84

Τεράστια αλήθεια. Ο πλανήτης πάντα θα καταφέρνει να επιβιώσει, όπως κάνει εκατομμύρια χρόνια τώρα.

Λύσεις θα δωθούν κάποια στιγμή, αυτό το θεωρώ δεδομένο, τώρα το πότε θα είναι αυτό δεν έχω ιδέα. Λεφτά πέφτουν, έρευνες γίνονται (προφανώς όχι εδώ:p) οπότε το βλέπω λίγο αισιόδοξα το θέμα. Και αυτό γιατί έχουμε φτάσει σε σημείο που τα πράγματα είναι πολύ δύσκολα για το ανθρώπινο είδος.


#85

2 whom it may concern:

Φοροαπαλλαγές, απευθείας επιχορηγήσεις και δάνεια με επιδότηση επιτοκίου προβλέπει το πρόγραμμα βελτίωσης της ενεργειακής συμπεριφοράς κατοικιών, που ανακοίνωσαν σήμερα η υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, Τίνα Μπιρμπίλη και ο υφυπουργός, Γιάννης Μανιάτης.

Όπως έγινε γνωστό, το πρόγραμμα προβλέπεται να ξεκινήσει τον Ιούνιο. Ο συνολικός προϋπολογισμός του προγράμματος θα είναι 200 εκατ. ευρώ. Από την πλευρά της, η Τίνα Μπιρμπίλη ανέφερε ότι στο πρόγραμμα προβλέπεται να ενταχθούν 100.000 κατοικίες σε όλη τη χώρα. Σύμφωνα με την υπουργό, η συνολική εξοικονόμηση ενέργειας θα ξεπεράσει το 1 δισ. κιλοβατώρες. Όσον αφορά στον τρόπο υλοποίησης του προγράμματος, οι λεπτομέρειες έχουν ως εξής:

► Ποιες κατοικίες θεωρούνται επιλέξιμες για το πρόγραμμα

Όλες οι μονοκατοικίες, οι πολυκατοικίες που μπορούν να ενταχθούν ως ενιαίο κτήριο αλλά και τα μεμονωμένα διαμερίσματα υπό την προϋπόθεση ότι η παρέμβαση που απαιτείται αφορά στο σύστημα της θέρμανσης. Ανεξαρτήτως κατηγορίας, θα πρέπει να πληρούνται οι ακόλουθες προϋποθέσεις:

  1. Η άδεια οικοδομής να έχει εκδοθεί πριν από το 1980,
  2. Οι κατοικίες να βρίσκονται σε περιοχές με τιμή ζώνης κάτω από 1500 ευρώ ανά τετραγωνικό και
  3. το ακίνητο να χρησιμοποιείται ως κύρια κατοικία.
  4. Να έχει εκδοθεί πιστοποιητικό ενεργειακής επιθεώρησης και το ακίνητο να έχει καταταγεί στην κατηγορία Δ ή ακόμη χαμηλότερα.

► Ποιες παρεμβάσεις μπορούν να γίνουν στα ακίνητα

Οι παρεμβάσεις θα προκύπτουν ύστερα από τις συστάσεις του ενεργειακού επιθεωρητή και μπορούν να είναι είναι οι ακόλουθες:

? Τοποθέτηση διπλών θερμομονωτικών υαλοπινάκων και κουφωμάτων

? Τοποθέτηση θερμομόνωσης στη στέγη, στο δώμα ή στο κέλυφος του κτηρίου

? Εγκατάσταση νέου ή αντικατάσταση συστήματος θέρμανσης

Θα υπάρχουν ανώτατες τιμές ανά είδος εργασίας και θα γίνονται έλεγχοι προκειμένου να αποφευχθεί το ενδεχόμενο υπερτιμολογήσεων.

► Οι εναλλακτικές λύσεις για ενίσχυση των ιδιοκτητών και τα εισοδηματικά κριτήρια

Έχουν δημιουργηθεί δύο υποπρογράμματα.

Α. Στο πρώτο, μπορούν να ενταχθούν οι ιδιοκτήτες με ατομικό εισόδημα έως 15.000 ευρώ ή οικογενειακό εισόδημα έως 25.000 ευρώ. Αν πληρούν αυτό το εισοδηματικό κριτήριο (και το ακίνητο θεωρείται επιλέξιμο) θα μπορούν να επιδοτηθούν με το 30% επί του επιλέξιμου προϋπολογισμού.

Β. Στο δεύτερο υποπρόγραμμα εντάσσονται οι ιδιοκτήτες με ατομικό εισόδημα έως 30.000 ευρώ ή οικογενειακό εισόδημα έως 50.000 ευρώ. Γι’ αυτούς, προβλέπεται η χορήγηση δανείου με επιδότηση επιτοκίου. Όπως ανέφερε η υπουργός, η επιδότηση θα είναι πέντε ποσοστιαίες μονάδες. Εξάλλου, όπως γνωστοποιήθηκε, στόχος του υπουργείου, που βρίσκεται σε συνεννόηση με τις τράπεζες είναι τα δάνεια να είναι τελικώς άτοκα για όσους θα ενταχθούν στο πρόγραμμα.

► Όριο προϋπολογισμού-κριτήρια επιλογής.

Για να επιλεγεί μια κατοικία, ο προϋπολογισμός των εργασιών δεν θα μπορεί να υπερβαίνει τις 15.000 ευρώ. Επίσης, θα επιλεγούν κατά προτεραιότητα οι κατοικίες που θα εξοικονομούν περισσότερη ενέργεια σε συνάρτηση με το ύψος της επένδυσης.

► Η διαδικασία

Τα βήματα της διαδικασίας έχουν ως εξής:

  1. Έλεγχος από ενεργειακό επιθεωρητή ο οποίος θα καθορίζει την ενεργειακή κατηγορία της κατοικίας, τις προτεινόμενες παρεμβάσεις για αναβάθμιση κατά μια τουλάχιστον κατηγορία.

2)Υποβολή αίτησης σε τράπεζα μαζί με τα δικαιολογητικά. Σε περίπτωση που το κτίριο είναι πολυκατοικία, όλες οι αιτήσεις θα πρέπει να υποβληθούν στο ίδιο υποκατάστημα.

3)Έλεγχος των αιτήσεων από την τράπεζα και της επιλεξιμότητας της αίτησης

4)Κατάταξη των αιτήσεων με βάση την εξοικονόμηση ενέργειας και έκδοση της απόφασης έγκρισης των αιτήσεων. Σε αυτό το βήμα ενημερώνεται και ο ιδιοκτήτης του οποίου η αίτηση εγκρίθηκε.

5)Πραγματοποίηση των εργασιών και κατόπιν δεύτερη ενεργειακή επιθεώρηση που συνοδεύεται με δεύτερη έκθεση πιστοποιητικού. Σε αυτό το βήμα πιστοποιείται το κατά πόσον πραγματοποιήθηκε το φυσικό και το οικονομικό αντικείμενο του έργου.

6)Σε όσους έχει εγκριθεί επιδότηση επιτοκίου, γίνεται η εκταμίευση του δανείου αφού προσκομίσει τα τιμολόγια των δαπανών, το δεύτερο πιστοποιητικό ενεργειακής επιθεώρησης. Στους υπόλοιπους που εντάσσονται στο υποπρόγραμμα Β με απευθείας επιχορήγηση, προσκομίζει τα ίδια δικαιολογητικά και πιστοποιείται η υλοποίηση του έργου.

7)Πραγματοποιείται δειγματοληπτικός έλεγχος για την υλοποίηση του φυσικού αντικειμένου.

8)Το τελικό στάδιο είναι ο έλεγχος από το ΤΕΜΠΜΕ για τις διαδικασίες πληρωμών.

► Φοροαπαλλαγές

Αναφορικά με τις φοροαπαλλαγές, το πρόγραμμα προβλέπει ότι μπορούν να ωφεληθούν όλοι οι ενδιαφερόμενοι, ανεξαρτήτως εισοδήματος ή τιμής ζώνης.

Έπειτα από συνεννόηση με το υπουργείο Οικονομικών, αυξάνεται σε 30% από 20% που ισχύει τώρα, η έκπτωση δαπανών για παρεμβάσεις εξοικονόμησης ενέργειας, με όριο τα 2.500 ευρώ. Το προηγούμενο όριο ήταν 700 ευρώ.


#86

αντε να δουμε…
γιατι και το σπιτι που μενω χανει απο παντου…:?
φτανει να γινει…


#87

Δε μπορείς να φανταστείς πόσα λεφτά εξοικονομείς με τη σωστή μόνωση του σπιτιού σου.


#88

εχω μεγαλη φαντασια…:stuck_out_tongue:

ξερω τις διαφορες που παιζουν…
απο παραθυρα πορτες ανοιγματα ποιοτητες υλικων, και φυσικα, σωστη τοποθετηση ολων αυτων…

τα χρηματα μου λειπουν…


#89

η θερμομόνωση πάντως υποτίθεται πως λανσαρίστηκε εν ελλάδι το σωτήριο έτος 1979… ο κοχεε συζητιέται εδώ και καμμια δεκαετία, άντε να δούμε πότε θα καθιερωθεί κι αυτός ο έρμος.


#90

to whom


#91

Περί πυρηνικής ενέργειας με ολίγον τι από σινεμά

Στο Όνκαλο της Φιλανδίας κατασκευάζεται το μεγαλύτερο υπόγειο αποθετήριο. Όταν η κατασκευή τελειώσει οι δεξαμενές θα σφραγιστούν για να μην ανοίξουν ποτέ ξανά. Ή τουλάχιστον έτσι ελπίζουμε. Πως είναι δυνατόν να προειδοποιήσουμε τους απογόνους μας για τον θανάσιμο κίνδυνο; Πως θα τους εμποδίσουμε να υποθέσουν ότι πρόκειται για ένα θαμμένο θησαυρό; Ποιά γλώσσα και ποιά σημάδια θα καταλάβουν; Ακόμα κι αν καταλάβουν, πως είναι βέβαιο ότι θα σεβαστούν τις οδηγίες μας; Ένα ταξίδι στα έγκατα της γης και στο μακρινό μέλλον?

http://sxoliastesxwrissynora.wordpress.com/2010/09/20/νύχτες-πρεμιέρας-days-2-3/


#92

Περί πυρηνικής ενέργειας και πάλι. Αν γίνει η στραβή, ποιος θα πληρώσει το λογαριασμό?

Σχεδόν 25 χρόνια πέρασαν από το πυρηνικό ατύχημα του Τσερνόμπιλ, που έλαβε χώρα στις 26 Απριλίου του 1986, στον αντιδραστήρα Νο. 4 του Πυρηνικού Σταθμού Παραγωγής Ενέργειας του Τσερνόμπιλ της Σοβιετικής Ένωσης… Οι παρακάτω φωτογραφίες απεικονίζουν γλαφυρά το τραγικό γεγονός και τις καταστροφικές συνέπειές του.


#93

Η στραβή έγινε τότε, επειδή ανθρώπινος παράγοντας επενέβη, παραβιάζοντας τους κανόνες ασφάλειας του ίδιου του εργοστασίου (έκαναν δοκιμές για την ασφάλεια και απενεργοποίησαν την ασφάλεια που υπήρχε για να μην γίνει ό,τι ακόλουθησε τελικά #-o ). Αν τηρούνται οι κανόνες ασφάλειας, δεν πρόκειται να ξαναγίνει τέτοιο ατύχημα.
Είναι όπως και στους δρόμους… αν όλοι τηρούσαν τον ΚΟΚ, δεν θα υπήρχαν θάνατοι στο δρόμο…


#94

Ε ναι ακριβώς. Τη μέρα που θα είμαστε σίγουροι ότι δεν θα έχουμε ανθρώπινα λάθη, θα ξέρουμε με βεβαιότητα ότι έμειναν μόνο οι κατσαρίδες :stuck_out_tongue:


#95

Η λύση, όμως, δεν είναι να καταργήσουμε κάθε τεχνολογική εξέλιξη που θα διευκολύνει τη ζωή μας, αλλά να γίνει καλύτερη εκπαίδευση συνολικά και ειδικά των ανθρώπων που ασχολούνται με κρίσιμα ζητήματα (όπως πυρηνική ενέργεια). Και το κυριότερο, ο καθένας πρέπει να ασχολείται με τη δουλειά του και να είναι ειδικός σε αυτό (γιατί ο “υπεύθυνος” που είχε δώσει εντολή απενεργοποίησης των ασφαλειών στο Τσέρνομπιλ, ήταν διευθυντικό στέλεχος - αν θυμάμαι καλά - χωρίς ειδικές γνώσεις επί του θέματος… αλλά και κανένας από τους ειδικούς δεν τον διόρθωσε, μέχρι που ήταν ήδη αργά).


#96

Είναι πραγματικά θλιβερό, που τόσος κόσμος εκμεταλλεύεται την αμάθεια του κόσμου, τη διάθεση του για να σώσει το περιβάλλον και κυρίως το φόβο του για να μην πάθει ότι έπαθαν τα θύματα του Τσερνόμπιλ και με αυτό τον τρόπο ισχυροποιεί την καταστροφή του περιβάλλοντος. Η πυρηνική τεχνολογία είναι πλέον common γνώση για την ανθρωπότητα και δοκιμασμένη και τεσταρισμένη για δεκαετίες και στατιστικά [U]η πιο φιλική για το περιβάλλον και ασφαλής από όλες τις μεθόδους με καύσιμο[/U] (άνθρακας, πετρέλαιο, φυσικό αέριο) - τις οποίες καλώς ή κακώς δε μπορούμε να καταργήσουμε/αποφύγουμε.

Η διαφορά είναι πως η καταστροφή που γίνεται στον Αμαζόνιο ή στο Νίγηρα ή στον κόλπο του Μεξικού δε μας νοιάζει. Εδώ δε μας νοιάζει καλά-καλά το ότι το CO2 αυξάνεται επικίνδυνα στην ατμόσφαιρα και οι καρκίνοι έξω από εργοστάσια καύσης άνθρακα είναι αυξημένοι. Προτιμούμε να καίμε πετρέλαιο, που 100% καταστρέφει το περιβάλλον αργά αλλά σταθερά και παγκοσμίως, παρά να δεχτούμε χρήση πυρηνικής ενέργειας (όχι στην Ελλάδα δε τη θέλουμε αλλά ούτε στη Βουλγαρία), που εδώ και δεκαετίες παράγει το 5-10% της παγκόσμιας ενέργειας, δίχως θανάτους και δίχως καταστροφές και οι παραλογισμοί στηρίζονται σε ένα δυστύχημα που προκλήθηκε γιατί οι υπεύθυνοι έκαναν ό,τι η υπόλοιπη πυρηνική κοινότητα τους έλεγε να ΜΗΝ κάνουν ΠΟΤΕ.

Το ρεζουμέ είναι ένα. Όσο η ανθρωπότητα συνεχίζει να καίει συμβατικά καύσιμα (πετρέλαιο, φυσικό αέριο, λιγνίτη) τόσο θα αυξάνεται η ποσότητα CO2 στην ατμόσφαιρα και η οποία θα ευθύνεται για [U]τεράστιες[/U] κλιματικές αλλαγές. Ακόμη κι αν όλοι οι Έλληνες κόψουμε το αυτοκίνητο, πετρέλαιο θα καίει μια άλλη χώρα. Τα projections δεν είναι ευοίωνα για όταν θα έχει καουν όλα τα συμβατικά καύσιμα που θα μπορούμε να εξορύξουμε και τότε θα τον πιούμε ομαδικώς είτε πλούσιοι (Ε.Ε. - ΗΠΑ) είτε φτωχοί.

Καλώς ή κακώς η μόνη λύση είναι η ανάπτυξη [B]όλων[/B] των σημαντικών carbon free μεθόδων, σε σημείο που οι κυβερνήσεις θα τις προτιμούν, έναντι των συμβατικών (εκτός αν ένα αόρατο χέρι απαγορεύσει σε 300 χώρες να καταναλώνουν υδρογονάνθρακες). Η πυρηνική ενέργεια είναι η πιο σημαντική εξ’αυτών και δε χρησιμοποιείται εξαιτίας της κοινής γνώμης. Και το χειρότερο είναι πως ό,τι έρευνα κι αν έχει γίνει αυτά τα 40 χρόνια, είναι δίχως νόημα γιατί η μάζα συνεχίζει να καθοδηγείται από λαϊκίστικη τρομολαγνεία.


#97

karvou,καλά τα λες,αλλά μια απλή ερώτηση.

αν γίνει πόλεμος,και η τάδε υπερδύναμη βομβαρδίσει ένα πυρηνικό εργοστάσιο του οχτρού,τι γίνεται?
όπως είπες κι εσύ,θα αποτρέψουμε τόσες χώρες από το να σχεδιάσουν/εκτελέσουν κάτι τέτοιο?


#98

Πάντως σε πολιτικό και διπλωματικό πεδίο η κατοχή μίας μορφής ενέργειας από μία χώρα την καθιστούσε αυτομάτως και υπερδύναμη.Είτε αυτή ήταν το κάρβουνο,είτε το πετρέλαιο και ήδη υποστηρίζεται πως όποιος μπορέσει να έχει υπό την κατοχή του την πυρηνική ενέργεια πολύ πιθανόν να πάρει και κεφάλι.
Διπλωματικά υπάρχει πολύ ζουμί σε αυτό το θέμα.


#99

Για αρχή θα την έχει πουτσίσει η χώρα που το έκανε και όλη η ανθρωπότητα, γιατί θα έχουμε τον πρώτο πυρηνικό πόλεμο, αφού μόνο με πυρηνική βόμβα με ειδικές κεφαλές θα μπορείς να φτάσεις στον πυρήνα του εργοστασίου και να τον λιώσεις. Η ακτίνα γ είναι τόσο διεισδυτική (πολύ περισσότερο από πυραύλους), που για να την εγκλωβίσουμε μέσα σε έναν πυρήνα υπάρχει εξαιρετικά πολύ χοντρό οπλισμένο σκυρόδεμα. Και ο πυρήνας περιβάλλεται από άλλα layers πυρήνων, άρα οι συμβατικές βόμβες δε μπορούν να κάνουν πολλά. Επιπρόσθετα, είναι έτσι φτιαγμένα τα power plants, όπου οι πυρήνες αυτοί σχεδόν κρέμονται. Για αυτό το λόγο η Ιαπωνία μπορεί και συντηρεί τόσα πυρηνικά εργοστάσια ενώ έχει τεράστιους σεισμούς.

Ουσιαστικά, αν καταφέρει κάποιος να βομβαρδίσει ένα πυρηνικό εργοστάσιο με τρόπο που θα υπάρξει διαρροή ραδιενέργειας σαν το Τσερνόμπιλ, θα πρέπει να λιώσει το τσιμέντο με πυρηνική βόμβα. Και το Τσερνόμπιλ έτσι έγινε εξάλλου. Οι τεχνικοί (και όχι επιστήμονες) που τους είχε βάλει το κόμμα να κάνουν τους πειραματισμούς δεν περίμεναν τις καθυστερημένες σχάσεις που οι ίδιοι προκάλεσαν και έτσι δεν είχαν προννοήσει για επαρκή ψύξη του πυρήνα για να μη λιώσει. Και στο τέλος έλιωσε, και η ραδιενέργεια διέρρευσε σε όλη την Ευρώπη.


#100

Για την ακρίβεια, η ραδιενέργεια διέρρευσε σε όλο τον κόσμο, αλλά σε αμελητέες ποσότητες που ήταν στα όρια του υποβάθρου. Το κυρίως πρόβλημα ήταν σε Ουκρανία, Λευκορωσία, σε συγκεκριμένες περιοχές όπου πήγε το ραδιενεργό νέφος ο άνεμος.
Ακόμα θυμάμαι, αμυδρά, πανικόβλητους νεοέλληνες να φοβούνται να αγοράσουν φρέσκα φρούτα και λαχανικά :lol: