Καλημερα. Διαβαζω το ποστ απο χθες, αλλα δεν εγραψα τπτ. Ωστοσο, βλεπω οτι υπαρχει μια ταση “ξερολιασης”, γι’ αυτο παρεμβαινω με καλη διαθεση. Διαβαζω οτι “εχει δικιο ο Ηρακλης”, “ο φακελος ειναι τυπικα ΟΚ”, “ο Ηρακλης πληρωνε”, “ο Λεβαδειακος δε χρωσταει” κλπ. Ολα αυτα ειναι υποθεσεις για εμας, τους απλους φιλαθλους, διοτι καλα-καλα δεν ξερουν αυτοι που εμπλεκονται (επαγγελματικα πολλες φορες, ως “παραγοντες” ή εκπρόσωποι ομαδων) τι ειναι αληθεια και τι ειναι ψεμα.
Οσον αφορα στην ουσια της υποθεσης: ο Ηρακλης (και το 99% των ομαδων του επαγγελματικου πρωταθληματος) θα επρεπε να χαιρονται με τετοιες αποφασεις. Καθως δεν ειναι δυνατο να πουν “φετος θα πεσουμε 2-3 κατηγοριες απο μονοι μας για να εξυγιανθουμε”, εχουν αλλοθι για το γεγονος οτι αλλοι τους εριξαν. Ποιο το νοημα για τον Ηρακλη να μεινει στη σουπερ λιγκα (ωραιο ανεκδοτο, ε; ) και σε τρεις μηνες να ψαχνει τους Μπιλισκοφ μηπως τους δωσει κανενα ψιχουλο και δεν κανουν προσφυγες;
Διαβασα την αποψη για νεους πανιωνιους, νεες λαρισες κλπ. Ο μπραντον εχει δικιο, με μια μικρη διαφορα: ολοι αυτοι μπηκαν σε ρυθμισεις εξαιτιας μιας συγκεκριμενης ομαδας. Οταν ο Βενιζελος εκανε το νομο για το αρθρο 44, το περασε νυχτα απο τη βουλη με διαρκεια “ζωης” λιγων ημερων ωστε να ωφεληθει ο ΠΑΟΚ, δεν ειχε υπολογισει την πονηρια του γραφικου Μπεου. Το βραδυ ψηφιστηκε νομος, το πρωι περιμενε τη αιτηση του ΠΑΟΚ και ηδη ειχε φτασει στο υπουργειο το αιτημα του Πανιωνιου. Οταν μπηκαν ΔΥΟ ομαδες στο 44, δεν ηταν δυνατο να αποσυρθει ο νομος και το εκμεταλλευτηκαν η ΑΕΚ και ο Αρης.
Υπαρχουν ομως ερωτηματικα: ως ποτε θα χανουν παικτες και συνεργατες τα χρηματα τους (Αρης, ΑΕΚ, Πανιωνιος) επειδη υπαρχει ενα αρθρο 44; Ως ποτε ενα αρθρο 44 θα δινει το δικαιωμα σε μια ομαδα (ΑΕΚ, ισως και ο ΠΑΟΚ) να δημιουργει νεα δυσθεωρητα χρεη; Ως ποτε πρεπει να “εφευρισκεται” ενα νεο αρθρο 44 για να μπαινει μια ομαδα (π.χ. Ηρακλης ή οποια αλλη εχει αναγκη) σε ρυθμιση;
Η καταντια της ΑΕΚ ειναι σαφες παραδειγμα του τι μπορει να συμβει. Ο Ντεμης δεν πηρε το ρισκο να τη ριξει στη δ’ εθνικη και να γινει απο την αρχη υγιες μαγαζι. Ηθελε μεγαλεια. Αντι να γραφτει στην ιστορια ως ο “αναγεννητης” της ΑΕΚ, εγινε το “λαμογιο”. Καλα να παθει. Ο Τσακιρης και ο Πηλαδακης εκαναν καλυτερα κουμαντα. Ο Αρης και ο ΠΑΟΚ τα κουτσοκαταφερνουν, αλλα παντα με “βοηθεια”. Τι διαολο ομως; Ποτε να μην γινει μια αρχη σε αυτη τη χωρα; Αν χρειαστει ας ξαναφτιαχτει η Χαλκηδονα, να πεσει κατηγορια, να κανει αυτη την αρχη! Τι ειναι δλδ ο Ηρακλης; Ανεγγιχτος;
Οταν η Ξανθη εχανε με κατω τα χερια προπερσι, πανηγυριζατε επειδη μενατε κατηγορια. Και τι εγινε; Να τα χαλια τωρα. Η Λειβαδια; Τα ιδια για μια τριετια σερι. Ο Πανιωνιος; Ουκ ολιγες φορες το ιδιο σεναριο: σωζοταν μια χρονια, διαλυοταν την αλλη (οκ, σε προ-Τσακιρη εποχη). Ε, νισαφι. Ας πεσει καποιος για αρχη, οχι στη β’ αλλα στη δ’. Να διαλυθει αν χρειαστει (αυτο δεν παει απαραιτητα στον Ηρακλη, αλλα λυπαμαι διοτι εδω εχουμε ενα κλασικο τετοιο παραδειγμα).
Τα σκαλια τα ανεβαινεις ενα-ενα, οχι με αλματα και με τα δυο ποδια μαζι. Πρωτα πεφτει ενας στη δ’, την επομενη φορα ΔΕΝ αλλαζεις κανονισμους, επειτα ριχνεις 2-3 κατηγοριες ομαδες που στηνουν τελευταια αγωνιστικη ενα ματς κ.ο.κ. Ετσι παει το συστημα. Αν εχω αδικο, ειμαι ολος αυτιας :):):)
