ειναι γνωστο οτι ολοι οι ελληνες πολιτικοι ειναι για τον πεοντα!!
aπο το γνωστο σαιτ :
Πριμοδότηση 550 εκατ. ευρώ για τα ελληνικά golden boys
Μπόνους ύψους 550 εκατομμυρίων ευρώ, με τη μορφή μετοχών, απήλαυσαν τα ελληνικά golden boys, στελέχη επιχειρήσεων και τραπεζών οι περισότεροι, την τετραετία 2004-2008. Το ποσό αυτό μάλιστα έμεινε αφορολόγητο, με αποτέλεσμα το ελληνικό Δημόσιο να απολέσει φόρους 200 εκατομμυρίων ευρώ, σύμφωνα με δημοσίευμα της σημερινής “Ελευθεροτυπίας”.
Από τις αναφορές εταιρειών και τραπεζών προς το Χρηματιστήριο προκύπτει ότι το σύνολο της υπεραξίας που παρήχθη στην περίοδο 2004-2008 ανέρχεται στα 553,8 εκατ. ευρώ. Με δεδομένο ότι τα μεγαλοστελέχη έχουν αμοιβές που ξεπερνούν τις 75.000 ευρώ το χρόνο, ο συντελεστής φορολογίας εισοδήματος για το πέραν αυτού εισόδημα ανέρχεται σε 40%. Συνεπώς, το ποσό που έχασε το Δημόσιο ξεπερνά τα 200 εκατομμύρια ευρώ.
Το ζήτημα του αφορολόγητου καθώς και οι κυβερνητικές ευθύνες διερευνώνται ήδη από τη Δικαιοσύνη, ύστερα από καταγγελίες του ΠΑΣΟΚ. Η κυβέρνηση δια του κ. Αλογοσκούφη προχώρησε σε φορολόγηση της υπεραξίας των μετοχών με νόμο για τα εισοδήματα που αποκτήθηκαν από το 2008 και μετά μεν, αλλά η φορολόγηση τελικά ήταν μόνο 10% αντί για 40%. Με την κατακόρυφη πτώση του δείκτη του χρηματιστηρίου από τον Οκτώβριο του 2008 και μετά, ο νόμος τέθηκε σε ισχύ το δεύτερο εξάμηνο του 2009.
Η κυβέρνηση «γνώριζε» ότι η υπεραξία αποτελεί εισόδημα, καθώς εγκύκλιος του υπουργείου Οικονομικών του 2005 αναφέρει ρητά ότι τα stock options αποτελούν εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες. Παρολ’αυτά δεν έθετε τα πριμ των golden boys υπό καθεστώς φορολόγησης.
και μετα σου λεει, οτι οι εκαστοτε (αστικες) κυβερνησεις δεν εξυπηρετουν τα συμφεροντα της αστικης ταξης, δηλαδη ιδια συμφεροντα. Αντε μισθωτοι και συνταξιουχοι πληρωστε κανονονικα τους φορους σας. Εξαλλου η (αστικη) δημοκρατια ειναι υπερταξικη. Λειτουργει υπερ το οφελος “ολων” μας.
Η κακόμοιρη γενιά των 75.00 ευρώ 
o Οbama θελει να βαλει πλαφον στις αμοιβες των Golden Boys των τραπεζων που δεχθηκαν κρατικη βοηθεια, με ανωτατο οριο 500.000$. Οχι οτι 500.000 δολλαρια δεν ειναι λιγα ετσι? Αλλα σε σχεση με κατι 10.000.000$ που επαιρναν μεχρι προτινος, ε ειναι μια εξελιξη οσο να ναι.
Επισης θελει να βαλει φρενο και στα μεγαλα ποσα που παιρνουν στελεχη επιχειρησεων οταν αποχωρουν απο τις εταιριες. Ειχα διαβασει προσφατα για ενα στελεχος μεγαλης πετρελαικης εταιριας που αποχωρησε και επειδη ειχε συνεισφερει στην ανοδο της εταιριας πηρε ενα ταπεινο εφαπαξ 400.000.000$8O. Ε ειναι να τρελαινεσαι με κατι τετοια! Ρε κερατα παρε 1.000.000$ να περασεις καλα τα χρονια που σου μενουν, να δωσεις και στα δισεγγονα σου…400.000.000 τι στο διαολο θα τα κανεις???
Καλα λενε πως οσο περισσοτερα εχεις τοσο πιο απληστος γινεσαι
Και μετά σου λένε για την αυτορυθμιζόμενη αγορά…Και μετά σου λένε πως δεν υπάρχουν λεφτά. Ε ρε γλέντια…
Αυτό με τον οβολό με ενθουσίασε ιδιαίτερα :Ρ
οποιος διαβασε την τελευταια προκυρηξη του “Επαναστατικου” Αγωνα, μπαμ εκανε οτι ηταν γραμμενη απο μυστικες υπηρεσιες.
Στα 748 εκατ. ευρώ (!) εκτιμάται η τρύπα της μικροδιαφθοράς στην Ελλάδα για το έτος 2008, σύμφωνα με την έρευνα εθνικής εμβέλειας που διεξήγαγε η Ρublic Ιssue (από τον Ιούλιο ως τον Δεκέμβριο του περασμένου έτους, σε δείγμα 6.105 ατόμων, ηλικίας 18 ετών και άνω) για τη μη κυβερνητική οργάνωση Διεθνή Διαφάνεια Ελλάς. Δεν χωρεί αμφιβολία ότι η εφετινή εικόνα είναι ακόμη πιο ζοφερή από την περυσινή, αφού η εκροή χρήματος εμφανίζεται αυξημένη κατά 109 εκατ. ευρώ.
Η έκταση που έχουν πάρει «φακελάκια» και «γρηγορόσημα» έχει πάντως μειώσει την ανοχή του έλληνα πολίτη απέναντι στο φαινόμενο, με τη συντριπτική πλειοψηφία των ερωτηθέντων- περίπου το 80%- να διαφωνεί με τις πράξεις που ενέχουν στοιχεία του. Πράξεις με τις οποίες έρχονται αντιμέτωποι πρωτίστως στα δημόσια νοσοκομεία, στις εφορίες και στις πολεοδομίες. « Η διαφθορά έχει εποχικότητα,συνδέεται στενά με την πολιτική επικαιρότητα,τη χρονική συγκυρία » σημείωσε χαρακτηριστικά ο κ. Γ. Μαυρής που παρουσίασε την έρευνα της Ρublic Ιssue, ενώ ο πρόεδρος της Διεθνούς Διαφάνειας- Ελλάς κ. Κ.Μπακούρης ζήτησε άλλη μία φορά « τη θεσμοθέτηση μιας αρχής υπεύθυνης για την πάταξη του φαινομένου,η οποία και θα αναφέρεται άμεσα στον Πρωθυπουργό ».
Αίσθηση προκαλεί η παραδοχή της έκτασης του φαινομένου: εννέα στους δέκα πολίτες (91%!) ομολογούν ότι η χώρα βρίσκεται παγιδευμένη στα πλοκάμια της διαφθοράς. Με πεσιμισμό αντιμετωπίζει το μέλλον στη χώρα το 43% των ερωτηθέντων, θεωρώντας ότι « η Ελλάδα είναι μια χώρα στην οποία πάντα θα υπάρχει διαφθορά », ενώ ακριβώς την αντίθετη, και πιο «φωτεινή», άποψη (« Η Ελλάδα μπορεί να γίνει μια χώρα χωρίς διαφθορά ») υιοθετεί το 52%. Στην κλίμακα ιδεολογικής αποδοχής πράξεων διαφθοράς οι απαντήσεις δείχνουν ότι οι πολίτες συνειδητοποιούν πλήρως και καθαρά τι από όλα αυτά που κάνουν συνιστούν διαφθορά. Ενδεικτικό είναι ότι το 74% των ερωτηθέντων θεωρεί σαφές κρούσμα του φαινομένου το « να βάλουμε μέσο για να προσληφθεί κάποιος συγγενής », ενώ το 90% αναγνωρίζει ως διαφθορά το « να δώσουμε χρήματα ή άλλο αντάλλαγμα σε εφοριακόγια να τακτοποιηθούν τα χρέη μας». Πρωταρχικό πεδίο διαφθοράς- σύμφωνα τουλάχιστον με εκείνους από τους οποίους έχουν ζητηθεί ποσά- αποτελεί και εφέτος ο δημόσιος τομέας, συγκεντρώνοντας κρούσματα σε ποσοστό 63%, έναντι 29,6% του ιδιωτικού τομέα. Ποσοστό 7,4% εξομοιώνει και τα δύο πεδία. Παρ΄ όλα αυτά τα ποσά που κινούνται κάτω από το τραπέζι είναι μεγαλύτερα στον ιδιωτικό (κατά μέσο όρο 1.575 ευρώ) σε σχέση με αυτά του δημοσίου τομέα (1.374 ευρώ).
Από το σημερινό Βήμα
τι λεμε τωρα, ειναι τετοια η διαφθορα στην ελλαδα που ακομα και στον ιδιωτικο τομεα το μεσο ειναι πια ο κανονας… δεν προκειται να αλλαξει τιποτα, εχει καταντησει να ειναι “αταβιστικο” χαρακτηριστικο του νεοελληνα η διαφθορα…
Δυστυχώς συμφωνώ με Isis.
Η πρώτη αντίδραση σε τέτοιες μελέτες είναι το κλασικό νεοελληνικό “ε και? Αυτά ξέρουμε πως συμβαίνουν. Τίποτα νέο?”
:|:|
Χαχαχαχα! Και μετά απορούμε για τους πολιτικούς μας, λες και αυτοί φύτρωσαν. Απλά μ αυτούς τα μεγέθη είναι μεγαλύτερα και μας χτυπάνε άσχημα.
Ομάδα αγνώστων εισέβαλε την Τετάρτη στον κτίριο «Κωστής Παλαμάς» του Πανεπιστημίου Αθηνών και ξυλοκόπησε τον καθηγητή Γιάννη Πανούση, ο οποίος ήταν ομιλητής σε εκδήλωση. Ο κ Πανούσης διακομίστηκε τραυματισμένος στο νοσοκομείο «Ευαγγελισμός».
www.in.gr
Αν και υπάρχουν και πιο ηλίθιοι από αυτούς τους 15 (όχι πολλοί βέβαια), νομίζω καλό θα είναι να δούμε, που μπορεί να φτάσει η ανθρώπινη βλακεία…
φαρσα ελληνοφρενειας στον Γιακουματο… ε ρε τι ψηφιζει ο κοσμος…[-X[-X
karvou κακώς έκανες lock το θρεντ του papardelas.
θα γίνει η μεταφορά του στο αντίστοιχο τόπικ, όταν γυρίσω σπίτι. Δε νομίζω πως χρειάζεται καινούργιο τόπικ, για να μιλήσουμε αν ξέχασε ο κόσμος τι έγινε 6/12. Ήδη σήμερα πόσταρα εγώ π.χ. στο τόπικ με την αστυνομική βία, είδηση για αυτή την υπόθεση 
H είδηση
Επίθεση κατά του Γιάννη Πανούση
[COLOR=#999999]18 Φεβρουαρίου 2009, 13:16[/COLOR]
Άγρια επίθεση από ομάδα 30 ατόμων δέχτηκε το μεσημέρι ο καθηγητής εγκληματολογίας, Γιάννης Πανούσης.
Άγνωστοι τον πλησίασαν στο κτίριο «Κωστής Παλαμάς» του Πανεπιστημίου Αθηνών, στη συμβολή των οδών Ακαδημίας και Σίνα, όπου έπαιρνε μέρος σε ημερίδα του υπουργείου Δικαιοσύνης και τον προπηλάκισαν, αφού πρώτα του πέταξαν γιαούρτια.
Ο καθηγητής μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο «Ευαγγελισμός», όπου υποβάλλεται σε προληπτικές εξετάσεις, ενώ έχει μώλωπες στο πρόσωπο και κάκωση στο χέρι.
και η εξήγηση:
Γιάννης Πανούσης,
Καθηγητής Εγκληματολογίας
του Πανεπιστημίου Αθηνών
Δόγμα προληπτικής επίθεσης από τον
«Επαναστατικό Αγώνα»
Συνέντευξη στην εφημερίδα "[B]FREESUNDAY[/B]", 18/01/2009 και στο δημοσιογράφο [B]ΔΗΜΗΤΡΗ ΧΡΥΣΙΚΟΠΟΥΛΟ[/B] [I]Υιοθέτηση εκδοχής του δόγματος Μπους για την προληπτική νόμιμη άμυνα αποδίδει στην οργάνωση «Επαναστατικός Αγώνας» ο εγκληματολόγος Γιάννης Πανούσης. Ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Αθηνών χαρακτηρίζει «απλοϊκή και προ-πολιτική» την προκήρυξη της οργάνωσης και παρατηρεί ότι οι τρομοκράτες διεκδικούν το ρόλο του λαϊκού αγωνιστή, χωρίς όμως να έχουν μαζί τους το λαό. «Κοινωνικές συνθήκες για κοινωνικούς αγώνες, αλλά και για κοινωνικές ανατροπές, πάντα θα υπάρχουν. Οι τρομοκρατικές οργανώσεις τι σχέση ?εκτός από τα ρητορικά σχήματα? έχουν με αυτά;» διερωτάται ο κ. Πανούσης. [/I]Ποιες είναι οι πρώτες σας εντυπώσεις από το περιεχόμενο της νέας προκήρυξης του «Επαναστατικού Αγώνα», με την οποία αναλαμβάνει την ευθύνη για τρεις πρόσφατες ενέργειες;
Πρόκειται για μια συρραφή τουλάχιστον τεσσάρων κειμένων ? που μπορεί να προέρχονται από τέσσερις διαφορετικούς συγγραφείς. Το ιδεολογικό μέρος (παγκοσμιοποίηση, φτώχεια, οικονομική κρίση) είναι ιδιαίτερα κοινότοπο, καθώς μπορεί κάποιος να βρει παρόμοιες αναλύσεις σε πολλά βιβλία και περιοδικά της Αριστεράς και όχι μόνο. Το «επαναστατικό» μέρος (μαζικό ένοπλο κίνημα, κομμούνα κτλ.) κινείται στο χώρο των φαντασιακών αυτοδικαιώσεων (γι? αυτό και χρησιμοποιείται συχνά το ρήμα «φανταστείτε»). Το ιστορικό μέρος («εγκλήματα» των αστυνομικών στο παρελθόν) είναι προφανές ότι αντλείται από ημερολόγια ή δημοσιογραφικές αναφορές, αφού τα στοιχεία είναι άνισα και ανόμοια. Τέλος, το «αντι-αστυνομικό» μέρος (η λεπτομερής «αναπαράσταση» των επιθέσεων), που αποτελεί και το εκτενέστερο κομμάτι της προκήρυξης, στοχεύει στη διαμόρφωση όρων «μονομαχίας» και στην ανάδειξη ενός επαναστατικού θάρρους που κατανικά το ένοπλο τμήμα της εξουσίας.
Θεωρείτε ότι υπάρχουν ομοιότητες στο ύφος της προκήρυξης με αυτό παλαιοτέρων οργανώσεων, όπως η «17 Νοέμβρη»;
Οι προκηρύξεις της «17 Νοέμβρη» ήταν πολιτικές. Αυτή η προκήρυξη του «Επαναστατικού Αγώνα» είναι απλοϊκή και προ-πολιτική. Από άποψη περιεχομένου και αντιλήψεων, οδηγεί την επαναστατική ιδεολογία στον 19ο αιώνα. Παρ? όλο που δανείζεται κομμάτια της «17 Νοέμβρη», δεν αναφέρεται καθόλου σε αυτή. Ή θέλει να αυτονομηθεί ή θέλει να μη φανεί η συνέχεια (ορισμένων στελεχών).
Η προκήρυξη διαπνέεται από έντονο αντι-αστυνομικό ύφος. Τι νομίζετε ότι σημαίνει αυτό; Ανοίγει «βεντέτα»;
Κατ? αρχάς, σκοτώνοντας αστυνομικούς δεν χτυπάς την καρδιά του συστήματος. Άλλο οι «φρουροί του καθεστώτος» και άλλο οι βάσεις του. Αυτή η έμμονη ιδέα κατά των αστυνομικών (με όσα γενικευμένα απαξιωτικά περιγράφονται) θέλει από τη μια να δώσει το στίγμα μιας μονομαχίας του Καλού εναντίον του Κακού και από την άλλη να ηθικοποιήσει τα χτυπήματά της στη βάση της αντεκδίκησης για θανάτους πολιτών από αστυνομική βία. Αυτό το πραγματικό (ή πλασματικό) μένος φτάνει στο σημείο του παραλόγου και της υιοθέτησης του δόγματος Μπους για την προληπτική νόμιμη άμυνα όταν γράφουν ότι, επειδή οι αστυνομικοί είναι έτσι, από το να σκοτώσουν αυτοί, οι επαναστάτες τους σκοτώνουν πρώτοι. Όταν πυροβολούν οι αστυνομικοί, είναι δολοφόνοι, όταν πυροβολούν αυτοί, είναι επαναστάτες?
Παράλληλα, πάντως, διαπιστώνεται μία πολύ, ας πούμε, γενικόλογη προσέγγιση στα πολιτικά πράγματα. Γιατί, κατά την άποψή σας;
Στην ουσία, δεν υπάρχει πολιτική προσέγγιση και ανάλυση. Παραθέτουν διάφορες στιγμές πολιτικής αυτοδιαχείρισης της κοινωνίας, αλλά δεν λένε πώς τελείωσαν αυτές ή πώς εκφυλίστηκαν. Δεν γράφουν ποτέ τον όρο «ιμπεριαλισμός», τον όρο «Δεξιά» (δεν αναφέρονται ούτε καν στη ΝΔ), τον όρο «έθνος». Επιτίθενται κυρίως κατά των Αριστερών και των κομμάτων της Αριστεράς (με μια ψυχολογία προδομένου) και διεκδικούν τον τίτλο του λαϊκού αγωνιστή, χωρίς να έχουν πλάι τους το λαό. Το κείμενο είναι πολιτικά αναχρονιστικό, με αναπαλαιωμένα, αλλά και παλιοκαιρισμένα, επιχειρήματα. Προσπαθούν να δώσουν πολιτική βάση (την επαναστατική προοπτική) στα πολιτικά τυφλά χτυπήματα.
Από τη μέχρι τώρα δράση του, μπορείτε να σκιαγραφήσετε τα χαρακτηριστικά του «Επαναστατικού Αγώνα»;
Συγκροτείται από διαφορετικής γενιάς και ιδεολογίας πρόσωπα. Εξού και οι αντιφάσεις του κειμένου (π.χ. αλλού εξυμνείται η κοινωνική οργή, η κοινωνική πίεση, η κοινωνική εξέγερση και αλλού όλα επαφίενται στην ένοπλη πάλη της μειοψηφίας, χωρίς αναφορά στην κοινωνία). Οι εκτελεστές τους, και όχι οι θεωρίες τους, τους κάνουν «διακριτούς» στον όποιο χώρο κινούνται. Θεωρείτε ότι βρισκόμαστε μπροστά σε νέο κύκλο τρομοκρατίας στην Ελλάδα; Αυτό θα εξαρτηθεί από την εσωτερική συνοχή της οργάνωσης ή των επιμέρους πυρήνων της και από την αντιμετώπιση αυτής της μορφής βίας από τον ελληνικό λαό και από την πολιτεία. Αυτοί οι ακήρυχτοι πόλεμοι, με πολλά κέντρα αποφάσεων, που ματαίως αναζητούν λαϊκά ερείσματα, τελειώνουν όπως άρχισαν, έχοντας όμως στο ενδιάμεσο σκορπίσει το θάνατο σε αθώους πολίτες.
Κάποιοι αναλυτές εκτιμούν ότι οι συνθήκες που έχουν δημιουργηθεί στη χώρα ευνοούν την «ανάπτυξη» βίαιων ομάδων στην κοινωνία. Συμφωνείτε με αυτή την προσέγγιση;
Άλλο η κοινωνική απειθαρχία και οι κοινωνικές εκρήξεις και άλλο ο ένοπλος αγώνας. Άλλο η αγωνιστική βία των νέων ?την οποία ειρωνεύονται οι συντάκτες της προκήρυξης? και άλλο τα Καλάσνικοφ που σκοτώνουν από μακριά (ενώ, κατά το κείμενο, θέλουν μάχη «σώμα με σώμα»). Κοινωνικές συνθήκες για κοινωνικούς αγώνες, αλλά και για κοινωνικές ανατροπές, πάντα θα υπάρχουν. Οι τρομοκρατικές οργανώσεις τι σχέση ?εκτός από τα ρητορικά σχήματα? έχουν με αυτά;
Όσον αφορά τη στάση των Αρχών για το θέμα, ποια είναι η άποψή σας;
Δεν είναι θέμα μόνο της αστυνομίας και των διωκτικών Αρχών. Αν δεν θέλουμε να «μακροχρονίσει» το φαινόμενο, χρειάζεται μεγαλύτερη πολιτική και κοινωνική κινητοποίηση.
Δε μπορώ να πιστέψω πως είναι από τον “επαναστατικό αγώνα”. Δε μπορεί να είναι τόσο ηλίθιοι τρομοκράτες που μαζεύτηκαν και πήγαν μέρα μεσημέρι να δείρουν ένα μεσήλικα. Αυτό που γράφτηκε το μεσημέρι, πως αυτοί που έριξαν το ξύλο βγήκαν από το κτίριο της Νομικής είναι αλήθεια;
Βασικα η ολη φαση με τον “επαναστατικο αγωνα” μου βρωμαει απο παντου. Η προκηρυξη μου φανηκε καπως παιδικη και ξαφνικα πηραν μεγαλη διασταση στα ΜΜΕ. Ουτε το fame story 5 ξερω γω. Συμφωνω με καρβου αν και νομιζω οτι αν υφισταται τρομοκρατες, ειναι τοσο ηλιθιοι :Ρ
Βασικα τα καπως σκηνικα εχουν πληθυνει…Ξερουμε τελικα τι ακριβως εκαναν στον Πανουση?Αν ηταν ενα απλο γιαουρτωμα δεν ειναι τοσο τραγικο εστω και αν ηταν κουκουλοφοροι.Η μανα μου οταν μου το ειπε το πρωι μου το ανεφερε σαν να σκοτωσαν στο ξυλο.