Εκκλησία

Podium
#1021

για το 2ο πρώτα, δεν είπα πως δεν το πιστεύω, αλλά ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ το θεωρώ καθαρά ζήτημα της κάθε χώρας που έγιναν τέτοια πράματα να αντιδράσει και να δράσει όπως πρέπει, όση κάλυψη και να υπήρξε από όλα τα κλιμάκια της εκκλησίας (προστατεύουμε το μαγαζάκι μας)

για το 1ο, σοβαρά θεωρείς σκατόψυχο ναζιστή κάποιον που στην ΕΦΗΒΙΑ του μπήκε ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ στην χιτλερική νεολαία όπως όλα τα παιδιά τότε ?
και ακόμα μίλησε ανοιχτά για αυτό και δεν προσπάθησε να το κρύψει (χμμμ τι μου θυμίζει αυτό, ηγέτης εκκλησίας που στήριζε στα νιάτα του φασιστικό/δικτατορικό καθεστώς…)
σαν να λες ότι όλοι Γερμανοί που από το 40 και μετά μέχρι και σήμερα (που σιγά σιγά πέθαναν) ήταν σκατόψυχοι ναζιστές μιας και αυτοί στα νιάτα τους ήταν αναγκαστικά εκεί, ή στην Ελλάδα τα παιδιά που ήταν στην ΕΟΝ (σχεδόν αναγκαστική έως αυτονόητη η κατάταξή τους) ήταν φασίστες κλπ :-k:-k:-k:-k

υποθέτω ότι δεν επιχειρηματολογούμε σαν να είμαστε στην θύρα 7 ή στην Τούμπα γι αυτό το είπα, εκτός κι αν το πνεύμα των ποστ είναι τσουβάλιασμα/καφρίλα/κράξιμο όποτε sorry κατάλαβα λάθος …

να λέγαμε τπτ για την άρνησή τους στην χρήση προφυλακτικού ή στην έκτρωση κλπ …

#1022

προφανώς και επιχειρηματολογούμε οπαδικά, ή είσαι manowar ή δεν είσαι. όχι όποτε μας συμφέρει, πρέπει να είμαστε συνεπείς στις δηλώσεις μας!

further that , παραθέτω πάλι αυτό που πόσταρε ο συνάδελφος πριν

Resistance to the Nazis was dangerous and difficult, but not impossible. Elizabeth Lohner, a Traunstein resident whose brother-in-law was sent to Dachau as a conscientious objector, has been quoted as saying, ?It was possible to resist, and those people set an example for others. The Ratzingers were young and had made a different choice.?

A few hundred yards away from the Ratzingers’ house, a family hid Hans Braxenthaler, a local resistance fighter who shot himself rather than be captured again. The SS regularly searched local homes for resistance members, so the Ratzingers couldn?t have not known about resistance efforts.

εσένα δλδ σου κάνει για αγωνιστης?? τσουβάλιασμα είναι αυτό ή κρίση των πράξεων ενός ανθρώπου που αντιπροσωπεύει ολόκληρο τον κλήρο??

για το 2ο πρώτα, δεν είπα πως δεν το πιστεύω, αλλά ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ το θεωρώ καθαρά ζήτημα της κάθε χώρας που έγιναν τέτοια πράματα να αντιδράσει και να δράσει όπως πρέπει, όση κάλυψη και να υπήρξε από όλα τα κλιμάκια της εκκλησίας (προστατεύουμε το μαγαζάκι μας)

εγώ το θεωρώ ζήτημα ΑΝΘΡΩΠΟΥ να αντιδρά,καταδικάζει και να μην ανέχεται τέτοια πράγματα. το ότι ο τύπος συγκάλειψε τέτοια σκηνικά τον κρίνει ,όχι απλά συνένοχο και καταδικαστέο, αλλά και πρώτο επιλαχών για κρεμάλα.

και στη τελική, εκείνος είναι ο ,υποτίθεται, απεσταλμένος του jesus στη γη. ποιος φορέας έχει παραπάνω εξουσία (όχι τυπική αλλά ουσιαστική και με περισσότερη βαρύτητα στις πράξεις και στα λόγια του) στον χριστιανικό κόσμο? το κράτος ή ή φωνή του θεού? (όχι ο έρικ)

#1023

[B]Η Αγία Γραφή «ντύθηκε» στα χακί[/B]

http://www.dogma.gr/default.php?pname=Article&art_id=2718&catid=6

Τα χακί «φόρεσε» το ιερό βιβλίο της Αγίας Γραφής προκειμένου να διανεμηθεί από τον Μητροπολίτη Αλεξανδρουπόλεως κ. Άνθιμο σε στρατιώτες που υπηρετούν σε σχηματισμούς της περιοχής.

Η διανομή ξεκίνησε χθες από τον Μητροπολίτη κ. Άνθιμο και θα ολοκληρωθεί αύριο. Συνολικά 1800 αντίτυπα της Αγίας Γραφής με το εξώφυλλο της σε στρατιωτική παραλλαγή μοιράζει ο Μητροπολίτης κ. Άνθιμος.

Οι σχηματισμοί στους οποίους γίνεται η διανομή είναι: η 12η Μ/Κ Μεραρχία Πεζικού «Έβρου», η 23η Τ/Θ Ταξιαρχία στην Αλεξανδρούπολη, η 31η Μ/Κ Ταξιαρχία «Κάμια» στις Φέρες και η 7η Μ/Κ Ταξιαρχία στον Προβατώνα.

Απευθυνόμενος στους αξιωματικούς και τους οπλίτες ο κ. Άνθιμος μίλησε «για την σημασία και την αξία της Καινής Διαθήκης, κυρίως στην εποχή μας, όπου τα πάντα κλονίζονται και αποσταθεροποιούνται, ενώ ο Λόγος του Θεού μένει ζωντανός και δυναμικός, ικανός να στηρίξει, να ενισχύσει και να εμπνεύσει τους νέους ανθρώπους και την κοινωνία».

Τα βιβλία της Αγίας Γραφής είναι μια προσφορά της Ελληνικής Βιβλικής Εταιρείας.

http://www.youtube.com/watch?v=SjiP57ma0yY

#1024

Ε πού είναι το περίεργο?

#1025

που δεν βγήκε και σε ροζ :stuck_out_tongue:

Εντάξει δεν μπορώ να καταλάβω τι σκατά θέλουν να δείξουν με αυτή την μαλακία. Πατρίς θρησκεία και τα ρέστα καλά οκ πολύ χύνουν με αυτά αλλά… don’t make it so fucking obvious ρε γαμώτο, βγάζει μάτι και το δικό μου πόνεσε με αυτό.

#1026

Μα είναι πιο obvious από το “1+1=2”.

Πάρε χριστιανέ στρατιώτη την “αγία” γραφή και έχε τη μαζί σου όταν εφαρμόζεις την οργή του θεού στους εβραίους, ειδωλολάτρες και κάθε λογής ακάθαρτους που περιγράφονται εκεί μέσα. :slight_smile:

#1027

Καθόλου περίεργο όντως, αν και μάλλον το περίεργο είναι ότι την μοιράζουν τζάμπα, και δεν την διαφημίζουν στους στρατιώτες για αγορά. Όπως μας κάνανε κατά καιρούς στο κέντρο διάφοροι με βιβλία ανάλογης χρησιμότητας (πώς να κάνετε το καρπούζι να κρυώσει άμα είστε στην έρημο και τέτοια).

#1028

Auto den einai katholou axrhsto, e!

#1029

Ο κλασσικός πρώην κομάντο ονόματι ΙΩΑΝΝΗΣ ΦΛΩΡΟΣ;

#1030

Κύριλλος: Σημάδι της «Αποκάλυψης» ο γάμος προσώπων του ίδιου φύλου

Ο πατριάρχης της ρωσικής ορθόδοξης εκκλησίας δήλωσε σήμερα ότι η νομική αναγνώριση του γάμου μεταξύ προσώπων του ιδίου φύλου οδηγεί την ανθρωπότητα στην καταστροφή, όπως μετέδωσε το ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων Interfax.

«Αυτό είναι μια πολύ επικίνδυνη ένδειξη της Αποκάλυψης. . . Σημαίνει ότι οι άνθρωποι επιλέγουν την οδό της αυτοκαταστροφής», φέρεται να είπε ο πατριάρχης Κύριλλος απευθυνόμενος σε πιστούς στον καθεδρικό ναό Καζάν, στην Κόκκινη Πλατεία της Μόσχας.

Κάνοντας μια δήλωση υποστήριξης του Βλαντίμιρ Πούτιν, ο πατριάρχης είπε ότι υποστηρίζει την απαγόρευση της «ομοφυλοφιλικής προπαγάνδας» που πρόσφατα επικυρώθηκε ως νόμος του ρωσικού κράτους από τον πρόεδρο.

Ανάμεσα στις διατάξεις του νόμου αυτού, που επικρίθηκε σε διεθνές επίπεδο, είναι η επιβολή μεγάλων προστίμων για συζητήσεις περί ομοφυλοφιλίας παρόντων παιδιών.

Η ομοφυλοφιλία αποποινικοποιήθηκε στη Ρωσία το 1993, αλλά συνεχίζει να στιγματίζεται στη χώρα, στην οποία η ορθόδοξη εκκλησία διατηρεί σημαντική επιρροή. Οι παρελάσεις ομοφυλοφίλων απαγορεύονται και ακτιβιστές έχουν υποστεί επανειλημμένα άγριες επιθέσεις.

Νταξ, υπάρχουν και χειρότερα.

#1031

Τον βλέπω επίτιμο μέλος της χρυσής αυγής αυτόν, θα τον προτείνει μάλιστα ο Αμβρόσιος.

η και ο Λιακό

#1032

Ακολουθεί σοβαρό βίντεο:

#1033

#-o:lol::lol3::lol2::lol2:
Να σαι καλα ρε fake!

#1034

με αφορμη αυτο?

It ruled in December that Noor TV had breached broadcasting codes after a host said it was acceptable or even the duty of a Muslim to murder anyone who disrespected the Prophet Mohammed.

ειμαι ο μονος που πιστευει οτι κατι παει στραβα με αυτην τη θρησκεια???

μετα το φονικο του στρατιωτη στην αγγλια
πετυχα debates στην τηλεοραση, που εκπροσωποι των μουσουλμανων
λεγανε οτι πρεπει οι ιμαμηδες να προσπαθουν περισσοτερο να ενημερωνουν τον κοσμο κλπ κλπ
και να αναρωτιεμαι για ποιο λογο πρεπει να σου πουν οτι δεν πρεπει να σκοτωσεις καποιον ή γενικα οτι δεν κανει να κανεις κακο σε αλλον ανθρωπο πχ αν σου βρισει το θεο ή την θρησκεια??
και τι σκατα εχουν στο κεφαλι τους, αυτοι που τους λενε οτι μπορουν να τα κανουν αυτα???

#1035

ειδα μη βιντεο-παρωδια αυτουνου

μαλακα ο κοσμος δεν εχει πατο.

#1036

Μεγάλη και πονεμένη ιστορία αυτή με το Ισλάμ.

Είναι πολύ εύκολο για έναν “Δυτικό” να πει “αυτό το Ισλάμ πόση βαρβαρότητα πια, διακόσια χρόνια πίσω από μας”. Και κυρίως, πολύ εύκολα “ξεχνάει” κάποιες “λεπτομέρειες” που ιστορικά οδήγησαν στην κατάσταση όπως έχει διαμορφωθεί σήμερα.

Τι να πρωτοαναφέρω;
Την έννοια του “ιερού πολέμου” και του “σκοτώστε τους απίστους” που πρώτοι εισήγαγαν οι “πολιτισμένοι” Χριστιανοί; (θυμίζω εδώ ότι κατά τη διάρκεια της αραβικής επέκτασης το Μεσαίωνα οι μουσουλμάνοι στις χώρες που κυρίευαν ελάχιστα προσπαθούσαν να επιβάλουν τη θρησκεία τους στους κατακτημένους Χριστιανούς/Εβραίους, τους οποίους άλλωστε πριν από τις Σταυροφορίες δε θεωρούσαν “άπιστους” - τους παγανιστές βέβαια τους πετσόκοβαν ανελέητα και σ’ αυτό σίγουρα δε διέφεραν καθόλου ούτε από τους Χριστιανούς, ούτε από τους Εβραίους)
Το ότι για αιώνες, εκατομμύρια μουσουλμάνοι είχαν συνδέσει την ακραία καταπίεση της Χριστιανικής Τσαρικής Ρωσίας με το δόγμα της “ελέω Θεού” μοναρχίας;
Το ότι από την αυγή ήδη του 20ού αιώνα όποτε πήγαινε να σηκώσει κεφάλι ο λαός μιας μουσουλμανικής χώρας έρχονταν οι “πολιτισμένοι” Άγγλοι/Αμερικάνοι/Γάλλοι κτλ. και τους σφάζανε/φυλακίζανε/βασανίζανε/υποτάσσανε στο όνομα της προόδου και της δημοκρατίας;
Το ότι από τα μέσα του προηγούμενου αιώνα μέχρι περίπου και το τέλος του το όλο concept του ακραίου ισλαμισμού ως πολιτικής δύναμης/παράταξης γεννήθηκε και αναπτύχθηκε με άφθονα αμερικάνικα δολάρια στο όνομα της καταπολέμησης του “επάρατου κομμουνισμού”;
Το ότι μέχρι και σήμερα υπάρχουν μουσουλμανικοί λαοί υπόδουλοι ή κάτω από τη Δαμόκλεια Σπάθη του “πολέμου κατά της τρομοκρατίας”, με τις ευλογίες της Δύσης;
Ή μήπως το ρατσισμό, την περιθωριοποίηση και τη φτώχεια που βίωσαν και βιώνουν σε δεκάδες χώρες της “πολιτισμένης” Δύσης εκατοντάδες χιλιάδες μουσουλμάνοι που υποχρεώθηκαν να μεταναστεύσουν προς τα εκεί έχοντας εγκαταλείψει τις χώρες τους χάρη στα “καλά” της γεωπολιτικής εξάρτησης και υπανάπτυξης;

Μην το ψάχνεις signal. Η αποστροφή του πολιτισμένου Δυτικού απέναντι στο φανατισμένο και μισαλλόδοξο Ισλάμ είναι πέρα για πέρα υποκριτική. Αν στις περισσότερες δυτικές χώρες εκατομμύρια άνθρωποι κατάφεραν να σπάσουν τα δεσμά της θεοκρατίας και του Μεσαίωνα και να έχουν σήμερα την ευχέρεια να ζουν όπως θέλουν (όσο μπορούν τέλος πάντων) και να σκέφτονται όπως θέλουν (…όσο μπορούν τέλος πάντων), αυτό έγινε επειδή είχαν πάνω απ’ το κεφάλι τους μόνο τους “δικούς τους” δυνάστες και όχι κάποια “Δύση” ή “Ανατολή” να τους κοιτάει συγκαταβατικά αφ’ υψηλού και να τους “συμβουλεύει” να κάτσουν φρόνιμα “για το καλό τους”. Αυτό ακριβώς δηλαδή που η “πολιτισμένη” Δύση δεν επιτρέπει σήμερα στους λαούς της “βάρβαρης” Ανατολής. Και όσοι δεν έχουν πρόβλημα με το ρόλο της Δύσης ως αυτόκλητου σωτήρα και εκπολιτιστή του κόσμου αλλά κατά τ’ άλλα βρίσκουν αποκρουστικό αυτό το πρόσωπο του Ισλάμ και αναρωτιούνται τι στο διάολο φταίει, δεν έχουν παρά να κοιταχτούν στον καθρέπτη. Γιατί το βάρβαρο, καταπιεστικό, σκοταδιστικό, μισαλλόδοξο Ισλάμ, σε τελική ανάλυση είναι δημιούργημα της ίδιας της “πολιτισμένης” Δύσης. Ας το λουστεί.

#1037

ναι ωραια ολα αυτα,
αλλα ολος ο κοσμος δεν ειναι η “πολιτισμενη” δυση (με ολα τα κακα της) που της φαινεται βαρβαρο το ισλαμ, οποτε καλα να παθουν!

υπαρχουν και αλλοι ανθρωποι
υπαρχουν κατοικοι μουσουλμανικων χωρων, που δεν γουσταρουν το ισλαμ
υπαρχουν και μουσουλμανοι, που δεν γουσταρουν ορισμενες πρακτικες και παραδοσεις του
υπαρχουν και αυτοι που γενικα δεν γουσταρουν τις θρησκειες

τι γινεται με αυτους?
δεν εχουν δικαιωμα να διαμαρτηρηθουν?

#1038

Η ερώτησή σου, signal, φανερώνει μια προκατάληψη.

Πιάνεσαι από ένα σχόλιο κάποιου εξτρεμιστή (αυτοαποκαλούμενου) μουσουλμάνου και το ανάγεις σε γενική θεώρηση για την ισλαμική θρησκεία. Αν θέλεις να υποστηρίξεις τα λεγόμενά σου θα πρέπει να βρεις κάποιο πρωτοϊσλαμικό θρησκευτικό κείμενο που να να λέει ρητά ότι πρέπει να εκτελούνται όσοι δεν επιδεικνύουν σεβασμό στις αρχές του ισλαμισμού.

Αυτό που κατά τη γνώμη σου “πάει στραβά” με την ισλαμική θρησκεία δεν βλέπω που διαφέρει με τους βίαιους εκχριστιανισμούς παγανιστικών λαών αλλά και μετέπειτα με τους ιεροεξεταστές των χριστιανών ούτε βέβαια με τις κάθε λογής θανατικές ποινές που επέβαλλε το εβραϊκό ιερατείο προς παραβάτες του μωσαϊκού νόμου.

Είναι δηλαδή μια τυπική πρακτική επιβολής των μονοθεϊστικών θρησκειών εδώ και χιλιετίες.

Η διαφορά είναι ότι στην Ευρώπη ευδοκίμησαν πρώτες οι αστικές επαναστάσεις και ανατράπηκαν τα εκ θεού μοναρχικά καθεστώτα, τα χριστιανικά ιερατεία έπαψαν να έχουν τον χαρακτήρα του δικαστή, παραχωρώντας αυτήν την εξουσία στα αστικά κράτη. Το γιατί αυτές οι επαναστάσεις δεν επεκτάθηκαν και στις αραβικές χώρες οφείλεται σε όσα σου εξηγεί ο Γράκχος που αναφέρεται στις δυτικές επεμβάσεις ενάντια σε αραβικούς πληθυσμούς καθώς και άλλοι κοινωνικοί/ανθρωπολογικοί παράγοντες.

Η ουσία είναι ότι λανθασμένα αποδίδεις κάποιες αντιλήψεις στην ισλαμική θρησκεία καθαυτή, ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται για ξεκάθαρα πολιτικές θέσεις.

#1039

@signal
Μα δεν το κατάλαβες το point μου;
Αυτό ακριβώς λέω.

Ότι αυτοί είναι που όχι μόνο έχουν “δικαίωμα να διαμαρτυρηθούν”, αλλά ουσιαστικά είναι οι μόνοι που μπορούν να σπάσουν τη θεοκρατία. Η Δύση να κοιτάει τη δουλειά της.

#1040

γενικα ειμαι εναντια των θρησκειων

κοιτα τα παραδειγματα ειναι πολλα
μπορει το προβλημα να μην ειναι στα κειμενα (αν και διαβασε αυτο για παραδειγμα


στην ουσια λεει, οτι μπορει να τιμωρηθει κανεις με θανατο, αν κανει φονο ή αμα κανει spread mischief in the land το οποιο πιο κατω επεξηγειται ως
Treason / Apostacy (when one leaves the faith and joins the enemy in fighting against the Muslim community)
Terrorism
Land, sea, or air piracy
Rape
Adultery
Homosexual behavior
αν αυτο εσυ το θεωρεις νορμαλ, οκ, εγω παω πασο)
αλλα να ειναι στην εφαρμογη τους
οπως ειπα και πριν, γιατι χρειαζονται τον ιμαμη να τους πει τι να κανουν?
στις συζητησεις που γιναν μετα το φονο του αγγλου στρατιωτη
εκπροσωποι των μουσουλμανων ελεγαν οτι χρειαζεται να χτιστουν και αλλα τζαμια στην αγγλια (η οποια δεν εχει και λιγα) για να καθοδηγειται σωστα ο κοσμος!
σαν να σου λεει δηλαδη, οι περισσοτεροι ειναι προβατα και πρεπει να τους πουνε τι ειναι καλο και τι οχι!
σημερα διαβαζα σε σχολια μιας ταινιας, που σε καποια φαση ενας πακιστανος κανει ερωτα με μια γυναικα, οτι δεν ηταν ευκολο να το πιστεψει κανεις, γιατι οι μουσουλμανοι δεν κανουν σεξ αν δεν ειναι παντρεμενοι!!!
στο λεω αυτο για να σου δειξω απλως οτι η θρησκεια καθοριζει σε μεγαλο βαθμο τη ζωη τους.

μα σιγουρα
αμα ζουσα στο μεσαιωνα, τα ιδια θα ελεγα και για τον χριστιανισμο

σιγουρα
οτι στα ισλαμικα κρατη ο νομος ειναι αρρηκτα δεμενος με τη θρησκεια ειναι μεγαλο προβλημα
αλλα οτι καταδικαζουν σε θανατο ομοφυλοφυλους ή αθεους ή οτι δεχονται τους γαμους ανηλικων ειτε επειδη ειναι ασαφες γραμμενο στο κορανι ειτε επειδη αυτοι που τα κηρυττουν τα ερμηνευουν οπως θελουν ειναι προβλημα της θρησκειας και οχι πολιτικο!

edit: οσο αφορα τα κειμενα
διαβασε και ποτε επιτρεπεται να πει ψεμματα ενας μουσουλμανος