από spor-fm
Στο τελευταίο 15λεπτο, ο «Δικέφαλος» ήταν πραγματικά «καταιγιστικός». Είχαν προηγηθεί οι αποδοκιμασίες από τους φίλους της ομάδας, που ευτυχώς- για τους ίδιους- επίδρασε θετικά στους παίκτες. Οι γηπεδούχοι πίεζαν σε όλες τις γραμμές του γηπέδου, κάτι που τους έδωσε τη δυνατότητα να κλέψουν μπάλες και να δημιουργήσουν κινδύνους.
Αμάν… τι άκουσα μόλις στη ΝΕΤ; Αποδοκιμασίες λέει στην ΑΕΚ στο 0-0; Α πα πα…
Μέσα για το στοίχημα ε. Κι εσύ θα βάλεις του γαύρου σε αντίθετη περίπτωση α…
το κλείνουμε…
ναι ρε αποδοκιμασίες, γιατί η ΑΕΚ πρέπει στο τέταρτο να έχει ρίξει 3. ο κόζμος έχει απαιτήσεις…
αλλιώς θα γινόμασταν γαύροι…
έλα ρε ΑΕΚάρα
Ε παιδια,αν παρουμε το κυπελλο θελετε να φορεσετε φανελες Κολτσιδας?
Ρε παιδια,μηπως τελικα να πανε να τους βριζουν τους παικτες στο γηπεδο οι οπαδοι μπας και παιζουν καλυτερη μπαλα,γιατι αποτι φαινεται ερεθιστικαν μαλλον με τα βρισιδια,παρα με τις επιδοκιμασιες:lol: :lol:
ειδικά όταν θα παόξετε με μας ε?? :roll:
Ρε Γιωργο Μινο,δε μιλας,κελαειδας!!!:lol: :lol: :lol:
H ουσία είναι μια:
Superleague 2007-2008
1 [SIZE=“5”]ΑΕΚ [/SIZE] 42 18
2 Ολυμπιακός 41 18
3 Παναθηναϊκός 40 18
4 Αστέρας Τρίπολης 31 18
5 Άρης 29 18
6 Πανιώνιος 25 18
7 Ξάνθη 25 18
8 Π.Α.Ο.Κ. 23 18
9 Ατρόμητος 21 18
10 Λάρισα 19 18
11 Ηρακλής 19 18
12 Λεβαδειακός 18 18
13 Βέροια 17 18
14 Ο.Φ.Η. 16 18
15 Απ. Καλαμαριάς 15 18
16 Εργοτέλης 13 18
Εγώ προτείνω να φοράνε μπλούζες Καπετάνου και Ζεράλντο αντίστοιχα.
[QUOTE=Davidian;297401]H ουσία είναι μια:
Superleague 2007-2008
1 [SIZE=“5”]ΑΕΚ[/SIZE]42 18
2 Ολυμπιακός 41 18
3 Παναθηναϊκός 40 18
4 Αστέρας Τρίπολης 31 18
5 Άρης 29 18
6 Πανιώνιος 25 18
7 Ξάνθη 25 18
8 Π.Α.Ο.Κ. 23 18
9 Ατρόμητος 21 18
10 Λάρισα 19 18
11 Ηρακλής 19 18
12 Λεβαδειακός 18 18
13 Βέροια 17 18
14 Ο.Φ.Η. 16 18
15 Απ. Καλαμαριάς 15 18
16 Εργοτέλης 13 18
Το 90% των γκολ μπαίνουν από λάθη της άμυνας.Αν δεν υπάρξει λάθος,κάπου εκεί θα είναι η γκαντεμιά του Γκαλίνοβιτς (1ο και 4ο γκολ της 4αρας) ή μάλλον η έμπνευση που προκαλεί στους επιθετικούς για άπιαστα σουτ…
Ευκαιρίες,τετ α τετ,δοκάρι…μια ευκαιρία ο ΠΑΟΚ.Όμορφα ήτανε.
Ο γαύρος μια απ’τα ίδια,ευκαιρίες,δυο απ’την πλευρά του Άρη,έβαλε γκολ μ’ένα ανύπαρκτο πέναλτι που όμως είναι απ’αυτά που ξεγελάνε διαιτητές.Δεν έχει το ριπλέη αυτός ε,οπότε κουβέντα για διαιτησία είναι χαζό να γίνεται.
Ο Μπελούτσης θα φανεί σε άλλα ματς,αυτά τα “ωωωω” σε μια δυο ντρίπλες και μια σέντρα μου θυμίζουν σκηνικά που πηγαίνει αυτοκίνητο σε χωριό και κάμουν τα παιδάκια “ωωωω” τρέχοντας από πίσω του.
Μολις ειδα το πεναλτυ απο τηλεοραση γιατι στο γηπεδο ηταν στην απεναντι πλευρα.
Οποιος λεει οτι ειναι “μουφα” απλα δεν εχει παιξει μπαλα ποτε. Ο Νταρκο τσιμπαει την μπαλα κι ο αμυντικος τον βρισκει πανω στην κινηση. Και δεν διαμαρτυρεται καν ε, γιατι ξερει οτι το εχει κανει.
Στο συγκεκριμενο λινκ φαινεται καθαρα στο 3.40.
Κατα τ’ αλλα στον Σεζαρ ειναι φαουλ και κιτρινη (γιατι δεν εχει καμια προθεση να κοψει, αλλα γλιστραει, δεν μπορεις να τιμωρησει τον παικτη ενω δεν εχει καν προθεση να κανει τακλιν). Φαουλ στον Χαλκια δεν υπαρχει και ο παικτης του Ολυμπιακου ειναι ετοιμος να σκοραρει. Αυτα.
Δεν έχει πρόθεση να κάνει τάκλιν οπότε δεν τιμωρείται; Τι λογική είναι αυτή; Δεν σε πιάνω. Με αυτή την λογική δεν είναι καν φάουλ. Δεν υπάρχει γραμμένο πουθενά πως αν δεν έχει πρόθεση να κάνει τάκλιν ο αμυντικός τότε δεν τιμωρείται. Ελάτε ρε παιδιά τώρα, μην αλλάζουμε τους νόμους για να βγάλουμε λάδι την ομάδα μας. Δεν υπάρχει καμία αμφισβήτηση πως στην εν λόγω φάση ο Σέζαρ πρέπει να αποβληθεί. Όπως δεν υπάρχει καμία αμφισβήτηση πως το πέναλτι είναι καθαρό.
Διαφωνω. Η απευθειας κοκκινη καρτα ουσιαστικα τιμωρει τον παικτη για αντιαθλητικο παιχνιδι. Ο Σεζαρ στην φαση αυτη δεν παιζει αντιαθλητικα.
Δεν ειπα να μη δωσει φαουλ.
το πεναλτυ ειναι πεναλτυ αλλα μην ακουω για σεζαρ…εννοειται πως ειναι κατα ΚΟΚΚΙΝΗ γιατι εννοειται πως ειχε προθεση ασχετα αν δεν φανηκε τοσο πολυ…ειναι ο ορισμος της κοκκινης εφοσον ηταν ο τελευταιος παικτης κ ο αντιπαλος θα ταν σε προφανη θεση για γκολ
@ chrisp
Κάνεις λάθος. Η απευθείας κόκκινη στην εν λόγω φάση θα έπρεπε να βγει γιατί ο Σέζαρ σταματάει αντικανονικά τον Κόκε την στιγμή που αυτός βρίσκεται σε προφανή θέση για γκολ. Δεν μίλησε κανείς για αντιαθλητικό παίξιμο.
Εντάξει, πρόθεση δεν είχε. Κάνει το φάουλ γλυστρώντας. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως δεν είναι φάουλ. Είναι πεντακάθρο φάουλ και από την στιγμή που όλοι συμφωνούμε σε αυτό θα έπρεπε να συμφωνούμε πως είναι και κόκκινη
Μα το νοημα στην απευθειας κοκκινη που δινεται σε περιπτωσεις “προφανους θεσης για γκολ” ειναι οτι θεωρειται αντιαθλητικο παιξιμο να κοψεις με προθεση τον αντιπαλο τη στιγμη που παει να σκοραρει (παραδειγμα: Τοροσιδης στη Μαδριτη). Ο Σεζαρ ΔΕΝ εχει τετοια προθεση.
Anyway, γνωμη μου. Πιστευω οτι ο διαιτητης δεν πρεπει να παιζει παντα με το γραμμα του κανονισμου.
Όχι κάνεις λάθος. Τεσπά.
O Kρισπ ειναι κομπλεξικος.