Αντί να λένε κι ευχαριστώ που δεν τον γράφει ΠΟΑ… [-X
Επίσης, εδώ και καιρό δεν έχει γράψει την λέξη “Πανούτσος”. Μάλλον έχουν τσακωθεί…
Nαι αλλά στο ραδιόφωνο δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει word count το greenζώον! :lol::lol:
http://www.sport.gr/Article/Blogs/Καρπετόπουλος/Μπορεί-και-να-τον-είχε-στείλει.../85-122699.html
σαν να ξεσπασε ο καρπετ…:lol:
πάντως βάζει ένα καλό ερώτημα
οι γνωστοί γαυροι του φορουμ για πειτε: θα θέλατε να μείνει ο Βαλβέρδε, έστω κ αν τα έχανε όλα ???
Ναι, θα θέλαμε.
Αυτό δε σημαίνει ότι δεν κάνει λάθη, αλλά στη σούμα το όχι έχει δώσει συγκεκριμένη ταυτότητα στην ομάδα είναι θετικό και επίσης ποιος δεν θέλει έναν καλό (όχι άριστο, αλλά καλό) προπονητή να μείνει για χρόνια στην ομάδα του.
Πάντως το άρθρο του Καρπετόπουλου αν και έχει σωστά points, για να δικαιολογήσει καταφεύγει σε λάθος αξιώματα για τα υποστηρίξει.
Για παράδειγμα, λέει ότι το υλικό του Ολυμπιακού στις αρχές των 00ς ήταν καλύτερο από το τωρινό, αλλά αυτο ισχύει μόνο ανα περιπτώσεις και σίγουρα δεν ισχύει για το αμυντικό δίδυμο που είναι το καλύτερο που έχω δει προσωπικά στην ομάδα και συγκρίνεται γενικά μόνο με εκείνο των Χένρικσεν-Κυργιάκου στον ΠΑΟ του 2002.
Αν μετά από 2 χρόνια στην ομάδα, έχοντας το καλύτερο ρόστερ, το μόνο δίχως οικονομικά προβλήματα και ενώ διαγωνίζεται κόντρα σε μονόφθαλμους και κουτσούς κατάφερνε να χάσει και προβλεπόταν να χάσει και τους τίτλους της επόμενης χρονιάς, τότε ναι, θα έπρεπε να φύγει. Ο Ολυμπιακός αξίζει έναν προπονητή με τον οποίο και όμορφη μπάλα θα παίζουμε και competitive/winners θα είμαστε. Οι προπονητές που μόνο στρωτή μπαλίτσα ξέρουν να διδάξουν είναι για τον Ατρόμητο (no offense), όχι για τον Ολυμπιακό.
Και επειδή μέχρι στιγμής ο Βαλβέρδε και όμορφη μπάλα παίζει και νίκες παίρνει σε Ελλάδα και Ευρώπη, δεν υπάρχει λόγος να το σκεφτόμαστε.
2πλο ποστ γιατί αξίζει να γίνει quote μιας και είναι μεγάλη αλήθεια. Και εκτιμώ πως του χρόνου, ειδικά αν κάνει εξίσου καλές εμφανίσεις στο Euro, ο Αβραάμ θα είναι σε μεγάλη Ιταλική ομάδα.
φυσικα και να μεινει, λιγο νερακι στο κρασι του κι αυτος και ειμαστε κομπλε. προσωπικα δεν με νοιαζει το πρωταθλημα, ομαδα να εχουμε πρωτα και μετα ερχονται ολα τα αλλα.
συμφωνω με κρισπ για το αμυντικο διδυμο. ειναι το δυνατο σημειο μας.
και το θεμα με το ροτεισον δεν πρεπει να αλλαξει. να γινεται συνεχεια, κανενα προβλημα. σιγουρα βεβαια με κανα δυο προσθηκες ειμαστε ακομα καλυτεροι, αλλα τεσπα, για ελλαδα μια χαρα.
τον μακουνν να παρουμε με κανονικη θελω.
Kαι βέβαια θα τον θέλαμε και ας είναι πλέον ο πήχυς του Ελληνικού πρωταθλήματος χαμηλά (αυτό που έγραψε και ο Κάρβου).
Ο Βαλβέρδε είναι καλός προπονητής, είναι εργατικός και μας έχει φτιάξει ομάδα που χαιρόμαστε να την βλέπουμε! Θέλω να φέρει πίσω τον Μήτρογλου το καλοκαίρι αλλά σέβομαι την κρίση του και πως θέλει η ομάδα να έχει τον χαρακτήρα που αυτός της έχει δώσει.
Πάντως, για άλλη μία φορά ο Καρπετ ξεκινάει την γνωστή καραμέλα "Ο χαζός ο Κόκκαλης που άλλαζε πολλούς προπονητές και δεν τους αφήνει να φτιάξουν τον φοβερό Ολυμπιακό που έχουν οραματιστεί"
ΟΚ, εγώ το παραδέχομαι: Kακώς ο Κόκκαλης άλλαξε τόσους προπονητές, ένας επαγγελματίας δεν μπορεί να κρίνεται μέσα σε 2 ή 3 μήνες, αυτά είναι γελοία πράγμτα.
Όμως που κοουτσάρουν ρε παιδιά ο Κάτανετς ή ο Σόλιντ αυτη τη στιγμή; Eντάξει, στον Θρύλο δεν τους άφησε ο κολλημένος ο πρόεδρος. Που έφτιαξαν αυτοί οι προπονηταράδες τις ομαδάρες που ονειρεύονταν; :-s
αν έπαιζαν δυο Ολυμπιακοί, ένας του Βαλβέρδε κι ένας του Ζαρντίμ, πιθανότατα αυτός του Ισπανού θα έπαιρνε το πρωτάθλημα. Στην Ευρώπη όμως από τον Ολυμπιακό του Ζαρντίμ θα έχανε με ένα γκολ του Μήτρογλου στο τέλος, (1-2), εξουθενωμένος από το άσκοπο τρέξιμο. Κι ας είχε Ιμπαγάσα, Παπαδόπουλο, Τζερμπούρ, Μέλμπεργκ, Ορμπάιθ, Μαρκάνο, Μακούν και Φουστέρ στα ντουζένια του?
ω αντώνη καρπετόπουλε, επιστήμονα της κωλοτούμπας και του γλειψίματος!
http://www.sportday.gr/ΑΡΘΡΟ/4790/Η-παράλογη-ισοπέδωση
Καμαρώστε οι άλλοτε οπαδοί του στον πόλεμο κατά του καταστημένου. 
Mεγάλος καραγκιόζης ο Ερπετόπουλος.
Ελάτε ρε, τι λέτε; Πώς μπορείς να γλύψεις ολόκληρο το Μαρινάκι;
ο αντωνακης μας συμβουλευει τον μητρογλου να μην φυγει τωρα απο τον ολυμπιακο! χαχαχαχα!
…νά’ναι καλά ο άνθρωπος:p 
:!:
Η σεζόν των αποδείξεων
Ο Αντώνης Καρπετόπουλος καταπιάνεται με το πρόσωπο της εβδομάδας, Στέφανο Αθανασιάδη και εξηγεί για ποιο λόγο ΔΕΝ είναι αδικημένος στην Εθνική αλλά και ποιος πρέπει να είναι ο φετινός του στόχος.
Αυτή που πέρασε ήταν η εβδομάδα του Κλάους Αθανασιάδη. Ο φορ του ΠΑΟΚ βρέθηκε στο προσκήνιο της δημοσιότητας γιατί ο Ρανιέρι τον αδίκησε και δεν τον χρησιμοποίησε στο ματς με την Ρουμανία, αλλά και γιατί τρεις μέρες συζητούσε την ανανέωση του συμβολαίου του με τον Βρύζα.
Για την ανανέωση του συμβολαίου του δεν είχα την παραμικρή αμφιβολία: ο ΠΑΟΚ ήθελε να τον κρατήσει και τα χρήματα που ο παίκτης ζητούσε πολλά δεν ήταν. Η ιστορία της αδικίας του έχει μεγαλύτερο ενδιαφέρον.
Αδικήθηκε ο Κλάους που δεν ξεκίνησε κόντρα στους Ρουμάνους; Αν κρίνουμε από τα όσα (δεν) έκανε ο Μήτρογλου κάποιος μπορεί αβίαστα να πει ναι. Η αλήθεια είναι ότι οι αιματολογικές εξετάσεις του Μήτρογλου δεν ήταν καλές - αλλά ούτε κι ο Κλάους έμοιαζε σε σούπερ φόρμα.
Εκ των υστέρων, έχοντας δει το ματς, το συμπέρασμα είναι εύκολο. Πριν όμως αρχίσει το ματς, η επιλογή δεν ήταν απλή και το ότι αδικήθηκε δεν είναι τόσο εύκολο να το πει κανείς. Γιατί; Γιατί τα νούμερα λένε ότι μέχρι τώρα ο Κλάους δεν έχει κάνει τίποτα στην Εθνική - η για να το πω αλλιώς, έχει σπαταλήσει κάμποσες για την κλάση του ευκαιρίες.
Η κακή σχέση με το Σάντος
Ο Σάντος είχε κακή σχέση με τον Αθανασιάδη από τον καιρό που ήταν στον ΠΑΟΚ. όταν και ένοιωθε ότι τον πίεζαν να του δώσει πιο πολλές ευκαιρίες. Στον Πορτογάλο δεν αρέσουν πολύ οι φορ περιοχής - προτιμά φορ που ανοίγουν χώρους και που παίζουν για τους συμπαίκτες τους: στη Βραζιλία είχε μετανιώσει που δεν πήρε τον Δημήτρη Παπαδόπουλο.
Ομολογώ πως επειδή έχω σε τεράστια εκτίμηση τον Κλάους, (έχω πει προ τριετίας ότι το one touch παιγνίδι του μου θυμίζει το μεγάλο Βαν Μπάστεν - και πέσανε να με φάνε!), δεν καταλάβαινα πολύ τον παραγκωνισμό του, ώσπου είδα κάποιες λεπτομέρειες: νομίζω τις ίδιες είδε κι ο Ρανιέρι, αφού άλλωστε στις προπονήσεις, λόγω ζέστης και κόπωσης όλοι σέρνονταν.
Ο Αθανασιάδης έχει παίξει μόλις έξι ματς στην Εθνική. Μοιάζουν λίγα για να κριθεί, όμως προσοχή: δεν έχει κάνει σε αυτά απολύτως τίποτα που να δίνει στον καινούργιο ομοσπονδιακό τεχνικό τη βεβαιότητα ότι θα βοηθήσει.
Ο Αθανασιάδης δεν σκόραρε κόντρα στον Ισημερινό, κόντρα στη Γεωργία, κόντρα στο Βέλγιο, στην Ελβετία, στην Ιρλανδία και στο Λιχτενστάιν! Είναι εντυπωσιακό ότι δεν βρήκε δίχτυα σε κανένα από τα τέσσερα φιλικά που πήρε μέρος, χωρίς πάντως να αγωνιστεί σε όλα βασικός.
Το χειρότερο, στο επίπεδο των εντυπώσεων, είναι ότι ο Αθανασιάδης έχει σκοράρει μόλις μια φορά με τη φανέλα της Εθνικής Ελπίδων στην τριετία 2007-2009 που υπήρξε μέλος της: σκόραρε δηλαδή λιγότερο, όχι μόνο από το Μήτρογλου, αλλά και από τον Κουτσιανικούλη και τον Λάζαρο Χριστοδουλόπουλο!
Προφανώς κάτι δεν του κολλάει στις Εθνικές ομάδες: κι αν δεν είναι απίθανο να είχε πρόβλημα με τον Σάντος, απορώ τι πρόβλημα μπορεί να είχε με τον Γιώργο Γεωργιάδη, εκλέκτορα των Ελπίδων και θαυμαστή του.
Είναι αλήθεια πως δύσκολο ξεκίνημα στην Εθνική Ανδρών είχαν κι άλλοι παίκτες που άργησαν να βρουν γκολ: δεν είναι όλοι σαν τον Φετφατζίδη, τον Νίνη, τον Σάμαρη και τον Σαμαρά που σκόραραν πριν καλά καλά νοιώσουν μέλη της ομάδας.
Στον Σαλπιγγίδη χρειάστηκαν 15 εμφανίσεις για να βάλει γκολ, στον Γκέκα 16, στον Μήτρογλου επίσης πολλές. Ο Αθανασιάδης, όπως κι όλοι αυτοί, πρέπει να πολεμήσει για να γίνει βασικός και κυρίως να δείξει τη μεγάλη του θέληση κάνοντας σπουδαιότερα πράγματα με τον ΠΑΟΚ: όταν στην Εθνική καλώς ή κακώς πολλά δεν έχεις να επιδείξεις, την προσοχή μπορείς να την κερδίσεις μόνο κάνοντας σπουδαία πράγματα στο σύλλογο που ανήκεις.
Αν π.χ πέρυσι ο Κλάους είχε βγει πρώτος σκόρερ στο πρωτάθλημα, νομίζω ότι και θα υποχρέωνε τον Σάντος να τον πάρει στη Βραζιλία και θα δημιουργούσε στον Ρανιέρι την υποψία ότι τη δεδομένη στιγμή είναι πιο χρήσιμος του Μήτρογλου.
Αναφέρομαι στον Μήτρογλου γιατί μόνο στη θέση του μπορούσε να παίξει ο Αθανασιάδης: αν χρησιμοποιούνταν αντί του Διαμαντάκου στ αριστερά, θα ήταν εξίσου λάθος η χρησιμοποίησή του με αυτή του πιτσιρικά φορ.
Οι πραγματικοί αδικημένοι
Το τι νοιώθουν οι ποδοσφαιριστές και το τι συμβαίνει είναι δυο πράγματα συχνά τελείως διαφορετικά. Οι αθλητές το «αδικήθηκα» το λένε εύκολα, καμιά φορά και ως άλλοθι για τα δικά τους λάθη. Τον τελευταίο καιρό εκτός από την ιστορία του αδικημένου Αθανασιάδη, είχαμε και την περίπτωση του αδικημένου Παπαδόπουλου, μόνο που, όπως ακριβώς κι ο Κλάους, έτσι κι ο Παπαδόπουλος, λίγα έκανε για να αποδείξει ότι αξίζει τη θέση του βασικού.
Αδικημένος δεν είναι όποιος δεν παίζει. Αδικημένος είναι αυτός που μόλις αρπάξει την ευκαιρία, μπαίνει και γίνεται βασικός και με τις εμφανίσεις τους μας κάνει ν αναρωτιόμαστε γιατί δεν του έδειξαν εμπιστοσύνη προηγουμένως.
Αδικημένος π.χ στην Εθνική στο μουντιάλ δεν ήταν ο Φετφατζίδης, όπως στην Ελλάδα έλεγαν, γιατί στα ματς που πήρε την ευκαιρία δεν έκανε τίποτα. Αδικημένος ήταν ο Χριστοδουλόπουλος: «πετούσε» στις προπονήσεις και δεν ξεκινούσε ποτέ. Μόλις του δόθηκε η ευκαιρία έδειξε από τη πάστα ήταν φτιαγμένος- και με τη Ρουμανία έπρεπε να μπει πιο νωρίς.
Τα τελευταία χρόνια συγχωρούμε πολλά στους παίκτες: λίγη πίεση θα έκανε σε όλους καλό - αν δεν την αντέχουν μεγάλοι δεν είναι. Στην προκειμένη περίπτωση ο Κλάους, που έχει πια και το νέο συμβόλαιο που περίμενε, έχει μπροστά του μια σεζόν ν αποδείξει ότι είναι ο καλύτερος Ελληνας φορ. Το πώς θα το πετύχει είναι απλό: σκοράροντας περισσότερο από τους ανταγωνιστές του στην Εθνική
Επιχείρημα κλάσης catch22 αυτό με το σκοράρισμα και γενικά ένα φέησπαλμ από την αρχή ως το τέλος