Δυστυχώς η ομάδα δεν δείχνει να μαθαίνει από τα λάθη της.
Πέρσι 0-2 στο Λονδίνο, γίνεται 2-2, μετά 0-1 στο Μιλάνο, έγινε 3-1, φέτος το ίδιο.
Ειλικρινά δεν μπορώ να το καταλάβω.
Επίσης, πώς επιτρέπεται τέτοια ομάδα να παίζει με αριστερό μπακ τον Μάξγουελ?
Δεν έχεις άδικο!
Παρ’όλα αυτά πιστεύω στην πρόκριση αρκεί να “πιάσουμε ρυθμό” από την αρχή στη ρεβάνς
αν ειχε το μαξγουελ τον μπασκεμπολιστα τον παλιο των ροκετς θα επαιζε καλυτερα…:lol:
Μπάσκετ αλάνας και αυτός, ΜΟΝΟ Σαμ Κασέλ λέμε!
Mule, πολύ πιθανό να περάσουμε, όπως και πέρσι αλλά όπως είδαμε δεν μπορεί να γίνεται συνέχεια αυτό.
Αυτό που με εκνεύρισε ήταν ότι υπήρχαν φάσεις που με μια απλή κάθετη θα βγάζαμε τετ-α-τετ και αυτοί χαζολογούσαν με πασούλες γύρω γύρω.
ετσι ο συνονοματος εηταν σταθερη αξια!! 
κοιτα φαβορι ειναι η μπαρτσα στη ρεβανς, αρκει να βαλει γρηγορα γκολ που λογικα θα το βαλει. ολες λυγιζουν στο καμπ νου.
το μονο θετικο ειναι οτι μια ομαδα σαν την αρσεναλ δεν τη φοβηθηκε κι επαιξε παρομοια μπαλα χωρις να κλειστει και να βαραει σαν κατι ιντερ…
ο μαξουελ εχει κανει μερικα πολυ καλα παιχνιδια τα τελευταια χρονια με τη μπαρτσα. χθες ωστοσο ηταν ο χειροτερος με διαφορα. μαζι με τον ηλιθιο πεδρο βεβαια (α ρε αφελαυ που σου χρειαζεται!). οσον αφορα στον βαλντες πιστευω πως τον εχουν βελτιωσει ΟΣΟ ΠΑΕΙ αλλα κασιγιας δεν ειναι. το επνιξε το πρωτο του φαν περσι παρα το οτι ηταν πολυ καλο και το σουτ. και το δευτερο ακομη μπορει να ηταν το ιδανικο σουτ (στο οτι εγινε με τη μια και στο οτι τη βρηκε με τα σωστα φαλτσα κτλ ο αρσαβιν μα νομιζω πως δεν ηταν το ιδανικο στο σημαδια -το ιδανικο παει πιο γωνια φυσικα-) και πιανοταν απο εναν μπουφον π.χ. οχι ευθυνη του βαλντες αλλα οχι και ποιοτητα που κανει τη διαφορα.
βασικα εγω ηθελα να πω -και προσθετω οτι ειμαι μπαρτσα απο το 1998 περιπου και οχι “μπαρτσα των τροπαιων”- ειναι οτι γουστερνω τρελα που χασαμε γιατι τωρα θα τους διαμελισουμε ασχημα στην ισπανια. μακαρι να μπουμε οπως με ρεαλ να τους πεταξουμε 3-4 και 5 αμα λαχει γκολακια για να καταλαβουν τη μαλακια τους.
Πέστα για Πέδρο, δηλαδή να έχεις Ετό, να τον δίνεις για να έρθει ο Ίμπρα και να διώχνεις Ίμπρα για να είναι βασικός ο άνευρος είναι ιστορία από την κρύπτη.
ποτε μου δεν καταλαβα γιατι εφυγε ο ετο. ταιριαζε τοσο πολυ στην ομαδα. μπορει να εχανε και πολλες ευκαιριες αλλα και ο βιγια χανει και ολοι θα χανουν πολυ απλα γιατι με τοσες που δημιουργουνται απο αυτη την υπερομαδα καμποσες θα χανονται κιολας. και εννοειται πως ο Ιμπρα ηταν λαθος και ηλιθια επιλογη. εγω αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι γιατι δεν παιρνουν καναν 18-21χρονο μικρο υπερταλαντουχο με 10-20 μυριακια για να εχουν εναν τριτο φονια μπροστα. πχ εγω ανετα θα εφερνα τον οζιλ στη μπαρτσα. το παιδι ειναι θεος. δηλαδη με οζιλ αριστερα, και βιγια μεσι να εναλλασονται κεντροδεξια η διαφορα θα ηταν χαοτικη στην επιθεση. αλλα υπαρχουν και πολλοι μικροι ακομη… ελπιζω ο αφελαυ οταν προσαρμοστει (δυσκολα προσαρμοζεται καποιος σε αυτη τη μπαρτσα ειναι η αληθεια) να κανει παππουδες!
εφυγε για να πουλησουν καμια φανελα μετα. βασικα δεν πετυχε και ποτε ο ιμπρα μεσα στην ομαδα. ο αφελαι δεν εχει δικαιωμα συμμετοχης ε?
στο τσουλου δεν ξερω και τωρα που το λες παιζει να μην εχει ρε γαμωτο. παντως στο ρπωταθλημα εχει παιξει και εχει καρφωσει και γκολακι νομιζω!
προσπερνώ οτι έχασε η ομάδα μοιυ, γιατί είδαμε ΜΑΤΣΑΡΑ.!!!
σε σημεία η μπάλα δεν σταμάτησε να πηγαίνει πάνω κάτω…
*αυτό με τα αριστερά μπακ το έχουμε πει πολλές φορές…
o afellay εχει δικαιωμα συμμετοχης γιατι η αιντχοφεν εχει παιξει μονο ουεφα νομιζω.ο ετο εφυγε για λογους μη ποδοσφαιρικους.εχει ειπωθει νομιζω οτι δημιουργουσε πολλα προβληματα στα αποδυτηρια.ο ιμπρα επρεπε να μεινει.αντιστοιχα καλουτσικη χρονια εκανε και ο ανρι οταν ειχε πρωτοερθει και τη δευτερη χρονια εβαλε ποσα γκολ.
για ταλεντακι στην επιθεση η λυση παντως ειναι μια και ονομαζεται νευμαρ.εγγυηση επιτυχιας σε αυτην την μπαρτσα.
sorry αλλα ο ιμπραιμοβιτς δεν ταιριαξε ποτε στη φιλοσοφια της μπαρτσελονα. ο βιγια ταιριαζει γαντι παντως.
Ρε ο Αντριανο δεν την ψιλοπαλευει??? Γιατι βαζει τον κρεατεμπορα???
συμφωνω για νειμαρ, διαφωνω για ιμπρα… παντως ο νειμαρ ως βραζιλιανος θα ηθελε εξτρα πολυ καιρο για να προσαρμοστει. η μπαρτσα θελει παικτες με οχι τρελο ταπεραμεντο, να μενουν ταπεινοι και να μαγευουν μονο εντος γηπεδου. πουγιολ, (πικε), τσαβι, ινιεστα, μεσι, βιγια κλπ. ολοι τους θεοι, ολοι τους με προσωπικοτητα, κανεις με εξυπναδες και τουπε “κριστιανο ροναλντο”… μονο ο ντανι αλβες ισως ξεφευγει λιγο. γιαυτο ισως και ειναι ο μονος που κανει θεμα την ανανεωση του (απο τους υπερπαικταραδες).
δεν εχει αδικο, αλλα επισημαινει αυτο που αναρωτιομουν την ωρα του ματς. γιατι βγαζει το βιγια για να βαλει τον κειτα? εχασε την πρωτη πιεση ψηλα, βαζει ο βενγκερ 2 επιθετικους οποτε ριχνει βαρος προς την μερια τους. και γυριζει αυτοματα το ματσακι.
το φοβήθηκε και πίστεψε οτι η ανώριμη αρσεναλ δεν θα άντεχε με το 0-1
κακό κοουτσάρισμα
πιο πολυ το ειχε φοβηθει ο βενγκερ στην αρχη, που δεν ειχε βαλει καν φορ. γιατι ο φαν περσι καλος αλλα για μενα παιζει τελεια σαν περιφερειακος κι οχι σαν περιοχης.
τεσπα εκανε βλακεια που εβγαλε το βιγια, μπορουσε να ειχε βγαλει τον ινιεστα που σερνοταν.
o van persie μετα τους τοσους τραυματισμους εχει χασει λιγο απο την εκρηκτικοτητα που ειχε οταν επαιζε στα πλαγια αλλα εχει γινει κιλλερ οταν παιζει σεντερ φορ,και θα ηταν λαθος αν ο βεγκερ εβαζε σαμακ ή μπεντνερ μπροστα του γιατι δεν μπορουν να κρατησουν και μπαλα.
τον βιγια τον εβγαλε γιατι αρχισαμε να κανουμε επιθεσεις και ηθελε να βαλει εναν αμυντικο μεσο,κακως βεβαια γιατι δεν μπορεσε να βγαλει ουτε μια αντεπιθεση χωρις τον βιγια ,αν εβγαζε τον ινιεστα δεν θα ελεγε κανεις τιποτα πιστευω