Τέλος πάντων θα συμφωνήσω στο ότι ο James αν συνεχίσει και βελτιώνει τους προσωπικούς του αριθμούς απλά,δεν έχει θέση στο “πάνθεον”.Πρέπει να πάρει πρωτάθλημα.Τώρα πότε θα το κάνει αυτό,ένας θεός ξέρει,και αν.
Αν θέλετε τον καλύτερο από εμένα,αυτός είναι ο Jordan του Awake,μόνο και μόνο για το ένστικτό του.Ας μην ασχοληθούμε άλλο με τον Lebron ρε μάγκες όμως.
Στο κάτω κάτω παίζει στο πρωτάθλημα και ο πιο ταλαντούχος,επιθετικά,παίκτης που έχει περάσει ποτέ.Ο Κόμπι.
Το κολέγιο πάντως είναι πολύ σημαντικός σταθμός για έναν παίκτη που θέλει να πρωταγωνιστήσει.Μπορεί το μπάσκετ να είναι πιο “ευρωπαικό” αλλά γίνεται πολύ καλή δουλειά και πάρα πολλοί που έρχονται από τα High School και μπαίνουν αμέσως ΝΒΑ έχουν πολλά προβλήματα στα βασικά.Μερικοί για παράδειγμα σουτάραν με τον δεξί αγκώνα τελείως πλάγια ή κάνανε ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ βήματα(αν και η λίγκα τους προστάτευε) και ακόμα κάνουν βασικά,αν και η Αμερική τους έβγαζε βασιλιάδες.
Με συγκίνησες…
8O8O8O
εξαπλό facepalm και δεκαπλό OMG
Που έχει περάσει ποτέ, τι?
Τα φανάρια με κόκκινο…
Στα 00’ς είναι πάντως.
Μακράν του δευτέρου
Επιθετικά,σαν ταλέντο όχι σαν παίκτης.
Και στο κάτω κάτω θα μπορούσες να είσαι πιο ευγενικός.Αν όχι με εμένα με τις απόψεις του Zen Master.Κάτι παραπάνω ξέρει.Δεν βρίσκεις;
sorry για τη αγένεια,
Απλά μου φάνηκε υπερβολικά βαρύγδουπο σαν πρόταση. Καλύτερος συγκρινόμενος με την τωρινή πλέμπα, προφανώς και είναι. Αν και πριν υπερέβαλα που είπα μακράν του δευτέρου στον crisp, γιατί ο nash είναι κοντά. Είναι δύσκολο βέβαια να συγκρίνεις το επιθετικό ταλέντο ενός πλέι μέικερ και ενός σκόρερ.
Anyway, όλοι εμείς που δεν έχουμε δει nba από το 46 που ιδρύθηκε μέχρι και σήμερα, είναι λίγο παρακινδυνευμένο να φτάνουμε σε τέτοια συμπεράσματα.
Γενικά επειδή οι φιλοσοφίες στα αθλήματα αλλάζουν, καλό είναι να συγκρίνουμε ανά δεκαετίες.
Εκτός βέβαια αν βλέπουμε κάτι εξωπραγματικό όπως ο Τζόρνταν.
Σωστό.
Το παράδοξο είναι ότι στα 00ς ο Kobe ήταν μια όαση που θύμιζε 90ς
Ήταν κι άλλοι (πιο κάτω βέβαια), ο Νοβίτσκι, ο Ντάνκαν, ο Νας κι ο Μπίλαπς πχ.
Και βέβαια ο Σακίλ που συνέχιζε.
Συνήθως η σύγκριση είναι μεταξύ Τζόρνταν και Κόμπε,και αυτήν ακριβώς είχα στο μυαλό μου όταν είπα ότι είναι ο πιο ταλαντούχος επιθατικός παίκτης που έχει περάσει.Και κακά τα ψέμματα μόνο με τον Τζόρνταν μπορεί να γίνει αυτή η σύγκριση.Τώρα θα μου πεις είναι και ο Τσάμπερλεϊν αλλά εντάξει ας μην πάμε σε μακρινές εποχές.
Ο Phil Jackson προπονητής του Jordan επί Bulls και του Κόμπι στους Λεϊκερς έχει πει ότι ο Κόμπε σε τεχνική είναι ανώτερος.Το ίδιο και την ντρίπλα όπως και στα σουτ 3π.Άμα δείτε Jordan πριν το το πρώτο του πρωτάθλημα θα τρίβετε τα μάτια σας.Έπαιζε σχεδόν μόνο με τα αθλητικά του προσόντα ενώ πέταγε και κάμποσα air ball.Ο Κόμπι από την άλλη τεχνικά είναι καλύτερος.Έστω και για λίγο αλλά είναι.Τεχνικά όμως.
Άσχετο αλλά θυμήθηκα ματς του Τζόρνταν το 1997 όπου είχε 9/35 σουτ
@Crisp
Ναι το έκανα πολύ απόλυτο, επειδή ο Kobe έχει και λίγο αέρα σουπερ σταρ
Θα προσθέσω επίσης τον Pierce και ας φάω ντομάτα, κυρίως γιατί παίζει σε τόσο υψηλό επίπεδο χωρίς να μπορεί να πηδήξει εφημερίδα.
@Floydized
Είναι μεγάλη κουβέντα το τι θεωρεί ο καθένας επιθετικό ταλέντο. Είναι η τεχνική? Είναι η αντίληψη του γηπέδου? Είναι τα αθλητικά προσόντα?
Προφανώς είναι μια μίξη των παραπάνω, απλά στον καθένα είναι διαφορετική η αναλογία που προτιμάει
Το θέτω στυγνά τεχνικά το θέμα.
Θα πω ένα παράδειγμα που δείχνει για εμένα το πόσο ταλαντούχος είναι ο Κόμπε επιθετικά.Δες τις προσποιήσεις.
Ο MJ συνήθιζε να προσποιείται με τα τεράστια χέρια του και στην συνέχεια έβαζε την μπάλα στο παρκέ και με την απίστευτη έκρηξη που είχε σταματούσε για fadeaway.
Ο Κόμπε από την άλλη κάνει στάσιμες προσποιήσεις με το κορμί του και στην συνέχεια σηκώνεται για σουτ κατευθείαν.
Όπως έχει πει ο Jackson o Κόμπε τεχνικά είναι ανώτερος ενώ και πολλές φορές έφτανε σε ένα peak απίστευτο όπου πραγματικά αναρωτιέσαι αν αυτό που βλέπεις είναι άνθρωπος ή θεός.Μιλάμε όμως για μεμονωμένες νύχτες ή κάποια σερί.
Ο MJ από την άλλη δεν καταλάβαινε από τέτοια.Έκανε τις απίστευτες εμφανίσεις όποτε χρειαζόταν και έπαιρνε το πρωτάθλημα.Για αυτό είναι ο κορυφαίος.
Για τον Pierce που λες όσο λαπάς και αν φαίνεται είναι αρκετά γρήγορος και αυτό φαίνεται και από τις άμυνες που παίζει!
Πλάκα πλάκα αν δεν κάνω και λάθος ο Pierce είχε λάβει και μέρος στον διαγωνισμό καρφωμάτων του McDonald’s All American και πρέπει να ήταν μαζί με Κάρτερ.
Ωραίος, γιατί έθεσες και μια παράμετρο που ξέχασα. Την διάρκεια.
Πάντως η κουβέντα για το ποιος είναι καλύτερος, δεν τελειώνει ποτέ
Μια μέρα δεν μπήκα και πήρε φωτιά το θρεντ :lol:
Η Νέα Υόρκη έχει χώρο στο σάλαρυ καπ για να πάρει εκτός του Λεμπρόν και έναν εκ των Wade, Bosh, Joe Johnson. Ας βγάλουμε τον Wade που λέγεται ότι θα προτιμήσει Σικάγο (ζει η πρώην γυναίκα του με τα παιδιά τους) αν καταλήξει και ο Bosh στους Νικς συν David Lee (αρρώστια) και Γκαλινάρι (αντιπάθεια τεράστια) θα είναι για τα μπάζα; 8) Επίσης μπορούν να υπογράψουν και Άλεν με το mid-level extension… Πάνε για πρωτάθλημα ή όχι;
Οι Καβς πρέπει οπωσδήποτε να απολύσουν τον Μπράουν… Σακ πάνω σε Γκαρνέτ; #-o LSD να είχε κάνει πριν τον αγώνα τέτοια ιδέα δεν θα την κατέβαζε…
Οι Lakers θα χάσουν από τους Σανς μόνο αν τον Κόμπυ τον πιάσει το ηρωικό του πάω-να-πάρω-την-Πόλη-μόνος-μου…
Το άλλο ζευγάρωμα έχει πάρα πολύ ενδιαφέρον. Πράγματι το Ορλάντο είναι πιο αθλητική ομάδα, υπερτερεί στον προπονητή (ο Doc παίρνει κάτι ύπνους και αφήνει τον KG να οργανώνει), αλλά πιστεύω σε RAJON να κάνει πλάκα με Nelson και ο Howard να κάνει 3 φάουλ στα 5 πρώτα λεπτά…
Πόσο ξενέρωτο θα είναι όμως αν γίνει το μπαμ και δούμε τελικούς Ορλάντο-Φοίνηξ αντί για LA-Boston?
Και προσπάθησε να συγκρίνεις με γκαρντ, οι ψηλοί όσο καλοί παίκτες και να είναι δύσκολα αλλάζουν τις ισορροπίες ενός αγώνα. Εκτός αν είναι ο Ολάζουον φυσικά.
Οπα… Ίσα-ίσα οι ψηλοί είναι που αλλάζουν τις ισορροπίες… Κι αν τα τελευταία χρόνια υπάρχει μία ροπή προς πολύ καλούς γκαρντ αυτό δεν μειώνει την αξία τους… Σκέψου το Ορλάντο χωρίς τον Χάουαρντ, την Βοστώνη χωρίς Γκαρνέτ ακόμα και τους Λέικερς χωρίς Γκασόλ… Η Βοστώνη αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα… Δες τι έκανε πέρσυ που της έλειπε ο KG και φέτος που είναι ένα χρόνο πιο γερασμένη (και έχει μεγάλη διαφορά ο χρόνος από 28 στα 29 και από 33 στα 34…)
Το να αρχίσουμε τα “σκέψου τους τάδε χωρίς τον τάδε” δεν έχει νόημα γι αυτό που λέω. Προφανώς μια ομάδα χωρίς τον οποιονδήποτε σταρ (ή έστω καλό) παίκτη της έχει πρόβλημα. Όμως στη διάρκεια του ματς και κυρίως του κρίσιμου ο γκαρντ είναι αυτός που με σουτ ή μπασίματα θα σπάσει την κλειστή άμυνα, ο γκαρντ θα στήσει την επίθεση, ακόμα και στον ψηλό τη μπάλα ο γκαρντ θα τη δώσει. Από κει και πέρα ο καλός ψηλός θα σου δώσει κάποιους σίγουρους πόντους (και ριμπάουντ φυσικά).
Αλλά θα επαναλάβω ότι όλα αυτά δεν ισχύουν όταν μιλάμε για Χακίμ! 
Με ξανασυγκίνησες…Από άλλο πλανήτη…
Και ακόμα θυμάμαι το μυθικό Μανόλο να προσπαθεί να πει το όνομα του μεγαλύτερου αθλητή της Νιγηρίας στο υς Ολυμπιακούς της Ατλάντα, αν θυμάμαι καλά…και το όνομα αυτού…
[SIZE=“2”]Χακεέμ Ολαχουαγιόν…[/SIZE]
Ναι αλλά άμα έχεις έναν πραγματικά καλό ψηλό έχεις τεράστιο πλεονέκτημα.
Συνήθως προσαρμόζεται όλη η άμυνα πάνω του,με τις βοήθειες κτλ,και ανοίγουν πάρα πολλοί χώροι για τους γκάρντ για κοψίματα,διεισδύσεις και πολλά σουτ.
Θεωρητικά οι 2 “δυναστείες” των Lakers και των Spurs στηρίχτηκαν πάνω σε ψηλούς.O’Neal και Duncan.Ακόμα και οι Heat πρωτάθλημα πήραν όταν είχαν Σακιλ.Έκανε τα όργια ο Wade αλλά ήταν καταλυτική η προσφορά του Σακ.Οι Πίστονς είχαν μία από τις πιο δυνατές front line Με τους Wallace.
Όσο για τον Hakeem The Dream παικταράς αλλά εγώ μέσα στους πέντε καλύτερους ψηλούς δεν τον βάζω.Θεωρητικά πάντα.
απλα αν εχεις στο τοπ 5 σου ρασελ, τζαμπαρ και τσαμπερλειν τοτε ειναι λιγο δυσκολο να πανε και αλλοι ε? αλλα αλλο μπασκετ εκεινο και αλλο στα 90s.
Σίγουρα άλλο μπάσκετ.
Ο Χακίμ ήταν ο κορυφαίος ψηλός από άποψη τεχνικής.Ποιος μπορεί να ξεχάσει την Dream Shake?Σίγουρα πάντως όχι ο “Ναύαρχος” Robinson!!