δεν είμαι σίγουρος τι είναι πιο σωστό για να διαμαρτυρηθείς.
να ψηφίσεις
1)λευκό.
2)άκυρο
ή 3)εξωκοινοβουλευτική αριστερά?
Το 3 και γενικά κάθε εξωκοινοβουλευτικό κόμμα, ακόμα και Κυνηγούς ξέρω γω. Λευκό/άκυρο/αποχή είναι το ίδιο, σα να μη ψήφισες καν και δεν επηρεάζουν καθόλου το αποτέλεσμα.
Γιατί πιστεύετε ότι ο Στρος Καν έδωσε τη συγκεκριμένη πληροφορία( ότι ο ΓΑΠ είχε καλέσει το δντ από τον δεκέμβρη) ? Του ξέφυγε ? στα @@ του τι ψέμματα λέει ο γαπ? θέλουν να τον αλλάξουν? Πάντως οι ερχόμενες εκλογές θα χουν πολύ πλάκα γιατί δεν βλέπω να νδ/πασόκ να μαζεύουν πάνω από 50-55 %, η αποχή θα ναι σε μεγάλα επίπεδα, δημοκρατική αριστερά ,δημοκρατική συμμαχία και ΣΥΡΡΙΖΑ θα παλέψουν για να μπουν στην βουλή , το κκε ίσως να πιάσει διψήφιο ποσοστό και το λαος θα έχει τα κλασσικά του.
[B]Πώς είναι δυνατόν να βρίσκουν κάποιοι εργαζόμενοι πεταμένο στη χωματερή το τέταρτο πτώμα μετανάστη και όλοι να συνεχίζουν απτόητοι την καθημερινότητά τους;[/B]
[B][SIZE=“4”]Με κομμένα χέρια και πόδια μελαψός άντρας βρέθηκε σε πλαστική σακούλα στη Φυλή το Σάββατο.[/SIZE][/B] Μάλιστα οι αρχές αποδίδουν τη στυγερή πράξη σε κυκλώματα εμπορίας μεταναστών. Μπα; Πόσα αποτυπώματα έχουν βρει μέχρι τώρα στις πλαστικές σακούλες που σκορπίζουν μέλη ανθρώπων στη χωματερή; Πόσο έψαξαν οι αρχές για να βρούνε ποιος κρύβεται πίσω από αυτές τις θηριωδίες; Πού είναι τα γενναία συνδικάτα και οι μαζικοί φορείς να φωνάξουν για να σταματήσει αυτή η κτηνωδία; Τώρα, σήμερα, πρέπει να επικηρυχθούν οι δολοφόνοι όχι με το ένα εκατομμύριο που θα δώσει η ΕΛ.ΑΣ για τον φερόμενο ως δολοφόνο Παλαιοκώστα, αλλά με πολλά εκατομμύρια που θα συγκεντρώσει ολόκληρη η Ελλάδα σε τηλε-μαραθώνιο οργής για να οδηγηθούν οι κατά συρροή δολοφόνοι σε τιμωρία.
Τέσσερις άνθρωποι τους τελευταίους μήνες κομματιάστηκαν και μπήκαν σε σακούλες σκουπιδιών. Χωρίς να υπολογίζουμε τους αλλοδαπούς που βρέθηκαν μαχαιρωμένοι, δολοφονημένοι και πληγωμένοι τους τελευταίους μήνες στην Ελλάδα, χωρίς κανενός να ιδρώσει το αυτί. Αν δεν απαιτήσουμε όλοι να βρεθούν οι ένοχοι, τότε όλοι οι Ελληνες θα μοιραζόμαστε αυτή τη βαρβαρότητα.
Πού είναι λοιπόν η «ελληνική μαγκιά» και το «φιλότιμο» που δεν σηκώνει μύγα στο σπαθί του; Που ξεφωνίζει μπροστά στην επιβουλή των ξένων για τα ελληνικά νησιά και τα χωράφια, αλλά το βουλώνει ασύστολα μπροστά στην πλήρη αδράνεια των αρχών για την εξιχνίαση χιτλερικού τύπου εγκλημάτων που τελούνται μέσα στην ελληνική επικράτεια;
Αν η ελληνική Δικαιοσύνη δικάζει τους πιτσιρικάδες με τις κατσαρόλες σαν συμμορία εγκληματική και συλλαμβάνει όσους τους έκαναν παρέα ή μίλησαν κάποτε μαζί τους, πώς πρέπει να δικάσει αυτούς που νύχτα δολοφονούν αδύναμους φτωχούς μετανάστες κατά συρροή σε διάφορες ελληνικότατες περιοχές;
Κι αν τα πράγματα δεν είναι έτσι, τότε να καλέσει η ηγεσία της ΕΛ.ΑΣ. τα ΜΜΕ και να ενημερώσει πού βρίσκονται οι έρευνες, πόσα αποτυπώματα βρέθηκαν πάνω στις σακούλες και πού κινούνται οι υποψίες των αρχών. Φοβούμαστε όμως ότι ούτε τα ονόματα των δολοφονημένων δεν θα έχουν βρει ακόμα στην αντιτρομοκρατική κι όσο για τα ΜΜΕ μπορεί να μην πήγαιναν καν τα περισσότερα σε μια τόσο ανιαρή ενημέρωση.
Το χειρότερο όμως δεν είναι η ένοχη σιωπή όλων μας μπροστά στις δολοφονίες συμπολιτών μας, νόμιμων ή «παράνομων». Το χειρότερο είναι ότι όλοι εύκολα βρίσκουν έτοιμα τα επιχειρήματα για να τη δικαιολογήσουν. Το ποιοι καλλιεργούν το μυαλό των πολιτών για να στοιχειοθετούν αυτά τα επιχειρήματα και να καθησυχάζουν την όποια συνείδηση τους έχει απομείνει, αυτό είναι το πλέον αδιάψευστο στοιχείο που θα μπορούσε να βοηθήσει την αρχή της αστυνομικής έρευνας. Αυτά όμως συμβαίνουν δυστυχώς μόνο σε χώρες που σέβονται τα ανθρώπινα δικαιώματα, σε χώρες που η Δικαιοσύνη επιμένει να είναι τυφλή και που οι αρχές για το οργανωμένο έγκλημα δεν ασχολούνται αποκλειστικά με ό,τι θεωρούν αναρχικό χώρο. Κι όσοι πούνε ότι αυτά είναι υπερβολές, ας αναλογιστούν τι θα γινότανε -και πολύ σωστά- αν ένας Ελληνας εξ αίματος και με τη βούλα βρισκόταν τεμαχισμένος σε πλαστική σακούλα μέσα σε μια χωματερή.
Eμετικός Αλέξης Παπαχελάς. Ο “δημοκρατης” συγγραφέας του “Ο Βιασμός της Δημοκρατιας”, αβανταδορος του “δημοκρατικού” ΛΑΟΣ. Σε εντεταλμένη υπηρεσία.
[B]Γιατί ανεβαίνει ο ΛΑΟΣ
[/B]
Του Αλεξη Παπαχελα
Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν πως ένα κόμμα που κερδίζει σε δημοτικότητα και απήχηση είναι ο ΛΑΟΣ. Μπορεί να απωθεί πολλούς η ιδέα αισθητικά, ιδεολογικά, αξιακά ή δεν ξέρω πώς αλλιώς, αλλά είναι σαφές ότι υπάρχει ένα «φαινόμενο ΛΑΟΣ». Εχει λοιπόν ενδιαφέρον να δει κανείς τι κάνει σωστά ο κ. Γιώργος Καρατζαφέρης. Κατ? αρχάς ψήφισε το Μνημόνιο αγνοώντας τον μεγάλο κίνδυνο να χάσει ένα σημαντικό κομμάτι από την πελατεία του, μεγάλο τμήμα της οποίας έχει βιώσει στο πετσί της τις συνέπειες της δημοσιονομικής προσαρμογής. Δεν λογάριασε το ρίσκο της απώλειας ψήφων, αλλά πόνταρε στο ότι θα κερδίσει περισσότερες από μια υπεύθυνη στάση.
Ο κ. Καρατζαφέρης έχει επενδύσει επίσης στη συναίνεση. Είναι ο πρώτος που μίλησε για την ανάγκη μιας οικουμενικής κυβέρνησης και ο οποίος επαναλαμβάνει μονότονα ότι το πράγμα «δεν βγαίνει έτσι όπως πάει». Η συναίνεση είναι προφανές πως δεν του έκανε κακό…
Υπάρχει όμως και ένα ακόμη στοιχείο, αυτό του κοινού νου ο οποίος δεν περισσεύει στη χώρα μας. Οταν όλοι έβγαιναν στις τηλεοράσεις και θρηνούσαν για τα 50 δισ. ευρώ της δημόσιας περιουσίας, ο κ. Καρατζαφέρης βγήκε και μίλησε απλά και χωρίς πολλά πολλά: «Οταν βρίσκεσαι σε πόλεμο, τι κάνεις; Δεν πουλάς και τα ασημικά σου για να αγοράσεις όπλα και να τα βγάλεις πέρα; Ε, λοιπόν, πόλεμο έχουμε και τώρα». Απλές κουβέντες που δεν μπλέκονται σε περισπούδαστες αναλύσεις και βγάζουν νόημα.
Ο αρχηγός του ΛΑΟΣ έπιασε όμως και τον σφυγμό της κοινής γνώμης σε ένα κρίσιμο θέμα, αυτό του «νόμου και της τάξης». Η αριστερόστροφη πολιτική ορθότης που μας επεβλήθη για πολλά χρόνια δεν επέτρεπε να τεθούν τέτοια ζητήματα. Ο κ. Καρατζαφέρης τα έθεσε πολύ πριν τα ανακαλύψει το ΠΑΣΟΚ ή, βεβαίως, και η Νέα Δημοκρατία. Αν σε αυτά προσθέσετε και μερικές αξιοπρεπείς παρουσίες από πλευράς πολιτικού λόγου στη Βουλή και το Ευρωκοινοβούλιο έχετε τα συστατικά μιας επιτυχημένης πολιτικής συνταγής. Να τα ξαναθυμηθούμε; Συναίνεση, υπεύθυνη στάση όταν κρίνονται καίρια θέματα, κοινός νους και όχι ξύλινος κομματικός λόγος και νέα επαρκή πρόσωπα. Μήπως είναι αυτά τα συστατικά που περιμένει κάποιος από ένα αστικό κόμμα αντιπολίτευσης και τα οποία προφανώς δεν έχει η Νέα Δημοκρατία;
Με πρόλαβες. Το πήγαινε σιγά σιγά, αλλά τελικά το ξεστόμισε στα ίσα. Μέχρι και τις προηγούμενες εκλογές υποστήριζε ανοιχτά ‘κεντροδεξιές κυβερνήσεις’ όπως έλεγε, τώρα εκδηλώθηκε και επίσημα.
Μαζί με την άνοδο της Μαρί Λεπέν στη Γαλλία και τους διάφορους περίεργους σε χώρες της Σκανδιναβίας και του πρώην Ανατολικού Μπλοκ, να περιμένουμε κι εμείς συγκυβέρνηση με το ΛΑΟΣ; Γεωργιάδης υπουργός παιδείας και Πλεύρης υπουργός δημόσιας ταξής; Για να μην πω μπαρμπα-Γιώργος υφυπουργός αθλητισμού…
To πρόβλημα για μένα δεν είναι η υποστήριξη που έχει ο Καρατζαφέρης από τα ΜΜΕ αλλά το γεγονός ότι σε μία συγκυρία όπου υπάρχει σαφής αποστροφή από τα λεγόμενα “κόμματα εξουσίας” τη ψήφο καρπώνεται η ακροδεξιά, όχι μόνο στην Ελλάδα αλλά και γενικώς στην Ευρώπη για μη πω και στις ΗΠΑ (φαινόμενο Tea Party).
Πως ο ανταποκριτής της Αυγής μπορεί να γίνει φασιστάκος αν θέλεις να ακριβολογείς…
Το διάβασα και εγώ και μου ανέβηκε το αίμα στο κεφάλι…
Ουσιαστικά καλεί τον Σαμαρά να λαϊκίσει και άλλο… #-o:roll:
Παιδιά μην μπλέκετε το Tea Party με την Eυρωπαϊκή ακροδεξιά, καμία σχέση, όσο και αν το Tea Party καπελώθηκε από γραφικούς που θα ήταν απλά χαβαλέδες αν δεν ήταν επικίνδυνη για όλο τον κόσμο η επιρροή τους στις Αμερικάνικες εκλογές.
Η αφετηρία του Tea Party πάντως ήταν υγιής και συνεπής στις αρχές που γέννησαν τις ΗΠΑ (Taxed Enough Already)
Γι αυτη τη στιγμη κρατω φυλαγμενο σε μερος σκοτεινο και απανεμο ενα ποσο που θα μου εξασφαλιζει ενα εισιτηριο one way για οπουδηποτε αλλου στον πλανητη.:bye:
Το γεγονός ότι ήταν ανταποκριτής της Αυγής πριν 20 χρόνια δεν σημαίνει ότι δεν είχε τις ίδιες απόψεις με σήμερα ή ότι τις έκρυβε ή ότι τις άλλαξε στην πορεία. Αν γνωρίζεις κάτι συγκεκριμένο πες το. Δε φταίει η Αυγή και η κάθε Αυγή για την πορεία ενός δημοσιογράφου. Άλλωστε αν έγραφε τα ίδια στην Αυγή, που ανέκαθεν είχε συγκεκριμένη γραμμή, δε νομίζω να τον έπαιρναν ποτέ. Και στη Καθημερινή υπάρχουν αριστεροί, τι σημαίνει αυτό; Έστω και για τα προσχήματα μια εφημερίδα πρέπει να είναι πολυφωνική και ο κάθε αρθογράφος την χρησιμοποιεί για να πει τις απόψεις του.
Αυτό που έχει σημασία είναι τι πρεσβεύει σήμερα ο Alexis που είναι ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ και όχι απλός νέοπας ανταποκριτής μιας μεγάλης εφημερίδας καθημερινής κυκλοφορίας. Και αυτό μας το αποκάλυψε με το τελευταίο του άρθρο.
Όσο για το tea party, ναι, δεν έχει σχέση με την ευρωπαϊκή ακροδεξιά, διότι η ευρωπαϊκή ακροδεξιά είναι γαλουχημένη με το φασισμό ή ακόμα και το ναζισμό, ενώ στο tea party κυριαρχεί η θρησκοληψία.
Το tea party ξεκίνησε όντως με το σύνθημα “Taxed Enough Already” εναντίον της χρηματοδότησης του τραπεζικού συστήματος από τα χρήματα των φορολογουμένων, αλλά ως η σκληρή γραμμή του Ρεπουμπλικανικού κόμματος (ή μάλλον απογοητευμένων οπαδών του που θεωρούσαν τους ηγέτες του μετριοπαθείς) που ήταν απαρέγκλιτα κατά του κρατικού παρεμβατισμού. Σε αυτή την περίπτωση, όμως, η κατάρρευση του τραπεζικού συστήματος θα δημιουργούσε κύματα πτωχεύσεων στη μεσαία τάξη και θα δημιουργούσε ζήτημα επιβίωσης των περισσότερων Αμερικανών. Οπότε ο Ομπάμα φάνηκε να προστατεύει περισσότερο το τρέχων καπιταλιστικό σύστημα από τους ίδιους τους δηλωμένα νεοφιλελεύθερους Ρεπουμπλικανούς, έστω κι αν το έκανε λόγω του επείγοντος της κατάστασης.
Οι αρχές του tea party έχουν τόση σχέση με τις αρχές που γέννησαν τις ΗΠΑ όσο είχαν και οι δίκες της Μόσχας επί Στάλιν με τις αρχές του Μαρξ.
Αλήθεια, θεωρείς “υγιείς” τις αρχές των νεοσυντηρητικών του tea party;
Nαι ρε, απλά ανταποδίδω στον Ζούγκλα το “πικάρισμα” για το πως ο “δημοκράτης μικροαστός” γίνεται φασιστάκος επισημαίνοντας πως από την Αυγή ξεκίνησε!
Ναι Ζούγκλα, ο ίδιος Αλέξης, ψάξε και το βιογραφικό του online αν δεν με πιστεύεις!
Για να μιλήσουμε πιό σοβαρά: Για το πως οποιοσδήποτε γίνεται φασίστας σας παραπέμπω στην εξαιρετική Γερμανική ταινία “το Κύμα” (Die Welle για τον eNick :)), πιθανότατα την έχετε ήδη δεί.
Για τον Παπαχελά ειδικά, τον θεωρώ αναξιόπιστο και “όπου φυσάει ο άνεμος”. Ενδεικτική για το ποιόν του ήταν και η -κατά τα άλλα απολαυστική για εμάς τους Ολυμπιακούς- τελευταία του εκπομπή στο Mega, αυτή όπου η Δέσποινα Παπαδοπούλου αποκαλύπτει πως ο Γιούγκος πρέσβης της είπε πως το Βάζελος-Ερυθρός Αστέρας ήταν στημένο. Αυτό ήταν το αποχαιρηστήριο δωράκι του Παπαχελά στον Βαρδινογιάννη που τον είχε κάνει στο μεταξύ διευθυντή ειδήσεων, πρώτη μούρη με δική του εκπομπή κλπ.
Ας το είχε βγάλει νωρίτερα όταν θα του κόστιζε μία απόλυση από το Mega και όχι όταν είχε πιά συμφωνήσει με τον Αλαφούζο και θα ήταν μάγκας. Όταν το έκανε και για τους λόγους που το έκανε μας έδειξε απλά πως λειτουργεί και αν αξίζει κάποιος να τον εμπιστεύεται.
Αφού το “έχεις πιάσει” γιατί μπερδεύεσαι; Προφανώς και αυτό που βλέπω ως υγιές είναι το “Τax Enough Already” και η αντίθεση στον παρεμβατισμό, ενώ με ενοχλεί η θρησκοληψία και ο νεο-συντηρητισμός που ήρθαν και καπέλωσαν την όλη φάση (δες τι έγραψα για “επικίνδυνους γραφικούς”)
Κατά τα άλλα δεν συμφωνώ καθόλου με την εκτίμηση σου περί της αναγκαιότητας των bailouts (τα οποία ξεκίνησαν οι ρεπουμπλικάνοι που επί Bush μόνο (νεο)φιλελεύθεροι δεν ήταν και τα συνέχισε ο Obama). Aπό πουθενά δεν προκύπτει πως θα ερχόταν η συντέλεια του κόσμου αν είχαμε μερικές Lehmann Bros ακόμα. Η δουλειά του Obama (του Bernanke για την ακρίβεια) ήταν να ελέγχει την προσφορά του χρήματος ώστε να μην “στεγνώσει” η αγορά όπως το '29, κάτι που έκανε τελικά αργότερα μέσω του πoλυσυζητημένου “Quantitative Easing”
Οκ. Καμμιά φορά μας προβληματίζουν τέτοιες πληροφορίες, ενώ είναι πολύ φυσιολογικό να έχει συμβεί κάτι τέτοιο. Νέος δημοσιογράφος, ελεύθερη αγορά, τον πήρανε, έγραφε εκεί για λίγο καιρό και μετά εξελίχθηκε σε αυτό που είναι σήμερα. Όπως η Κανέλη ξεκίνησε από τη ΔΑΠ, ο Πάγκαλος από το παράνομο τότε ΚΚΕ, ο Κοτζιάς επίσης από το ΚΚΕ, ο Τατούλης από το ΕΚΚΕ και τόσοι άλλοι που κάνανε στροφή στην ποιότητα στην πολιτική και δημοσιογραφική καριέρα τους.
Die Welle, Das Experiment και μετά την τριάδα Freud: Ψυχολογία των μαζών, Reich: Μαζική ψυχολογία του φασισμού και Adorno-Horkheimer: Διαλεκτική του Διαφωτισμού.
Είπαμε, τον φασίστα τον έχουμε όλοι μέσα μας, το ζήτημα είναι πώς τον διαχειριζόμαστε.
Έχεις δίκιο σε αυτό με τη Δέσποινα, (εκτός του ότι δημιούργησε το σύνθημα “Βρωμάει μπόχα του παο η ιστορία…” 8)) ήταν επίδειξη δύναμης από τον Αλέξη με τις πλάτες του νέου του αφεντικού.
Δεν είμαι καθόλου σίγουρος για την αναγκαιότητα των bailouts, μια απλή (και πολύ χοντροκομένη) παράθεση γεγονότων έκανα για να καταλήξω στο ότι το tea party, παρά τα όσα υποστηρίζει, δεν έχει σχέση με τους founding fathers, που, ανεξάρτητα με το αν συμμερίζεται την ιδεολογία τους κάποιος ή όχι, πρέπει να πούμε ότι είχαν κάτι πολιτικά φρύδια μέχρι το πάτωμα. Αλλά αυτή είναι μια ωραία συζήτηση για άλλο thread.
Till then…