κανενα καναλακι θα το παιξει αυτο το βιντεο?
Ρε μήπως έπαθε εγκεφαλικό και η άλλη η αναίσθητη δεν πήγε να φωνάξει ένα ασθενοφόρο;
:lol:
Ο Πρετεντέρης με τα γουναράδικα και ο Μπάμπης με τα σοβαρά αυγά
Γαμώ τη δημοκρατία σας…
Ειναι να μην απογοητευεσαι μετα;
Αντε γαμηθειτε.
Να ρωτησω κατι εγω; Γιατι δεν πηγαν δυο τρεις ακομα συριζαιοι ωστε να μην περασουν τα νομοσχεδια;
Σε αλλα νεα τωρα. Προοδευτικότητα στην Ελλαδα σημαίνει ανοικτές συγκεντρώσεις, σημαίες και γεμάτη πόλη με αφίσες. Μάλιστα.
πες τα ρε crapsody καλα τους κανανε
Δεν απαντησες παντως…
Σε τι ν απαντησω;
Στο τελευταιο που εγραψες αναφερομαι το οποιο φανταζομαι εχει σχεση με το συμβαν στο περαμα
Μέσα στις φιλελευθερες ονειρώξεις σας δεν υπάρχουν ανοικτές συγκεντρώσεις δηλαδή; Δεν υπάρχει η ελευθερία να ασκούνται πολιτικές συγκεντρώσεις μέσα στα πλαίσια τις ελευθερίας του λόγου; :-k :-k
Χμ
Περί μπάμπη του φλου ο λόγος.
[I]Κι εσύ λάμπεις, Μπάμπη μου[/I], του Γιώργου Αναδρανιστάκη
Από χθες το βράδυ αναρωτιέμαι διαρκώς ποια μπορεί να είναι η σοβαρή Χρυσή Αυγή που ψάχνει ο εκλεκτός συνάδελφος -ναι, είμαι και εγώ συνταξιούχος της Τραπέζης της Ελλάδος- Μπάμπης, για να του την κάνω δώρο στην ονομαστική του εορτή. Τι να είναι άραγε η σοβαρή Χ.Α.; Ίσως να είναι εκείνη στην οποία ο Καιάδας εξακολουθεί μεν να τραγουδάει τα σουξέ του για τους Εβραίους που καίγονται στο Άουσβιτς και την Άννα Φρανκ που γ…, δεν το κάνει όμως πλέον στα γκαράζ του, το κάνει στο Μέγαρο φορώντας φράκο και διευθύνοντας τεσσαρακονταμελή ορχήστρα πνευστών. «Ρε Μήτσο, με πόσα ωμέγα γράφεται το όμποε;».
Σοβαρή Χ.Α. είναι εκείνη όπου ο Μιχαλολιάκος βάζει βόμβα στο “Αττικόν”, όχι επειδή είναι φασίστας, αλλά επειδή δεν του άρεσε η ταινία. «Αμάν πια αυτός ο Ταρκόφσκι, όλο εκζήτηση και πόζα είναι. Κι αυτά τα κοντινά του, είναι σαν να πρόκειται να κουτουλήσεις μες τον πρωταγωνιστή. Χίλιες φορές ο Μπέλα Ταρ!». Σοβαρή Χ.Α. είναι αυτή που τα στελέχη της μαχαιρώνουν Πακιστανούς με το μαχαίρι του Καββαδία, που σπάνε τους πάγκους στις λαϊκές για να βρει αφορμή να ξαναέρθει στην Ελλάδα ο Καλατράβα, που λατρεύουν τον Χίτλερ μόνο και μόνο επειδή ήταν μεγάλος ζωγράφος. «Σαν τις νεκρές φύσεις του Αδόλφου δεν υπάρχουν άλλες , Ηλία μου». «Έχεις απόλυτο δίκιο, Ηλία μου, πρέπει να του κάνουμε επειγόντως μια αναδρομική»: Αποσπάσματα από την αλληλογραφία των κορυφαίων τεχνοκριτικών Κασιδιάρη και Παναγιώταρου.
Κι όμως ο Μπάμπης του Σκάι και της “Καθημερινής” το ξεστόμισε και μάλιστα το βράδυ που το Βαρόμετρο της Public Issue έδειχνε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είχε προσπεράσει τη Ν.Δ. «Αφού καλείτε εσείς, κ. Μηλιέ, το ΚΚΕ για συνεργασία, να δείξετε ανοχή σε τυχόν συνεργασία της Ν.Δ. με τη Χρυσή Αυγή, τη σοβαρή Χρυσή Αυγή βέβαια». Όλα ίσωμα, όλα πολτός, η Αριστερά που έχυσε το αίμα της για να ελευθερωθεί η Ελλάδα από τον ναζισμό ίσα κι όμοια με τους βρικόλακες του Χίτλερ. Πού στο διάολο βρίσκουν οι κόρακες το θράσος και πιάνουν στο στόμα τους τα ιερά και τα όσια;
Η καλή εκδοχή είναι ότι ο Παπαδημητρίου είπε μια μαλακία για να περάσει η ώρα. Η κακή εκδοχή είναι ότι εξέφρασε τις μύχιες σκέψεις του συστήματος, που προκειμένου να εμποδίσει την άνοδο της Αριστεράς στην εξουσία είναι ικανό να ευλογήσει μέχρι και τον γάμο του Σαμαρά με τη Χρυσή Αυγή. Όχι με ολόκληρη τη Χ.Α., αυτό δεν θα τους το επιτρέψουν οι έξωθεν πάτρωνές τους, με τη «σοβαρή» Χ.Α., που όταν έρθει η κρίσιμη ώρα θα πουν, «αχ καλέ, δεν το είχαμε καταλάβει ότι εκλεχθήκαμε με ναζιστικό κόμμα. Βλέπαμε τους αγκυλωτούς σταυρούς στα μπράτσα τους, αλλά νομίζαμε ότι ήταν μαίανδροι».
Καλά στέφανα.
[[I]
Αν «σοβαρευτεί» η Χρυσή Αυγή…[/I]](http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathpolitics_1_14/09/2013_518646)
Του Πάσχου Μανδραβέλη
Χαριτωμένη και ?ομολογουμένως? με χιούμορ ήταν η απάντηση της «Αυγής» στον καλό συνάδελφο κ. Μπάμπη Παπαδημητρίου, περί της πιθανότητας «να σοβαρευτεί η Χρυσή Αυγή»: «Σοβαρή Χ.Α. είναι εκείνη όπου ο Μιχαλολιάκος βάζει βόμβα στο ?Αττικόν?, όχι επειδή είναι φασίστας, αλλά επειδή δεν του άρεσε η ταινία… που λατρεύουν τον Χίτλερ μόνο και μόνο επειδή ήταν μεγάλος ζωγράφος…» (Γ. Ανανδρανιστάκης, «Κι εσύ λάμπεις, Μπάμπη μου», 13/9/2013).
Υπάρχει λοιπόν μεγάλο πεδίο για τον ορισμό της «σοβαρότητας» ενός ναζιστικού μορφώματος και αδιαπέραστο χάσμα. Δύσκολα μπορεί να αποστιγματιστεί από τον αγκυλωτό σταυρό το μπράτσο του κ. Ηλία Κασιδιάρη κι ακόμη δυσκολότερα να εξαλειφθεί η ρατσιστική ηλιθιότητα από το πρόγραμμά τους. Αν υπήρχε τρόπος να σοβαρευτεί η Χρυσή Αυγή θα έπαυε να είναι Χρυσή Αυγή· θα γινόταν μια ακροδεξιά εκδοχή τύπου Ανεξάρτητων Ελλήνων.
Το ερώτημα, όμως, είναι άλλο και γι? αυτό ο θόρυβος κατά του κ. Μπάμπη Παπαδημητρίου γίνεται για λάθος λόγους. [B]Ας θεωρήσουμε ότι με κάποια έστω ασαφή κριτήρια «σοβαρεύεται» η Χρυσή Αυγή.[/B] Αποκηρύσσει το παρελθόν της, ζητεί συγγνώμη για τα εγκλήματα των μελών και στελεχών της και ο κ. Κασιδιάρης στέλνει λουλούδια στην κ. Λιάνα Κανέλλη και στην κ. Ρένα Δούρου ως έκφραση έμπρακτης συγγνώμης.
Ομως, με ποια λογική η «Αργυρή Αυγή» θα στηρίξει τις προσπάθειες της νυν κυβερνητικής πλειοψηφίας για την αναχαίτιση της κρίσης; [B]Πιθανότερο είναι να συνταχθεί με τον ΣΥΡΙΖΑ (ακόμη κι αν αυτός δεν τη θέλει) στο αντιμνημονιακό μέτωπο, παρά να γίνει «συστημική», ό,τι κι αν σημαίνει το τελευταίο.[/B]
Ο μεταπολεμικός διαχωρισμός Δεξιά-Αριστερά έπαψε πλέον να υπάρχει για να αναστηθούν οι παρατάξεις του παρελθόντος. Εδώ, βλέπουμε τον κ. Αντώνη Σαμαρά να συνεργάζεται με τον κ. Φώτη Κουβέλη και τον κ. Αλέξη Τσίπρα να συναντάται με τον κ. Πάνο Καμμένο, υπάρχει περίπτωση μια «σοβαρή» ακροδεξιά να συνομολογήσει στην ευρωπαϊκή πορεία της χώρας; Αυτό είναι ακόμη πιο δύσκολο, από το ακατόρθωτο να υπάρξει κάποτε μια «σοβαρή» Χρυσή Αυγή.
Επομένως, είναι τσάμπα κόπος και τσάμπα λόγος όσα θρυλούνται περί συνεργασίας των δεξιών δυνάμεων σε μια προσπάθεια να διατηρήσει η Ελλάδα την ευρωπαϊκή επιλογή. Εξάλλου, όπως αποδείχθηκε και το 1963, η βαθιά Δεξιά ήταν ο χειρότερος πολέμιος των εκσυγχρονιστών Δεξιών, που υπήρξε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής.
Που λέτε δεν υπάρχει πια αριστερά - δεξιά όπως τα ξέρατε, γι’ αυτό και η χα (που τη χαρακτηρίζει ως ακροδεξιό κόμμα, άλλο αν η διάκριση δεν υπάρχει πια όπως είπαμε) είναι πιθανότερο να συμμαχήσει με τον συριζα επειδή είναι αντιμνημονιακή και φυσικά όχι συστημική.
Κι όλα αυτά τα “κομμούνια έρχεται η σειρά σας”, η εμφυλιακή ρητορική, η ναζιστική προπαγάνδα, όλα αυτά είναι φολκλόρ κατάλοιπα μιας πεπαλαιωμένης διάκρισης.
Στρώνουν το δρόμο στην επικράτηση του φασισμού με ροδοπέταλα.
Οκ. Παρεξηγηση. Δεν αναφερομουν στο Περαμα αλλα στη συγκεντρωση του Αλεξη στη Θεσσαλονικη. Και νομιζα οτι το σχολιο σου ηταν για την ερωτηση που εκανα σε σχεςη με το θεμα της Κωνσταντοπουλου
Ακριβώς όπως τα λένε τα αβγά.
eNick τώρα νομίζω πως κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις τι γράφει ο Μανδραβέλης και είναι κρίμα γιατί αν μη τι άλλο δεν είσαι από αυτούς εδώ μέσα που δεν είναι σε θέση να διαβάσουν ένα απλό κείμενο και να κατανοήσουν τι λέει…
Μιά χαρά τα έγραψε αυτή τη φορά ο Μανδραβέλης:
Αν -γράφει- αυτό το “σοβάρεμα” της ΧΑ που είπε ο άλλος ο παπαγάλος, σήμαινε την αποκήρυξη από μέρους της της βίας και την προσαρμογή της στα “χρηστά ήθη” της δημοκρατίας (αντίστοιχα με αυτό που έκανε το ΚΚΕ μετά τη νομιμοποίηση του) [B]βάσει θέσεων[/B] (γελάει ο κόσμος βέβαια μιλώντας για θέσεις της ΧΑ πέρα από τον τσαμπουκά και τη κουραδομαγκιά…) η θέση της ΧΑ δεν είναι δίπλα στην “μνημονιακή” κυβέρνηση αλλά απέναντι, δίπλα στους “αντιμνημονιακούς”, τους “ψεκασμένους”, αυτούς που θα τα καταγγείλουν όλα μονομερώς (με ένα άρθρο και μία αυτάρεσκη ματιά), που θα διώξουν τους “τοκογλύφους” που μας δανείζουν κλπ.
Προφανώς και το δίπολο Αριστερά-Δεξιά δεν παύει να υπάρχει, αλλά είναι περισσότερο μία ιστορική αναφορά και όχι ένα εργαλείο για να καταλάβει κανείς τις θέσεις του καθενός για το παρόν αυτής της χώρας. Παρά τις πολλαπλές αναφορές στον εμφύλιο και την σκληρή προσπάθεια μελών του συριζα και της χα να μεταφέρουν την κουβέντα σε εκείνη την περίοδο, ευτυχώς δεν ζούμε στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του '40!
Τα θέματα που μας απασχολούν αυτή τη στιγμή και θα καθορίσουν το μέλλον της χώρας είναι οικονομικά. συριζα και χα βρίσκονται πολύ πιό κοντά στις θέσεις τους για αυτά, από όσο θέλουν να παραδεχτούν. Μόνο στη μετανάστευση (που έχει και οικονομικές πτυχές) μπορεί να διαφωνήσουν:
Σχετικά με το Ευρώ: Έξω φωνάζουν και ο Μιχαλολιάκος και ο Λαφαζάνης! Και ο Τσίπρας ακόμα που επίσημα λέει “μέσα στο ?” με την συμπεριφορά του δείχνει πως δεν το εννοεί όταν μιλάει για μονομερείς καταγγελίες, είμαι βέβαιος πως στις ιδιωτικές τους κουβέντες ρωτάει τον Δραγασάκη “Δηλαδή αν μας κόψουν την χρηματοδότηση, δεν μπορούμε να τυπώσουμε κανένα δικό μας χαρτονόμισμα, να βάλουμε και τη φάτσα του τσε γκεβάρα επάνω;” 
Σχετικά με την χρηματοδότηση της χώρας μέσω των μνημονίων: Για “διεθνείς τοκογλύφους” φωνάζει ο Μιχαλολιάκος, "δεν θα επιτρέψουμε να πληρωθούν 24 δις τόκοι και χρεωλύσια τα επόμενα 3 χρόνια λέει ο συριζα"
Σχετικά με τις τράπεζες και την ανακεφαλαιοποίηση τους: Σε πλήρη ομόνοια, συριζα και χα τις θέλουν κρατικές.
Σχετικά με το μέγεθος του δημοσίου: Παρά την αρχική της στάση για την ερτ (που μάλλον είχε να κάνει με τα πρόσωπα) η ΧΑ ψάχνει να στήσει “λαϊκούς συνδέσμους” σε χώρους εργασίας και συνδικάτα, ενώ ο συριζα υπόσχεται “λαϊκές επιτροπές”. Και τα δύο αποσκοπούν στο να αποτρέψουν απολύσεις και στο να αρχίσουν πρακτικά να διοικούνται δημόσιοι αλλά και ιδιωτικοί οργανισμοί από συνδικάτα! Σχεδόν 25 χρόνια μετά την κατάρρευση του κομμουνισμού σε όλη την Ευρώπη, κάποιοι οραματίζονται την δημιουργία σοβιέτ στην Ελλάδα (και δεν είναι το ΚΚΕ που τουλάχιστον ποτέ δεν είπε ψέματα για τον διακηρυγμένο στόχο του…)
Για να μην αναφερθώ στις αντιδράσεις στο εσωτερικό του συριζα και στο πόσες συνιστώσες εξαγριώθηκαν πέρυσι όταν ο Τσιπρας -σωστά και στα πλαίσια του θεσμικού του ρόλου- τόλμησε να συναντήσει τον Σιμον Πέρες…
Εντάξει, για να είμαι δίκαιος, στον συριζα δεν θα βγάλουν και στιχάκια υπέρ του ολοκαυτώματος αλλά σίγουρα πολλοί θα ήθελαν να δουν το κράτος του Ισραήλ να διαλύεται…
Στην πράξη και αυτό συγκαλυμμένος αντισημιτισμός είναι.
Αντιμνημονιακή η ΧΑ; :lol:
Έστω -για να προχωρήσει η κουβέντα- πως η ΧΑ έχει σχέσεις με κάποιους εφοπλιστές, γλείφει για να πάρει λεφτά, κάποια μέλη της δουλεύουν μπράβοι.
Από που προκύπτει πως οι εφοπλιστές θέλουν τα μνημόνια; Ή και το ?, αυτοί σε δολλάρια κατά κύριο λόγο κερδίζουν τα λεφτά τους…
Και όταν ακούν τους Γερμανούς να λένε το γνωστό ποιήμα “να πληρώσουν επιτέλους και οι πλούσιοι Έλληνες” (δεν εξετάζω εδώ αν είναι σωστό ή λάθος) λες να μην σκέφτονται πως αν ποτέ στριμωχτούν να πληρώνουν κανονικά φόρους στην Ελλάδα (για τα ακίνητα τους έστω…) αυτό έχει πιθανότητες να γίνει μόνο με τα μνημόνια και τον διεθνή έλεγχο παρά από οποιαδήποτε Ελληνική κυβέρνηση;
Tίποτα άλλο από όσα γράφω για την “προγραμματική σύγκλιση” μπορείς να αμφισβητήσεις; :-k
Η γη είναι επίπεδη, συμφωνώ.
Καλά για το άλλο το αστείο πως δεν έχουν σχέσεις με τους εφοπλιστές, καλό. Όσοι είναι στο χώρο της ναυτιλίας ξέρουν καλά.
Παρά την όποια ομοιότητα στο οικονομικό πρόγραμμα το επιχείρημα συνεργασίας συριζα - χα είναι επιπέδου “τα ετερώνυμα έλκονται” και “τα άκρα πάντα συγκλίνουν”.
Δεν είναι στελέχη του συριζα που αποκαλούν την χα “αδερφό κόμμα” ή που ζητάνε συνεργασία μαζί της, αλλά της νδ, γιατί τα κριτήρια είναι περισσότερο ιδεολογικά παρά οτιδήποτε άλλο.
Η χα που υμνεί δωσίλογους και ταγματασφαλίτες λες να έχει πρόβλημα να ελιχθεί πολιτικά σε οποιοδήποτε καθεστώς “κατοχής”, είτε στρατιωτικής είτε οικονομικής; Κι ο Χίτλερ με φιλολαϊκές υποσχέσεις και αντικομμουνιστικό λόγο κέρδισε την ψήφο των Γερμανών, ενώ το μόνο που ήθελε ήταν να επιβάλλει το ολοκληρωτικό πρόγραμμα της δικής του εκδοχής του φασισμού και να οδηγήσει τη Γερμανία σε πόλεμο.
Το μόνο που θέλει η χα είναι η εξουσία και θα την διεκδικήσει με κάθε τρόπο, ακόμα και συνεργαζόμενη με την νδ, που τώρα την βρίζει, άλλωστε υπάρχει και το παράδειγμα του Βορίδη που δείχνει το δρόμο σε κάθε φασίστα που θέλει να αναρριχηθεί πολιτικά. Και δεν με ενδιαφέρει αν θα τους σταματήσει το δικαστικό σύστημα, η θύρα 4 ή το συνδικάτο οικοδόμων, αλλά πρέπει να γίνει.
Mule αυτά που λες να τα έλεγε ένας φιλελεύθερος πριν πάρουν οι Ναζί την εξουσία στη Γερμανία θα το καταλάβαινα.
Στην πράξη είδαμε πόσο “αντικαπιταλιστική” ήταν η πολιτική των φασιστών, και όχι μόνο στη Γερμανία. Όσες φορές και να το πείτε τίποτα δεν κάνει τον εθνικοσοσιαλισμό σοσιαλιστικό, παρά τα όποια συνθήματά τους. Η υποτιθέμενη “προγραμματική σύγκλιση” βρίσκετα μόνο σ’αυτό το επίπεδο, των συνθημάτων, κι αυτό μόνο όταν τους βολεύει.
Η σύγκλιση όμως του νεοφιλελευθερισμού με την ακροδεξιά είναι παγκόσμιο φαινόμενο. Ο εθνολαϊκισμός εξαφανίζεται και ο εθνικοφιλελευθερισμός έχει πάρει τη θέση του. Χαρακτηριστικό παράδειγμα το Tea Party στην Αμερική που έχει κάτω από την ομπρέλα του νεοφιλελεύθερους, εθνικιστές, πολέμιους των μεταναστών,ξερούς ρατσιστές και άρειους “πολεμιστές”, πολέμιους των αμβλώσεων, χριστιανούς φονταμενταλιστές ενώ δεν είναι λίγοι αυτοί που συνδυάζουν όλες τις παραπάνω απόψεις. Παρόμοια είναι τα παραδείγματα στη δυτική και βόρεια Ευρώπη (πχ Νορβηγία τώρα), ενώ ακόμα πιο χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα του ΛΑΟΣ στην Ελλάδα που από εκεί που γενικόλογα πάντα “κατήγγειλε” τις τράπεζες κλπ, έγινε “σοβαρός εταίρος” της μνημονιακής κυβέρνησης με “ρεαλιστικές” φιλελεύθερες θέσεις για την οικονομία και με τις ευλογίες και το ξέπλυμα από Παπαχελάδες για να φτάσουμε σήμερα να έχουμε χουντικούς υπουργούς. Και φυσικά να παίρνουν τη σκυτάλη τα χρυσαύγουλα.
Προσωπικά θεωρώ ότι αυτό το φαινόμενο δεν είναι τυχαίο και έχει ξεκάθαρη ιστορική συνέχεια, αλλά γι’αυτό το θέμα έχουμε γράψει εκατό φορές.
έντιτ: τα ίδια με eNick έγραψα πάνω κάτω