Βαριεμαι,πείτε ό,τι σας κατέβει…!
…καληνύχτα:):!:
Για να μη σπαμμαρω αλλου,το βαζω εδω που ειναι το σπαμ θρεντ.
Private Joker, ανοιξε χωρο στα pm σου επιτελους :!:
απαραδεκτος :lol::lol::lol: done
…κάνει ‘‘νεύρα’’ απόψε, ή μόνο εμένα μου συμβαίνει:-k :blow:
:):!:
Γιατί εχεις νεύρα; αν επιτρέπεται…
…ανεξήγητο…πήγε καλά η μέρα…αγωνία περρισότερο για θέματα υγείας…τώρα ξύπνησα με την πίστη ότι όλα θα πάνε καλά:):!:
ΜΠΡΑΒΟ σε αυτον που το εγραψε!
Άθλιο κείμενο γεμάτο ανακρίβειες, μισές αλήθειες και παραπληροφόρηση. Και όχι, δεν έχω κατοικίδιο για να παρεξηγηθώ από αυτά που γράφει. Απλά γράφει υπέρτατες μαλακίες.
Τι παραπληροφορηση και μισες αληθειες;; Την ωμη πραγματικοτητα περιγραφει.Ολα οσα γραφει ισχυουν ενα προς ενα. Anyway,ο καθενας εχει τη γνωμη του.
γκαζμαδες φιλε μου, ποιοτικη ιντερνετικη ενημερωση
Δεν θα κάτσω να σου αναλύσω όλο το κείμενο. Αλλά το πως από εδώ:
Μελέτη έχει δείξει ότι τα μωρά που ζουν με σκυλιά είναι πιο υγιή […]. Οι ερευνητές πιστεύουν ότι αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι τα σκυλιά έχουν συχνή επαφή με […]μικρόβια, με αποτέλεσμα να ενισχύουν άθελά τους το ανοσοποιητικό σύστημα του παιδιού.
καταλήγει εδώ
Με βάση την άποψη αυτή, θα πρέπει να σταματήσουμε την καθαριότητα του σπιτιού και ιδίως του μπάνιου, τη σωματική μας υγιεινή και να ζήσουμε στο δρόμο όπως οι τσιγγάνοι. Τα παιδιά των τσιγγάνων έρχονται σε επαφή με χιλιάδες μικρόβια από την πρώτη μέρα της ζωής τους, με αποτέλεσμα να ενισχύουν το ανοσοποιητικό τους σύστημα. Αλήθεια, έχετε δει ποτέ ηλικιωμένο τσιγγάνο, δηλαδή γύρω στα 55-60; Όχι.
Καταλαβαίνεις για το μέγεθος της αναλήθειας και της μαλακίας του κειμένου
Εσυ μαλλον δεν καταλαβες το νοημα αυτου του σημειου που λες. Αναφερεται ειρωνικα σε εκεινες τις ερευνες που βγαινουν κατα καιρους και δημοσιευουν συμπερασματα τα οποια δεν στεκουν επιστημονικα. 
Μια χαρά καταλαβα. Αλλά ας στο κάνω πιο λιανά.
[SPOILER]
μελέτη μπλα μπλα…σκύλοι…μπλα…παιδια…ανοσία…μπλα
[SIZE=1]Με βάση την άποψη αυτή, θα πρέπει να σταματήσουμε την καθαριότητα του σπιτιού και ιδίως του μπάνιου, τη σωματική μας υγιεινή και να ζήσουμε στο δρόμο όπως οι τσιγγάνοι. Τα παιδιά των τσιγγάνων έρχονται σε επαφή με χιλιάδες μικρόβια από την πρώτη μέρα της ζωής τους, με αποτέλεσμα να ενισχύουν το ανοσοποιητικό τους σύστημα[/SIZE]. [SIZE=7][B]Αλήθεια, έχετε δει ποτέ ηλικιωμένο τσιγγάνο, δηλαδή γύρω στα 55-60; Όχι.[/B][/SIZE]
[/SPOILER]
τεσπα, όπως είπα, δεν θα κάτσω να αναλύσω όλο το κείμενο. όποιος κατάλαβε, κατάλαβε
ΜΠΡΑΒΟ στον dmembra που κάθισε και τα 'γραψε.
Αν εξαιρέσουμε το παντελώς άστοχο σημείο με τους τσιγγάνους και το παιδιάστικα “ενθουσιώδες” ύφος του κειμένου, δεν βλέπω κάπου αλλού “υπέρτατες μαλακίες”.
Ίσα-ίσα το “Τα Ζώα Δεν είναι Παιχνίδι” και οι αηδιαστικές φώτο στο τέλος είναι πολύ εύστοχες επισημάνσεις για ένα μέρος της όλης φάση της σύγχρονης “φιλοζωίας”.
Αυτό το σημείο για τους Αθίγγανους το έγραψε σκοπίμως για να αντικρούσει την άποψη των “μελετητών”, ότι τα παιδιά που έρχονται σε επαφή με τα σκυλιά από τη βρεφική τους ηλικία είναι πιο υγιή και “ανθεκτικά” σε μικροοργανισμούς λόγω των αντισωμάτων που έχουν αναπτύξει. Όντως, ήταν λίγο άστοχο το σχόλιο. Τέλος πάντων, συνεχίστε. 
Μαλακία #1
[SPOILER]
Ζει και εργάζεται για την ευημερία και την προστασία της ανθρώπινης υπόστασης του αλλά και της ανθρώπινης ζωής συνολικά.
Απευθυνόμενος επομένως σε κάποιον κάτοχο κατοικίδιου, θέτω το ερώτημα: Αν θες να ισχυρίζεσαι ότι η ανθρώπινη ζωή είναι η πιο πολύτιμη από όλα, τότε πριν πάρεις κατοικίδιο βοήθησες αρκετά τον συνάνθρωπο σου; Βοήθησες τους άστεγους της πόλης σου; Έγινες ανάδοχος παιδιού/ών από τη Σομαλία και άλλες χώρες στις οποίες τα παιδιά δεν μπορούν να καλύψουν ούτε στο ελάχιστο τη βασική ανάγκη της τροφής;
Πρώτον, φτάνει στο συμπέρασμα ότι επειδή κάποιος ζει και εργάζεται ισχυρίζεται ότι η ανθρώπινη ζωή είναι η πιο πολύτιμη απ’όλα. Δεύτερον, το επιχείρημα με τους άστεγους και την αναδοχή παιδιού είναι τελείως άκυρο. Το να μην ενδιαφέρεται κανείς για τους άστεγους ή για τα παιδάκια στη Σομαλία δεν είναι αποκλειστικό χαρακτηριστικό των ζωόφιλων. Θα μπορούσε κάποιος να πει το ίδιο για τον οποιοδήποτε.
[/SPOILER]
Μαλακία #2
[SPOILER]
Το British Medical Journal έχει καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι σκύλοι δρουν ως «κοινωνικοί καταλύτες», οι οποίοι μπορούν να βοηθήσουν τους ανθρώπους να προσεγγίζουν πιο εύκολα τους άλλους. […]
Είναι αλήθεια. Αν αναρωτηθούμε όμως, που καταλήγουν τελικά τέτοιου είδους προσεγγίσεις, [B]θα διαπιστώσουμε ότι προέρχονται από το “ενδιαφέρον” των ιδιοκτητών τους για ζευγάρωμα [/B](των ίδιων, αλλά κυρίως των κατοικιδίων τους). Και εκτός από το γεγονός ότι το επιλεκτικό ζευγάρωμα είναι πολύ επικίνδυνο (ρίξτε μια ματιά εδώ) είναι εγωιστικό και κυρίως κερδοσκοπικό. Το ενδιαφέρον απορρέει από το γεγονός ότι η πώληση των καθαρόαιμων κουταβιών θα αποφέρει αρκετά κέρδη στον ιδιοκτήτη τους.
Λολ όμως. Οι προσεγγίσεις έχουν να κάνουν με το κοινό ενδιαφέρον και αγάπη δύο ατόμων για τα ζώα. Είναι σαν να λέει ότι πας και μιλάς με έναν ποδοσφαιρόφιλο για να ανταλλάξετε χαρτάκια πανίνι. Δεν λέω ότι δεν γίνεται και αυτό που λέει για το ζευγάρωμα αλλά πιστεύω ότι οι περισσότεροι δεν το κάνουν γι αυτό το λόγο. Επίσης εννοείται ότι ποτέ δεν αγοράζουμε κατοικίδιο αλλά το υιοθετούμε. [/SPOILER]
Μαλακία #3
[SPOILER]
Το χειρότερο και πιο ελεεινό πράγμα που εκστομίζουν οι δήθεν φιλόζωοι και η “μόδα” που απαιτεί η εγωιστική, ποταπή και φαύλη κοινωνία μας, είναι η στείρωση των ζώων. Κατοικίδιων και μη. Με το πρόσχημα ότι αυτό θα βοηθήσει στην υγεία τους και κυρίως θα μειώσει των αριθμό των αδέσποτων σε μια οργανωμένη κοινωνία, επιδίδονται σε αυτή την προπαγανδιστικού τύπου απαίσια προτροπή - απαίτηση.
Όλοι οι κτηνίατροι συνιστούν τη στείρωση. Είναι όντως για θέματα υγείας και υπερπληθυσμού. Διαβάστε τις αρρώστιες που μπορούν να αποφευχθούν από το σάιτ της Ελληνικής Φιλοζωικής Εταιρίας[/SPOILER]
Μαλακία #4
[SPOILER]
Τα ζώα ήταν και πρέπει πάντα να είναι ελεύθερα! Αδέσποτο = Ελεύθερο. Δεν υπήρχε ποτέ μια κοινωνία στην οποία όλα τα ζώα είχαν τον ιδιοκτήτη τους και ποτέ δεν υπήρξε κάποιος κανόνας που να το απαιτεί. [B]Ζουν στις οργανωμένες κοινωνίες μας (τα λεγόμενα εξημερωμένα είδη), γιατί εκείνα το επέλεξαν[/B]. Η γάτα και ο σκύλος είναι ζώα που τους αρέσει η συναναστροφή με τον άνθρωπο, δεν τους αρέσει η αγέλη, βρίσκουν ευκολότερα την τροφή τους, από το να επιδίδονται σε καθημερινό κυνήγι και προτιμούν γενικά την πόλη και το χωριό, από ένα δάσος.[B] Γι αυτό και ΔΕΝ θα τα βρούμε στο δάσος.[/B]
Όχι. Είναι μια διαδικασία που λέγεταιτεχνητή επιλογή.[/SPOILER]
Μαλακία #5
[SPOILER]
Είναι αποδεκτό ότι τα ζώα δεν έχουν κανένα αίσθημα μητρότητας,
lol[/SPOILER]
Να τονίσω πως δεν θέλω σε καμία περίπτωση να υπερασπιστώ τους “ζωόφιλους” της σημερινής κοινωνίας που παίρνουν ένα κουτάβι επειδη είναι γλυκούλι και μετά το παρατάνε στους δρόμους. Ψόφο σε αυτούς.
Πρώτη φορά στην ζωή μου είναι απόλυτα πεπεισμένος πως ένα κουνούπι έχει ξεκινήσει προσωπική βεντέτα εναντίον μου. 5 τσιμπήματα σε μισή ώρα και παρότι έχω ραντιστεί ολόκληρος αυτή την στιγμή και έχω βάλει άλλες 2 μαλακίες σε 2 δωμάτια για να τα κρατάει μακριά είναι ένα γαμημένο που με τριγυρνάει συνεχώς.
Αν κάνει το λάθος και κάτσει σε κανέναν τοίχο θα το μετατρέψω σε απολίθωμα. Θα τον βρουν μετά από χιλιάδες χρόνια μερικοί αρχαιολόγοι με τόσο αίμα μέσα του που άνετα θα καταφέρουν να με κλωνοποιήσουν.
Με το #1 συμφωνώ, είναι συνηθισμένη φρασεολογία κάποιου που δεν κάνει τίποτα προς κάποιον που κάνει κάτι, με στόχο να υποβαθμίσει το “κάτι” προκειμένου να δικαιολογήσει το “τίποτα”.
Τα υπόλοιπα σημεία αφορούν κυρίως το ύφος γραφής και τον παιδιάστικο ενθουσιασμό αυτού που το έγραψε, ο οποίος (ή η οποία) νόμιζε ότι εκείνη την ώρα γεννούσε τις σούπερ ιδέες που κανείς άλλος δεν είχε σκεφτεί πιο πριν.
Σε αυτό που διαφωνώ είναι ότι ακόμα και από ένα τέτοιο κείμενο, πάρα τις πολλές αστοχίες και ανακρίβειές του, μπορεί κανείς να εξάγει ορισμένες διαπιστώσεις άξιες αναφοράς όπως ότι:
-
Τα ζώα ΔΕΝ είναι παιχνίδι. Ξέρω ότι όλοι θα πουν τώρα πως αυτό είναι προφανές, αλλά η απλή παρατηρικότητα γύρω μας δείχνει το αντίθετο.
-
Τα ζώα δεν περιλαμβάνουν μόνο σκύλους, γάτες και κάποια όμορφα και καλλίφωνα πουλάκια. Περιλαμβάνουν χιλιάδες άλλα είδη, τα οποία το 99% των “φιλόζωων” δολοφονεί επειδή “είναι βλαβερά”.
3, Η σχέση ανθρώπου-κατοικίδιου είναι στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων σχέση εξουσιαστή-εξουσιαζόμενου. Από τον τύπο που τραβολογάει με το λουρί τον σκύλο του για να πάνε όπου θέλει αυτός (ο κάτοχος) μέχρι τη στείρωση (της οποίας τα υπέρ δεν αμφισβητούνται, αλλά δεν παύει να πρόκειται για ευθεία παρέμβαση στην ελευθερία του ζώου).
Και λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, θα ήθελα να ρίξω μια τεράστια μούτζα στον κάθε “φιλόζωο” (φιλόσκυλο/φιλόγατο στην πραγματικότητα) χίπστερ του σήμερα, που γεμίζει το τεράστιο κενό της υπάρξής του χρησιμοποιώντας ένα άλλο έμβιο ον και αυτό το προμοτάρει ως άποψη και τρόπο ζωής.