Ελληνικές ομάδες εκτός γηπέδων (Οργάνωση,λειτουργία,οικονομικά κτλ.)

Αθλητικά
#61

Ο Ανδρέας Δημάτος γράφει για το “κραχ”, μέσω του νέου κανονισμού της UEFA. Η απειλή για τον ΠΑΟΚ, οι μηδαμικές πιθανότητες για ΑΕΚ και το θέμα Ψωμιάδη.
[B]
Αμεσος κίνδυνος![/B]

Πιο βίαιη απ’ ό,τι η προσαρμογή της ελληνικής κοινωνίας στις επιταγές της τρόικα θα πρέπει να είναι η άμεση προσαρμογή των ομάδων μας στις απαιτήσεις των νέων προϋποθέσεων για την αδειοδότηση από την UEFA, όπως άλλωστε είχε αναλυτικά εκθέσει το «Goal» από τον περασμένο Ιανουάριο στο 12σέλιδο ανάλυσης του κανονισμού του financial fair play.

H σχετική προειδοποίηση από το ανεξάρτητο πάνελ εμπειρογνωμόνων της επιτροπής της UEFA σε ΑΕΚ, ΠΑΟΚ και Παναθηναϊκό, όπως αποκαλύφθηκε τις προηγούμενες ημέρες, αυτό ακριβώς καταδεικνύει. Τη μεγάλη διαφορά του προηγούμενου licensing της UEFA σε σχέση με το τρέχον, που είναι εμπλουτισμένο και πολύ αυστηροποιημένο με τις διατάξεις που προστέθηκαν από τον κανονισμό του financial fair play.

H μεγάλη διαφορά επί της ουσίας είναι ότι οι ομάδες βρίσκονται υπό παρακολούθηση σε ολόκληρη τη διάρκεια της σεζόν, ότι η διαδικασία ενημέρωσης επί των οικονομικών τους στοιχείων είναι πλέον εξονυχιστική και ότι τα άρθρα 64-66 για τις «οverdue payables» (ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις) είναι πλέον σε ισχύ από την 1η Ιουνίου του 2011. Η UEFΑ απαιτεί πλέον αναλυτικό μπάτζετ εσόδων - εξόδων, προϋποθέσεις ρευστότητας κάθε ποδοσφαιρικής εταιρείας σε όλη τη διάρκεια της σεζόν (δεν αρκεί το… «σε τρεις μήνες μας πληρώνει ο ΟΠΑΠ και θα είμαστε εντάξει») και αναλυτικό πλάνο για την εξυγίανση της εταιρείας μέσα στα επόμενα χρόνια.

Και από εκεί και πέρα, στο άρθρο 65 και 66 τη λίστα με ποδοσφαιριστές και υπαλλήλους κάθε ομάδας και δίπλα αναλυτικά τις οικονομικές υποχρεώσεις και κατά πόσο αυτές έχουν εκπληρωθεί. Από την άλλη πλευρά, πρόκειται για μια ανεξάρτητη επιτροπή εμπειρογνωμόνων (και όχι… πολιτικών στελεχών) που κανείς αυτήν τη στιγμή δεν γνωρίζει πώς και πότε θα αντιδράσει με τις πρώτες ομάδες που δεν έχουν ανταποκριθεί σε αυτές τις υποχρεώσεις. Και φυσικά δεν είναι μόνο οι ελληνικές αλλά υπάρχουν πολλές ομάδες από κάθε χώρα της Ευρώπης.

Με άλλα λόγια, το ζήτημα για ΑΕΚ, ΠΑΟΚ και Παναθηναϊκό μπορεί να είναι άμεσο υπό την έννοια της ανά πάσα στιγμής παραπομπής τους στην Πειθαρχική Επιτροπή της UEFA με βάση το άρθρο 72 του νέου κανονισμού ή της «ακαριαίας» αναστολής της αδειοδότησής τους. Στη σχετική επιτροπή έχει συζητηθεί ακόμα και το ενδεχόμενο αφαίρεσης της αδειοδότησης από τον ΠΑΟΚ και της μη συμμετοχής του στη συνέχεια του φετινού Γιουρόπα! Δεν αποκλείεται ο λόγος της παρουσίας του Θοδωρή Ζαγοράκη στη Νιόν την περασμένη Παρασκευή να μην ήταν μόνο για την κλήρωση της φάσης των «32» και των «16»…

Από πλευράς προβλημάτων για τις τρεις ελληνικές ομάδες το πιο σημαντικό το έχει η ΑΕΚ, ακολουθεί ο ΠΑΟΚ και έπεται ο Παναθηναϊκός, του οποίου οι εκκρεμότητες προς το παρόν είναι άμεσα διευθετήσιμες. Για την ΑΕΚ είναι δεδομένο ότι χωρίς την εύρεση επενδυτή και την άμεση εισροή στην ομάδα ποσού που θα ξεπερνάει τα δέκα εκατ. ευρώ οι πιθανότητες να πάρει αδειοδότηση από την UEFA την επόμενη σεζόν είναι μηδαμινές. Μεγάλο είναι το πρόβλημα και για τον ΠΑΟΚ που θα βρεθεί στην ανάγκη να εκποιήσει περιουσιακά του στοιχεία.

Το μαξιλάρι για την ΑΕΚ τα προηγούμενα χρόνια ήταν οι αξιώσεις που της είχαν επιδικαστεί από τον Μάκη Ψωμιάδη. Ο ΠΑΟΚ κατέφευγε στη λύση των συνεχών αυξήσεων μετοχικού κεφαλαίου. Αυτός είναι και ο λόγος που το τελευταίο διάστημα η ΑΕΚ έχει εντείνει το κυνήγι στην πλευρά Ψωμιάδη. Η UEFA έπειτα από τόσα χρόνια εκτιμά ότι αυτή η αξίωση είναι ανενεργή. Αν η ΑΕΚ καταφέρει, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, να εισπράξει κάποια πρώτα χρήματα από αυτά που διεκδικεί, τότε μπορεί να ξανανοίξει το θέμα και να… σωθεί από τον Μάκη! Να γίνει δηλαδή ο επενδυτής της…

Αυτός είναι και ο λόγος που Λίγκα και ΕΠΟ συζητούν τα κριτήρια αδειοδότησης για τις εγχώριες διοργανώσεις. Η UEFA δεν απαιτεί τα ίδια κριτήρια και εντός των τειχών. Και η ΕΠΟ προσπαθεί να προλάβει το τι μέλλει γενέσθαι για το ελληνικό πρωτάθλημα αν ομάδες σαν την ΑΕΚ και τον ΠΑΟΚ δεν αδειοδοτηθούν από την UEFA.

[B]ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΚΑΙ ΨΕΜΑΤΑ[/B]

Σε σχέση με όσα γράφτηκαν για το συγκεκριμένο θέμα μέσα στο Σαββατοκύριακο αξίζει να γίνουν οι απαραίτητες διευκρινίσεις για την πλήρη κατανόηση του θέματος:

-Ούτε για την ΑΕΚ ούτε για τον ΠΑΟΚ ούτε για καμία ελληνική ομάδα δεν υπάρχει από την UEFA ειδικό καθεστώς επιτήρησης. Υπάρχει πλέον με βάση το άρθρο 53 του νέου κανονισμού licensing (στον οποίο έχουν ενσωματωθεί και τα 21 άρθρα του financial fair play) το περίφημο καθεστώς του UEFA monitoring που επιβάλλει την on line παρακολούθηση των οικονομικών καταστάσεων των ομάδων που παίζουν στην Ευρώπη σε ολόκληρη τη διάρκεια της σεζόν

-Οσον αφορά την ΑΕΚ, τον ΠΑΟΚ και τον Παναθηναϊκό, το πρόβλημα που προέκυψε είναι ότι τα στοιχεία που εστάλησαν στο πάνελ εμπειρογνωμόνων του UEFA Financial Fair Play τον Ιούνιο και κυρίως τον Σεπτέμβριο (και ενώ είχαν εξασφαλίσει την αδειοδότηση για τα Κύπελλα Ευρώπης της τρέχουσας σεζόν) ήταν τουλάχιστον προβληματικά

-Δεν υπάρχει καμία πειθαρχική επιτροπή financial fair play, όπως γράφτηκε στον ελληνικό Τύπο. Η πειθαρχική επιτροπή της UEFA ήταν και παραμένει μία και μόνη. Υπάρχει το πάνελ εμπειρογνωμόνων του financial fair play το οποίο, όταν διαπιστώσει παραβάσεις στους κανονισμούς, παραπέμπει τις ομάδες στην πειθαρχική επιτροπή της UEFA για τα περαιτέρω. Βεβαιότατα, όταν δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του licensing, η πρώτη συνέπεια είναι η μη αδειοδότηση και οπότε η μη συμμετοχή στα Κύπελλα Ευρώπης της επόμενης σεζόν. Δεν αποκλείεται η αφαίρεση της αδειοδότησης να γίνει πλέον και στη διάρκεια της τρέχουσας σεζόν

-Οπως έχει αναλύσει το «Goal», ο κανονισμός του financial fair play δεν αφορά ΜΟΝΟ το break even των ομάδων (τα έσοδα να δικαιολογούν τα έξοδα). Το πρώτο υπό εξέταση οικονομικό έτος για το break even αργεί ακόμα και είναι το 2012-13. Δεν είναι λοιπόν αυτό το πρόβλημα για τις ομάδες μας

-Από τα 23 άρθρα του financial fair play τα δέκα (53 έως 56 και 64 έως 68), που δεν αφορούν το break even, αλλά τη συνολική οικονομική κατάσταση των ομάδων, τις ληξιπρόθεσμες οφειλές τους, αλλά και την εξασφάλιση της ρευστότητας, έχουν τεθεί σε ισχύ από την 1η Ιουνίου του 2011, έχουν αυξήσει κατά πολύ τις προϋποθέσεις του έως πρότινος licensing και είναι αυτά που τώρα «ταλαιπωρούν» τις ομάδες μας…

-Με απλά λόγια. Ενώ έως την περασμένη σεζόν η αδειοδότηση δινόταν σε μία συγκεκριμένη χρονική στιγμή (Μάιο με Ιούνιο) και μετά οι ομάδες ξεμπέρδευαν και είχαν να προβληματιστούν για την επόμενη σεζόν, ο νέος κανονισμός επιβάλλει αδειοδότηση on line και τακτοποίηση των οικονομικών εκκρεμοτήτων σε ολόκληρη τη διάρκεια της σεζόν.

-Ο Σοφοκλής Πιλάβιος σωστά αντέδρασε στις κατηγορίες περί μη δημοσιοποίησης του σχετικού εγγράφου της επιτροπής με το θέμα που αφορούσε ΑΕΚ, ΠΑΟΚ και ΠΑΟ. Γνωρίζει μάλιστα και την πηγή προέλευσης των κατηγοριών. Oι άνθρωποι της UEFA που είναι επιφορτισμένοι με το monitoring των ομάδων βρίσκονται σε απευθείας επαφή με τον ορισμένο ως εκπρόσωπο για το θέμα από την κάθε ομάδα, χωρίς να μεσολαβεί η ΕΠΟ, που βεβαίως ενημερώνεται. Τα στοιχεία και τα προβλήματα κάθε ομάδας δεν δημοσιοποιούνται, παρά μόνο οι αποφάσεις της επιτροπής, που πολύ σύντομα μπορεί να είναι η παραπομπή των προβληματικών ομάδων στην πειθαρχική επιτροπή.

[B]Πηγή: Goal[/B]

#62

[B]Νόμος-μπελάς για ΠΑΕ και συνδέσμους![/B]

#63

Καθόλου καλά μαντάτα δεν υπάρχουν από την έρευνα που έκανε η εφημερίδα Goal News για την εφαρμογή του? περίφημου financial fair-play από τις ελληνικές ομάδες.

Λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία της περασμένης αγωνιστικής σεζόν, δηλαδή, από την 1η Ιουλίου 2010 μέχρι και τις 30 Ιουνίου 2011, στις πέντε ομάδες που συγκεντρώνουν τα περισσότερα βλέμματα της Σούπερ Λίγκας (Ολυμπιακό, Παναθηναϊκό, ΑΕΚ, ΠΑΟΚ, και Άρη) διαπιστώνεται ότι οι συνολικές ζημιές ξεπερνούν τα 72 εκατ. ευρώ?

Όπως θα δείτε και στον σχετικό πίνακα ο οποίος επισυνάπτεται από την εφημερίδα για το οικονομικό έτος 2010-11.

Ο Ολυμπιακός έληξε τη σεζόν με 39,5 εκατ. ευρώ ζημιά. Αντίστοιχα, ο ΠΑΟ με 15,1 εκ., η ΑΕΚ με 14,3, ο ΠΑΟΚ με 2,8 εκατ. και τέλος ο Άρης με 0,4 εκατ. ευρώ. Συνολικά 72,1 εκατ. ευρώ. για όλες τις ομάδες.

Θα πρέπει να λάβουμε υπόψη για όλα τα στοιχεία που έχουν συλλεχθεί? (Επισυνάπτεται το «κομμάτι» από το θέμα της εφημερίδας? )

A) Ολα τα στοιχεία που παρατίθενται προέρχονται από τις οικονοµικές καταστάσεις και τις παρατηρήσεις των ορκωτών ελεγκτών που τις συνοδεύουν. Αρα θεωρείται για τους σκοπούς της ανάλυσης ότι δεν υπάρχουν «λογιστικά τρικ» που δεν έχουν καταγραφεί και η εικόνα τους είναι αυτή που εµφανίζεται.

B) Κάποιες φορές οι παρατηρήσεις των ορκωτών διαφοροποιούν ή και ανατρέπουν τα αναγραφόµενα στις καταστάσεις. Αρα στους πίνακες που ακολουθούν γίνεται αναπροσαρµογή µε βάση τα γραφόµενα από αυτούς. Με βάση την αρχή της συντηρητικότητας οποιαδήποτε αναφορά του ορκωτού στο πιστοποιητικό του θα έπρεπε να λογιστικοποιείται. Οι ΠΑΕ, όπως θα διαπιστώσετε, είναι αρκετά αισιόδοξες και δεν περνούν στους ισολογισµούς τους το πλήθος των παρατηρήσεών τους.

Γ) Σε κάποιες περιπτώσεις γίνεται µνεία µεταγενέστερων της 30ής Ιουνίου του 2011 γεγονότων, που επηρεάζουν τα µεγέθη των εξεταζοµένων περιόδων. Και αυτά λαµβάνονται υπόψη για την αναπροσαρµογή των µεγεθών. Αν έχουν υπάρξει άλλα που δεν αναφέρονται τότε αποτελεί έλλειψη λόγω µη διαθέσιµων στοιχείων.

Δ) Οι δηµοσιευµένες οικονοµικές καταστάσεις χωρίζονται σε δύο κύρια µέρη: α) τον ισολογισµό και β) τα αποτελέσµατα χρήσης. Ο ισολογισµός εµφανίζει την περιουσιακή κατάσταση και τις υποχρεώσεις της εταιρείας κατά την 30/6/2011 (και πώς αυτά µεταβλήθηκαν την τελευταία χρονιά) και τα αποτελέσµατα χρήσης το πώς κυµάνθηκαν τα έσοδα/έξοδα της χρήσης από 1/7/2010 έως 30/6/2011.

#64

Στον Ολυμπιακό δεν έχουν μετρήσει τα έσοδα από το Καραϊσκάκη. 40εκ? ήταν τα έσοδα του Ολυμπιακού πέρσι δίχως το Καραϊσκάκη.

#65

40 ειναι τα συνολικά έσοδα του γηπέδου, ή αυτά που πάνε στην ομάδα?

#66

[B]“Οι μισές ομάδες της Σούπερ Λίγκα υπέγραψαν την καταδίκη τους”![/B]

Αυτά έλεγε στέλεχος της ΕΠΟ σε δημοσιογράφους μετά το τέλος του δ.σ. της ομοσπονδίας, για τα κριτήρια αδειοδότησης που παρέμειναν ίδια με πέρυσι όπως και η ποινή του υποβιβασμού.

Σε σχέση με πέρυσι, βλέπετε, ύστερα από προτροπή της ίδιας της Σούπερ Λίγκας, δεν άλλαξε τίποτα σε σχέση με τα κριτήρια αδειοδότησης των ομάδων, που παραμένουν αυστηρά.

Θυμίζουμε ότι η Λίγκα είχε πάρει αυτή την απόφαση, παρά το γεγονός ότι υπήρχαν ομάδες, που έθεσαν το θέμα να μην υπάρχει υποβιβασμός, στο διοικητικό συμβούλιο που είχε γίνει πριν από περίπου ένα μήνα. Οι ομάδες αυτές ήταν ο Άρης, η ΑΕΚ και ο ΟΦΗ.

Τελικά μετά από ψηφοφορία, οι ΠΑΕ αποφάσισαν να ισχύσουν τα περυσινά κριτήρια αδειοδότησης, θέμα που μεταβιβάστηκε προς ψήφιση και στο δ.σ. της ΕΠΟ την Πέμπτη (2/2).

Αφού το θέμα ?πέρασε? ύστερα και από την επιμονή του εκπροσώπου της Σούπερ Λίγκας στο δ.σ. της ΕΠΟ, τα μικρόφωνα ?έκλεισαν? και ακούστηκαν διάφορα πράγματα που αφορούν την αδειοδότηση των ομάδων τη φετινή χρονιά.
[B]
“Το καλοκαίρι θα κλείνουν πάλι τα λιμάνια”[/B]

?Υπάρχει περίπτωση ο ΟΦΗ να πάρει αδειοδότηση; Το καλοκαίρι θα κλείνουν πάλι τα λιμάνια…?, είπε ένα από τα μέλη του δ.σ. για του απαντήσει ένα άλλο: ?Εμένα πέρυσι μου αναποδογύρισαν το αυτοκίνητο?.

Ένα άλλο μέλος τόνισε: ?Εγώ δύο χρόνια που ασχολήθηκα με τη συγκεκριμένη υπόθεση τράβηξα τα πάθη του Χριστού?.

Θα πρέπει να πούμε, ότι η Σούπερ Λίγκα ζήτησε και πέτυχε να υπάρχει εκπρόσωπός της στις δύο επιτροπές της ΕΠΟ για την αδειοδότηση.

Παράλληλα αποφασίστηκε όλες οι αποφάσεις αδειοδότησης, τόσο για τις ομάδες της Σούπερ Λίγκας, όσο και γι αυτές που θα έρθουν από τη Football League να τελειώσουν έως τις 5 Ιουνίου.

http://www.sportdog.gr/article/84297/oi-mises-omades-tes-souper-liga-upegrapsan-ten-katadike-tous

κάντε τες 12+12 να τελειώνουμε

#67

455 εκ.? κέρδη από πωλήσεις και συνεχίζει…

#68

πφ…φλώροι.

ρε το σύστημα ειναι ενα…νέοι ποδοσφαιριστές που δεν έχουν γυμναστεί ποτέ, και μια φορά στα 10 χρονιά να βγαίνει ενας ποδοσφαιριστής απο αυτούς που τον ακούμπησε ο θεος και ξαφνικά ξέρει κατι παραπάνω απο τους άλλους.
μεγαλα ονοματα που μαζεύουν χρήματα, και καραβάνια (στους 3 ο ενας δωρο) απο ξένους

#69

&άλλα 11εκ.? ο Γκουαρίν στην Ίντερ.

#70

O προεδρος της Πορτο παιζει να ειναι ο μοναδικος που μπορει
να ισχυριστει οτι δεν χρειαζεται να κανει αλλη δουλεια για να
ζει πλουσιοπαροχα.

Οχι στην σιχαμενη ρε Γκουαριν !

#71

[B]Στοιχεία-σοκ για στημένα στην Ελλάδα![/B]

[B]Κρούση για να συμμετέχει στο στήσιμο αγώνα ομολογεί πως έχει δεχτεί ποσοστό της τάξεως του 30,3% των ποδοσφαιριστών στην Ελλάδα[/B], σύμφωνα με έρευνα που έκανε η παγκόσμια ένωση επαγγελματιών ποδοσφαιριστών (FIFPro).

Τα στοιχεία που προκύπτουν από αυτή την έρευνα, στην οποία συμμετείχαν χιλιάδες ποδοσφαιριστές στην ανατολική και νότια Ευρώπη, είναι από ανησυχητικά έως? ανατριχιαστικά για τα στημένα ματς, το ρατσισμό και τη βία στο χώρο του ποδοσφαίρου.

Ποσοστό 23,6% παραδέχεται πως έχει λάβει γνώση για στημένο παιχνίδι στο πρωτάθλημα που αγωνίζεται, ενώ η Ρωσία έχει τα πρωτεία με το ποσοστό να ανέρχεται στο 43,5%. Το 11,6% των ποδοσφαιριστών που συμμετείχαν στην έρευνα παραδέχεται ευθαρσώς πως έχει δεχτεί κρούση για να συμμετέχει στη χαλιναγώγηση αποτελέσματος ενός αγώνα, με την Ελλάδα να είναι πρωταθλήτρια με ποσοστό 30,3%.

Από την έρευνα προκύπτει πως η μη έγκαιρη καταβολή δεδουλευμένων στους παίκτες συνδέεται με συμμετοχή τους σε στημένα ματς, καθώς από το 41,1% των ποδοσφαιριστών που δεν πληρώνονται στην ώρα τους, περισσότεροι από τους μισούς έχουν δεχτεί προσέγγιση για να στήσουν παιχνίδι.

«Τα στοιχεία είναι πολύ ανησυχητικά και αποτελούν καμπανάκι για ολόκληρο το ποδόσφαιρο, ακόμη και στη Δυτική Ευρώπη», δήλωσε ο γενικός διευθυντής της FIFPro, Άντονι Χίγκινς. «Στην ανατολική Ευρώπη οι παίκτες ανακαλύπτουν συχνά πως δεν πληρώνονται από τις ομάδες τους και γίνονται στόχοι της διαφθοράς όταν είναι ευάλωτοι».

Η έρευνα αποκαλύπτει πως το 9,6% των ποδοσφαιριστών καταγγέλλουν πως έχουν γίνει μάρτυρες ρατσιστικών επιθέσεων ή άλλης μορφής διακρίσεων, κυρίως από οπαδούς (κατά 65,3%). Επίσης ένας στους εννέα παίκτες έχει πέσει θύμα βίαιας συμπεριφοράς (11,7%), σε μεγαλύτερο ποσοστό από οπαδούς (55,8%), αλλά σε κάποιες περιπτώσεις από τη διοίκηση του συλλόγου (13,3%) ή και τον προπονητή της ομάδας (8,3%).

Μεταξύ των συμπερασμάτων της έρευνας, που θα δοθεί αναλυτικά στη δημοσιότητα, είναι και ότι το σύστημα αδειοδότησης που εφαρμόζεται για τους συλλόγους φαίνεται να αποτυγχάνει.

εδω ο πρόεδρος των αμειβομένων ποδοσφαιριστών βγήκε και είπε, “και τι να κάνουν τα παιδιά αφού δεν πληρώνονται”
#-o

*βέβαια δεν λεει σε πόσα δείγματα είναι αυτό το μεγάλο ποσοστό

#72

δεν ηξερα που να το βαλω κ το βαζω εδω

ενα εξαιρετικό κειμενο για την αναδιάρθρωση των ακαδημιων της Γερμανίας

αξίζει μια αναγνωση