Το διάβασα, απλά δεν κατάλαβα γιατί αναφέρεις ότι τον προτιμούσες το 2008.
Διαφωνούμε όσον αφορά την προτεραιότητα της οικονομίας ως κριτήριο για την προτίμηση. Προσωπικά και μόνο η ιδέα ότι θα έβγαινε πρόεδρος ένας μορμόνος πρώην ιεραπόστολος με ανησυχούσε αρκετά, χωρίς να σημαίνει ότι θεωρώ τον Ομπάμα κάτι ιδανικό.
Για να τονίσω πως δεν τον θεωρούσα ανέκαθεν καμμένη περίπτωση και δεν ειμαι εμπαθής μαζί του.
Νομίζω πως ο Romney δυσφημήθηκε συστηματικά σε MME και social media, έφαγε πολλή λάσπη και από τους υπόλοιπους ρεπουμπλικάνους κατά τις primaries, ενώ ήταν από τις συγκριτικά καλύτερες υποψηφιότητες που έχει κατεβάσει το GOP εδώ και πολλά χρόνια.
ήταν από τις συγκριτικά καλύτερες υποψηφιότητες που έχει κατεβάσει το GOP εδώ και πολλά χρόνια.
Σε καμία περίπτωση. Και μόνο η προθυμία του να ταχθεί με τα ακραία στοιχεία (aka nutjobs) του GOP δείχνει ότι δεν είχε σαφείς θέσεις και πήγαινε όπου τον πήγαιναν τα γκάλοπ. Πιστεύω πως ο Ron Paul ήταν ο καλύτερος που είχε εφέτος το κόμμα.
Αυτό το βίντεο το έχεις δει φαντάζομαι. Είναι δυνατόν να είναι ποτέ πρόεδρος μιας οποιασδήποτε χώρας ένα άτομο που έχει τέτοια γνώμη για το 47% (απορώ πως “υπολόγισε” αυτό το νούμερο!) των πολιτών της και μάλιστα να έχει βγει κι ένα τέτοιο βίντεο στη φόρα?
Προφανώς και ο Ron Paul ήταν η καλυτερη επιλογή!!!
Όταν έγραψα για “καλύτερη συγκριτικά επιλογή του GOP εδώ και χρόνια” η σύγκριση είναι με αυτούς που πήραν χρίσμα (Bush, McCain, Dole κλπ.)
Ρεαλιστικά πάντως ήταν δύσκολο για τον Paul με τις ανόθευτα libertarian θέσεις του να πάρει χρίσμα… 
Aυτό το βίντεο και το πως χρησιμοποιήθηκε είναι ένας από τους λόγους που γράφω πως συκοφαντήθηκε πολύ. Δυστυχώς δεν έχει και πολύ άδικο σε αυτάπου λέει, έστω και αν η διατύπωση είναι ωμή…
Πολλοί Αμερικάνοι πρέπει να ξαναγίνουν Αμερικάνοι, όχι Έλληνες, Ιταλοί ή Γάλλοι!
Α ναι, τότε όντως. Γενικά αν και φιλοδημοκρατικός δεν θα με χάλαγε καθόλου ο Paul ως πρόεδρος. Μα καθόλου όμως.
Οι φοροι της Αμερικης ειναι εξωφρενικα μεγαλοι για αυτα που παρεχει το κρατος…Πληρωνεις τεραστιους φορους και σε χωρες οπως η Νορβηγια και η Σουηδια αλλα οι παροχες αυτων των χωρων στους φορολογουμενους πολιτες ειναι απιστευτες.Δεν γινεται να πληρωνεις υπερογκους φορους,επιπλεον λεφτα για την εκπαιδευση των παιδιων σου,επιπλεον λεφτα για την υγεια σου κτλπ.Και ολα αυτα σε μια περιοδο κρισης και ανεργειας.Οσο και να κλαιγεται ο Romney δεν ηταν οι δημοκρατικοι αυτοι που σπαταλησαν υπερογκα ποσα σε ενα αχρηστο πολεμο ουτε πρεπει να μιλανε πολυ γιατι αφησαν πισω τους μονο καταστροφες.Και συγνωμη αλλα αν ενα ατομο πιστευει οτι αμα καποιος δεν εχει να πληρωσει φορους και ασφαλεια πρεπει να ψοφαει στα πεζοδρομια τοτε εχει προβλημα.
Για να μην αναφερουμε τις αποψεις του για τους ομοφυλοφιλους και για την οπλοκατοχη.
Επίσης μιας και μιλάμε για GOP γενικά ας θυμίσουμε και αυτά:
QFT!
H οπλοκατοχή είναι συνταγματικό δικαίωμα. Η Αμερική δεν μπορεί και δεν πρέπει να γίνει Ευρώπη. Ευτυχώς άλλωστε και στην Ελλάδα υπάρχουν περιοχές όπου η χρησιμότητα της οπλοκατοχής εκτιμάται από τους πολίτες.
Τι θέλεις να αποδείξεις με αυτά τα σποτάκια. Δεν λένε κάποιο ψέμα. Ειδικά το δεύτερο είναι και πολύ libertarian στην οπτική του. Οι υπέρμαχοι των ποσοστώσεων (σε οτιδήποτε) ας σκεφτούν και αυτούς που υφίστανται τελικά διάκριση σε βάρος τους λόγω των ποσοστώσεων.
Σχετικά με το τελευταίο…είναι ακριβώς έτσι; Με μια πρώτη ματιά φαίνεται σίγουρα πώς είναι. Άλλωστε η αντίστροφη διάκριση δεν παύει να είναι διάκριση, και το δεύτερο σποτάκι έχει λογική άλλωστε όπως είπες. Απο την άλλη όμως πρέπει να βλέπουμε και την κατάσταση λίγο πιο σφαιρικά. Πιο αναλυτικά:
Η μετα-κέννεντυ εποχή και ιδιαίτερα η εποχή των 80’ς υπήρξε μια εποχή στοχοποίησης των μαύρων στην Αμερική,ιδιαιτέρα απο τους Ρεπουμπλικανούς. Έμμεσα βέβαια μέσω σποτ όπως αυτών και διαφόρων αφορμών όπως εγκληματικών ενεργειών. Γιατί αυτό; Μεγάλο μέρος των ψηφοφόρων του GOP που ήταν αφροαμερικανοί μετατέθηκε στους δημοκρατικούς ακριβώς επειδή ‘white pride lovers’ εισάχθηκαν στο πλευρό των Ρεπουμπλικανών, πυρήνες του κόμματος άρχισαν να συντηρικοποιούνται και να πέρνουν ακραίες θέσεις και γενικότερα υπήρξαν αρκετές πολιτικές ανακατατάξεις (αφήνω στο πλάι πολέμους κτλ κτλ). Επι Bush, ήδη σε μια εποχή όπου οι μαύροι αφήνονταν στα γκέτο και στους εμπόρους ναρκωτικών, η εισαγωγή τέτοιων σπότ και θέσεων, παρατηρούμε ότι χρησιμοποιήται μια διττή γλώσσα. Απο τη μία προβάλουν τη διάκριση εις βάρος των λευκών, όπου ουσιαστικά καλύπτει έναν φιλελεύθερο (ο οποίο πιστεύει ότι όλοι πρέπει να έχουν τις ίδιες ευκαιρίες στον εργασιακό τομέα και να μην γίνεται διάκριση ούτε επειδή κάποιος είναι αφροαμερικανός ούτε επειδή είναι λευκός), αλλά αντίθετα καλύπτουν και έναν redneck-ρατσιστή ο οποίος στα σπότ αυτά θα δει στην στοχοποίηση των αφροαμερικανών και έτσι θα καλυφθεί λίγο το εγώ του ενώ το GOP θα ψαρέψει ψήφους απο αυτούς. Έτσι τουλάχιστον το βλέπω εγώ.
Όλα αυτά σε πλαίσιο της συζήτησης που έγινε πιο πάνω περί συντηρικοποίησης του GOP (τις ιδέες μου τις ξέρετε γενικά αλλά πιστεύω ότι δεν της βάζω μέσα και τα βλέπω αντικειμενικά τα πράγματα)
Pic για δώρο: [SPOILER]
[/SPOILER]
Ρε αδερφε αλλο να εχω καραμπινα,περιστροφο,πιστολι(επιτρεπεται και στην Ελλαδα εξ’αλλου) κι αλλο ο γειτονας μου να κυκλοφορει με καλασνικοφ,m16,grenade launcher και αλλα οπλα απο το Call Of Duty.Δηλαδη ελεος.Πως μπορεις να νιωθεις ασφαλεια με τους γυρω σου να εχουν νομιμα στην κατοχη τους στρατιωτικα οπλα,χειροβομβιδες και δεν ξερω κι εγω τι αλλο?Η ο τυπος στο σινεμα ηθελε να προστατεψει τη ζωη?Και μην πεις οτι ειναι μεμωνομενη περιπτωση γιατι δεν ειναι.
Το πιστολι ειναι το ιδιο επικινδυνο καθως το κρυβεις ευκολα και βγαινεις παγανια
Αυτά που γράφεις (αυτόματα όπλα/assault rifles) και στην Αμερική απαγορεύονται, καλώς ή κακώς.
Προσωπικά αφού οι διάφοροι που εισβάλουν σε σπίτια στην Αθήνα έχουν Καλάσνικοφ θα ήθελα να μπορώ να τους αντιμετωπίσω με αντίστοιχο οπλισμό. Στην Ελλάδα ακόμα και για αυτά που λες πως επιτρέπονται χρειάζεται βαριά διαδικασία αδειοδότησης.
Ειναι πολυ ευκολο να βγαλεις αδεια για κυνηγητικη καραμπινα,το οποιο βλεπω και το πιο λογικο οπλο για να επιτρεπεται(μεγαλο,λιγες σφαιρες κτλ)
Ποιοι ψήφιζαν τον Ρόμνεϊ…
[SIZE=“2”]Έξαλλη 28χρονη με τον επανεκλογή Ομπάμα[/SIZE]
[B]Πάτησε με το αυτοκίνητο τον άνδρα της επειδή δεν ψήφισε στις αμερικανικές εκλογές[/B]
Έξαλλη με την επανεκλογή του Μπαράκ Ομπάμα στην προεδρία των ΗΠΑ, αλλά και με τον σύζυγό της που δεν ψήφισε έγινε μία 28χρονη στην Αριζόνα, η οποία μετά από έναν έντονο καβγά που είχε με τον άνδρα της, τον κυνήγησε με το αυτοκίνητό της μέσα στο γκαράζ του σπιτιού τους, τον χτύπησε και ο άνδρας νοσηλεύεται τώρα σε κρίσιμη κατάσταση.
H 28χρονη Χόλι Σόλομον, η οποία δεν μπορεί να δεχτεί με τίποτα την επανεκλογή του Μπαράκ Ομπάμα στην προεδρία των ΗΠΑ, εξοργίστηκε όταν έμαθε ότι ο σύζυγός της δεν συμμετείχε στην ψηφοφορία.
Το βράδυ του Σαββάτου, γείτονες του ζευγαριού άκουσαν φωνές και είδαν την γυναίκα να μπαίνει στο τζιπ της και να κυνηγάει τον σύζυγό της μέσα στο πάρκινγκ.
Ο άτυχος άνδρας προσπάθησε αρχικά να κρυφτεί πίσω από μια κολόνα, αλλά η 28χρονη οδήγησε προς το μέρος του, ουρλιάζοντας.
Όταν ο σύζυγός της προσπάθησε να διαφύγει η Χόλι Σόλομον τον ακολούθησε και τελικά τον χτύπησε, καρφώνοντάς τον στο πεζοδρόμιο.
Ο άτυχος άνδρας μεταφέρθηκε σε τοπικό νοσοκομείο και νοσηλεύεται σε κρίσιμη κατάσταση, ενώ η Χόλι συνελήφθη και κατηγορείται για ενδοοικογενειακή βία και κακοποίηση.
Καλά, επειδή είναι καθυστερημένη βέβαια αυτή μην τους τσουβαλιάζουμε όλους…