Το πρότεινε κ αυτό ο Βενγκερ ελπίζω να τον ακούσουν
Άλλος ένας λόγος να μείνει είναι γιατί βοηθάει στις εκπλήξεις. Και στην τελική όλες οι ομάδες και έχουν ευνοηθεί και όχι από τον κανονισμό δεν βλέπω λόγο να αλλάξει. Εκτός βέβαια του ότι θα σπρωχτούν κάπως τα φαβορί
Ε μα γι’ αυτό γίνονται όλα ρε.
Αυτό που πρότεινε ο Βενγκέρ είναι απαίσιο. Μια φάση σαν κι αυτή θα θεωρείται onside.
Το εκτός έδρας γκολ δεν με ενοχλεί όπως είναι ούτε αν αλλάξει. Η αλήθεια είναι όμως ότι συμβαίνει το αντίθετο από ότι είπε ο κουιντομ γιατί βλέπουμε στο πρώτο ματς τις ομάδες να θέλουν να νικήσουν με 1-0. Δεν είναι ότι βοηθάει στο θέαμα (αλλά όπως είπα δεν με ενοχλεί γιατί κι αυτές οι τακτικές έχουν το γούστο τους)
Μια ιδέα θα ήταν να αντιστρέψουν τον κανόνα και να κάνουν πιο σημαντικά τα εντός έδρας γκολ. Έτσι τουλάχιστον μία ομάδα σε κάθε αγώνα θα θέλει να παίξει μπάλα.
Νομίζω πως η κουβέντα για το εκτός έδρας γκολ φούντωσε φέτος που κάποιοι αγώνες έγιναν σε ουδέτερα και παρ’ όλα αυτά μέτραγε κανονικά το εκτός έδρας γκολ. Υπό Κ.Σ. δεν πρέπει να καταργηθεί.
Συμφωνώ 100%, αυτά ήθελα να γράψω χθες αλλά το ξέχασα. Έχει την τακτική και τη στρατηγική του, αλλά πιστεύω πως αν θες να βοηθήσεις το θέαμα και να μη βγάλεις απ’το παιχνίδι τη στρατηγική αυτή, μπορείς να πριμοδοτεις τα εντός έδρας γκολ αντί τα εκτός έδρας.
Ρε πατε καλα?
Για την Μπαρτσελόνα:
Ακατανόητη η επιλογή να συνεχίσει ο Κούμαν, υποθέτω η ρήτρα παραήταν υψηλή και κάπως έτσι “κατέληξαν σε κοινό όραμα” με τον Λαπόρτα. Τώρα ΟΚ, αν ξεφορτωθεί ένα κάρο βαρίδια (Γκριζμάν, Πιάνιτς, Κουτίνιο και κάτι δευτερότριτοι τύποτ Μπρεθγουέιτ και σία) και πάρει 2 στόπερ, κανονικό δεξί μπακ, έναν σοβαρό χαφ δίπλα στον Ντε Γιονγκ και έναν ακόμα επιθετικό της προκοπής για μπακ-απ (η τριάδα Μέσι-Κουν-Ντεμπελέ δεν μπορεί να πάρει κεφαλία ούτε από ομάδα 10χρονων) ίσως και να δούμε κάτι καλύτερο αλλά πραγματικά αμφιβάλλω.
Για το εκτός έδρας γκολ:
Η λογική του Καίσαρη (¨"παίρνει την πρόκριση από τη μία ομάδα και τη δίνει στην άλλη") είναι μια ωραιότατη σοφιστεία. Θα μπορούσε αντί για το εκτός έδρας γκολ να πριμοδοτείται το γκολ απ τα 40+ μέτρα ας πούμε. Γενικά η άποψη ότι ευνοεί την ομάδα που δεν ταμπουρώνεται στο εκτός έδρας ματς είναι παρωχημένη, πλέον οι περισσότερες ομάδες ειδικά σε επίπεδο ευρωπαϊκών διοργανώσεων παίζουν με την ίδια τακτική είτε εντός είτε εκτός. Ο λόγος που θα έλεγα να μην καταργηθεί είναι γιατί θα οδηγεί σε περισσότερες παρατάσεις και διαδικασίες πέναλτι που γενικά κουράζουν. Από την άλλη είναι οριακά άδικο μια ομάδα που έχασε 1-4 εντός και κάνει το 0-3 εκτός να λέμε ότι αποκλείεται λόγω ενός εκτός έδρας γκολ. Ή ακόμα χειρότερα να κρίνεται πρόκριση με 2 ισοπαλίες, 0-0 κ 1-1.
Γενικά όχι τόσο σημαντικό θέμα πάντως…
Για το οφσάιντ:
Το λάθος με το οφσάιντ είναι ότι το ψειρίζουν όσοι φτιάχνουν τους κανονισμούς έχοντας ξεχάσει σε τι εξυπηρετεί τελικά ο συγκεκριμένος κανονισμός. Δηλαδή να αποτρέπει τους επιθετικούς-περίπτερα και κατ’ επέκταση την υπάρξη αμυντικών κολλημένων πίσω με αποτέλεσμα λιγότερη κίνηση και ρυθμό στους αγώνες.
Για μένα εκεί που είχε φτάσει ο κανονισμός καθαυτός, δηλαδή οι γραμμές πάνω στα πόδια των επιτιθέμενων/αμυνόμενων ήταν ΟΚ. Αυτά με τα χέρια, τις μασχάλες και τις μύτες είναι αστεία πράγματα. Το δεύτερο πρόβλημα είναι ότι όσο η τεχνολογία AI του VAR δεν επιτρέπει άμεση παρέμβαση από τον ίδιο τον υπολογιστή τότε θα χάνεται απίστευτος χρόνος μέχρι να τραβήξουν τις γραμμές (ειδικά όσο ισχύουν οι μαλακίες με την προβολή σημείων του σώματος πλην ποδιών) και η γκρίνια θα αυξάνεται. Μέχρι να φτάσουμε εκεί (full AI decision) θα πρέπει να χρησιμοποιείται μόνο για να κατακυρώσει κακώς ακυρωθέν γκολ και όχι για το αντίθετο. Μεγαλύτερη ευθύνη στους επόπες λοιπόν που την έχουν καταβρεί τώρα και σηκώνουν ό,τι νάναι.