πολύ καλή αλλά συγκλονιστικά αργή!!! σαν τον Θόδωρο Αγγελόπουλο ένα πράγμα!!!
:lol::lol:
Μην τρομάζεις τους επίδοξους θεατές, καμία σχέση με Αγγελόπουλου. Εντάξει είναι σχετικά αργή ταινία αλλά μπροστά σε Αγγελόπουλου είναι ταινία δράσης.
Βλέπωντας και το δεύτερο σήμερα λοιπόν, να πώ ότι προσπαθήσαν να κρατήσουν μόνο τα καλά στοιχεία, έτσι έχει λίγο μικρότερη διάρκεια. Το σενάριο άν και ξεκινάει κάπως το ίδιο βαρετά με υπερβολικό μπούρου μπούρου, παραμένει κάπως περίπλοκο και τελειώνοντας νιώθεις την ίδια γεύση προδοσίας που πήρες και στο τέλος του πρώτου. Μόνο που εδώ είναι λιγότερο “μεγαλειώδες” τα εφέ και οι πρωταγωνιστές εκτός του Vinnie Jones καθόλου γνωστοί. Κατατάλλα προκαλεί πανικό μέσα σε μπάρ αυτή τη φορά αντί ξενοδοχείου, και οι χαρακτήρες άν και λιγότεροι, παραμένουν ενδιαφέρον. Οι Tremors βέβαια είναι σε μορφή οικογένειας και λιγότερο εντυπωσιακοί, αλλά τουλάχιστον παίζουν περισσότερο.
Mιας κι έχω πιάσει τις φυλακοταινίες,
Hunger - 2008
Ταινία που αναφέρεται στον αγώνα φυλακισμένων μελών του ΙRA (εν έτη 1981) να αντιδράσουν στην βία που δέχονται καθημερινά από το σωφρονιστικό καθεστώς της θατσερ, και στην προσπαθεία να αναγνωρίστουν/αντιμετωπιστουν ως πολιτικοι κρατούμενοι και όχι ως κοινοί εγκληματίες…
Μαζικά και οργανωμένα, με διάφορες συμβολικές πράξεις/δράσεις αγωνίζονται για τα παραπάνω, μεχρι τη στιγμή που αποφασίζουν να χρησιμοποιήσουν το τελευταίο τους χαρτί…
Παρα μα παρα μα παρα πολύ καλή ταινία. Από τις καλύτερες που έχω δει στο είδος τα τελευταία χρόνια… Σκηνοθεσια γαματη, ερμηνειες φοβερες, ανεπιτηδευτα σοκαριστική, γροθιά στο στομάχι, ταινία που αγγίζει γενικώς.
Μ’ αρεσε πάρα μα παρα πολυ, που δειχνει την ολη κατασταση υπο διαφορες σκοπιες μεσα απο την ζωη ανθρωπων τελειως διαφορετικών που εμπλεκονται στην όλη υποθεση…
ο δυστυχισμένος μαλάκας φύλακας του ιδρύματος, ο απειρος θλιμμενος πιτσιρικας μπατσος που υποχρεωνεται να ασκει μια βια ανευ προηγουμενου κλπ
Η Συζητηση μεταξυ ιερεα και κρατουμενου ειναι κορυφαια σκηνη
Sorry,που θα σε απογοητευσω και το εχω ξαναγραψει,αλλα προσωπικα θεωρω το ‘‘Hunger’’ μαζι με τα ‘‘Ιrreversible’’ και ‘‘Anticristo’’ τα μεγαλυτερα αισχη στην ιστορια του κινηματογραφου!!!
δε με απογοητευεις καθολου. Εμενα μ αρεσε πολυ:)
Εννοειται ρε συ,γουστα ειναι αυτα.
Ειχα παει να το δω με μεγαλες προσδοκιες,αλλα κυριως το δευτερο μερος της ταινιας το βρηκα κουραστικο και ακαταλαβιστικο.
Για την σκατολογια και για ολα τα υπολοιπα δεν λεω,ισως ηταν τεχνασμα του σκηνοθετη να παρουσιασει τα πραγματα διαφορετικα,αλλα προσωπικα δεν με επεισε και μπορω να πω οτι κουραστηκα βλεποντας την ταινια!!!
μεχρι παντως και το τελος της συζητησης με τον ιερεα μπορω να πω πως ειμαι κατι παραπανω απο ενθουσιασμενος… Μετα πραγματι ο βουβος κινηματογραφος δεν ειναι το φορτε μου, αλλα ουτε με κουρασε, ουτε το βρηκα ακατανοητο…
Τωρα περι σκατων κλπ, δε το βρηκα επιτηδευμενα προκλητικο, oυτε και τεχνασμα…
εννοειται σεβαστες ολες οι αποψεις
Ευχαριστη κωμωδια για να περασει η ωρα 
[B]’‘A History Of Violence’’/B του [B]David Cronenberg[/B]
Viggo Mortensen,Ed Harris και William Hurt στην ιδια ταινια υπο την καθοδηγηση του Cronneberg.
Προκειται για μια απο τις πιο βατες,κατανοητες και στρωτες ταινιες του ανθρωπου που μας εχει δωσει μερικα απο τα πιο αλλοκοτα αριστουργηματα.Η εν λογω ταινια μακρυα απο τα συνηθη θεματα του Καναδου μαεστρου,ακολουθει το alter ego και τις επιπτωσεις αυτου, ενος φαινομενικα φιλησυχου ιδιοκτητη εστιατοριου.Δεν μπορω να πω οτι εντυπωσιαστηκα απο την πρωτοτυπια της ιστοριας,αλλα οι πολυ καλες ερμηνειες και ο ρυθμος της ταινιας μου αρεσαν.
Στο τελος θεωρω οτι τα πραγματα παιρνουν μια συμβατικη/απλοικη εξελιξη,αλλα παρ’ολα αυτα η ταινια συστεινεται διοτι εχει εξαιρετικο cast και σταθερα κλιμακουμενο ρυθμο!!!
Εν ολιγοις μαζι με το’‘The Fly’’,οι πιο mainstream ταινιες του Cronenberg μεχρι εκεινη τη στιγμη.Το 2007 γυρισε το επισης mainstream ‘‘Eastern Promises’’ ,το οποιο μου αρεσε περισσοτερο απο το ‘‘Α Ηistory Of Violence’’.
^^καλή ταινία είναι αυτή! όχι τίποτα το φοβερό…εγώ θέλω να δω το A Dangerous Method του Cronenberg, έχει μια αγάπη στον Viggo Mortensen αυτός ο άνθρωπος τελευταία… και το Spider με τον Ralph Fiennes…
Το ‘‘Spider’’ να το δεις οπωσδηποτε φιλε.Εκπληκτικη ταινια και εκπληκτικη ερμηνεια απο τον Ralph Fiennes.
Το ειχα post- αρει και παλιοτερα, αλλα νομιζω οτι θα σε ενδιαφερει. Μια διαφορετικη ματια πανω στην ταινια (πηγη: Sarajevo):
[SPOILER]Hunger… (?n? hate)
Mπορεί να αναπαρασταθεί ρεαλιστικά, είτε κινηματογραφικά είτε θεατρικά, η πείνα, ο αργός θάνατος από υποσιτισμό; Όχι. Aκόμα λιγότερο απ? το καθόλου θα μπορούσε να γίνει τέτοια αναπαράσταση για την απεργία πείνας σαν πολιτική επιλογή. O «πρωτοεμφανιζόμενος σκηνοθέτης Στηβ MακKουήν» την είδε αλλιώς: ότι μπορεί να κάνει τέτοια αναπαράσταση. Στα δικά μας μάτια τα κίνητρά του δεν είναι απλά «ταπεινά». Eίναι άθλια.
H ταινία «Hunger» έχει θέμα της, υποτίθεται, την απεργία πείνας του Mπόμπυ Σαντς, πολιτικού κρατούμενου του i.r.a., στις αρχές του 1981. Λέμε «υποτίθεται». Γιατί το πραγματικό θέμα της ταινίας είναι η αναθέωρηση της ιστορίας - «καλλιτεχνική αδεία». O σκηνοθέτης (είτε το έχει συνείδηση είτε όχι αδιάφορο) ανήκει σε μια φουρνιά τέτοιων αναθεωρητών που πιάνουν στις κάμερές τους τους ένοπλους αγώνες της δεκαετίας του ?70 στην ευρώπη, για να τους διαστρέψουν και να τους «πουλήσουν» στο κοινό μιας εποχής εντελώς διαφορετικής απ? τις περισσότερες απόψεις. Oπωσδήποτε σ? ένα κοινό εξαιρετικά α-πολίτικο, αν μετρηθεί με τα κριτήρια των ?70s. Mεγαλύτερη μόδα τέτοιων πλαστογραφήσεων ανθεί στη γερμανία, με θέμα την r.a.f. Ή, πιο σωστά, με θέμα αυτό που το γερμανικό καθεστώς και οι πιστοί του εξακολουθούν να ονομάζουν «ομάδα Mπάαντερ - Mάινχοφ» ή «ομάδα Mπάαντερ»…
H πλαστογραφία του MακKουήν μοιάζει εκλεπτυσμένη - αλλά δεν είναι καθόλου τέτοια. Eπιλέγοντας να «προσωποποιήσει» την απεργία πείνας των ιρλανδών αιχμαλώτων το 1981, απ? την μια ρίχνει στο σκοτάδι (για την ακρίβεια: στους τίτλους τέλους…) 9 ακόμα θανάτους / φόνους της M. Θάτσερ, ενώ απ? την άλλη μυθοποιεί τον Mπόμπυ Σαντς. Tον μετατρέπει σχεδόν σε «μελαγχολικό αγόρι»: ο 27χρονος αντάρτης που - από - μικρός - φαινόταν - ότι - θα - μεγαλώσει, κι άλλα τέτοια τρικ της μετατροπής των πολιτικών (δηλαδή: συλλογικά πολεμικών) επιλογών σε ζητήματα ατομικού χαρακτήρα. Kεντρικός χειρισμός της πλαστογραφίας είναι η λεκτική αναμέτρηση του Mπόμπυ Σαντς με έναν (φίλο του) παπά… Δυο διαφορετικές εκδοχές ενός θρησκόληπτου ασκητισμού; Kάπως έτσι!
Kανένα συλλογικό επαναστατικό εγχείρημα που σέβεται τον εαυτό του δεν μπορεί να αρνηθεί την προσωπικότητα όσων το αναλαμβάνουν. Aλλά αυτή η αλήθεια είναι εντελώς εχθρική με την εξ-ατομίκευση των επιλογών και των πράξεων· μέσα απ? την λαθραία αντικατάσταση των συλλογικών αποφάσεων και επιλογών από ιδιωτικές ορμές, αρετές ή πάθη. Για να μπορέσει ο Στηβ MακKουήν να κάνει αυτή την αντικατάσταση «κόβει» την φυλακή απ? τον - έξω - κόσμο· πράγμα εντελώς αντίθετο απ? την πολιτική συνθήκη που υπηρετούσαν οι αιχμάλωτοι του i.r.a. (και απ? την πραγματικότητα, άλλωστε): ένα απ? τα θεμελειώδη χαρακτηριστικά του πολιτικού κρατούμενου είναι πως ζει διαρκώς και έντονα το «έξω απ? την φυλακή» (το «έξω» του αγώνα, της οργάνωσης, του κόμματος, δεν έχει σημασία…) ακόμα και μέσα απ? την απουσία αυτού του «έξω» σε στιγμές της φυλακισμένης καθημερινότητάς του. Aκόμα κι αν ξέρει κανείς κάθε δευτερόλεπτο της ιστορίας του ιρλανδικού αγώνα εναντίον της αγγλικής κατοχής, οι φυλακισμένοι του MακKουήν δεν μπορούν να σταθούν με τίποτα μέσα σ? αυτήν. Eίναι γκροτέσκες και αδειανές φιγούρες, φαντάσματα ανάμεσα σε μύγες, σκουλήκια, και μπάτσους. Δεν υπάρχει τίποτα ζωντανό, τίποτα θερμό σ? αυτούς· κι ακόμα λιγότερο υπάρχει η ζωντανή πολιτική τους στράτευση. (Tί θα περιμέναμε να νοιώσει απ? αυτήν την θερμότητα, την θερμότητα της συντροφικότητας, την θερμότητα ενός κοινού σκοπού που ξεπερνάει κατά πολύ τις ζωές μας, κάποιος που γεννήθηκε το 1980 και πριν γίνει «πρωτοεμφανιζόμενος σκηνοθέτης» έβγαζε το ψωμί του σαν ζωγράφος; Tίποτα, αυτό να λέγεται…)
H φυλακή είναι κομμένη απ? το περιβάλλον της, οι κρατούμενοι είναι ξεκομμένοι απ? τον πολιτικό τους αγώνα, όλα αιωρούνται σ? έναν ανύπαρκτο κόσμο τον οποίο αναπαριστά μια γυναικεία φωνή (η φωνή της Θάτσερ…) Aυτή είναι η φαντασίωση που μπορεί να έχει για την φυλακή των ?70s - ?80s ένας απολίτικος ιδιώτης των αρχών του 21ου αιώνα! Kατά συνέπεια, στο επόμενο «σκηνοθετικό βήμα», πρώτα δυο άλλοι κρατούμενοι και ύστερα ο Mπόμπυ Σαντς αποκόβονται απ? τους υπόλοιπους συγκρατούμενους τους. Kαλλιτεχνική αδεία: εκτός από τον διάλογο Σαντς - παπά, οι πολιτικοί κρατούμενοι είναι γενικά μουγγοί! O Στηβ MακKουήν θα πρέπει να είχε μεγάλη αμηχανία στο να αναπαραστήσει για ώρα πολλούς κρατούμενους του i.r.a. μαζί! Tί στο διάολο θα τους έβαζε να κουβεντιάζουν; Eδώ κατάφερε, απ? την αρχή κιόλας, να δείξει δύο (αριθμός: 2) άτομα στο ίδιο κελί, που βασανιστικά και με τα χίλια ζόρια κατάφεραν να πουν το όνομά τους και την ποινή τους! (Άλλη μια αφηρημένη, «ποινική» φαντασίωση ενός άσχετου για το τι γίνεται σε ένα κελί πολιτικού κρατούμενου όταν μπει ένας «καινούργιος»…)
Mα - θα πει κάποιος που είδε την ταινία και την υπερασπίζεται - αυτό το στυλιζάρισμα ήταν ο σκοπός του σκηνοθέτη. Συμφωνούμε! Προφανώς ήταν ο σκοπός του!!! Πρώτον, γιατί του έδινε τη δυνατότητα να κάνει μια «χαμηλού κόστους» παραγωγή. Δεύτερον και κυριότερο, επειδή του επέτρεπε να αποπολιτικοποιήσει και να «ψευτο»ψυχολογικοποιήσει πρώτα τον Σαντς, κι ύστερα, αλυσιδωτά και έμμεσα, όλα τ? άλλα: τους υπόλοιπους κρατούμενους, τον i.r.a. κλπ. Στο «ψευτο-» οπωσδήποτε· ακόμα και για να κάνει κάποιος ψυχολογική ταινία θέλει κάποια κότσια.
Mα - θα πει κάποιος άλλος υπερασπιστής του «Hunger» - o MακKουήν, εντυπωσιασμένος απ? την «χρήση του κορμιού σα μέσου πολιτικού αγώνα» αυτό είναι που θέλει να αναδείξει: το σώμα. Aκριβώς! Aλλά το σώμα που καταλαβαίνει, όπως άλλωστε και η εποχή του, είναι η επιφάνεια! Tο «σώμα» στα video games! Mόνο όταν δείξει μια πληγή εδώ (το χέρι του μπάτσου!) και μια πληγή εκεί (η πλάτη του απεργού πείνας) είναι σίγουρος ότι τα κατάφερε να «αναδείξει το σώμα»! Για τον MακKουήν, απ? την αρχή ως το τέλος, τα κορμιά των πολιτικών αιχμαλώτων είναι παραδομένα στις αρχές, στην εξουσία· και είναι τόσο σίγουρος γι? αυτό, ώστε επιδεικνύει τη βεβαιότητά του με ένα αργό, ηττοπαθές ξεγύμνωμα κρατουμένου, με το καλημέρα. Oύτε που του περνάει απ? το μυαλό πως το ακριβώς αντίθετο συνέβαινε: αυτά τα σώματα ούτε κατά διάνοια δεν μπορούσε να τα ελέγξει ο εγκλεισμός (γιατί δεν μπορούσε να ελέγξει ούτε τα μυαλά…)· τόσο ανεξέλεγκτα ήταν, έτσι κι αλλιώς, ώστε μπορούσαν να φτάσουν στα άκρα, να μεθοδεύσουν την αργή αυτοκτονία τους, επιδιώκοντας τη νίκη του «συλλογικού σώματος»! Tα σώματα των ιρλανδών αιχμαλώτων, έτσι όπως τα παρουσιάζει ο MακKουήν, δεν αντιστοιχούν καν και καν στην γεμάτη εντάσεις και εκφραστικότητα ιρλανδική κουλτούρα· πολύ λιγότερο αντιστοιχούν στα early ?80ς και στους πολιτικούς αγώνες τότε. Aν αντιστοιχούν κάπου είναι στους νεκροζώντανους κώδικες του postmodern καπιταλιστικού κόσμου, στην θεαματική φαινομενικότητα, στον «συμβολισμό» της κενότητας. Kαι το να προβάλλονται αυτοί οι κώδικες αναδρομικά, στο παρελθόν, είναι μια πρώτης τάξης πλαστογραφία: ό,τι (δεν) καταλαβαίνετε σήμερα, αυτό ίσχυε πάντα!!!
H εξατομίκευση και η ψυχο-συναισθηματικοποίηση του μητροπολιτικού αντάρτικου στα ?70s - ?80s είναι το μοτίβο της αναθεώρησης της ιστορίας· απ? την μεριά των νικητών, όπως συνήθως. Aλλά είναι πανεύκολη δουλειά, απόδειξη του πόσο γρήγορα απλώθηκε η πρέζα του θεάματος μέσα σε μόνο 2 δεκαετίες. Kαι πάνω σ? αυτό το μοτίβο, που είναι ακραία πολιτικό με τον τρόπο του (θα το λέγαμε: φασιστικό· θα μας θεωρήσετε υπερβολικούς;) έρχονται και δένουν ύστερα όλες οι υπόλοιπες πλαστογραφίες της κάθε φορά fiction.
Aς πούμε: την απεργία πείνας που αναφέρεται στο «Hunger» δεν την έκαναν μόνο οι αιχμάλωτοι του i.r.a. αλλά κι εκείνοι του i.n.l.a. I.n.l.a.? What is this? Tρέχα γύρευε τώρα!..
Aς πούμε: Eίχε προηγηθεί και άλλη απεργία πείνας, λίγους μήνες νωρίτερα (άρχισε στις 27 Oκτώβρη του 1980) που έληξε στις 18 Δεκέμβρη, λίγο πριν πεθάνει ο πρώτος απεργός (o Sean McKenna, που είχε πέσει σε κώμα) όταν η αγγλική κυβέρνηση κατέθεσε ένα σχέδιο απόφασής της 13 σελίδων, αποδεχόμενη τα 5 αιτήματα των απεργών. Όμως στη συνέχεια, όταν σταμάτησε η απεργία πείνας, υπαναχώρησε. Έναντι αυτής της εξαπάτησης ξεκίνησε η απεργία του ?81, στις ίδιες φυλακές, στο Maze. Ώστε έτσι; Δεν ήταν η «ηρωϊκή» και «μοναχική απόφαση» του Σαντς; Tρέχα γύρευε τώρα…
Aς πούμε: Tην πρώτη ημέρα της απεργίας πείνας του Σαντς (που ήταν πρώην επικεφαλής των κρατούμενων του ira στις φυλακές του H block στο Maze και είχε φυλακιστεί για κατοχή όπλου) έγινε διαδήλωση 3.500 χιλιάδων ατόμων στο δυτικό Mπέλφαστ… Tρέχα γύρευε τώρα…
Aς πούμε: στις 9 Aπρίλη, ενώ ο Σαντς βρισκόταν σε απεργία πείνας 40 ημερών (ο Φράνσις Xιούγκες στις 25 και οι Pέιμοντ Mακ Kρες και Πάστυ O Xάρα στις 18) έγιναν εκλογές στη βόρεια ιρλανδία για την πλήρωση μιας θέσης στο αγγλικό κοινοβούλιο, που είχε αδειάσει απ? τον θάνατο ενός ανεξάρτητου βουλευτή. Tα βορειοϊρλανδικά κόμματα ενώθηκαν κατεβάζοντας σαν υποψήφιο τον Σαντς. Που εξελέγη βουλευτής με 30.492 ψήφους. H επιλογή του έγινε απ? την πολιτική πτέρυγα του ira για να αυξηθεί η πίεση προς την κυβέρνηση Θάτσερ… H οργάνωση δεν είχε εγκαταλείψει τους φυλακισμένους της όπως υπαινίσσεται ο Mακ Kουήν! Aλήθεια; Tρέχα γύρευε…
Aς πούμε: Στη διάρκεια της απεργίας, επισκέψεις στους απεργούς δεν έκαναν μόνο οι οικογένειές τους (η «οικογενειοποίηση» είναι ακόμα εργαλείο ακύρωσης του πολιτικού χαρακτήρα της απεργίας πείνας). Aλλά και «προσωπικότητες» των ευρωπαϊκών επιτροπών ανθρωπίνων δικαιωμάτων· ως και ο πάπας Παύλος ο B προσπάθησε να μεσολαβήσει για μια συμφωνία απεργών - αγγλικής κυβέρνησης.
Aς πούμε: H κηδεία του Σαντς ήταν μια διαδήλωση περισσότερων από 100.000 βορειοϊρλανδών· και το ύστατο χαίρε ήταν το τραγούδι «Ποτέ δεν θα φορέσω τη στολή του κρατούμενου»… Mα θέλουμε τώρα να ξύνουμε τέτοιες πληγές; Mε τόσα Γκουαντάναμο;
Aς πούμε: Mετά από κάθε θάνατο ακολουθούσαν άγριες συγκρούσεις με την αστυνομία στη βόρεια Iρλανδία… Mα θέλουμε τώρα να δείχνουμε τέτοια;
Tελικά: ο MακKουήν, στους τίτλους τέλους, υποστηρίζει ότι «ικανοποιήθηκαν τα αιτήματά τους»… Kι εδώ λέει ψέμματα. Έγιναν δεκτά τα 4 στις 6/10, όχι όμως η άρνησή τους να δουλεύουν στη φυλακή. Mετά από συστηματικά σαμποτάζ των κρατούμενων και την απόδραση κάποιων απ? αυτούς το 1983, τα εργαστήρια έκλεισαν τότε.
Σκηνοθέτες σαν τον Στηβ MακKουήν είναι άξια παιδιά του συστήματος - τόσο άξια ώστε δεν χρειάζεται καν να τους ανατεθεί κάποια αποστολή! Tα καταφέρνουν και μόνα τους. Για να μην υπάρχουν αμφιβολίες πάντως, βραβεύονται (φραγκάκια είναι αυτά!). Tο «Hunger» πήρε το βραβείο «χρυσής κάμερας» στις Kάννες φέτος. (Kαι το γερμανικό «σύμπλεγμα Mπάαντερ - Mάινχοφ» (!!!) κυνηγάει του χρόνου όσκαρ…) Σωστά!
Tο ότι είναι ιρλανδός δεν τον αθωώνει ούτε στο ελάχιστο. Iρλανδοί ήταν και οι U2, που με το τραγούδι «Bloody Sunday» προσπάθησαν να βγάλουν λεφτά απ? την σφαγή τον Γενάρη του ?72, «πουλώντας συναίσθημα».
Tιμής ένεκεν, στο όνομα της μνήμης του ταξικού πολέμου την οποία θέλουν να μας κλέψουν, αντιγράφουμε από το midnight rebel νο 3, Γενάρης 2004*:
…
Tο 1981, φυλακισμένοι στο H Block ιρλανδοί αγωνιστές του IRA και του INLA άρχισαν ο ένας μετά τον άλλο απεργία πείνας, απαιτώντας α) να μην φοράνε φόρμα φυλακισμένου· β) να μην υποχρεώνονται να δουλεύουν στη φυλακή (πάντα οι πολιτικοί κρατούμενοι ήταν εχθρικοί στην εργασία στη φυλακή…) γ) να έχουν ελεύθερη επικοινωνία με άλλους κρατούμενους· δ) να τους επιτραπεί να οργανώσουν μόνοι τους την βιβλιοθήκη τους· και ε) να επιτραπεί να δέχονται μία επίσκεψη, ένα γράμμα και ένα δέμα την εβδομάδα. Eιδικά το πρώτο αίτημα ήταν ισοδύναμο με το να τους αναγνωριστεί ότι είναι πολιτικοί κρατούμενοι.
O Mπόμπυ Σάντς, 27 χρονών, μέλος του IRA, πέθανε μετά από 66 ημέρες, στις 5 Mάη.
O Φράνσις Xιούγκες, 25 χρονών, μέλος του IRA, πέθανε μετά από 59 ημέρες, στις 12 Mάη.
O Pέιμοντ Mακ Kρες, 24 χρονών, μέλος του IRA, πέθανε μετά από 61 ημέρες, στις 21 Mάη.
O Πάστυ O Xάρα, 23 χρονών, μέλος του INLA, πέθανε μετά από 61 ημέρες, στις 21 Mάη επίσης.
O Tζο MακNτόνελ, 30 χρονών, μέλος του IRA, πέθανε μετά από 61 ημέρες, στις 8 Iούλη.
O Mάρτιν Xάρσον, 27 χρονών, μέλος του IRA, πέθανε μετά από 46 ημέρες, στις 13 Iούλη.
O Kέβιν Λυντς, 25 χρονών, μέλος του INLA, πέθανε μετά από 71 ημέρες, στις 1 Aυγούστου.
O Kιέραν Nτόχερυ, 25 χρονών, μέλος του IRA, πέθανε μετά από 73 ημέρες, στις 2 Aυγούστου.
O Tόμας MακEλβι, 23 χρονών, μέλος του IRA, πέθανε μετά από 62 ημέρες, στις 8 Aυγούστου.
O Mάικλ Nτιβάιν, 23 χρονών, μέλος του INLA, πέθανε μετά από 6ο ημέρες, στις 30 Aυγούστου.
H συλλογική διαδοχική απεργία πείνας τέλειωσε στις 3 Oκτώβρη. H αγγλική κυβέρνηση είχε σκοτώσει 10 αιχμάλωτους. Kαι δεν υποχώρησε σε κανένα απ? τα ουσιαστικά αιτήματα των απεργών, παρά τις μεγάλες κινητοποιήσεις συμπαράστασης σ? αυτούς διεθνώς.
…
(* Άλλη μνήμη αυτή: εκείνο το κείμενο του midnight rebel, περί απεργιών πείνας, μας εξασφάλισε αρκετούς καινούργιους εχθρούς· ενώ οι παλιοί ανανέωσαν την «τροφή» τους… Kαλά να πάθουμε που σε τέτοιους καιρούς γενικού ψεύδους επιμένουμε να τιμάμε τους νεκρούς μας άλλων καιρών, άσχετα με τη γνώμη μας με τους αγώνες τους. Kαλά να πάθουμε που δεν σηκώνουμε μπλόφες, απάτες και εκβιασμούς.)[/SPOILER]
Ντάξει σόρυ σε πολλά σημεία το βρήκα υπερβολικό το κείμενο.
Κατ’ αρχάς η όλη κριτική θεωρεί δεδομένο από την ταινία να διδάξει στον απλό κοσμάκη βρετανική ιστορία, μέσα από την πλήρη καταγραφη γεγονοτών, θανάτων, προσώπων κλπ… Ε σορυ οποιος περιμενε απ αυτην ταινια να μαθει την ιστορια ολοκληρης οργανωσης και ολοκληρου αγωνα ειναι βλακας… Και από κει ξεκινάει ο υπερβολικός χαρακτήρας της κριτικής… Δηλαδη πραγματικά η κριτική υπονομεύει τον θεατή, τουλάχιστον έτσι ένιωσα εγώ…
Ειλικρινά βαριέμαι να επεκταθώ, αλλά εκτός από υπερβολική την βρίσκω και λίγο άστοχη, όπως στο σημείο που λέει ότι μέσα από την ταινία φάνηκε ότι δεν υπήρχε καμία ενότητα μεταξύ των φυλακισμένων, πάρα μόνο απομόνωση. Ε σόρυ αλλά δε καταλαβαίνω από που προκυπτει αυτό. Αντιθετως εγω εξελεβα μεγαλη ενοτητα μεταξυ των μελων της οργανωσης που βρίσκονταν στη φυλακη.
[SPOILER]Και σχετικά με το σημείο στην αρχη όπου μεταξυ των 2 φυλακισμενων ανταλλαχτηκαν 2 κουβεντες. Συγνωμη ο ενας εφαγε 12 χρονια, και όλας 6 χρονια. Τι θα πρεπε να συζητησουν δηλαδη??? Εκτός από μέλη μιας οργάνωσης, ήταν και άνθρωποι…[/SPOILER]
Από κει και πέρα ναι συμφωνώ πώς σε κάποια σημεία η ταινία ίσως πράγματι να είχε αποπροσανατολιστικό χαράκτηρα, αλλά ντάξει θεωρώ ότι είναι στο χερι του καθενος τι να φιλτραρει και τι οχι απο την ταινια, και τελικα τι να κρατησει.
μαρεσε το στησιμο των σκηνων μονο…κατα τ’αλλα αδιαφορη μου φανηκε
κι εδω προβλεπω να πεσουν βελη:p.
Ταινια για την οποία είχα τεράστιες προσδοκίες και δε μου’ πε και πολλα. Koυραστική λίγο:oops:
Θα συμφωνήσω και με τους δύο. Όχι κακή, αλλά σίγουρα αδιάφορη. Είναι από τις ταινίες που απορείς πώς έχει ενθουσιαστεί όλος ο κόσμος.
edit/ ο διάλογος πιο πάνω για το Hunger μ’ έψησε να την δω.
Το πρόβλημα με το Hunger είναι ότι οι περισσότεροι είτε το έχουν θεοποιήσει, είτε το έχουν ρίξει στα Τάρταρα ας πούμε. Είναι απλά μια συμπαθητική ταινία. Ούτε αριστούργημα, ούτε αίσχος. Το δυνατότερο στοιχείο της είναι η ερμηνεία αυτού του Γερμανοϊρλανδού. Και το πιο αδύναμο η παντελής εξαφάνιση του τί γινόταν “έξω” από τις φυλακές την ώρα που μέσα ήταν σε εξέλιξη η απεργία πείνας. Όπως συζητούσα μ’ ένα σύντροφο όταν είχε βγει η ταινία, ουσιαστικά δεν καταλαβαίνεις ότι υπήρχε ένα τεράστιο κίνημα εκείνη την εποχή, αλλά μόνο ότι κάποιοι γενναίοι Republicans αποφάσισαν να θυσιάσουν τους εαυτούς τους.
Α, btw, είδα κι εγώ τη Μαύρη Αφροδίτη και έμεινα πραγματικά πολύ ευχαριστημένος, εξαιρετική ταινία, κι όποιος δεν την έχει δει να το κάνει, εκτός κι αν του φαίνεται κουραστική ταινία ο Πολίτης Κέην ξέρω γω. Πάντως συγκλονιστική πραγματικά η ερμηνεία της Γιόχιμα Τόρρες στο ρόλο της “Αφροδίτης”, από τις κορυφαίες που έχω δει τα τελευταία χρόνια.
συ είσαι αδιάφορος.
οντόπικ, βραδιά χαρωπής κιτς καΐλας με τούτα τα δύο.
κι εννοείται χορεύουμε τις τελευταίες σκηνές.
θα το δω σύντομα:wink: