Πως λεγόταν εκείνος ο σχεδιαστής μόδας που για ένα διάστημα τον χώσαν μέσα τώρα πρόσφατα; Ακόμα και εκείνος έχει μεγαλύτερα αρχίδια από τον Κασιδιάρη.
Γαβαλα 
τον βγαλανε; Εγω νομιζα οτι θα του αρεζε εκει
μεσα ειναι ακομα ο Γαβαλας αν θυμαμαι καλα.
Νομίζω τον βγάλαν αλλά δεν παίρνω και όρκο. Ο Κασιδιάρης αν τον πάνε μέσα θα βάλει τα κλάματα πάντως πάω και στοίχημα.
δεν του άρεσε γιατί δεν ειχε σαπούνι για να του πέφτει κάτω στα ντούζ.
αυτό με το σαπούνι είναι και λίγο αστικός μύθος. Εμένα την τελευταία φορά που είχα μπει φυλακή, μου τον φόρεσαν στην ψύχρα
Εκλαψα!!!
υπάρχουν και οι εξαιρέσεις.σε είδαν και δεν κρατήθηκαν.
Περι κακου μνημονιου ο λογος
http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathpolitics_1_23/10/2012_466987
[SPOILER]
Το Μνημόνιο και τα φάρμακα
kathimerini.gr
Κάθε φορά που εκδίδεται το Δελτίο Τιμών Φαρμάκων γίνεται ένας μικρός χαμός. Ας το θεωρήσουμε λογικό: είναι πολλά τα λεφτά και πολλά τα συμφέροντα. Φαρμακοβιομηχανίες που πουλάνε θέσεις εργασίας στο πολιτικό σύστημα και υπερτιμολογούν τα εγχωρίως παραγόμενα γενόσημα· φαρμακοποιοί που πουλάνε το όραμα της προστατευμένης μικρής επιχειρηματικότητας· μεσάζοντες που πουλάνε το μεγαλύτερο όραμα του νεοελληνισμού, «να βρούμε ένα κονέ στο γκουβέρνο για να πιάσουμε την καλή».
Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι φαρμακευτικές δαπάνες ήταν μία από τις μεγαλύτερες συνιστώσες της ελληνικής χρεοκοπίας. Η δημόσια φαρμακευτική δαπάνη αυξήθηκε κατά 380% την τελευταία δεκαετία, φτάνοντας το 12% των εσόδων του κράτους! Σύμφωνα με τον κ. Ηλία Μόσιαλο, ο κρατικός προϋπολογισμός από 930 εκατομμύρια που πλήρωνε το 2000 στα τέσσερα μεγάλα Ταμεία (ΙΚΑ, ΟΓΑ, ΟΑΕΕ, ΟΠΑΔ), έφτασε να δίνει 4,5 δισ. ευρώ το 2009! Αν αυτό το κονδύλι απλώς διπλασιαζόταν, το κράτος θα εξοικονομούσε την περασμένη δεκαετία 25 δισ., ποσό που είναι δύο φορές τα σκληρά μέτρα τα οποία ακόμη διαπραγματευόμαστε.
Την περασμένη Παρασκευή εκδόθηκε το νέο (και πολυαναμενόμενο) Δελτίο Τιμών Φαρμάκων. Ηταν να εκδοθεί αρχικώς τον Αύγουστο. Μετατέθηκε σύμφωνα με τις δηλώσεις του αναπληρωτή Υγείας κ. Μάριου Σαλμά (24.8.2012) για «μέχρι στις 15 Σεπτεμβρίου». Η καθυστέρηση μέχρι τις 19 Οκτωβρίου μάς κάνει να πιστεύουμε ότι οι πιέσεις που δέχεται το υπουργείο γι? αυτή τη χοάνη του κρατικού χρήματος μάλλον είναι μεγάλες.
Για το Δελτίο, που εκδόθηκε τελικώς την Παρασκευή, υπήρξαν πολλές ενστάσεις από τις φαρμακευτικές εταιρείες. Επισήμαναν λάθη μαζί με τη συγκεκαλυμμένη απειλή για απόσυρση 300-350 προϊόντων τους από την αγορά. Δεν μπορούμε να κρίνουμε ποια είναι τα πραγματικά λάθη και ποια είναι «λάθη» που χρησιμοποιούνται προς πίεση στην κυβέρνηση. Ομως: από το νέο δελτίο προκύπτει ότι μια επιταγή της «μισητής τρόικας» άρχισε σχεδόν να εφαρμόζεται. Είναι η εφαρμογή του σουηδικού μοντέλου, που είχε πρωτοπαρουσιάσει στην «Καθημερινή» (26.9.2010) ο κ. Στέφανος Μάνος. Το κέρδος για τα φθηνά φάρμακα ορίζεται ποσοστιαία στη χονδρική τιμή, αλλά για τα ακριβά σκευάσματα προστίθεται απλώς ένα συγκεκριμένο ποσό. Οπως έγραφε τότε ο κ. Μάνος, «ο Σουηδός φαρμακοποιός κάθε φορά που διαθέτει Somatuline κερδίζει 15,53 ευρώ, ενώ ο Ελληνας συνάδελφός του κερδίζει 435,24 ευρώ». Τώρα, σύμφωνα με το «καταραμένο Μνημόνιο», θεσμοθετήθηκε πλαφόν 30 ευρώ στο κέρδος. Ομως, παρατηρητικός φίλος της στήλης διαπίστωσε ότι στο νέο δελτίο τιμών «ξεχάστηκαν» 320 φάρμακα που εμφανίζουν κέρδος 30,02 - 64,64 ευρώ. Είναι προφανές γιατί η τρόικα έφτασε να ζητεί λεπτομέρειες (ονόματα και διευθύνσεις) για κάθε μεταρρύθμιση που υποσχόμαστε. Εχουμε ξεχασιάρηδες υπουργούς.
Υπάρχουν και 10.235 φάρμακα που έχουν περιθώριο μικρότερο από 30 ευρώ. Γι? αυτά τηρούνται δύο κανόνες. Για τα περισσότερα ισχύει ο κανόνας ότι το περιθώριο του φαρμακοποιού παραμένει περίπου εκεί που ήταν, δηλαδή 32,32% στη χονδρική τιμή. Για άλλα -λιγότερα- το περιθώριο περιορίστηκε στο 16%.
Η αλήθεια είναι ότι με δυσκολίες, πιέσεις και κουτοπονηριές το Μνημόνιο εφαρμόζεται και εξοικονομεί εκατομμύρια στον κρατικό κορβανά. Αρκεί να μην ξεχνιούνται οι υπουργοί…
[/SPOILER]
καλα απο κατω του τα χωνουνε
οπωτε ποιον να πιστεψουμε?
Ελπιζω να ειδατε Μιχαλολιακο στον ΣΚΑΙ. Πολυ γελιο…
Ακουσα οτι σαπισανε ενα δημοσιογραφο του ΣΚΑΙ
Μπορεί κανείς να δει πάνω από 2-3 λεπτά?
Respect στον δημοσιογραφο μονο και μονο για την υπομονη που έδειξε και κατάφερε να κανει κάτι σαν συζήτηση με τον Μιχαλολιάκο!
Πράγματι, ο “νέος” Μπογδάνος τον στρίμωξε πολύ καλύτερα από τον “έμπειρο” Θεοδωράκη όταν του είχε πάρει συνέντευξη τον Μάιο μεταξύ των εκλογών.
Και ας μην τον πίεσε όσο θα έπρεπε για το θέμα της εγκληματικής δράσης και εστίασε συδανάλογα στο ιδεολογικό μέρος.
Ο Μιχαλολιάκος έδειχνε εκνευρισμένος και προσπαθούσε να αλλάξει θέμα.
Δεν ξέρω αν η εκπομπή αυτή θα μπορούσε να αποτρέψει κάποιους από το να ψηφίσουν ΧΑ, αλλά σίγουρα ήταν ένα βήμα σε αυτή την κατεύθυνση.
Εμένα πάλι μου φάνηκε αρκετά απροετοίμαστος ο Μπογδάνος και αδιάβαστος σχετικά με τις κατηγορίες που του πετούσε(και είχε και όλα τα δίκια του κόσμου με το μέρος του πανάθεμά τον) και πιστεύω ότι για άλλη μια φορά διαφήμιση τους κάνανε τους φασίστες και τους ήδη πορωμένους ψηφοφόρους τους, πορώνοντάς τους ακόμα πιο πολύ.Κάκιστη επιλογή δημοσιογράφου θεωρώ.Πάντως ναι όντως τον εκνεύρισε,έχασε αρκετές φορές την ψυχραιμία του ο αρχιπαπάρας,αλλά ως πιο έμπειρος τον στρίμωξε πολλές φορές και κείνος,πατώντας στην άγνοια του για τα όσα τον κατηγορούσε.
Κατά τ άλλα,πιστός στη Γκεμπελική γραμμή των Χρυσαύγουλων,σε κάθε κατηγορία απαντούσε"ναι αλλά και σεις που κάνατε το ένα το άλλο κτλ κτλ" πετώντας το μπαλάκι…#-o
Έτσι ακριβώς. Γαμώ το κέρατό μου δηλαδή, αν θες να φέρεις τη συζήτηση στα οικογενειακά του Γλέζου, φρόντισε να είσαι σωστά ενημερωμένος και να μην αφήνεις τον παπάρα να σου κάνει και καλά “διορθώσεις” που δεν ισχύουν.
Ο Μπογδάνος έπαιρνε γραμμή από το κοντρόλ με δέκα λεπτά καθυστέρηση. Δεν είναι χρόνος απόκρισης αυτός όταν έχεις απέναντί σου έναν φασίστα/πολυβόλο.
Και τέλος πάντων, το ιδεολογικό παρελθόν (και παρόν) της Χρυσής Αυγής έχει συζητηθεί αρκετά και κυκλοφορήσει πολύ. Η πράξη έδειξε ότι δεν την εμπόδισε να πάρει τα ποσοστά που πήρε στις εκλογές ή να τα αυξήσει στις δημοσκοπήσεις. Ίσως να κάνω λάθος, αλλά θεωρώ ότι οι δημοσιογράφοι πρέπει να στρέψουν τις ερωτήσεις τους στις τρέχουσες πολιτικές της Χρυσής Αυγής - όχι μόνο στις παρακρατικές δράσεις που εύκολα να της αρνηθούν και για τις οποίες θα έχουν και μια κάλυψη όσο δε γίνονται συλλήψεις ή δίκες. Για παράδειγμα, ο Μιχαλολιάκος προεκλογικά είχε ερωτηθεί για την αντιμετώπιση της λαθρομετανάστευσης και είχε απαντήσει ότι το θέμα δεν τους έχει απασχολήσει σε κυβερνητικό επίπεδο. Γιατί κανένας δε ρωτάει τι σημαίνει αυτό;
Υ.Γ.: Στην ερώτηση αν έχει πρόβλημα με τους ομοφυλόφιλους, η απάντηση του Μιχαλολιάκου και η στάση του μου θύμισαν αυτό: http://stroug.blogspot.gr/2012/05/thread.html
Θα συμφωνήσω με τους προ-λαλήσαντες και χωρίς να έχω δει τη συνέντευξη. Κάποια στιγμή θα πρέπει να σταματήσουμε να αντιμετωπίζουμε την Χ.Α. λες και είναι σύννομοι και πολιτισμένοι και θα βγει ο σούπερ-ντούπερ έξυπνος πολίτης που με την δύναμη του λόγου του θα τους αποδυναμώσει και θα ξεσκεπάσει τις αλήθειες.
Για τέτοιες εγκληματικές οργανώσεις υπάρχουν οι νόμοι και αυτοί θα πρέπει να εφαρμοστούν. Όχι άλλη δημοσιότητα στις ακραίες απόψεις αποπροσανατολίζοντας τον κόσμο έτσι από την ανομία τους.
Επίσης, οι 2 μεγάλοι μύθοι στην Ελλάδα είναι α) τα πετρέλαια και β) η λίστα της Λαγκάρντ. Υπάρχει και ένα ελληνικό σύνταγμα, με βάση το οποίο η λίστα της Λαγκάρντ είναι παράνομη και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Υπάρχει λόγος που “κανείς δεν την άνοιξε ούτε από περιέργεια και την έδωσε σε κάποιον άλλον”. Τζάμπα μας πρήζουν όλες αυτές τις μέρες. Και νέα λίστα να στείλει η Λαγκάρντ, πάλι τα ίδια θα γίνουν, γιατί είναι αντισυνταγματική η χρήση της.
Ο ίδιος νόμος υπάρχει και στην Γαλλία και τα δικαστήρια εκεί κατέληξαν πως κακώς έγινε χρήση της από την τότε κυβέρνηση. Oπότε δεν θα εκπλαγώ αν αρνηθούν οι Γάλλοι να την στείλουν ξανά.
ηλίθιος όποιος σκέφτηκε πως αυτό είναι αστείο. Όπως έγραψα πριν, δεν μπορώ άλλο να βλέπω να αντιμετωπίζουν τον φασισμό και την Χ.Α. λες και είναι ένα κακό αστείο που θα περάσει με κουβεντούλα.