Γιατί γελάς, δε βλέπω κάτι αστείο.
Ένα απλό κλικ θα ήταν και μετά upload “γεια σας, ο εικονιζόμενος κρετίνος ονομάζεται Χ,Υ και είναι δημόσιος κίνδυνος”.
γιατι οχι shadowking; καθε φορεας του χιβ ειναι δημοσιος κινδυνος, γιατι να μη δινεται στη δημοσιοτητα το ονομα του;
εσυ τη λιστα θα την εδινες τελικα στη δημοσιοτητα; επισης αν δεν κανω λα8ος ηταν στα χερια υπουργων προθυπουργων κλπ, ποιους εισαγγελεις μας λες. η γαλλια και η γερμανια κακως επραξαν που αξιοποιησαν την [αντιστοιχως παρανομη] λιστα τους; θεωρεις πως το κρατος, οι πολιτικοι και οι εισαγελεις εχουν πιο αγνα κινητρα απο τον μπαξεβανη;
δεν είναι το ίδιο μέγεθος και το ξέρετε, οι άλλες είναι ΠΟΡΝΕΣ, ε shadowking?
Καλα πολλοι για τις πορνες διαμαρτυρηθηκατε. Εδω γιατι δεν διαμαρτυρεσται για τα ονοματα που βγηκαν αν οντως δεν υπαρχει (ακομα τουλαχιστον) κατι επιβαρυντικο εις βαρος τους;
Υ.Γ: με τη συλληψη εννοειται δεν συμφωνω.
Δεν υπάρχει ισότιμο δικαίωμα στην ανομία. Αυτα είναι επιχειρήματα επιπέδου Χ.Α… Η περίπτωση Βαξεβανη κρινεται ανεξάρτητα από ιερόδουλες, κλέφτες, κλπ.
Η λίστα έχει ταξιδέψει όλο τον κόσμο και οι εκάστοτε δημοσιογράφοι αποφάσισαν να σεβαστούν τα προσωπικα δεδομένα. Ο Βαξεβανης έκρινε αλλιώς και τα υπόλοιπα είναι αναμενόμενα. Οποιοσδήποτε από τους 2000+ πολίτες έχει το δικαίωμα να υπερασπιστεί τον εαυτό του και ο Βαξεβανης θα πρέπει να αποδεί ξει πως 1. Εχει νόμιμα στοιχεία και 2.δεν πρόσθεσε αυτός ονόματα. Και για μενα ο Βαξεβανης ξεπέρασε τα όρια. Αφου όπως λέει η λίστα δεν σημαίνει τπτ, τότε γιατί παραβιάζει και αλλοιώνει προσωπικα δεδομένα? Ποιός ο λόγος?
Για να γινει ηρωας. Και το καταφερε απο το τιποτα
για να δουμε οντως αλήθεια αν οντως υπάρχουν πολιτικά πρόσωπα μεσα που το επίσημο κράτος ειπε πως “με μια πρόχειρη μάτια δεν είδαμε κατι”:lol:,
για να υπάρχει εκει εξω μια λίστα που αύριο δεν θα παρουσιαστεί κουτσουρεμένη.
και γενικά για πολλούς λόγους
εγω δεν εκανα λογο για κανενα ισοτιμο δικαιωμα στην ανομια, το σκεπτικο και τα κινητρα του σαντοουκινγκ με ενδιαφερουν. οσον αφορα τα υπολοιπα συμφωνουμε, προφανως δεν θα αλλαξει κατι οσον αφορα τους φοροφυγαδες επειδη δημοσιευσε τη λιστα ο βαξεβανης. κατα ταλλα αυτα τα στοιχεια επρεπε ουτως η αλλως να ειναι δημοσια.
Λογικα οπου να ναι θα τους συλλαβουν και αυτους
Δηλαδή κάρβου ο λογαριασμός σε μια τράπεζα (η ύπαρξή του καθαυτή, όχι τα επί μέρους στοιχεία) είναι προσωπικό δεδομένο?
Δηλαδή αν εγώ πχ. γράψω ότι εσύ, ο κρίμσον και ο σομν έχετε λογαριασμό στην eurobank χωρίς να αναφέρω κάτι παραπάνω πρέπει να συλληφθώ επειδή παραβίασα προσωπικά δεδομένα?
Αυτό ισχύει μόνο για τις συναλλαγές με τις τράπεζες ή επεκτείνεται γενικότερα?
Πχ αν ονοματίσω τρεις ανθρώπους που τρώνε στα μακντόναλτς είναι κι αυτό παρανομο?
Ρωτάω, μιας και δεν έχω νομικές γνώσεις, για να ξέρω να προσέχω στο μέλλον.
Σωστα ολα αυτα,και γω γενικα δεν εκτιμώ τον Μπαξεβάνη τωρα τελευταια,ομως πρεπει να δουμε την πολιτικη διάσταση και το τι περνάει στην πολιτικη πραγματικότητα και στους πολίτες.
Και-δυστυχως-αυτο που περνάει ειναι πως ενα κρατος θα ξεφτιλίζει πουτανες,θα αφηνει χρυσαυγήτες να δερνουν κόσμο,δεν θα πιανει κανεναν καρχαρια ομως θα συλλαμβάνει [B]αμεσα[/B] εναν δημοσιογράφο που εβγαλε κατι στην δημοσιότητα,και το σημαντικο ειναι πως αυτο που εβγαλε στην δημοσιοτητα δεν το εβγαλε η κυβερνηση ή δεν το χρησιμοποίησε οπως έπρεπε παρα μονο αναλώθηκε σε γελοιες δικαιολογίες.
Ακριβως το να κάτσουμε να αναλωθούμε σε νομικιστικες παπαρες και να κανουμε παλι γενικεύσεις του στυλ “καταπάτηση των νομων απο τον αριστερο Βαξεβανη,να τα ακρα” κτλ θα μας εμποδίσει να δουμε την κοινωνικη πραγματικότητα.
Και αυτη ειναι πως πλεον ολο το πράγμα βραζει ενω ενα κρατος κανει την δουλεια του πολυ άσχημα και ενω εχοντας κατηγοριες πλεον διεθνως για πολλα και διαφορα αυτο κυνηγά εναν δημοσιογραφο που,κατα τα φαινόμενα,εβγαλε μια λίστα με ονοματα στο φως.
Από έναν χρήσιμο ηλίθιο δεν περίμενα να πει κάτι άλλο. Εύγε!
Ειναι το ονομα του στη λιστα, για αυτο τα λεει. Το ειχα καταλαβει οτι κατι δεν πηγαινε καλα με την παρτη του οταν εφυγε απο Ελλαδα δηθεν για διδακτορικα κτλ
Κατά τη γνώμη μου η σύλληψη Βαξεβάνη εκφράζει ως ένα βαθμό την όξυνση των αντιθέσεων στο εσωτερικό της αστικής τάξης για το ποιός θα διαχειριστεί την εξουσία της κι όχι ένα πιο παραδοσιακό μοτίβο “το αστικό κράτος παίρνει μέτρα εναντίον του λαϊκού κινήματος και των εκπροσώπων του”, αν υποθέσουμε ότι ο Βαξεβάνης εκπροσωπεί συμφέροντα ΣΥΡΙΖΑ με την ενέργειά του. Φυσικά αυτό δε σημαίνει ότι η σύλληψη δημοσιογράφου για δημοσίευση λίστας με ονόματα καταθετών στην Ελβετία δεν αποτελεί πολιτικά απαράδεκτο γεγονός. Και συμφωνώ βέβαια με Floydized, πρόκειται ξεκάθαρα για πολιτική δίωξη και όχι για απλή ποινική με νομικά πατήματα περί παραβίασης προσωπικών δεδομένων.
Ο συνήγορος του Κώστα Βαξεβάνη, Βασίλης Καπερνάρος
Να ποια συμφέροντα εξυπηρετεί ο Βαξεβάνης.
[SPOILER]
[/SPOILER]
Επίσης μπορεί να επιβεβαιώσει κανείς αν στη σημερινή εκπομπή του Χασαπόπουλου και του Αναγνωστάκη με καλεσμένο τον Στέλιο Ράμφο βάλανε κάτω από την εικόνα τη φράση ‘Ηγέτες σαν τον Μεταξά έχει ανάγκη η πατρίδα μας σήμερα’;
Kαταλαβαίνω πως η ταχύτητα με την οποία βγήκε ένταλμα για τον Βαξεβάνη -αλλά και το γεγονός της σύλληψης του, λες και θα ήταν ύποπτος φυγής- προβληματίζει όταν τόσοι και τόσοι γύρω μας μένουν ατιμώρητοι αλλά αυτό δεν αλλάζει πως αυτό που έκανε είναι “αούα” δημσιογραφία για τον εντυπωσιασμό.
Στη λίστα αυτή (που είναι λίστα καταθετών μίας Ελεβετικής τράπεζας και όχι αποδεδειγμένα φοροφυγάδων) υπάρχουν μέσα ονόματα φοιτητών, Ελλήνων που εργάζονται στην Ελβετία καθώς και συμπολιτών μας που επιλέγουν να έχουν νόμιμα στην Ελβετία χρήματα που έχουν φορολογηθεί στην Ελλάδα.
Για να αποδειχθούν πράγματα για πρόσωπα σε αυτή τη χώρα που έτσι και αλλιώς κανείς πλέον δεν θεωρεί αξιόπιστα (π.χ. Βουλγαράκης), ο Βαξεβάνης στιγματίζει ομαδικά 2.000 και βάλε πολίτες.
Ποιά θα είναι η ευθύνη του Βαξεβάνη αν αύριο κάποιοι βλέποντας στη λίστα (χωρίς ποσά, όπως την δημοσίευσε) το όνομα κάποιου, μπουκάρουν στο σπίτι του με τα καλάζνικοφ γιατί θα έχουν συμπεράνει πως “για να έχει λεφτά στην Ελβετία θα είναι ματσωμένος”.
Πριν μερικούς μήνες έγινε -και σωστά- τόσος θόρυβος για την δημοσιοποίηση των ονομάτων των οροθετικών ιερόδουλων. Τελικά τα προσωπικά δεδομένα της οροθετικής ιερόδουλης αξίζουν περισσότερο από αυτά του Έλληνα καταθέτη στο εξωτερικό που καλείται τώρα να αποδείξει στον περίγυρο του πως δεν είναι ελέφαντας;
Tα δε επιχειρήματα του Βαξεβάνη πως το όνομα ενός συναλασσόμενου με τράπεζα δεν είναι προσωπικό δεδομένο και πως από τη στιγμή που δεν δημοσιεύει ποσά είναι νόμιμος, είναι αστεία. Δοκιμάστε να πάτε σε οποιαδήποτε τράπεζα αύριο και να ρωτήσετε αν ο Βαξεβάνης είναι πελάτης. Ευτυχώς και για τον ίδιο δεν θα πάρετε απάντηση.
Nαι οντως,αυτο το ακουσα και γω σαν επιχείρημα-που το ειπε και ο ιδιος-και οντως δεν στέκει.
Συμφωνω με Mule.Απλως οπως εχουμε σημειώσει πολλοι εδώ μεσα,το οτι εγινε οτι εγινε ειναι άξιο απορίας.Γιατι πρωτα δεν ειχαν γίνει απο τους αρμόδιους οι κινήσεις που επρεπε
Γι’ αυτό έπρεπε να δημοσιοποιηθούν περισσότερες λεπτομέρειες (αν ήταν δυνατόν δηλαδή), όπως: ποσά καταθέσεων, κίνηση λογαριασμού την τελευταία διετία κλπ.
Για να μη… στιγματίζονται οι νόμιμοι καταθέτες 8)
Δεν εχει να κανει με το αν ηταν ή όχι υποπτος φυγης παντως. Από τη στιγμη που ασκηθηκε διωξη και το αυτωφορο δεν παρηλθε (σημερα 23.59 θα ειχε παρελθει) η αστυνομια ηταν υποχρεωμενη να τον πιασει. Οπως ακριβως και με τον κασιδιαρη δηλαδη (μονο που αυτον δεν τον εβρισκαν…)
Βλεπω Βαξεβανη οταν αφέθηκε ελευθερος και κλαιω.Και Δουρου διπλα.
Αντε,παει και αυτο το πανηγυράκι,παμε για αλλα τωρα