Πάντως πλάκα πλάκα, θα ήθελα να δω το γέλιο που θα έπεφτε αν δεν διοριζόντουσαν όλοι αυτοί και είχες γενικούς γραμματείς κλπ ΟΛΟΥΣ από ΝΔ να βάζουν τρικλοποδιά κάθε τρις και λίγο στο οτιδήποτε !!!
Νομίζω θα άξιζε η διάλυση που θα ακολουθούσε, τον πανικό και το γέλιο που θα έπεφτε νωρίτερα 
Το αποπάνω επιχείρημα είναι τεχνογνωσία 80ς πασόκ ξεκάθαρα
Οπότε όταν το κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ είναι για να μη σκοντάφτει το κυβερνητικό έργο, αλλά αμα άυριο μεθάυριο το κάνει η ΝΔ ή το ΠΑΣΟΚ θα είναι ρουσφετολόγοι και βολεψάκηδες.
Όλα το ίδιο είναι προφανώς. 
Αλλά αμφιβάλουμε για το τι θα γινόταν ? Γιατί σε κόσμο αγγελικά πλασμένο δεν ζούμε …
Καμία αμφιβολία. Ίσα ίσα μου φαίνεται φυσιολογικό μια κυβέρνηση να θέλει να βάλει δικά της άτομα σε θέσεις κλειδιά της δημόσιας διοίκησης. Αλλά θα μπορούσε να μας εκπλήξει ευχάριστα και να διορίσει άτομα από τον κύκλο της που όμως διαθέτουν και κάποιες ικανότητες για την εκάστοτε θέση και όχι μόνο γιους, νύφες και κουμπάρους.
Και σε αυτό ήθελα να καταλήξω.
Έχουν σίγουρα πολύ καλύτερες επιλογές (είτε εντός, είτε εκτός κόμματος, αλλά σίγουρα έμπιστα άτομα) και χωρίς να βάλουν το συγγενολόι μέσα …
Στην ίδια γραμμή βέβαια και όλη η αντιπολίτευση που (ίσος αφήνοντας αυτή την τελευταία δήλωση) οι προηγούμενες αντιδράσεις της ήταν του στιλ μην ξηλώνετε τους δικούς μας και μήπως είναι καιρός να σταματήσει το ξήλωμα όσων είναι σε θέσεις κλειδιά μετά τις εκλογές, για το ότι ΚΑΙ αυτοί είχαν βάλει μέσα δικούς τους και συγγενής τους ούτε λόγος, να ζητήσουν να μπουν άτομα μη συγγενικά τπτ, απλά μην ξηλώσετε τους δικούς μας …
ΠΑΣΟΚ version 2.0
1.Το ίδιο λέμε. Ήταν στις 20 και λόγο της κρίσης ανέβηκε στην Ε.Ε. στις 100,000. Στις χώρες που είχαν τέτοιο κίνδυνο αρχικά, και σε άλλες στη συνέχεια. Δεν ισχύει όμως αυτό που έγραψες:
Ο Καραμανλής ακολούθησε την απόφαση της Ε.Ε. γιατί υπήρχε κίνδυνος απώλειας καταθέσεων στην Ευρωζώνη λόγο της εισαγόμενης κρίσης. Δεν ήταν ούτε δική του επινόηση, ούτε γελοίο. Σωστή απόφαση ήταν.
2.Το ότι το κράτος της Ελβετίας έσωσε μία τράπεζα συμβάλει στην εμπιστοσύνη για την οποία μίλησα. Γι αυτή την εμπιστοσύνη άλλωστε οι ελβετικές τράπεζες δίνουν μηδενικά ή αρνητικά επιτόκια. Πληρώνεις δηλαδή για να έχεις τα χρήματα σου εκεί. Όπως αντίστοιχα γίνεται με τα Γερμανικά ομόλογα.
Το ζήτημα είναι πως ο κόσμος έχει άγνοια και προβαίνει σε κινήσεις (καθοδηγούμενες, γι αυτό ξεκίνησε η κουβέντα) που θα γυρίσουν απέναντι του.
Γιατί η Ξαφά και ο Άδωνις -αν πράγματι επαληθευτούν- θα τα ξαναφέρουν τα λεφτά τους κ θα έχουν μεγαλύτερη αγοραστική δύναμη. Ενώ αυτός που έχει τα ευρώ στο στρώμα, αν πάμε σε δραχμή που αυτό φοβούνται, θα τα αλλάζει σε ισοτιμίες που δεν θα έχει καμία διαφορά με το να τα είχε στην τράπεζα και να του τα μετέτρεπαν σε δραχμές.
Επίσης η κουβέντα η δική μου ξεκίνησε με αφορμή δηλώσεις όπως του Κεφαλογιάννη που είναι ποινικά κολάσιμες.
@chinaski λόγω της τραπεζικής ενοποίησης από φέτος περνάει η εγγύηση από το ΤΕΚΕ στην ΕΚΤ.
Επίσης, κάτι που έγραψες κάποιες σελίδες πίσω. 100.000 ευρώ για σπουδές στην Αγγλία φτάνουν για πτυχίο και μεταπτυχιακό. Και διαμονή φυσικά. Σε νορμαλ πανεπιστήμιο. Δε μιλάμε για Cass και LSE. Eμένα τουλάχιστον ο ένας χρόνος για μεταπτυχιακό Finance στη Σκωτία μου βγήκε 10 + 7 η εστία. Λίρες. Σε τοπ πανεπιστήμιο μιλάμε για 30-40,000 λίρες το Msc. Μην κράζεις για να κράζεις. Αν είπε η Βαλαβάνη ότι έχει 100.000 ευρώ στην Αγγλία για σπουδές, τέτοια είναι τα κόστη. Σίγουρα δε φτάνουν για 20 χρόνια όπως είπες (χάριν υπερβολής φαντάζομαι).
δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα η ενοποίηση άρα ακόμα το ΤΕΚΕ εγγυάται άρα ο κίνδυνος να σου εγγυάται μόνο το κράτος τις καταθέσεις παραμένει.
φυσικά και έγινε χάριν υπερβολής αλλά ξέρεις κάτι; εμένα ο πατέρας μου όταν σπούδαζα στην Πάτρα μου έστελνε 300? το μήνα. Δεν μου είχε βάλει σε έναν λογαριασμό 100.000? γιατί τόσα υπολόγιζε πως θα είναι τα έξοδα. ας τα κράταγε λοιπόν και αυτή σε μια ελλ τράπεζα ώστε να στηρίξει το σύστημα και όταν η κόρη της είχε ανάγκη από κασέρι ας έκανε ένα μικρό εμβασματάκι.
εντιτ:
αυτό από που ακριβώς προκύπτει; μια χαρά δυνατό ευρώ θα έχει και αυτός που θα τα εμφανίσει και που θα μυρίζουν ναφθαλίνη.
Σοβαρά; Το να μην κρατάς τα λεφτά σου σε μια τράπεζα που δεν εμπιστεύεσαι και πιστεύεις πως δε θα τα πάρεις πίσω είναι κίνηση εναντίον σου; Μήπως να βγαίνει και ανακοίνωση σε ποια από όλες τις τράπεζες στην Ελλάδα είναι πιο κοινωνικά υπεύθυνο να έχει ο πολίτης τα λεφτά του; Ρε Αλεχάντρο, μας διαβάζουν. Τα συμφέροντα της ιδιωτικής τράπεζα και της πατρίδας δεν ταυτίζονται!
Στην τράπεζα ο κόσμος τα λεφτά του δεν τα βάζει για το καλό της πατρίδας αλλά για να τα έχει ασφαλή. Είναι μια πράξη μεταξύ ιδιωτών και μόνο.
Kάνουμε κύκλους στη συζήτηση. Το εξήγησα τι εννοώ.
Η μη ρευστότητα των τραπεζών είναι όπλο στα χέρια της ΕΚΤ. Του ενός “θεσμού” της τρόικα δηλαδή. Με βάση αυτή την ανάγκη για ρευστότητα, ζητούνται από τους θεσμούς αυτούς μέτρα.
Μέτρα που διαβάζουμε σε τι κατεύθυνση είναι (μηδενική ρήτρα για συντάξεις, απελευθέρωση απολύσεων κ.α.).
Οπότε ναι, γυρνάει μπούμερανγκ. Όχι σε αυτούς που είχαν ποσά άνω των 100.000 και τα έβγαλαν το 2012, για τους μεροκαματιάρηδες μιλάω.
@chinaski όσον αφορά το δεύτερο δε διαφωνώ μαζί σου.
Στην τρίτη παράγραφο, τις ισοτιμίες θα τις καθορίζει η ΤΤΕ. Ανάλογα με τη ζήτηση. Αν δηλαδή πολλοί θέλουν να αλλάξουν ευρώ, θα έχει μεγαλύτερο περιθώριο στις ισοτιμίες του ευρώ. Έτσι λειτουργεί η τραπεζική καλώς ή κακώς.
Για να το κλείνω πάντως, δηλώσεις τύπου Ξαφά (πιο light) ή τύπου Άδωνι, Κεφαλογιάννη (καθόλου αθώες αλλά υπάρχει και μία ασυλία στη μέση) θεωρώ πως δεν είναι τυχαίες, αλλά προσπαθούν να δημιουργήσουν μία κατάσταση*. Δεν είναι το μεγάλο πρόβλημα της οικονομίας η μη ρευστότητα των τραπεζών.
Ούτε φυσικά είπε κανείς πως είναι ο συριζα η “καλύτερη κυβέρνηση όλων των εποχών” που έγραψε ο chinaski. Ίσα-ίσα που απογοητεύει σε τομείς ανέξοδους γι’ αυτόν (σε θέματα κοινωνικής δικαιοσύνης, εκκλησίας κλπ.).
Μετά τη λαίλαπα πασοκ-νδ ωστόσο, ακόμα και τα ήσσονα (πχ η “μονομερής ενέργεια” των 100 δόσεων), είναι κάτι θετικό.
- η κατάσταση αυτή είναι καθαρά μικροπολιτική. Καταλαβαίνεις τι εννοώ. Συντελούν στο να δημιουργηθεί κατάσταση ασφυξίας, είτε για να οδηγηθούμε σε συμφωνία-κωλοτούμπα, είτε στα “βράχια”.
Χρειάζονται 800 πολίτες με 100,000? στην τράπεζα για να φτάσουν τα λεφτά που θα κατατεθούν σε μια ελληνική τράπεζα από [U]μια μόνο[/U] ναυτιλιακή εταιρεία για την σε δόσεις αποπληρωμή [U]ενός μόνο[/U] τάνκερ στην Κίνα και 6,000 λογαριασμοί για να φτάσουν τα λεφτά με τα οποία πουλήθηκε η Ιντεραμέρικαν κάποτε. Τα orders of magnitude είναι τόσα, που οι μεροκαματιάρηδες δε μπορούν να διορθώσουν τίποτα ακόμη κι αν πάνε να δουλεύουν και 3η δουλειά για να βάζουν περισσότερα στις τράπεζες.
Για να το κλείσουμε, γιατί όντως κάνουμε κύκλους και συμφωνώ, το point μου είναι πως το αν οι τράπεζες θα έχουν ρευστότητα ή όχι, δεν εξαρτάται από τους μεροκαματιάρηδες. Πιθανόν ούτε και από τους κάτω του μισού εκατ. ? λογαριασμούς, γιατί ο πλούτος έχει εκθετική κατανομή.
«Είμαι συγκλονισμένη. Δεν τις χωράει ανθρώπου νους τις λεπτομέρειες της δολοφονίας της τετράχρονης Άννυ. Από τον μπαμπά της…
[B]Οι άνθρωποι, στην ιστορική αυτή φάση του καπιταλισμού, μετατρέπονται σε τέρατα.[/B] Και το κατάλοιπο μνημονιακό κράτος, που είναι καθόλου κράτος, τους εξαχρειώνει ακόμη περισσότερο, αφού δεν μπορεί να τους βοηθήσει.
Κανένα ελαφρυντικό στον πατέρα αυτόν, αλλά πέρα από τα δακρύβρεχτα που θα ακούσουμε για το προφανές του ειδεχθέστατου αυτού εγκλήματος, ας σκεφτούμε τις αιτίες και το που οδεύουμε αν ανεχθούμε αυτήν την οικονομική τροπή.
Ας αναλάβουμε όλοι την ευθύνη να πούμε δεν πάει άλλο, όποιο κι αν είναι το πρόσκαιρο κόστος.
[B]Άλλωστε και η “τρέλα” του πιλότου της Germanwings δεν είναι άσχετη με την πίεση στο νεοφιλελεύθερο μοντέλο.[/B]
Οι συνήθεις σταθερές δεν γκρεμίζονται, αντιστρέφονται. Ο πιλότος παίρνει μαζί του τους επιβάτες του στην προσωπική του άβυσσο, ο πατέρας που πρέπει να θρέψει το παιδί του, το κάνει τροφή…
Ή όλοι μαζί θα γλιτώσουμε, ή κανένας μας.
Συγγνώμη Άννυ για την κοινωνία που δεν προλάβαμε να εξανθρωπίσουμε για να γεννηθείς».
Το ότι ο καπιταλισμός γενικότερα και η κρίση ειδικότερα προκαλούν σοβαρά ψυχοσωματικά προβλήματα είναι αδιαμφισβήτητο. Το ότι ο καπιταλισμός φταίει για το οτιδήποτε είναι οτινανιά…
Ούτε το πρώτο είναι σωστό.
Αυτό που θα μπορούσε να υποστηρίξει κάποιος είναι ότι σε περιόδους κρίσης και πολιτικής/οικονομικής αστάθειας (που δεν είναι απαραίτητο να συνδέονται πάντα με νεοφιλελεύθερο μοντέλο) αυξάνονται οι αντιθέσεις οι οποίες με τη σειρά τους πιθανόν να διογκώνουν κάποιες ψυχολογικές διαταραχές άρα και τα επακόλουθα αυτών.
Αλλά άρθρα σαν το παραπάνω (καλό θα ήταν ο κράμπσοντυ να αναφέρει και πηγή) είναι θλιβερή οικειοποίηση δύο τραγικών γεγονότων προκείμενου ο/η συντάκτης/συντάκτρια να πει τη μαλακία του.
δεν ήταν άρθρο, ήταν ποστ της Κασιμάτη (βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ)
Η Κασιμάτη μάλλον ψωνίζει απ τον ίδιο ντιλερ με τον πατέρα της Αννυ.
Αν και αυτή η συζήτηση , ξεφεύγει από το τόπικ, νομίζω πως αρκετές μελέτες δείχνουν ότι υπάρχει αυξητική τάση.
π.χ (γκούγκλαρα λίγο γρήγορα)
Οι ψυχικές παθήσεις αποτελούν τη μεγάλη πρόκληση για τα συστήματα υγείας παγκοσμίως. Σύμφωνα με στοιχεία του Π.Ο.Υ. μέχρι το 2030 τα ψυχιατρικά νοσήματα θα κατατάσσονται διεθνώς στην πρώτη θέση σε σχέση με το φορτίο της νόσου, ενώ το 30-40% όλων των ασθενειών και αναπηρίας στις χώρες μέλη του ΟΟΣΑ σχετίζονται με την ψυχική υγεία
Νομίζω είναι καταγεγραμένη και αντίστοιχη αύξηση στην κατανάλωση ψυχοφαρμάκων.
Τεσπα,μεγάλη κουβέντα που πιάνει πολλά θέματα, όπως διατροφή, περιβαλλοντικούς παράγοντες κλπ.
Posted article είναι άλλα τέλος πάντων.
Mπορείς να πει και ότι είναι posted article. Αν θεωρήσουμε ότι όταν γράψει κάποιος μια τέτοια παπαριά στο στάτους του στο fb γράφει άρθρο