Πλήρης ανατροπή έγινε στους σχεδιασμούς όλων των κομμάτων και αναπροσαρμόστηκαν πλήρως όλοι οι προγραμματισμοί μετά τις καταστροφικές πλημμύρες στη Θεσσαλία. Και λογικό καθώς υπάρχει μια πολύ δύσκολη κατάσταση. Ως εκ τούτου άμεσα και από την πρώτη στιγμή ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, αποφάσισε να ακυρώσει την εμφάνισή του στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης το Σαββατοκύριακο και να μεταθέσει την ομιλία και την συνέντευξη Τύπου. Βέβαια η αρχική σκέψη ήταν να γίνει μόνο η παραδοσιακή ομιλία το βράδυ του Σαββάτου στους παραγωγικούς φορείς αλλά και αυτό πριν το μεσημέρι άλλαξε.
Τα λασπόνερα του θεσσαλικού κάμπου
**Η αναβολή της επίσκεψης στη Θεσσαλονίκη ήταν αναμενόμενη και δυο λόγοι έπεσαν στο τραπέζι.**Ο ένας είχε να κάνει με το πολιτικό μήνυμα που ήθελε να εκπέμψει η κυβέρνηση και αφορούσε την λειτουργία του Κράτους και τις μεταρρυθμίσεις. Φέτος δεν έχει μεγάλο οικονομικό καλάθι και έχει αποφασισθεί να δοθεί έμφαση στο μεταρρυθμιστικό πλαίσιο. Γι’ αυτό και ο Κυριάκος Μητσοτάκης θα μίλαγε για τις μεταρρυθμίσεις αλλά αυτό θα έπεφτε μέσα στα λασπόνερα του θεσσαλικού κάμπου όπως μου είπαν. Άρα ότι και να έλεγε ο πρωθυπουργός θα δοκιμαζόταν αμέσως από την ίδια την πραγματικότητα.
Στις πληγείσες περιοχές
Η ανάγκη να εμφανιστεί ο πρωθυπουργός στις πληγείσες περιοχές το Σαββατοκύριακο ήταν ο δεύτερος λόγος και πιο σημαντικός. Και αυτό διότι ασκείται έντονη κριτική παρασκηνιακά αλλά και με ορισμένα σχόλια δημόσια για την παρουσία του. Άρα αυτό θα γίνει άμεσα και στο πρωθυπουργικό επιτελείο έμαθα επικεντρώνονται στο πως θα εμφανιστεί ο ίδιος στα ΜΜΕ και τι μήνυμα θα στείλει και κυρίως και την παρουσία του στη ΔΕΘ μέσα στην εβδομάδα.
Οι συσκέψεις
Συνεχείς ήταν οι συσκέψεις στο Μέγαρο Μαξίμου για να αποφασίσουν τι θα γίνει και κυρίως να αξιολογήσουν την κατάσταση. Και αυτό διότι επικρατεί αναστάτωση στο πρωθυπουργικό περιβάλλον και αγωνία κατά πόσο αυτή η κρίση θα πλήξει την εικόνα της κυβέρνησης και κυρίως εάν θα δημιουργήσει πρόβλημα στη γενική εικόνα, που έτσι κι αλλιώς έχει δοκιμαστεί εντόνως μετά τις εκλογές.
Παντως ειλικρινα, 40 χρονια ζω σε αυτην την χωρα, τετοια εικονα απολυτης διαλυσης δεν θυμαμαι ποτε. Το γεγονος οτι συνοδευεται απο την μεγαλυτερη και πιο ανετη εκλογικη νικη της Μεταπολιτευσης, δηλαδη την απολυτη εμπιστοσυνη των πολιτων, ειναι εκπληκτικο και βασικα θα πρεπει να αποτελεσει αντικειμενο μελετης για το πως ενας τρομακτικα αποτελεσματικος μηχανισμος προπαγανδας μπορει να μετασχηματισει εντελως την πραγματικοτητα στο μυαλο των πολιτων μιας χωρας με αστικοδημοκρατικο συστημα διακυβερνησης. Εκπληκτικο.
Το ότι οι πληροφορίες έρχονται με το σταγονόμετρο για τις πλημμυρες δεν είναι καλό. Η Ελβετία έστειλε 4 super puma. Δεν στέλνει τέτοια ελικόπτερα διάσωσης αν δεν είναι κρίσιμη η κατάσταση για εκατοντάδες με βάση τα ελβετικά μοντέλα καταστροφών και ανεξαρτήτως της επίσημης ενημέρωσης
Δυστυχως ζουμε ενα εφιαλτικό combo εγκληματικής διακυβέρνησης εδώ και πολλά συνεχόμενα χρόνια, τα απόνερα των περικοπών σε ζωτικές λειτουργίες του κράτους λόγω μνημονίων, και μιας κλιματικής κρίσης που θα γίνεται ολοένα και χειρότερη.
Μια χώρα που βασίζεται τόσο στον τουρισμό, πόσο προετοιμασμένη είναι να επιβιώσει στις νέες συνθήκες, όταν κάθε ευρώ κρατικό μοιράζεται με βάση το ποιος θα τα αρπάξει και πως θα γίνει ρουσφέτι;
Εμείς το βλέπουμε και στο Πήλιο, μια περιοχή μαθημένη στις κακοκαιρίες, με τόσα χωριά αποκλεισμένα από το οδικό δίκτυο που διαλύθηκε (σε σημεία που είναι πιο πρόσφατης κατασκευής, όχι στο δρόμο του 1960), χωρίς νερό, ρεύμα, τηλεπικοινωνίες. Επιχειρήσεις κατεστραμμένες, τουρίστες εγκλωβισμένοι χωρίς τα βασικά.
Δυστυχώς ειναι το έργο που βλέπαμε να έρχεται στις οθόνες μας, αλλά πεισματικά αρνούμαστε να αποδεχτούμε. Don’t look up.
Ενώ δε διαφωνεί κανείς πιστεύω με το “λόγω μνημονίων”, το χειρότερο είναι πως κανείς δεν ξέρει τι γίνεται. Μπορεί πχ να χαλάγαμε πριν τα μνημόνια 100 και τα 95 να τα άρπαζαν, και τώρα να χαλάμε 50 και τα 45 να αρπάζουν. Δεν μπορεί κανείς να πει με σιγουριά αν το θέμα είναι ότι “δεν υπάρχουν λεφτά” ή ότι απλά είμαστε λαμόγια
οι δυο πιο “landslide” νίκες (σε τελείως διαφορετικές συνθήκες μεταξύ τους) ήταν οι εκλογές Νοεμβρίου 1974 και Οκτωβρίου 1981.
το 25% του εκλογικού σώματος που πήρε το ναυάγιο της ΝΔ πρόσφατα δεν είναι ούτε η μεγαλύτερη νίκη, ούτε η πιο άνετη. άλλο αν ήταν απεχθής. δεν υπήρχε καν αξιωματική αντιπολίτευση μην λέμε τα ίδια. είναι προφανές πια ότι εκείνες τις μέρες ο απερχόμενος “τρίτη-φορά-μνημόνιος” ήταν busy να κάνει booking τον Stefanos, ο οποίος βρήκε χρόνο να αποθεώνει Μητσοτάκη ενώ η χώρα διαλυόταν και διαλύεται.
όλα έχουν μία εξήγηση. ακόμα και η τραγωδία που ζούμε, με τοποθεσίες να σβήνονται από το χάρτη.
Ελλαδα 2.0 - one scary motherfucking “firmware upgrade”
Δεν συμφωνω με την αφαιρεση της αποχης απο το εκλογικο αποτελεσμα για πολλους λογους.
Πρωτον δεν ειναι οση λεγεται. οι Εγγεγραμμενοι ειναι πανω απο 10 εκατομμυρια, σχεδον οσο ο πληθυσμος της χωρας. Ρεαλιστικα αυτοι με δικαιωμα ψηφου δεν ξεπερνανε τα 7-8 (πολυ αισιοδοξα) εκατομμυρια Αρα η αποχη ειναι μεν μεγαλη, αλλα αρκετα μικροτερη απ’οσο λεγεται.
Δευτερον, δεν εχουμε κανεναν λογο να υποθεσουμε οτι αυτοι που δεν ψηφισαν θα ψηφιζαν αλλιως απο την βασικη εκλογικη κατανομη. Θελω να πω δεν προκυπτει απο καπου οτι αν ψηφιζαν, ολοι θα εριχναν κατι αλλο εκτος απο ΝΔ, αρα η προταση περι του 25% ειναι αστηρικτη. Ακομα και αν πουμε οτι πολλοι απο αυτους μπορει να ψηφιζαν κατι αλλο (αυθαιρετα, δεν εχουμε στοιχεια) το αποτελεσμα δεν θα αλλαζε και τοσο πολυ, αν ψηφιζε αλλο 1 εκατομμυριο και απο αυτους μονο το 30% εριχνε Κουλη. Το 41% θα γινοταν 38% (αν λεω μλκιες σορυ, τα μαθηματικα δεν ειναι το δυνατο μου σημειο).
Τελος αυτοι που δεν ψηφιζουν ας προσεχαν, δεν αφαιρει τιποτα αυτο απο την νομιμοποιηση που παιρνει η κυβερνηση στις εκλογες. Δεν ψηφισες σημαινει δινεις εν’λευκω νομιμοποιηση σε οποιον βγει, ιδιο αποτελεσμα. Επισης, οπως η προπαγανδα σε πειθει να τι ψηφισεις κατι ετσι αντιστοιχα σε πειθει και να μην ψηφισεις καθολου γιατι “τι νοημα εχει”, “ολοι ιδιοι ειναι” κτλ, και αυτο λοιπον αποτελεσμα της προπαγανδιστικης μηχανης ειναι.
Ακριβώς ό,τι λες. Είμαστε όλοι συνυπεύθυνοι. Όχι μόνο το 41% των συμμετεχόντων, αλλά και όσοι επιλέξαμε την αποχή. Πραγματικά, ντρέπομαι που είμαι μέρος αυτής της μαλακίας, και γενικά, ντρέπομαι για την ξεφτίλα μας σε όλους τους τομείς. Δεν πιστεύω ότι μπορούν ν’ αλλάξουν τα πράγματα προς το καλύτερο, ο πολιτικός μας βίος είναι μία αντανάκλαση του δικού μας βίου, του κοινωνικού μας βίου, και οι πολιτικοί μας διαπλάστηκαν κατ’ εικόνα και καθ’ ομοίωση των πολιτών αυτής της χώρας. Γιατί οι περισσότεροι, αν είχαμε εξουσία, δεν θα διαφέραμε σε τίποτα από αυτό που τώρα φτύνουμε επιδεικτικά.
“Αυτοί που ψήφισαν ας προσεχαν, έδωσαν νομιμοποίηση σε ένα σαθρό εκλογικό σύστημα, που λειτουργεί βάσει οικονομικών συμφερόντων, οικογενειοκρατίας, και πελειατειακων σχέσεων. Ψηφίζεις σημαίνει δίνεις άφεση σε συστημικές αδικίες να αναπαράγονται, με ολοένα και μεγαλύτερη απαξίωση των θεσμών, απογοήτευση, και αντικοινωνική αντιδραστικοτητα…”
Και πάει λέγοντας…
Το “δεν ψήφισες, σκάσε”, δεν το βρίσκω ούτε καλύτερο ούτε χειρότερο από το “ψήφισες, σκάσε”. Είναι και τα δύο ελλιπή, και χάνουν πολλές πληροφορίες για τα κίνητρα, το νόημα της πράξης, τη λογική και ούτω καθεξής…
Σίγουρα μόνο μία “ολιστική” τοποθέτηση εγκολπώνει όλες τις πτυχές του προβλήματος.
Απλώς αυτό που εννοεί (νομίζω) ο @morgoth είναι το εξής:
κάποιος που ψήφισε ΝΔ δεν θα πει ποτέ “να, τους έδειξα εγώ”
πολύς κόσμος όμως π απέχει σκέφτεται ότι “να, δείτε τι τους έκανα”
αυτήν την παραίσθηση στηλιτεύει
και προσυπογράφω
εγώ βέβαια το προεκτείνω καθώς θεωρώ ότι ομοίως σφάλλουν (σε άλλο πλαίσιο, με άλλον τρόπο και για άλλους λόγους) και όσοι ψηφίζουν αστικά κόμματα, γιατί συναινούν ε-π-α-κ-ρ-ι-β-ω-ς στην ίδια πολιτική. μα στην ίδια όμως. οι καλές προθέσεις (των ψηφοφόρων, γιατί στις ηγεσίες των αστικών κομμάτων δεν δίνω ούτε καν το ελαφρυντικό της πρόθεσης) δεν αρκούν. the road to hell is full of good intentions και τα λοιπά.
αλλά αυτή είναι μία άλλη συζήτηση που έχει ξανα-γίνει και δεν έχει νόημα να ξανα-γίνει
just sayin’, Gurl
“And I’ve heard a million conversations
going where they’ve been before”
Δεν ξέρω για ολιστική, πάντως η απάντηση σε μια απόλυτη θέση είναι μια άλλη απόλυτη θέση, και η απάντηση στις απόλυτες θέσεις είναι η έξοδος διαφυγής.
Τώρα το τι σκέφτεται συνειδητά και εκδικητικά κάποιος που ψηφίζει, ή δεν ψηφίζει, δεν το ξέρω. Ξέρω όμως, ότι στην απόχη κρύβεται τρομερή απογοήτευση, και άρα μάλλον το “δείτε τι μου έκαναν” θα σκέφτονται …
Αν θέλουμε να κάνουμε μια συζήτηση που δεν έχει φορεθεί τόσο, είναι ότι η εθελοδουλεια είναι εθελουσία (κι άρα όχι δουλεία), και οποίος αποφασίζει να μένει παθητικός, ενεργητικά συντηρεί αυτήν του την απόφαση. Τα όσα λέγονται για πλύση εγκεφάλου, conditioning, πρόβατα, κλπ, έχουν την αξία τους, αλλά έχουν και ένα ταβάνι.
Κάπου εδώ να σχολιάσω ότι η πολιτική δραστηριοποίηση ούτε αρχίζει από τις εκλογές ούτε τελειώνει σ’ αυτές
Απλά όταν λέμε “πήγαινε ρε ψήφισε” το λέμε με την έννοια “μην τους χαρίζεις την ψήφο σου”, όχι δηλαδή ως προσκύνημα των αστικών εκλογών αλλά ως ένα μέρος της πολιτικής δράσης που οφείλεις να έχεις αν σε νοιάζει σε τι κοινωνία ζεις
αναφέρω την λέξη ολιστική με την έννοια της όσο-γίνεται-πλήρους και με ανανέωση βάσει νέων δεδομένων ανάλυσης. τα νέα δεδομένα σπάνια αναιρούν τα παλιά (συμβαίνει όμως, πχ ο ρόλος του καπιταλισμού πριν την μονοπωλιακή συγκέντρωση της παραγωγής κλπ), συνήθως τα εμπλουτίζουν. φυσικά, δύο βασικές ρήτρες (όχι δικές μου, παρακαταθήκες του επιστημονικού σοσιαλισμού) είναι πως η συσσώρευση ποσότητας οδηγεί σε νέα ποιότητα και πως πάντα έχουμε μία συγκεκριμένη ανάλυση μίας συγκεκριμένης κατάστασης. μία τέτοια επιστημονική προσέγγιση αποφεύγει την ανελαστικότητα και τα απόλυτα/θέσφατα που οδηγούν στο δόγμα.
για αυτό και αν δούμε καλύτερα, διαπιστώνουμε πως οι πιο δογματικοί όλων είναι οι διάφοροι ανανεωτές/αναθεωρητές κλπ (ανάλογα με τους καιρούς αλλάζουν και τις ταμπέλες τους), γιατί βασίζουν την δογματική εμμονή τους σε έναν ανελαστικό αγνωστικισμό που αρνείται κάθε νέο δεδομένο, συνήθως δε, κάθε δεδομένο. εκφυλίζοντας την ανάλυση, προτείνουν έναν εύπεπτο, καλοδεχόμενο και επιφανειακά πρωτόγονο “εμπειρισμό” που συνήθως κρύβει (καλά μελετημένες) υποκλίσεις στους αφεντάδες.
