- Επίθεση στο Ήθος του Αντιπάλου : Επιδίωξη αμαύρωσης του ήθους του αντιπάλου μέσω μίας προσωπικής επίθεσης εναντίον του. Ταυτόχρονα, έμμεση ανάδειξη του ήθους του πομπού ως ακέραιου και των λεγομένων του ως αξιόπιστων.
Δεν ειπα οτι εισαι ψεκασμενος αντιεβολιαστης, ειπα οτι ΑΚΡΙΒΩΣ αυτη ειναι η επιχειρηματολογια που χρησιμοποιουν και αυτοι
3 Likes
Δε χρειαζεται να διαβάσω καν το ποστ ΣΟΥ !!!
ΧΑΧΑΧΧΑΧΧΧΑΧΑΧ
Το χα κανει κοπι πειστ!!!
Τα μοτιβα συμπεριφορας ειναι απλοικα και προβλεψιμα !
“αυτη ειναι επιθεση! Καντο σωστα αμα ειναι να το κανεις!”
- Επίθεση στο Ήθος του Αντιπάλου : Επιδίωξη αμαύρωσης του ήθους του αντιπάλου μέσω μίας προσωπικής επίθεσης εναντίον του. Ταυτόχρονα, έμμεση ανάδειξη του ήθους του πομπού ως ακέραιου και των λεγομένων του ως αξιόπιστων.
1 Like
Ειδες βελτιωνεσαι!
Σε ρωτησα συγκεκριμενα και ονομαστικα για τους Μασκ, Ζακ, Τραμπ, μετα το δικο σου ερωτημα (“Κάποιος να ορίζει ποιος μπορεί να λέει τι?”), διοτι αποτελουν το ιδιο σχημα. Ισως απαντησες πιο γενικα, αλλα δεν πειραζει, ειπες “οχι” και μου αρκει.
Μετα ανεφερες οτι με επιλεκτικα φολο δειχνεις τη δυσαρεσκεια σου (συγχωρησε με, ισως καταλαβα λαθος). Κι εγω εγραψα οτι θα ελεγα πως δεν αλλαζει κατι ετσι, ομως μπορει να ειμαι παλιακος και να κανω λάθος. Δεν ειναι αρκετα οκ αυτο; Καθενας κανει την αντισταση του οπως νομιζει, σωστα;
Μη δίνεις ιδέες στον ηγέτη αν και νομίζω προς τα εκεί το πάει. Επίσης αν δεν πάρουμε κάποια πράγματα στα αστεία που βλεπουμε και διαβάζουμε εδώ μέσα θα τρελαθούμε
4 Likes
Προφανώς δεν αλλάζει έτσι, εγώ δε διαφωνώ με τα social media, ένα απλό sign up είναι και μπορείς να βρεις τις απόψεις όλου του κόσμου. Δεν είπα ότι έχω πρόβλημα με τα social media, μια χαρά είνα οι πλατφόρμες και έχω βρει τρόπο που εμένα μου κάνει. Δεν έχω ανάγκη να συναναστρέφομαι με ανθρώπους που δε θέλω, αυτό δε σημαίνει πως θέλω και να μην έχουν πλατφόρμα για να μιλάνε. Όταν πετυχαίνω κάποιον στο δρόμο μου απλά τον αγνοώ, σιγά μη σπαταλήσω το χρόνο μου για κάποιον που δεν τον αξίζει.
Δεν έχει να κάνει με το πως αλλάζεις τον κόσμο αυτόν (που εμένα με απασχολεί μόνο φιλολογικά, αν ήθελα να κάνω περισσότερα απ’ ότι κάνω θα τα έκανα) στην ερώτηση που απάντησα, αλλά εγώ λέω “αν θες να μην υπάρχουν ψεκ και ψεύτες, πρέπει να βρεις τρόπο να μην υπάρχουν ψεκ και ψεύτες”. Αν περιορίζεις ποιος μπορεί να λέει τι, το αποτέλεσμα είναι ο Μασκ, ο Τραμπ, ο Ζουκ και οποισδήποτε άλλος με τα μέσα, να κάνει αυτό που γίνεται πάντα, δλδ να περνάει τη γραμμή του, και στηρίζοντας ως αυτή τη λύση σε αυτό το πρόβλημα, αναπόφευκτα θα κάνεις κύκλους, δε θα το λύσεις.
Για μένα προσωπικά είναι πολύ απλή η ιδέα πως μπορεί να αλλάξουν αυτοί οι άνθρωποι (ξανά σε φιλολογικό επίπεδο), αλλά πρώτον είναι σίγουρο πως θα αρχίσει flame ξανά και βρμ, και δεύτερον δε με απασχολεί, αν 'ηθελα ποτέ να γίνω αυτοκράτορας της Γης ή έστω υπουργός παιδείας για να περάσω τις απόψεις μου, τότε ίσως να ασχολιόμουν περισσότερο.
Ποιο account είναι? 
Δεν σχολίασα τίποτα από αυτά που κάνεις ατομικά ή σε συλλογικό επίπεδο, ούτε ζήτησα αποδεικτικά φρονημάτων και πράξεων.
Το σχόλιο μου, αν και εξυπνακίστικό όπως λες, έχει να κάνει με την τάση να τα ρίχνουμε όλα στην ατομική ευθύνη. Ναι μεν όλοι έχουμε την δυνατότητα να ψάξουμε, να κρίνουμε και να πράξουμε - δεν έχουμε όμως όλοι την ικανότητα.
Αν και είμαστε εκ διαμέτρου αντίθετοι σε αυτό που θα πω(ή τουλάχιστον αυτό είχε φανεί στην συζήτηση για το κράτος και φωτοβολταικά ή something like that), η ουσία όμως παραμένει η ίδια, παρόλο που φαίνεται να διαφωνούμε.
Λόγω αυτής της διάκρισης της ικανότητας και της δυνατότητας, καλό θα ήταν η δημοσιογραφία που έχουμε να είχε μείνει στα δεδομένα και όχι στον σχολιασμό. Ο σχολιασμός υπήρχε στις εκπομπές, οι ειδήσεις ήταν αυτο που έλεγε η λέξη. Αν υπάρχει η ανάγκη να σκάψεις για να βρείς την αλήθεια, είναι προβληματικό.
Αν το συνδυάσεις με τον σύγχρονο τρόπο ζωής, αυτό αυτομάτως γίνεται απολύτως προβληματικό, καθώς για να ενημερωθείς ουσιαστικά πρέπει να αφιερώσεις εξωφρενικά πολύ χρόνο, ο οποίος δεν υπάρχει όμως.
Και όχι, δεν φταίω εγώ που προτιμώ να περάσω τον χ ελεύθερο χρόνο μου κάνοντας κάτι άλλο (δεν κάνω καν επικλιση στο συναίσθημα εδώ) και όχι ανασκαφή των γεγονότων.
Για αυτό λοιπόν, η κατάντια που έχουμε τώρα, θα έπρεπε να αλλάξει χθες και αυτό που έπρεπε να είναι κεντρική απόφαση και όχι ατομική.
Το ότι ήσουνα κάποτε γκούπι του Ελον, δεν σου αφαιρεί το δικαίωμα να πείς “τι μαλακας είναι αυτός ρε παιδια?”.
Δεν θέλω να έχω τον έλεγχο κανενός, θα ήθελα η κοινωνία να έχει τα αντανακλαστικά να απομονώνει τέτοια σκουπίδια και να μην τους δίνει την δυνατότητα να συγκεντρώνουν τέτοια δύναμη.
9 Likes
Όλοι μπορούμε να εφαρμόσουμε την επιστημονική μέθοδο στις ειδήσεις που διαβάζουμε!
Το πράγμα είναι απλό!
Μαζεύεις πληροφορίες ή εσύ ή κάποιος άλλος και δημιουργείς ένα μοντέλο για το πώς λειτουργεί η πραγματικότητα!
Είναι το μοντέλο σου/ του καλό?
Αν προβλέπει το μέλλον ( με συνέπεια) ΝΑΙ!
Το μοντέλο σου είναι εμπειρικό!
Μόλις έκανες επιστήμη συγχαρητήρια!
Χωρίς πτυχίο!
Π.χ μοντέλων μου!
" Οι κυβέρνηση συνεργάζεται με την μαφία"
28/2/23 Γίνονται τα Τέμπη.
- 24/3/23 Πρασσάς Σταθμάρχης ΟΣΕ σκοτώνεται σε τροχαίο.
2 ) 26/3/23 Χρυσαυγής Διεύθυνση κυκλοφορίας ΟΣΕ σκοτώνεται σε τροχαίο. Ναι 2 μέρες μετά!
- 12/12/24 Παιδί εισαγγελέα της υπόθεσης χανεται.
Το μοντέλο μου έχει εμπειρική επιβεβαίωση!
Αυτό είναι επιστήμη!
( Φυσικά χρειάζεται και άλλα δείγματα αλλά πάει καλά μέχρι τώρα Ε?)
" Ο Τραμπ το θα εισβάλλει στο Μεξικό"
-
ορίζει επίσημα τα καρτέλ ως τρομοκράτες!
Δίνοντας την δυνατότητα πολέμου χωρίς ψήφο από την βουλή. -
Μαζεύονται ΠΑΑΑΡΑΑ πολύ στρατός στα σύνορα με Μεξικό.
-
Χθες βγήκε η είδηση πως ένας των καρτέλ βρέθηκε στα σύνορα με ΗΠΑ και άρχισε να πυροβολεί την φρουρά απρόκλητα!
Το μοντέλο προβλέπει εστιάσει στα καρτέλ και το ποσό δαίμονες είναι!
Μέχρι τώρα επιβεβαιώνεται!
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΗ!
Δημιουργεις μοντέλα περιγράφης της πραγματικότητας και αν επιβεβαιωθούν απο την πραγματικότητα ( με συνέπεια) τότε είναι σωστα. Αυτό . Δεν έχει άλλο.
Δεν είναι μαγικά!
The minimum sample size is 100
Most statisticians agree that the minimum sample size to get any kind of meaningful result is 100. If your population is less than 100 then you really need to survey all of them.A good maximum sample size is usually 10% as long as it does not exceed 1000
A good maximum sample size is usually around 10% of the population, as long as this does not exceed 1000. For example, in a population of 5000, 10% would be 500. In a population of 200,000, 10% would be 20,000. This exceeds 1000, so in this case the maximum would be 1000.
Even in a population of 200,000, sampling 1000 people will normally give a fairly accurate result. Sampling more than 1000 people won’t add much to the accuracy given the extra time and money it would cost.
4 Likes
" … εν κατακλειδι αν το μοντέλο μου ειναι σωτό κοιτάζοντας τον Ηλιο με τηλεσκόπιο θα μπορεσουμε να δούμε ΤΑ ΑΣΤΕΡΙΑ απο πίσω του ! Αν όντως προκαλεί καμπύλωση του χωροχρόνου!"
" Θα δούμε τα αστέρια πισω απο το Ηλιο? Ασε μας ρε!"
Η ενταση της πρόβλεψης παίζει ρόλο ε?
Μια χαρά, δεν ξέρω τι κάνετε εσείς και που ρίχνετε την ευθύνη, αλλά θυμάμαι μια κουβέντα κανά μήνα πριν που έλεγα πως συλλογικά ο κόσμος δε θέλει σωματεία, γιατί αν ήθελε θα υπήρχαν σωματεία και μου λέγατε πως δεν πως ζω στον κόσμο του Άδωνι, του Κούλη και του Μασκ. Μια η άλλη μου φαίνεται αυτό, ούτε ατομική ευθύνη, ούτε συλλογική ευθύνη ούτε τίποτα. Εγώ σήμερα πάντως απάντησα σε μια προσωπική ερώτηση, άρα προφανώς θα πω για μένα και το τι κάνω εγώ.
Ο μέσος επαγγελματίας δημοσιογράφος, δεν μπορεί να κάνει 1+1=2.
100000% fair και το έχω πει άπειρες φορές, ότι ο καθένας καλά κάνει και κοιτάει τη φασούλα του, και επιλέγει προσωπικά με το τι θα ασχοληθεί και τι όχι. Αρκεί να καταλαβαίνει ότι αν δίνει μέρος των ευθυνών του, τότε μπορεί να έχει αποτελέσματα που δε συμφωνεί. Αν είσαι οκ με αυτό το ρίσκο τότε ποιος είμαι εγώ για να πω όχι.
Τι πάει να πει κεντρική απόφαση? Πρόσεξε γιατί μπορεί να δίνεις ιδέες στον ηγέτη για να φτιάξει ένα σύστημα που θα σε ρωτάει ναι/όχι και μετά θα παίρνει αποφάσεις για εσένα.
Νομίζω αυτό απαιτεί αδιανόητα πολύ χρόνο και προσπάθεια, που όπως κι εσύ παραπάνω, έτσι και κάποιος άλλος δεν έχει τη διάθεση να δώσει, αλλά μπορεί να κάνω και λάθος.
7 Likes
Είπα να μη σε δώσω γιατί εδώ έχουμε GDPR, αλλά εσείς τα Αμερικανάκια τα γράφετε στα παπαράκια σας τα προσωπικά δεδομένα
3 Likes
Συνεχίζουν οι απατεώνες.
2 Likes
Στην σύγχρονη Ελλάδα ( 90 και μετά) που ο mainstream συνδικαλισμός έχει καταστραφεί από την ΠΑΣΟΚάρα, δεν βλέπει ο μέσος κυρ-Παντελής με θετικό μάτι τα σωματεία. Γιατί τα έχει συνδυάσει με αυτά. Αν πας στην σύγχρονη Γερμανία όμως, θα τρίβεις τα ματάκια σου από το τι μπορούν να πετύχουν τα σωματεία.
Η απαξίωση ξεκίνησε τότε και έχει ριζωθεί βαθιά μέσα μας. Και όχι αυτό δεν είναι ατομική ευθύνη, αυτό έχει γίνει με ξεκάθαρη υπαιτιότητα των κομμάτων εξουσίας, τα οποία επί χρόνια έχουν προσπαθήσει (και πετύχει) αυτή την de facto αντίδραση του κόσμου στο άκουσμα της λέξης.
Το πρόβλημα είναι ότι τα έχουμε μπερδέψει. Αυτός λοιπόν δεν είναι δημοσιογράφος. Είναι κάτι αλλο. Ασχέτως αν θέλουν να λένε τον εαυτό τους έτσι.
Όχι απλά you missed the point, αλλά δεν πήρες μυρωδιά. Όταν έχεις παιδιά μαν μου, δεν προλαβαίνεις να κατουρήσεις μέσα στην μέρα. Και τα παιδιά σε χρειάζονται ότι είναι μικρά, όχι όταν πάνε 18. Δεν θα πω “ώπα μισό, εχω να κάνω fact checking για να δω αν είναι εγκυρη μια είδηση”, ενώ υπάρχουν πραγματικές ανάγκες εκείνη την στιγμή.
Μια χώρα η οποία θα ήταν πιο αξιοπρεπής(όπως ελαφρως ήμασταν μέχρι τις αρχές των 00ς), δεν θα είχε τόσο μεγάλη διαπλοκή των media με τις διάφορες εξουσίες.
Κεντρική απόφαση, σημαίνει πως έχεις ένα κράτος που σε προστατεύει από τέτοια φαινόμενα.
Το απαραίτητο για αυτό, είναι η μη ύπαρξη τόσο μεγάλης διαπλοκής. Όσο εχεις ελεύθερα τα media, τόσο πιο εύκολα μπορεί να δεί ο κόσμος τι γίνεται. Όσο βλέπει ο κόσμος τι γίνεται, τόσο οι κυβερνώντες είναι πιο μαζεμένοι. Με τον πλήρη έλεγχο (παλιότερα ήταν λίγα τα ελεγχόμενα μέσα) των media όμως, αυτό τελείωσε.
6 Likes
Ψαχνεις κάτι αξιόπιστο για το τι ειναι αλήθεια και τι όχι. Χωρίς όμως να κάνεις ολη την δουλεια που χρειάζεται. Αν σου πω πως ήδη το έχεις? Αν σου πω πως είσαι αυτο που ψαχνεις? Μπορείς να ακούσεις μια ειδηση και αμεσως να καταλάβεις αν ισχύει! Μπορείς να διαβασεις ενα ποστ και να νιώσεις αν ειναι τρου ή οχι ! Εισαι μηχανη ψεύδους!
Μπρα-ντε-φερ ! Βρες ενα φιλο σου και κανε το εξης πείραμα. Πες ψεματα, σκεψου ψεματα για την προσωπικη σου ζωη για να εισαι σιγουρος πως ειναι ψεμα και μετα βαλε χερακι ! Μετα το αντίθετο σκέψου αληθειες πες αλήθειες για σενα και μετα βαλε χερακι! Θα δεις διαφορα!
Το ψεμα σου παίρνει ενεργεια ενω η αλήθεια σου δίνει! Το σώμα νιώθεις αναζωογονημένο και δυνατο με την αληθεια! Τωρα την αρχη θα εισαι γτπ γιατί εισαι αποσυνδεμενος απο το σωμα,την φυση σου αλλά σιγα σιγα όσο βάζεις την προσοχή σου στο σωμα και το πως νιώθει με καθε τι που λέγεται με τον καιρό θα γίνεις ανιχνευτής ψευδους!
Αυτα θα σας τα ελεγα αργότερα γτ ειναι ΤΟΥ ΜΑΤΣ και ήθελα να το χτίσω μεχρι εκει αλλά διαπιστωσα πολυ πονο με το θέμα τελευταια.
Τι νιώθεις για αυτο το ποστ? Ασε τα συναισθήματα , για μένα κτλ . Τα συναιθήματα ειναι εντονα και χαζά! Το σώμα/ η φύση ειναι ήπια και έξυπνη! Εισαι λες τοσο δυνατός? Η μια σακούλα χημικα διαχωρισμένη απο την εφυία του σύμπαντος?
Ναρκωτικα. ξερω! Μονο εσπρεσο και αυτο χωρις ζαχαρη ομως! Ειπα αλήθεια? η εβαλα μια κουταλιτσα?
ΡΕ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΩΡΑ ΤΙ ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ
7 Likes