Όχι για τα εγκλήματα αλλά για την επανεξέταση του μνημονιού σε Ευρωπαικό πολιτικό επίπεδο.Αυτό λεει η επιστολή που έστειλε στην Ευρώπη.Ο Καμμενος επίσης σελ.18 στο πρόγραμμα του λέει ότι θα καταγγείλει το μνημόνιο αν βρει εναλλακτικές πηγές χρηματοδότησης ως τότε θα το τηρεί για να μην μπουν σε κίνδυνο μισθοί και συντάξεις.Βρες το πρόγραμμα στο νετ και διαβασε το.Όλοι τα ιδια λένε αδερφέ.Απλα τώρα που βλέπει ο Τσιπρας 10 μοναδες πιο πάνω τα ποσοστά του θέλει εκλογές για να κυβερνήσει με ΔΗΜ.ΑΡ. οικολόγους Κατσέλη και λοιπές συνιστώσες.
ο χθεσινός σεισμός εδώ πάνω δεν ήταν τυχαίος
Α, καλά! Τώρα με τσουρούφλισες!
Εδώ εστιάζω ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα του συστήματός μας. Κάθε διαπραγμάτευση τέτοιου τύπου είναι δουλειά της κυβέρνησης, όχι της βουλής. Εμείς, στις βουλευτικές φυσικά εκλέγουμε βουλή, μας ρωτάνε «ποιός θέλεις να ψηφίζει τους νόμους;» και σε αυτό μόνο απαντάμε, ψηφίζουμε πρόσωπα από συγκεκριμένες λίστες προσώπων. Όμως, τελικά εμμέσως ορίζεται η εκτελεστική εξουσία με ουσιαστικό επικεφαλής τον πρωθυπουργό, ο οποίος εξαρτάται από τα κόμματα και δεν έχει άμεση λαϊκή νομιμοποίηση. Θεωρώ πως αυτό είναι λιγότερο δημοκρατικό του δέοντος και ιδιέταιρα αναποτελεσματικό. Θα προτιμούσα με φανατισμό ένα προεδρικό σύστημα γαλλικού τύπου, όπου ο ουσιαστικός επικεφαλής της κυβέρνησης είναι ο άμεσα εκλεγμένος από τον λαό Πρόεδρος της Δημοκρατίας και με τη λαϊκή νομιμοποίηση της απόλυτης πλειοψηφίας (λόγω των δύο γύρων).
Χεμ χεμ…
Εγώ πάλι πιστεύω το ακριβώς αντίθετο. Στην ελληνική πολιτική πραγματικότητα ο κόσμος ψηφίζει πρώτα απ’ όλα πρωθυπουργό και κατά δεύτερον αυτούς που εμπιστεύεται περισσότερο να μιλάνε εξ ονόματός του στη βουλή. Άλλωστε οι σταυροί προτίμησης είναι προαιρετικοί, οι λίστες προσώπων είναι κομματικές και ως τέτοιες λογίζονται πάντα οι ψήφοι. Αν υπήρχε δυνατότητα επιλογής ξεχωριστής ψήφου για πρωθυπουργό και για βουλευτικούς αντιπροσώπους θα το συζητηγάμε. Αλλά ακριβώς γι αυτό το λόγο και ακόμη περισσότερο με το απαράδεκτο υπάρχον εκλογικό σύστημα, το πολιτικό σύστημα είναι πρωθυπουργοκρατικό. Ο εκλογικός νόμος κάνει τα πάντα για να υπάρχει αυτοδύναμη μονοκομματική κυβέρνηση και με τον πρόεδρο της δημοκρατίας να έχει σχεδόν αποκλειστικά διακοσμητικό ρόλο, ο εκάστοτε πρωθυπουργός καθίσταται απόλυτος αρχηγός του πολιτικού παιχνιδιού, δηλαδή το σύνολο της νομοθετικής εξουσίας ελέγχεται απόλυτα από τον επικεφαλής της εκτελεστικής. Γι αυτό και μιλάμε συνέχεια για σταθερή πλειοψηφία στη βουλή, κομματική γραμμή και πειθαρχεία, διαγραφές διαφωνούντων κλπ.
δεν μίλησα για τα αποτελέσματα ήταν κάπως περίεργο το αποτέλεσμα του ΣΥ.ΡΙΖΑ αλλά και της χρυσής αυγής…ο καμμένος τον έβλεπα προσωπικά κόντα στο 12% και το ΠΑ.ΣΟΚ τέταρτο…
Τέσπα ελπίζω να μην κωλοτουμπιάζει όπως ο Φώτης Κουβέλης και να μην συνεργαστεί να πάμε ξανά σε εκλογές και απο εκεί βλέπουμε αν και νομίζω ότι ο ΣΥ.ΡΙΖΑ κάνει μια περίεργη τακτική το παίζει η μόνη αντιμνημονιακή δύναμη που χτυπάει το σύστημα ενώ αντίθετα θεωρώ ότι ο τσίπρας ειναι παιδί του συστήματος!!!
Για αυτό και τα γκάλοπ του δίνουν ένα 27,5% και τον στηρίζει ακόμα και η αυριανή!!!
http://www.theinsider.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=18844:i-ayriani-stirizei-tsipra-ti-allo-tha-doyme&catid=104:media-stories&Itemid=159
ΥΓ
Μαλάκες έγινε και ο Κουρής αριστερός τι άλλο θα δώ ρε σε αυτή την γελοία χώρα
:lol:
Γεια σου ρε Θεοδωράκη με τη “αποκαλυπτική” συνέντευξη του Μιχαλολιάκου. Καλύτερη διαφήμιση υπέρ της Χρυσής Αυγής δε μπορούσε να γίνει. Όχι ότι περίμενα τίποτε άλλο απο τον Θεοδωράκη. Τον “στρίμωξε” για τα καλά τον Μιχαλολιάκο, not.
δυστυχώς και εγώ αυτό είδα. σαν press conference του μιχαλολιακου ήταν.
σου λεει οτι μπούρδα θελει ο απέναντι, λειαίνει απο ιστορία μέχρι δικιες του τοποθετήσεις και εσυ κάθεσαι και λες συνεχεία, ναι. ναι. ναι. αντε και καμιά φορά αν το γαμήσει ο άλλος λες, δηλαδη εννοείτε αυτό.? και μετά συνεχίζουμε. ναι. ναι. ναι.
*ωραίος ο μιχαλολιακος. πιστεύεις σε κατι ακραίο? καλά κάνεις… αλλά να κρύβεσαι σε κάθε απάντηση και να γυαλίσεις της απαντήσεις, σε κάνει ακόμη πιο πάτο
Δεν νομίζω πως διαφωνούμε. Προσπαθούσα, απλά, να δείξω ότι το να πρέπει να απαντήσεις έμμεσα σε περισσότερα από ένα ερωτήματα εκτός από το άμεσο ερώτημα της εκλογής («ποιός θέλεις να μπει στη βουλή») αποδυναμώνει την δημοκρατικότητα του πράγματος, και κατά συνέπεια την αποτελεσματικότητά του.
δηλαδή εσείς ακούγοντας τον μιχαλολιάκο χθες πιστεύετε ότι πήρε πόντους??? εγώ πιστεύω ότι με αυτό που έκανε ο θεοδωράκης ,να τον αφήνει απλά να απαντάει σε ότι ερώτηση του κάνει , τον άφησε να εκτεθεί ωραιότατα. όλο μαλακίες έλεγε ο μιχαλολιάκος χρησιμοποιώντας ότι πιο γελοία δικαιολογία έχω ακούσει. έχασε πολλούς πόντους ο μιχαλολιάκος χθες γιατί φάνηκε σε μια εκπομπή ευρείας τηλεθέασης πόσο καραγκιόζης είναι. επουδενί για μένα δεν τον αβάνταρε ο θεοδωράκης. η μόνη διαφωνία που έχω είναι ο τρόπος που προσέγγισαν την κουβέντα οι συνεντευξιαζόμενοι, αλλά το κομμάτι με το μιχαλολιάκο μια χαρά το βρήκα.
Ο Στέφανος Μάνος αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο επιστροφής του στη ΝΔ, αρκεί να γυρίσει στην ηγεσία της επιτυχημένος πρώην πρωθυπουργός:
επιτυχμενος ο Κωστακης ε;
ου γαρ ερχεται μονο, Μανο.
παντως ακουγεται πολυ για τον χοντρουλη οτι ετοιμαζει comeback.
2.5 χρονια εξαφανιζολ και τις τελευταιες 3 εβδομαδες παιζει ξανα η φατσα του.
Καλά τον πήγε τον Μιχαλολιάκο… Ίσως σε 1-2 σημεία έπρεπε να τον στριμώξει, αλλά ακόμα κι έτσι με αυτά που είπε βγαίνουν 2-3 πρωτοσέλιδα 
Άριστη η όλη τοποθέτηση του Πέτρου Μάρκαρη στους Πρωταγωνιστές!
Δεν τον ήξερα καθόλου αλλά πραγματικά ωραίος!
Η εκπομπή πρέπει να έσπασε τα μηχανάκια.
true
Ο Θοδωράκης ήταν τραγικά απροετοίμαστος, οι ερωτήσεις του ήταν μισές, δεν ολοκλήρωνε καν τη διατύπωσή τους, δεν είχε ροή και σχέδιο. Για παράδειγμα:
“Αυτά που λένε ότι συνεργάζεστε με την αστυνομία…”
"Ομοφυλόφιλοι… υπάρχει κάποιο ειδικό μένος σ’ αυτό;"
Πώς να τον στριμώξεις έτσι με τέτοιες αοριστολογίες και χωρίς κανένα στοιχείο από τα άπειρα που υπάρχουν; Και όλα αυτά τα “ναι” και τα “ωραία” με τα οποία υποδεχόταν τις απόψεις του Μιχαλολιάκου έδιναν την εντύπωση της αποδοχής των απόψεών του.
Από την άλλη, ο λόγος του Μιχαλολιάκου είναι προβλέψιμος και χρησιμοποιεί συνέχεια τα ίδια τεχνάσματα και τις ίδιες ιστορικές δικαιολογίες, ακόμα κι ένας αποφασισμένος μαθητής λυκέιου μπορεί να κάνει σμπαράλια τα επιχειρήματά του. Ο Θοδωράκης τον άφησε να μιλάει και να κατευθύνει την συζήτηση εκεί που θέλει, ειδικά όταν μίλαγαν για τη βία σχεδόν τον έβαλε να απολογηθεί για τον Λένιν. Ακόμα και το μοντάζ ήταν λίγο περίεργο, πχ. εκεί που ρωτάει ο Μιχαλολιάκος τον Θοδωράκη αν έχει κάνει στρατό είναι ένα άσχετο εμβόλιμο κομμάτι οικειότητας μεταξύ τους.
Δεν γνωρίζω τα κίνητρα του Θοδωράκη, μπορεί εν τέλει να πίστευε ότι θα τον εκθέσει με αυτόν τον τρόπο, αλλά όταν ο Μιχαλολιάκος χρησιμοποιεί επιχειρήματα όπως:
"Φυσικά και δεν λέω Heil Hitler για τον απλούστατο λόγο ότι Heil το λες για κάποιον που είναι ζωντανός, αφού είναι πεθαμένος τι θα πεις, Heil;"
Ή στην ερώτηση "Κάνετε νυχτερινές επιχειρήσεις προστασίας στην Αθήνα;"
που απαντάει με το ‘αστειάκι’ για τα καμιόνια και το μπλόκο στην αρχή, μετά λέει "Νομίζω ότι είναι για πλάκα τα πράγματα… [B]διότι δεν έχουμε τη δυνατότητα[/B]…"
δεν έχει πλέον κανένας τη δικαιολογία να πει ότι δεν ήξερε τι ψήφιζε.
Τα ίδια και χειρότερα έγιναν στον Ευαγγελάτο λίγες μέρες νωρίτερα με Κασιδιάρη και Παναγιώταρο. Εκεί ακούστηκε από τον Κασιδιάρη ότι “Ο Χίτλερ είναι μια μεγάλη προσωπικότητα που δεν κρίθηκε ακόμα από την ιστορία”. Δηλαδή τι άλλο να ακούσουμε πια…
Αλλά όταν βγήκε ο Μαΐλης στο τηλέφωνο να υπερασπιστεί τη συμμετοχή των κομμουνιστών στην εθνική αντίσταση που αμφισβήτησαν οι χρυσαυγίτες, ο Κασιδιάρης του φώναζε να “καταδικάσει τον Στάλιν και τα εγκλήματά του εναντίον των Ελλήνων” και δεν σκέφτηκε να του υπενθυμίσει τι απάντησε πέντε λεπτά νωρίτερα για τον Χίτλερ. Λάθος του Μαΐλη που επενέβη, γιατί ήταν σε μειονεκτική θέση έτσι κι αλλιώς από το τηλέφωνο, αλλά αν το κκε θεωρούσε απαραίτητο να βγει κάποιος, ας έβγαζε τον Μπογιόπουλο που μπορεί να μιλήσει τουλάχιστον.
Γενικά η χρυσή αυγή πλέον παίζεται πολύ από κανάλια και εφημερίδες, αλλά ακόμα κι όταν θες να τους εκθέσεις, όταν τόσα χρόνια γλύφεις την εκάστοτε εξουσία και συμμετέχεις στον ξύλινο λόγο της πολιτικής, με τι αντανακλαστικά να αντιμετωπίσεις τους ναζί που το ξέρουν το ποίημά τους; Ούτε ένα σωστό αφιέρωμα δεν μπορούν να γράψουν ή μια συνέντευξη μαζί τους χωρίς να τους ωραιοποιούν ή να φαίνονται ιδιοτελείς απέναντί τους.
Όπως και να έχει και παρά την αδυναμία των ΜΜΕ να τους παρουσιάσουν έτσι ώστε να καταλάβει και ο πιο δύσπιστος περί τίνος πρόκειται, η χρυσή αυγή εκτίθεται ανεπανόρθωτα με αυτά που λένε οι ίδιοι, κυρίως γιατί είναι περήφανοι για πράγματα που ο υγιής δημοκρατικός κόσμος τα θεωρεί αποτρόπαια. Αποκλείεται να μην πέσουν τα ποσοστά τους στις επαναληπτικές, το αντίθετο θα με κάνει να αναθεωρήσω πολλά πράγματα.
[U][I]Κι ένα ωραίο τελευταίο του Μιχαλολιάκου[/I][/U]
Είμαι Έλληνας εθνικιστής. Στα Καλάβρυτα θα ήμουν στην πρώτη γραμμή. Αυτός που δεν ήταν στην πρώτη γραμμή ήταν ο ΕΛΑΣ. [B]Τα εγκλήματα εκεί έγιναν από Γερμανούς, όχι από ναζί. Δεν ήταν όλοι οι Γερμανοί ναζί.[/B]
:roll:
Βασικά οι χρυσαύγουλοι εκτίθενται από μόνοι τους μόλις ανοίξουν το στοματάκι τους, δεν χρειάζεται καν να τους κάνει ο άλλος κατάλληλες ερωτήσεις, σωστά διατυπωμένες κλπ. Ένας -έστω και στοιχειωδώς- λογικά σκεπτόμενος άνθρωπος μπορεί να καταλάβει αμέσως τη σάπια σκέψη τους. Το μόνο που εύχομαι είναι να καταλάβουν όσοι τους ψήφισαν τι έκαναν, ώστε να τελειώσει αυτό το ανέκδοτο.
Η πρώτη αντίδραση όταν μάθαμε ότι μπαίνει η Χρυσή Αυγή στη βουλή ήταν ακριβώς αυτή “έλα μωρέ τώρα, θα τους μάθει ο κόσμος και στις επαναληπτικές θα πάρουν λιγότερες”. Μια πιο ψύχραιμη αντιμετώπιση όμως δείχνει ότι ίσως τα πράγματα να μην είναι τόσο ρόδινα.
Πρώτον, γιατί το μεταναστευτικό δεν προέκυψε μόνο ως θέμα στην προεκλογική περίοδο αλλά συζητιέται εδώ και πολλά χρόνια. Και ναι μεν είναι αστείο να βλέπεις τώρα τους σαμαρικούς του antinews να διαρρηγνύουν τα ιματιά τους για τους “φασίστες στη βουλή”, όταν όμως τόσα χρόνια έβαζαν το μεταναστευτικό ως πρώτο θέμα στην ατζέντα τους και ως βασική διαφορά σε σχέση με το “εθνομηδενιστικό” ΠΑΣΟΚ / ΣΥΡΙΖΑ / ΚΚΕ όλα ήταν εντάξει. Πολύς κόσμος έχει αποκτήσει ήδη ακραία θέση για το θέμα και σε ακραίους καιρούς θα προτιμήσει και το κόμμα που φαίνεται πιο ειλικρινές στις θέσεις τους.
Δεύτερον, γιατί χουντικοί και φασίστες στην Ελλάδα υπήρχαν από χρόνια. Απλά για δεκαετίες εκφράζονταν εκλογικά μέσω άλλων πολυσυλλεκτικών κομμάτων (κυρίως έως αποκλειστικά ΝΔ). Ως κόμμα εξουσίας, η ΝΔ κάλυπτε και τις όποιες πελετειακές τους ανάγκες και μόνο οι γνήσιοι και εντελώς αμετανόητοι φασίστες / χουντικοί στρέφονταν στα αμιγή ακροδεξιά κόμματα. Τώρα όμως που η ΝΔ καταρρέει, δεν υπάρχει πια λόγος να περιορίσουν την ψήφο τους και εκφράζονται εκλογικά κατά το δοκούν. Έτσι εξηγούνται και τα μεγάλα ποσοστά της Χρυσής Αυγής στην Πελοπόννησο.
Την εκπομπή του Θεοδωράκη δεν την είδα ακόμα, αλλά αν αδυνατεί να στριμώξει το Μιχαλολιάκο, κακό του κεφαλιού μας.
Μα σκοπός του Θεοδωράκη και του κάθε Θεοδωράκη δεν είναι να στριμώξει κανέναν…αλλά να κάνει νουμεράκια!
εγω παντως πιστευω οτι μεγαλο ποσοστο αυτων που ψηφισαν χ.α δεν ηξεραν καν τι πρεσβευει.με το να αρχισουν να την προβαλουν μονο καλο μπορει να κανει για να δει ο κοσμος τι ψηφισε επιτελους.
αλλο μαργαριταρι μιχαλολιακου χθες
’‘μα δεν υπηρχαν φουρνοι στη γερμανια’’
Ωχ. :?
Ένα πρωτοφανές παρασκήνιο, με σκοπό τη δημιουργία κυβέρνησης με κάθε τρόπο χωρίς να πάμε σε νέες εκλογές βρίσκεται σε εξέλιξη τις τελευταίες ώρες. Το επιχείρημα βεβαίως είναι πως αυτό απαιτεί για μία ακόμη φορά η σωτηρία της πατρίδας. Την σωτηρία της πατρίδας επικαλέστηκαν και όσοι έβαλαν την Ελλάδα στο γύψο πριν από 40 χρόνια, αλλά ας αφήσουμε την Ιστορία όσο διδακτική και να είναι και ας πάμε στα γεγονότα.
Μετά την συνάντηση του προέδρου της Δημοκρατίας με τον Πάνο Καμμένο, οι προσπάθειες που σύμφωνα με το Σύνταγμα (άρθρο 37) καταβάλλει ο Πρόεδρος για τον σχηματισμό Οικουμενικής Κυβέρνησης, τερματίστηκαν. Το επόμενο στάδιο είναι ο ορισμός μιας κυβέρνησης όσο το δυνατόν ευρείας αποδοχής η οποία θα οδηγήσει σε εκλογές με πρωθυπουργό Πρόεδρο ενός από τα τρία Ανώτατα Δικαστήρια.
Το βήμα αυτό λοιπόν που με τόση σαφήνεια περιγράφεται στο Σύνταγμα, είναι μετέωρο. Αντί της προκήρυξης εκλογών, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας απαίτησε μία ακόμη σύσκεψη των πολιτικών αρχηγών. Η λειτουργία αυτή δεν είναι ούτε καν οριακή συνταγματικά, αλλά εκτός του πλαισίου του Συντάγματος και εκθέτει τον ίδιο τον Πρόεδρο γιατί φαίνεται να συμμετέχει και ο ίδιος σε μία μεθόδευση πολύ συγκεκριμένη.
Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, η νέα σύσκεψη των αρχηγών η οποία δεν προβλέπεται, είχε μοναδικό σκοπό τον εγκλωβισμό των δύο κομμάτων της Αριστεράς. Σε αυτή λοιπόν τη σύσκεψη, ΠΑΣΟΚ και ΝΔ (με πρόταση Βενιζέλου), θα ζητούσαν το σχηματισμό μιας κυβέρνησης της Αριστεράς από το ΣΥΡΙΖΑ και τη ΔΗΜΑΡ, με πρωθυπουργό τον Νίκο Κωνσταντόπουλο. Αν τα κόμματα της Αριστεράς, έκαναν πίσω σε αυτή την πρόταση, τότε θα δημιουργούσαν την εντύπωση ότι δεν θέλουν να κυβερνήσουν και είναι αναξιόπιστα.
Η άρνηση του Αλέξη Τσίπρα να παραβρεθεί στη σύσκεψη αυτή, φαίνεται πως χάλασε το σχεδιασμό. Μπροστά σε αυτό το αδιέξοδο του σχεδίου εγκλωβισμού, ΠΑΣΟΚ και ΝΔ, φαίνεται πως βάζουν σε εφαρμογή, ένα σχέδιο δημιουργίας μιας κυβέρνησης που θα βασίζεται στο τράβηγμα άρθρων του Συντάγματος από τα μαλλιά.
Σύμφωνα με το σχέδιο νούμερο 2,τις επόμενες ώρες, Συνταγματολόγοι και κανάλια θα δημιουργήσουν την εικόνα, πως προκειμένου να σχηματιστεί κυβέρνηση δεν απαιτείται απόλυτη πλειοψηφία 151 βουλευτών όπως ορίζει το άρθρο 37, αλλά αρκεί πλειοψηφία 120 βουλευτών.
Το Σύνταγμα στο άρθρο 37 προβλέπει την απόλυτη πλειοψηφία, την αρχή της δεδηλωμένης δηλαδή που καθιερώθηκε επί Τρικούπη. Έτσι και μόνο έτσι γίνεται κυβέρνηση. Αν δεν ίσχυε αυτό άλλωστε δεν θα μαγειρεύονταν τόσοι εκλογικοί νόμοι με πριμ, προκειμένου να εξασφαλιστεί η απόλυτη πλειοψηφία εδρών. Η αρχή της δεδηλωμένης και η πλειοψηφία των 151 εδρών, είναι κάτι που μαθαίνει ο μαθητής της δευτέρας Λυκείου.
Το Συνταγματικό Πραξικόπημα που βρίσκεται σε εξέλιξη, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη Δημοκρατία αλλά και την δικαιολογημένη κοινωνική αντίδραση, θα θέσει απέναντι στο άρθρο 37, το άρθρο 84.Το άρθρο εκείνο δηλαδή που προβλέπει τι γίνεται σε περίπτωση πρόταση μομφής σε κυβέρνηση. Όταν ήδη υπάρχει αλλά για κάποιο λόγο αμφισβητηθεί. Σύμφωνα με το 84, αν υπάρξει πρόταση μομφής, ή η ίδια η κυβέρνηση ζητήσει ψήφο εμπιστοσύνης, τότε μπορεί να την πάρει με 120 ψήφους και 60 απουσίες. Αυτό είναι σαφώς διαφορετικό από την επιβεβαίωση εντολής στη Βουλή με 151 ψήφους κατά την ανάληψη της διακυβέρνησης της χώρας.
Οι ανάγκες λοιπόν ΠΑΣΟΚ και ΝΔ (περιγράφονται πλήρως στη σελίδα 12 του HOT DOC που κυκλοφορεί με το απόρρητο σχέδιό τους) θα βάλει στο μίξερ τα άρθρα του Συντάγματος για να επιφέρει το επιθυμητό αποτέλεσμα. Τα τηλεπαράθυρα θα γεμίσουν αναλυτές και Συνταγματολόγους, που στην χειρότερη των περιπτώσεων θα δημιουργήσουν μια εικόνα αμφισβήτησης όσων λέει το άρθρο 37 για να φανεί δικαιολογημένη και μία άλλη «ερμηνεία». Η χρήση των Συνταγματολόγων για παραγωγή βολικών εξελίξεων δεν είναι πρωτοφανής. Η λειτουργία του Παλατιού στην Αποστασία του 65, «νομιμοποιήθηκε» συνταγματικά από τον Συνταγματολόγο Σγουρίτσα και χρόνια αργότερα, Συνταγματολόγοι ερμήνευσαν πως ο Πρόεδρος της Βουλής Ι. Αλευράς ο οποίος εκτελούσε χρέη Προέδρου, είχε δικαίωμα ψήφου για την ανάδειξη του Χρ Σαρτζετάκη ως Προέδρου της Δημοκρατίας στην τρίτη ψηφοφορία (στις δύο προηγούμενες απείχε).
Στην πιο κρίσιμη περίοδο της Ελλάδας, το πολιτικό κατεστημένο που την έφερε σε αυτή την κατάσταση ενδιαφέρεται μόνο για την επιβίωσή του,πατώντας ακόμη και πάνω στο ίδιο το Σύνταγμα. Άλλωστε η ίδια η κυβέρνηση Παπαδήμου σύμφωνα με τον Προκόπη Παυλόπουλο (συνένευξη ΣΚΑΙ) ήταν Συνταγματική εκτροπή, αλλά για το καλό της χώρας. Καταλαβαίνει ο οποιοσδήποτε το πόσο επικίνδυνη είναι η άποψη που θέλει το Σύνταγμα λάστιχο που διαμορφώνεται σύμφωνα με τις πολιτικές σκοπιμότητες και τις «καλές» προθέσεις. Ο Αντώνης Σαμαράς, ο Βαγγέλης Βενιζέλος και ένα μόρφωμα τεχνοκρατών, θα κυβερνήσει για το «καλό» μας, ενώ εμείς ψηφίσαμε για το κακό μας χωρίς να το ξέρουμε.
ΥΓ: Ελπίζω μόνο αυτές οι γραμμές να είναι ο λόγος που θα ματαιωθεί το σχέδιο που υπάρχει ήδη σε εξέλιξη. Το εύχομαι.
ΥΓ 2: Τα σχέδια αυτά είναι εν αγνοία του Κωνσταντόπουλου