Αποποινικοποίηση χασις. Υπερ ή κατά;


#621

Το θέμα είναι σαν το downloading.
Είναι παράνομο αλλά πολλοί το κάνουν και θα συνεχίσουν να το κάνουν.

Το μόνο που κερδίζει το κράτος από την ποινικοποίηση του χασίς είναι νέους εγκληματίες και νέους χρήστες σκληρών ναρκωτικών.

Κατά τ’ άλλα:


Καλυτερες ατακες που εχουν ειπωθει μεσα στο forum
#622

Ελαφριά τακτική χρήση κάνναβης Vs ελαφριά τακτικής χρήσης αλκοόλ:
Το ένα ποτηράκι κρασί / μέρα δεν προκαλεί τίποτα και το συνιστούν και οι γιατροί. Το ένα τσιγαριλίκι την ημέρα δε το συνιστά κανένας. Ούτε ο Μπομπ Μάρλει πλέον.

Ελαφριά τακτική χρήση κάνναβης Vs βαριά χρήση αλκοόλ ή το αντίθετο:
Διαφορετικές και μη συγκρίσιμες καταστάσεις

Βαριά χρήση κάνναβης Vs Βαριά χρήση αλκοόλ:
Μη συγκρίνεις αλκοολικούς με εθισμένους. Εϊναι κακή αρχή. Ο σκοπός μας σαν κοινωνία θα έπρεπε να ήταν να φροντίσουμε να μην υπάρχουν αλκοολικοί. Όχι αφού υπάρχουν να έχουμε και εθισμένους χρήστες κάνναβης που κάνουν βαριά χρήση

Διάλεξε version που σκέφτηκες όταν έλεγες “αντικειμενικά” και έχεις την απάντηση μου :wink:

Μα εγώ νόμιζα πως η κάνναβη δε σχετίζεται με τα σκληρά ναρκωτικά και δε τα επηρεάζει…:-s Έτσι δεν υποστηρίζουν τόσοι και τόσοι εδώ μέσα;


#623

Η κανναβη καταρχας δεν ειναι εθιστικη.

Κατα δευτερον θελω να μου πεις εσυ:

τι θα παθεις σε 20 χρονια αν ξεκινησεις απο αυριο να:

Πινεις 2 τσιγαρα την ημερα.
Καπνιζεις 2 τσιγαρα την ημερα.
Πινεις 2 κουτακια κοκα κολα την ημερα.
Πινεις μισο μπουκαλι Τζονι την ημερα.

Δε σχετιζεται.
Ο νοημον ανθρωπος θελοντας μερικες στιγμες “χαλαρωσης” και “ευφοριας” ξερει που να βαλει ενα μετρο.Ξερει τις συνεπειες και αποφασιζει με δικο του ρισκο.
Δε νομιζω το μαυρο να φταιει για αυτα τα πρεζακια που κυκλοφορουν στην Αθηνα.

Αν η δικαιολογια ειναι “αν ηταν νοημον δεν θα επινε μπαφο” θα σου αντιπροτεινα "αν ηταν νοημον δεν θα επινε αλκοολ και δε θα γεμιζε τα πνευμονια του με πισσα.

Τα ναρκωτικα ειναι αυτοκτονια.Για εμενα το μαυρο δεν ειναι ναρκωτικο.
Και απορρω επισης πως κυκλοφορουν ελευθερα και σε κεντρικα μαγαζια τοσα παραισθησιογονα βοτανα…


#624

Τα 2 κουτάκια κόκα κόλα είναι το ίδιο με μισό μπουκάλι Τζόνι ρε Τόλκι; Για αυτό σου λέω πως συγκρίνεις ανόμοια πράγματα.

Το μισό μπουκάλι Τζόνι / μέρα είναι εθισμός (και η κάνναβη είναι εθιστική σε ένα ποσοστό 7-10% των συχνών χρηστών, λίγο πολύ όπως και οι αλκοολικοί)


#625

Karvou γίνεσαι dark_of_the_sun και δεν σε τιμάει καθόλου.
Σκέψου λίγο και θα καταλάβεις τι εννοώ. :slight_smile:


#626

Kαι τα 2 κουτακια κοκα κολα ειναι εθισμος.
Ρωτα τον τολκη :slight_smile:


#627

Η κανναβη απαγορευτηκε στις ΗΠΑ το 1937. Μεχρι τοτε ήταν ανταγωνιστική σε πληθος, μη φυσικων προιοντων, που ειχαν εμφανιστει στην αμερικανικη αγορα (βλ. ναυλον, χρωματα, χαρτι κλπ).

Το παραδειγμα μου αφορουσε ακριβως τις δεκαετιες 50/60. Η τεχνολογια προφανως εξελλισεται. Η κανναβη όμως δεν ειναι τεχνολογια, αλλα πρωτη υλη. Αρα με την εξελιξη της τεχνολογιας , προφανως ειναι δυνατη και η αντιστοιχη βελτιωση στην αξιοποιηση της κανναβης.

Δυο παραδειγματα :

α) Χαρτί : το χαρτί που παραγεται απο την κανναβη θεωρειται καλυτερης ποιοτητας και μεγαλυτερης διαρκειας ζωης , απο το χαρτι που χρησιμοποιουμε.

β) μεχρι το 1937 το 90% της παγκοσμιας παραγωγης, σχοινιων κ νηματων, προερχοταν απο την κανναβη. Μετα την απαγορευση του 1937 αντικατασταθηκαν απο μη ανακυκλωσιμα, σε αντιθεση με τα προιοντα κανναβης, πετροχημικα προιοντα, η παραγωγη των οποιων ελεγχονταν απο οικονομικους κολοσσους (Dupont, ΙG).

πηγη : J. Herer : Τhe Emperor Wears No Clothes (1992)

εντιτ : και αφου εθιξες το θεμα της τεχνολογικης εξελιξης. ΤΟ 70-80% του παγκοσμιου πληθυσμου, ζει εκτος της τεχνολογικης εξελιξης που διακρινει τον δυτικο κοσμο. Η κανναβη λοιπον, σε τετοιες κοινωνιες, μπορει να χρησιμοποιηθει σε πληθος καθημερινων ανθρωπινων διεργασιων (οπως στο ελληνικο χωριο την δεκαετια του 50-60). Γιατι λοιπον να τους απαγορευσεις την καλλιεργεια και την χρηση μιας φυσικης πρωτης υλης?


#628

@ Κρισπ
Αν ο dark θυμίζει karvou τον τιμάει. Και δε θες να το πάμε το θέμα σε ποιότητα ποστς σε αυτό το τόπικ και τρολάρισμα/σπαμάρισμα. :slight_smile:

Επίσης, όπως θα δεις και στα κείμενα από wiki που σας παρέθεσα (αν θυμάμαι σωστά) στην Ολλανδία υπάρχει το εξής φαινόμενο. Οι νόμιμοι πωλητές χασίς έχουν φτιάξει ισχυρότερα σε HTC τσιγαριλίκια που σε ένα μη αμελητέο ποσοστό χρηστών (και κυρίως μαθητών) τους είναι δύσκολο να το αφομοιώσει ο οργανισμός τους και σύντομα εθίζονται και οδηγούνται στα πιο σκληρά ναρκωτικά με την ίδια ακριβώς διαδικασία που ακολουθούν και τα βαποράκια σε όλο τον υπόλοιπο κόσμο (εξαιρείται η Ελλάδα όπως υποστηρίχθηκε εδώ μέσα κάμποσα ποστς πριν). Επομένως, αυτός που θα πουλάει την ηρωίνη πάλι με τον ίδιο τρόπο θα ψαρεύει πελάτες. Η μόνη διαφορά είναι πως το χασίς πλέον θα το πουλάει πιο εύκολα. Δε βλέπω πως στέκει το επιχείρημα σου πως το Ελληνικό κράτος με τα μικρότερα ποσοστά χρηστών στην Ευρώπη κερδίζει χρήστες βαριών ναρκωτικών όσο έχει ποινικοποιημένο το χασίς…


#629

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: Έχει φύγει στις ατάκες!!!

πλέον συγκρίναμε το χασίς με το downloading!


#630

Ουσιαστικα το προβλημα δεν ειναι το χασις αλλα τα βαρια ναρκωτικα.Ή κανω λαθος?

Στην τελικη αν εγω (ο καθε εγω) sony και καλα ηθελα να μαστουριαζω με κατι,θα επελεγα χασις.Γιατι περα απο ολα τα υπολοιπα που προανεφερα,5 τσιγαρα = 20 ευρω,1 γρ κοκκα-1 γρ καθαρη ηρωινη = περιπου 300 ευρω.


#631

Δεν ξέρω για το χαρτί, αλλά αυτά τα μη ανακυκλώσιμα προϊόντα που λες είναι το λεγόμενο “νάυλον” και άλλες πετροχημικές ενώσεις (πως σκατά τις λένε, βαριέμαι να γκουγκλάρω, μιας και πάω για φαϊ) που προσομοιάζουν στο μετάξι (τα ισχυρότερα σχοινιά είναι από μετάξι) και που υπερέχουν σε αντοχή και ποιότητα από όποια μπάντα κι αν το δεις.

Πίστεψε με, θα προτιμούσες να σκαρφαλώνεις ένα βράχο με σκοινί από μη ανακυκλώσιμο υλικό, παρά από κάνναβη…:wink:


#632
  1. Αυτό ναι. Εγώ είπα το αντίθετο. :slight_smile:

  2. Πήγαινέ το όπου θες, στα αρχίδια μου κιόλας. Δεν μπήκα στο φόρουμ για να κάνω διαλέξεις.

  3. Το ότι κάποιοι πωλητές έχουν φτιάξει αυτά τα τσιγαριλίκια δε μου λέει κάτι. Και οι εδώ μαγαζάτορες φτιάχνουν ποτά μπόμπες. Είναι θέμα του κράτους να κάνει του σχετικούς ελέγχους και να αποφασίζει ποιοι έχουν δικαίωμα χρήσης και ποιοι όχι (εφόσον αναφέρθηκες σε θέματα ηλικίας).

  4. Δηλαδή μου λες ότι σε ένα κράτος που ελέγχει την αγορά/χρήση κάνναβης πάλι στη διαδικασία θα εμπλέκονται οι ίδιοι έμποροι ναρκωτικών που εμπλέκονταν και πριν. Αν έχεις τέτοια εμπιστοσύνη στο ελληνικό κράτος (που δεν σε αδικώ) τότε πάμε όλοι μαζί να το διαλύσουμε γιατί φαντάσου τι θα κάνει σε σοβαρότερα θέματα.

  5. Δεν το βλέπεις γιατί και η Ελβετία αλλά και το Χαλάνδρι είναι μακριά από την Ομόνοια.


#633

δες λιγο και το εντιτ που προσαστησα στο ποστ μου. Απλα στην ερωτηση ΓΙΑΤΙ απαγορευτηκε η κανναβη, πρεπει να δουμε ακριβως το ποτε εγινε αυτη η απαγορευση. Δεν διαφωνων οτι μπορει ενα συγχρονο προιον της πετροχημικης βιομηχανιας, να ειναι καλυτερης ποιοτητας απο ενα αντιστοιχο κανναβης. ΑΛΛΑ…το 1937, η κανναβη αποτελει πρωτη υλη για ενα μεγαλο ευρος προιοντων που προοριζονται τοσο για καθημερινη αλλα και για πιο εξεζητημενες χρησεις. Το ερωτημα μας λοιπον πρεπει να ειναι, τι ωθησε την αμερικανικη κυβερνηση το 37 να απαγορεψει την κανναβη??

Κ ακολουθως αυτο που εγραψα στο εντιτ : Το 70-80% του παγκοσμιου πληθυσμου, ζει εκτος των τεχνολογικων εξελιξεων. Η κανναβη λοιπον, μπορει να αποδειχθει χρησιμη σε πληθος καθημερινων τους υποχρεωσεων. χωρις ουσιαστικο κοστος και με πανευκολη παραγωγη. Για ποιο λογο λοιπον να απαγορευσουμε απο τον πληθυσμο αυτο την παραγωγη και χρηση κανναβης?


#634

ουσιαστικά είναι σαν το μαχαίρι που είναι χρήσιμο για πολλές καθημερινές εργασίες αλλά μπορεί να γίνει και όπλο.

Μόνο που εγώ πιστεύω οτι η κάνναβη πιο πολύ θα χρησιμοποιείται με τις αρνητικές της λειτουργίες


#635

Αυτος ειναι ο λογος λοιπον που οι ΗΠΑ απαγορευσαν την καλλιεργεια κανναβης το 1937??? Για το δικο μας καλο??? Γελαει ο κοσμος…


#636

εγώ πάντως περναω καλύτερα οταν δεν έχω πανω απο το κεφάλι μ μαλάκες να μου λένε να δοκιμάσω ή οταν δεν προσπαθώ να συννενοηθώ με άτομα που έχουν πιει και δεν καταλαβαίνουν τπτ απο αυτα που τους λέω.

Άρα ναι. Για το καλό μου.


#637
  1. Σύμφωνα με τον υπολογισμό του ΟΗΕ, 141 εκατομμύρια άνθρωποι σε όλο τον κόσμο χρησιμοποιούν μαριχουάνα.Αυτό αντιπροσωπεύει περίπου το 2.5% του παγκόσμιου πληθυσμού.

  2. Η μαριχουάνα απαγορεύτηκε στις ΗΠΑ το 1937.Σήμερα, σχεδόν 70 εκατομμύρια Αμερικάνοι ομολογούν ότι έχουν δοκιμάσει.

  3. Μια μελέτη του John Hopkins που εκδόθηκε τον Μάιο του 1999, εξέτασε τα αποτελέσματα της μαριχουάνας στη γνωστική ικανότητα σε δείγμα 1.318 ανθρώπων για μια περίοδο πάνω από 15 χρόνια.Οι έρευνες αναφέρουν “καμία ουσιαστική διαφορά σε γνωστική πτώση μεταξύ των βαριών χρηστών, των ελαφριών χρηστών και των μη-χρηστών κάνναβης.” Επίσης βρήκαν “καμία διαφορά σε γνωστική πτώση μεταξύ ανδρών και γυναικών σε σχέση με τη χρήση κάνναβης…Αυτά τα αποτελέσματα…μοιάζουν να δίνουν ισχυρές αποδείξεις για την απουσία κάποιου μακροχρόνιου αρνητικού αποτελέσματος στη γνωστική διαδικασία”, κατέληξαν.

  4. Τον Μάρτιο του 1999, το Ινστιτούτο Φαρμάκων (ΙΟΜ) εξέδωσε μια έκθεση πάνω σε διάφορα θέματα σχετικά με την μαριχουάνα, περιλαμβανομένης της περίφημης “Θεωρίας Περάσματος (ή Πόρτας)” (η θεωρία που λέει ότι η χρήση μαριχουάνας οδηγεί τους ανθρώπους σε χρήση σκληρότερων ναρκωτικών σαν την κοκαϊνη και την ηρωίνη).Το ΙΟΜ αναφέρει ότι “Δεν υπάρχουν σαφείς αποδείξεις ότι τα αποτελέσματα της μαριχουάνας συνδέονται αιτιατά με την μη συχνή χρήση άλλων παράνομων ναρκωτικών.”

  5. Η έκθεση της ΙΟΜ εξηγεί γιατί η μαριχουάνα λανθασμένα θεωρήθηκε ναρκωτικό περάσματος στο παρελθόν : “Τα μοντέλα στην πρόοδο της χρήσης ναρκωτικών από την προεφηβεία στην ενηλικίωση είναι απολύτως συμμετρικά. Επειδή είναι το πιο διάσημο παράνομο ναρκωτικό, η μαριχουάνα είναι προφανώς το πρώτο παράνομο ναρκωτικό που αντιμετωπίζουν οι άνθρωποι.Χωρίς έκπληξη, οι περισσότεροι χρήστες άλλων παράνομων ναρκωτικών χρησιμοποίησαν την μαριχουάνα στην αρχή.Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι χρήστες ναρκωτικών ξεκινάν με το αλκοόλ και την νικοτίνη πριν την μαριχουάνα και συνήθως πριν να φτάσουν σε μια νόμιμη ηλικία.”

  6. Στο 3ο κεφάλαιο της έκθεσης της ΙΟΜ-1999 αναλύονται οι κίνδυνοι της κάνναβης, στο ανθρώπινο σώμα, εκτενώς.Στην περίληψη/συμπέρασμα του κεφαλαίου αναφέρεται ότι " H συντριπτική πλειοψηφεία των δεδομένων πάνω στα βλαβερά αποτελέσματα της μαριχουάνας βασίζεται στην μαριχουάνα που καπνίζεται, και εκτός από τα ψυχοενεργά αποτελέσματα που λογικά αποδίδονται στην THC, δεν είναι δυνατό να ξεχωρίσουμε τα βλαβερά αποτελέσματά της από τα γενικότερα αποτελέσματα που προκαλλεί ο καπνός οποιασδήποτε φλεγόμενης φυτικής ύλης."

  7. Η έκθεση του 1999 βρήκε επίσης ότι “Για τους περισσότερους ανθρώπους, τα κύρια αρνητικά αποτελέσματα της χρήσης μαριχουάνας είναι η πτώση των ψυχοκινητικών αντανακλαστικών.Οπότε δεν συνίσταται η χρήση ενός αμαξιού ή άλλου επικίνδυνου εξοπλισμού υπό την επήρεια της μαριχουάνας, της THC, ή οποιοδήποτε άλλου κανναβινοειδούς με παρόμοια αποτελέσματα.”

  8. Η Εθνική Επιτροπή για την Μαριχουάνα και την Κατάχρηση Ναρκωτικών, με παράγγελμα του προέδρου των ΗΠΑ Νίξον το 1972, δήλωσε : “H προδιάθεση για αρνητικά αποτελέσματα στην συντριπτική πλειοψηφεία των χρηστών μαριχουάνας και της πραγματικής επίδρασης στην κοινωνία δεν δικαιολογεί μια ειδική πολιτική σχεδιασμένη να αναζητά και να διώκει σκληρά τους χρήστες της.Αυτή η απόφαση βασίζεται στα μακροχρόνια μοντέλα χρήσης, πάνω στις συμπεριφορές που προήρθαν από την συντριπτική πλειοψηφεία των χρηστών και τις παρατηρήσεις μας πάνω στα υπάρχονται ιατρικά και επιστημονικά δεδομένα.Η θέση αυτή έρχεται σε συμφωνία με τον υπολογισμό της αστυνομίας ότι η εξάλλειψη της χρήσης είναι αδύνατη.”

  9. Όταν εξέτασαν την σχέση μεταξύ της χρήσης μαριχουάνας και βίαιου εγκλήματος, η ίδια Επιτροπή, κατέληξε “Αντί να δημιουργεί βίαιη ή επιθετική συμπεριφορά, μέσα από τα φανερά αποτελέσματά της φαίνεται ότι η μαριχουάνα ηρεμεί τον χρήστη, μειώνει τα ψυχοκινητικά αντανακλαστικά και παράγει γενικά μια κατάσταση υπνηλίας και ηρεμίας.”

  10. Εξετάζοντας τις θεραπευτικές αξίες της μαριχουάνας, η ίδια επιτροπή, κατέληξε : “Με μια προσεχτική ματιά στη βιβλιογραφία και στις μαρτυρίες όλων των νοσοκομείων της χώρας, ούτε μία περίπτωση θανάτου στις ΗΠΑ δεν αποδείχτηκε ότι συνδέεται άμεσα με την χρήση μαριχουάνας.Πειράματα με το ναρκωτικό στις μαϊμούδες έδειξαν ότι η δόση που απαιτείται για θάνατο από υπερβολική χρήση είναι γιγαντιαία και για όλους τους πρακτικούς λόγους αδύνατη να επιτευχθεί από ανθρώπους που καπνίζουν μαριχουάνα.Αυτό έρχεται σε αντίθεση με άλλες ουσίες που συνηθισμένα χρησιμοποιούμε, όπως το αλκοόλ και τα υπνωτικά βαρβιτουρικά χάπια.” Η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας έφτασε στο ίδιο αποτέλεσμα το 1995.

  11. Το 1998, 682.885 αμερικάνοι συνελήφθησαν για αδικήματα σχετικά με την μαριχουάνα, σχεδόν μία σύλληψη κάθε 46 δευτερόλεπτα.Περίπου το 88% αυτών ήταν για απλή κατοχή - ούτε καλλιέργεια ούτε εμπόριο.

  12. Μια μελέτη της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας, τον Μάρτιο του 1998, επισημαίνει : “υπάρχουν καλοί λόγοι για να ισχυριστούμε ότι οι κίνδυνοι από την κάνναβη δεν θα είναι τόσο σοβαροί για την δημόσια υγεία, σε σχέση με τους κινδύνους του αλκοόλ και του καπνού, ακόμα και αν τόσοι άνθρωποι χρησιμοποιούσαν κάνναβη όσοι χρησιμοποιούν τώρα αλκοόλ και καπνό.”

  13. Μερικοί ισχυρίζονται ότι η κάνναβη οδηγεί στο “σύνδρομο μείωσης κινήτρων.” Η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας αναφέρει στην έκθεσή της ότι “είναι αμφίβολο ότι η κάνναβη δημιουργεί ένα καλά ορισμένο σύνδρομο μείωσης κινήτρων.” Η έκθεση επίσης σημειώνει ότι η αξία των μελετών που υποστηρίζουν τη θεωρία του “συνδρόμου” είναι “περιορισμένη από τον μικρό αριθμό δειγμάτων” και πάσχουν από έλλειψη αντιπροσωπευτικών κοινωνικών/πολιτιστικών ομάδων.

  14. Αυστραλοί ερευνητές βρήκαν ότι σε περιοχές που δίνουν επί τόπου χρηματικά πρόστιμα στους χρήστες μαριχουάνας, αντί να ασκούν βαριές ποινικές διώξεις εναντίων τους, η χρήση μαριχουάνας δεν αυξήθηκε.

  15. Από το 1969 επιτροπές που ορίστηκαν από τις κυβερνήσεις των ΗΠΑ, Καναδά, Αγγλίας, Αυστραλίας και Ολλανδίας κατέληξαν, αφού ανάγνωσαν όλα τα επιστημονικά στοιχεία, ότι οι κίνδυνοι της μαριχουάνας έχουν στο παρελθόν τραγικά μεγαλοποιηθεί, και συνέστησαν στους νομοθέτες να μειώσουν δραστικά ή να εξαφανίσουν πλήρως τις ποινές για κατοχή μαριχουάνας.

  16. Το Αστυνομικό Ίδρυμα της Μεγάλης Βρετανίας (υπάγεται στον Κάρολο, πρίγκιπα της Ουαλίας) αναφέρει στην έκθεσή του, στις 4 Απριλίου του 2000 : “Η κατάληξή μας είναι ότι ο παρών νόμος για την κάνναβη δημιουργεί περισσότερο κακό από ότι προλαμβάνει.Είναι εξαιρετική σπατάλη σε χρόνο και χρήμα για το δικαστικό σύστημα και ειδικά για την αστυνομία.Ποινικοποιεί μεγάλο αριθμό, ιδίως νέων, ανθρώπων που εκτός αυτού είναι απόλυτα νόμιμοι και θέτει εμπόδια για το μέλλον τους.Έχει γίνει ένας τρόπος για τον έλεγχο της δημόσιας τάξης και εμποδίζει την ορθή εκπαίδευση με τον τρόπο των σχετικών κινδύνων διαφόρων ναρκωτικών περιλαμβανομένων και των κινδύνων της ίδιας της κάνναβης.”

  17. Το Ευρωπαϊκό Κέντρο Παρακολούθησης Ναρκωτικών και Τοξικομανίας (Ε.Κ.Π.Ν.Τ.) στην ετήσια έκθεση, για το 2000, σχετικά με το πρόβλημα των ναρκωτικών αναφέρει : “Τουλάχιστον 45 εκατομμύρια Ευρωπαίοι δοκίμασαν κάνναβη το λιγότερο μία φορά στη ζωή τους.Περίπου 15 εκατομμύρια χρησιμοποίησαν κάνναβη μέσα στο 2000.Η χρήση είναι υψηλότερη στις ομάδες μικρής ηλικίας, περίπου το 40% από το σύνολο των ατόμων ηλικίας 18 ετών δοκίμασαν κάνναβη.”

  18. Η ίδια έκθεση συνεχίζει : “Σε δείγμα ηλικίας 15-59 (:wink: ετών, για την Ελλάδα, βρέθηκε ότι το 13% του πληθυσμού έχει κάνει τουλάχιστον μία φορά χρήση κάνναβης, περίπου δηλαδή 1.300.000 Ελληνες.Το τελευταίο χρόνο το 4% του πληθυσμού έκανε χρήση κάνναβης, περίπου δηλαδή 400.000 Ελληνες.Σε ηλικίες 15-16 χρονών η χρήση της κάνναβης, τουλάχιστον μία φορά, αγγίζει το 11% του συνόλου των νέων.”

  19. Στην ίδια έκθεση φαίνεται ότι η Ελλάδα έρχεται δεύτερη, μετά την Φινλανδία, σε συλλήψεις, κατά μέσο όρο, για αδικήματα περί ναρκωτικών σε όλη την Ε.Ε.Εντούτοις ο αριθμός της Ελλάδας αφορά τις διώξεις ενώ των άλλων χωρών όχι.(σ.σ. Αυτό σημαίνει ότι σε κάποιους από αυτούς που “συνελήθφησαν” στην Φινλανδία μπορεί να μην ασκήθηκε ποτέ δίωξη και έτσι η χώρα μας τελικά να τερματίζει πρώτη στις διώξεις, ένα πραγματικά Ολυμπιακό Μετάλλιο !)

  20. Η ίδια έκθεση αναφέρει ότι σε όλη την Ευρώπη, εκτός της Ελλάδας και Ιρλανδίας, η χρήση και κατοχή κάνναβης, αν και παράνομη, αντιμετωπίζεται ευνοϊκότερα από ότι τα άλλα παράνομα ναρκωτικά.Και αναφέρει : “Στην Ελλάδα, η κατοχή µικρής ποσότητας κάνναβης ενδέχεται να τιµωρηθεί αυστηρότερα σε ορισµένες περιπτώσεις από ό,τι η κατοχή µικρής ποσότητας ηρωίνης,µε το αιτιολογικό ότι, καθώς η ηρωίνη είναι ναρκωτικό που προκαλεί εθισµό, ο χρήστης βρίσκεται σε µεγαλύτερη φυσική ανάγκη από τον χρήστη κάνναβης.”

Με το 20 κλαιω


#638

αγορινα μου, εχεις πιει ποτε αλκοολ να γινεις λιωμα??


Listening to: Pearl Jam - Once
via FoxyTunes


#639

ΝΑΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙ!!! Αλλα δε γίνομαι με ένα ποτηράκι! Ούτε κάθε φορά που λέω πάω να πιω γίνομαι λιώμα.


#640

Ουτε κ με ενα τσιγαρο γινεσαι λιωμα.
Οπως πινεις ενα ποτο να χαλαρωσεις , ετσι κ το αλλο