-
Σύμφωνα με τον υπολογισμό του ΟΗΕ, 141 εκατομμύρια άνθρωποι σε όλο τον κόσμο χρησιμοποιούν μαριχουάνα.Αυτό αντιπροσωπεύει περίπου το 2.5% του παγκόσμιου πληθυσμού.
-
Η μαριχουάνα απαγορεύτηκε στις ΗΠΑ το 1937.Σήμερα, σχεδόν 70 εκατομμύρια Αμερικάνοι ομολογούν ότι έχουν δοκιμάσει. Δε βλέπω γιατί αυτό αποτελεί επιχείρημα
-
Μια μελέτη του John Hopkins που εκδόθηκε τον Μάιο του 1999, εξέτασε τα αποτελέσματα της μαριχουάνας στη γνωστική ικανότητα σε δείγμα 1.318 ανθρώπων για μια περίοδο πάνω από 15 χρόνια.Οι έρευνες αναφέρουν “καμία ουσιαστική διαφορά σε γνωστική πτώση μεταξύ των βαριών χρηστών, των ελαφριών χρηστών και των μη-χρηστών κάνναβης.” Επίσης βρήκαν “καμία διαφορά σε γνωστική πτώση μεταξύ ανδρών και γυναικών σε σχέση με τη χρήση κάνναβης…Αυτά τα αποτελέσματα…μοιάζουν να δίνουν ισχυρές αποδείξεις για την απουσία κάποιου μακροχρόνιου αρνητικού αποτελέσματος στη γνωστική διαδικασία”, κατέληξαν. Τα επιστημονικά άρθρα που σας πόσταραν έχουν διαφορετική άποψη (και 1000% είναι πιο αξιόπιστο το επιστημονικό άρθρο από το κείμενου κάποιου δημοσιογραφού)
-
Τον Μάρτιο του 1999, το Ινστιτούτο Φαρμάκων (ΙΟΜ) εξέδωσε μια έκθεση πάνω σε διάφορα θέματα σχετικά με την μαριχουάνα, περιλαμβανομένης της περίφημης “Θεωρίας Περάσματος (ή Πόρτας)” (η θεωρία που λέει ότι η χρήση μαριχουάνας οδηγεί τους ανθρώπους σε χρήση σκληρότερων ναρκωτικών σαν την κοκαϊνη και την ηρωίνη).Το ΙΟΜ αναφέρει ότι “Δεν υπάρχουν σαφείς αποδείξεις ότι τα αποτελέσματα της μαριχουάνας συνδέονται αιτιατά με την μη συχνή χρήση άλλων παράνομων ναρκωτικών.” Γνωστό και προφανές, αλλά επίσης δε λέει τίποτα μιας και ο ΙΟΜ κοιτάζει το καθαρά ιατρικό κομμάτι. Η φήμη αφορά το τρόπο που διακινούνται τα βαριά ναρκωτικά από τους εμπόρους, που δεν είναι δουλειά του ΙΟΜ
-
Η έκθεση της ΙΟΜ εξηγεί γιατί η μαριχουάνα λανθασμένα θεωρήθηκε ναρκωτικό περάσματος στο παρελθόν : “Τα μοντέλα στην πρόοδο της χρήσης ναρκωτικών από την προεφηβεία στην ενηλικίωση είναι απολύτως συμμετρικά. Επειδή είναι το πιο διάσημο παράνομο ναρκωτικό, η μαριχουάνα είναι προφανώς το πρώτο παράνομο ναρκωτικό που αντιμετωπίζουν οι άνθρωποι.Χωρίς έκπληξη, οι περισσότεροι χρήστες άλλων παράνομων ναρκωτικών χρησιμοποίησαν την μαριχουάνα στην αρχή.Στην πραγματικότητα, οι περισσότεροι χρήστες ναρκωτικών ξεκινάν με το αλκοόλ και την νικοτίνη πριν την μαριχουάνα και συνήθως πριν να φτάσουν σε μια νόμιμη ηλικία.” Και με περπάτημα ξεκίνησαν οι χρήστες ναρκωτικών. Καθότι πάλι μιλάμε για την έκθεση της ΙΟΜ, δε βλέπω κάποια ουσιά
-
Στο 3ο κεφάλαιο της έκθεσης της ΙΟΜ-1999 αναλύονται οι κίνδυνοι της κάνναβης, στο ανθρώπινο σώμα, εκτενώς.Στην περίληψη/συμπέρασμα του κεφαλαίου αναφέρεται ότι " H συντριπτική πλειοψηφεία των δεδομένων πάνω στα βλαβερά αποτελέσματα της μαριχουάνας βασίζεται στην μαριχουάνα που καπνίζεται, και εκτός από τα ψυχοενεργά αποτελέσματα που λογικά αποδίδονται στην THC, δεν είναι δυνατό να ξεχωρίσουμε τα βλαβερά αποτελέσματά της από τα γενικότερα αποτελέσματα που προκαλλεί ο καπνός οποιασδήποτε φλεγόμενης φυτικής ύλης." Διάβασε τα 2 επιστημονικά άρθρα. Δεν είναι λάθος αυτό που λέει αλλά είναι μισό.
-
Η έκθεση του 1999 βρήκε επίσης ότι “Για τους περισσότερους ανθρώπους, τα κύρια αρνητικά αποτελέσματα της χρήσης μαριχουάνας είναι η πτώση των ψυχοκινητικών αντανακλαστικών.Οπότε δεν συνίσταται η χρήση ενός αμαξιού ή άλλου επικίνδυνου εξοπλισμού υπό την επήρεια της μαριχουάνας, της THC, ή οποιοδήποτε άλλου κανναβινοειδούς με παρόμοια αποτελέσματα.” Αν και προφανές, σωστά κάνουν και το αναφέρουν
-
Η Εθνική Επιτροπή για την Μαριχουάνα και την Κατάχρηση Ναρκωτικών, με παράγγελμα του προέδρου των ΗΠΑ Νίξον το 1972, δήλωσε : “H προδιάθεση για αρνητικά αποτελέσματα στην συντριπτική πλειοψηφεία των χρηστών μαριχουάνας και της πραγματικής επίδρασης στην κοινωνία δεν δικαιολογεί μια ειδική πολιτική σχεδιασμένη να αναζητά και να διώκει σκληρά τους χρήστες της.Αυτή η απόφαση βασίζεται στα μακροχρόνια μοντέλα χρήσης, πάνω στις συμπεριφορές που προήρθαν από την συντριπτική πλειοψηφεία των χρηστών και τις παρατηρήσεις μας πάνω στα υπάρχονται ιατρικά και επιστημονικά δεδομένα.Η θέση αυτή έρχεται σε συμφωνία με τον υπολογισμό της αστυνομίας ότι η εξάλλειψη της χρήσης είναι αδύνατη.” Όλοι συμφωνούμε, ο χρήστης δεν πρέπει να διώκεται αλλά να του παρέχεται βοήθεια σε περίπτωση εξάρτησης/εθισμού. Και το έγκλημα δε μπορεί να εξαλλειφθεί, επομένως το “η εξάλλειψη της χρήσης είναι αδύνατη” δεν αποτελεί επιχείρημα για να μην επιδιώξεις τη μείωση της
-
Όταν εξέτασαν την σχέση μεταξύ της χρήσης μαριχουάνας και βίαιου εγκλήματος, η ίδια Επιτροπή, κατέληξε “Αντί να δημιουργεί βίαιη ή επιθετική συμπεριφορά, μέσα από τα φανερά αποτελέσματά της φαίνεται ότι η μαριχουάνα ηρεμεί τον χρήστη, μειώνει τα ψυχοκινητικά αντανακλαστικά και παράγει γενικά μια κατάσταση υπνηλίας και ηρεμίας.” Το λέει και το 2ο επιστημονικό άρθρο. Ο χρήστης χάνει το motivational spirit του για το οτιδήποτε. Δε διαβάζει, δεν έχει φιλοδοξίες, δε δουλεύει, δε βγαίνει από το σπίτι του, δεν ενδιαφέρεται για τα πολιτικά, δε θυμώνει που αυτά που βλέπει γύρω του, κλπ… Επίσης δεν είναι επιχείρημα
-
Εξετάζοντας τις θεραπευτικές αξίες της μαριχουάνας, η ίδια επιτροπή, κατέληξε : “Με μια προσεχτική ματιά στη βιβλιογραφία και στις μαρτυρίες όλων των νοσοκομείων της χώρας, ούτε μία περίπτωση θανάτου στις ΗΠΑ δεν αποδείχτηκε ότι συνδέεται άμεσα με την χρήση μαριχουάνας.Πειράματα με το ναρκωτικό στις μαϊμούδες έδειξαν ότι η δόση που απαιτείται για θάνατο από υπερβολική χρήση είναι γιγαντιαία και για όλους τους πρακτικούς λόγους αδύνατη να επιτευχθεί από ανθρώπους που καπνίζουν μαριχουάνα.Αυτό έρχεται σε αντίθεση με άλλες ουσίες που συνηθισμένα χρησιμοποιούμε, όπως το αλκοόλ και τα υπνωτικά βαρβιτουρικά χάπια.” Η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας έφτασε στο ίδιο αποτέλεσμα το 1995. Κι εγώ υποστηρίζω περισσότερο έλεγχο σε χάπια και αλκοόλ.
-
Το 1998, 682.885 αμερικάνοι συνελήφθησαν για αδικήματα σχετικά με την μαριχουάνα, σχεδόν μία σύλληψη κάθε 46 δευτερόλεπτα.Περίπου το 88% αυτών ήταν για απλή κατοχή - ούτε καλλιέργεια ούτε εμπόριο. Χεστήκαμε για τις ΗΠΑ; Το θέμα είναι τι κάνουμε στην Ελλάδα. Στην Ελλάδα ίδια σκατά είμαστε και πρέπει να αλλάξει ο νόμος σε αυτό.
-
Μια μελέτη της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας, τον Μάρτιο του 1998, επισημαίνει : “υπάρχουν καλοί λόγοι για να ισχυριστούμε ότι οι κίνδυνοι από την κάνναβη δεν θα είναι τόσο σοβαροί για την δημόσια υγεία, σε σχέση με τους κινδύνους του αλκοόλ και του καπνού, ακόμα και αν τόσοι άνθρωποι χρησιμοποιούσαν κάνναβη όσοι χρησιμοποιούν τώρα αλκοόλ και καπνό.” Κι εγώ υποστηρίζω περισσότερο έλεγχο σε χάπια και αλκοόλ και καπνό
-
Μερικοί ισχυρίζονται ότι η κάνναβη οδηγεί στο “σύνδρομο μείωσης κινήτρων.” Η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας αναφέρει στην έκθεσή της ότι “είναι αμφίβολο ότι η κάνναβη δημιουργεί ένα καλά ορισμένο σύνδρομο μείωσης κινήτρων.” Η έκθεση επίσης σημειώνει ότι η αξία των μελετών που υποστηρίζουν τη θεωρία του “συνδρόμου” είναι “περιορισμένη από τον μικρό αριθμό δειγμάτων” και πάσχουν από έλλειψη αντιπροσωπευτικών κοινωνικών/πολιτιστικών ομάδων. Δες επιστημονικό άρθρο 2. Πρόσφατο, έγκυρο, σύνοψη ερευνών τελευταίων χρόνων.
-
Αυστραλοί ερευνητές βρήκαν ότι σε περιοχές που δίνουν επί τόπου χρηματικά πρόστιμα στους χρήστες μαριχουάνας, αντί να ασκούν βαριές ποινικές διώξεις εναντίων τους, η χρήση μαριχουάνας δεν αυξήθηκε. Προφανές. Το θέμα είναι τι κάνεις σε αυτόν που το πουλάει. Εκεί δεν άλλαξε τίποτα…,
-
Από το 1969 επιτροπές που ορίστηκαν από τις κυβερνήσεις των ΗΠΑ, Καναδά, Αγγλίας, Αυστραλίας και Ολλανδίας κατέληξαν, αφού ανάγνωσαν όλα τα επιστημονικά στοιχεία, ότι οι κίνδυνοι της μαριχουάνας έχουν στο παρελθόν τραγικά μεγαλοποιηθεί, και συνέστησαν στους νομοθέτες να μειώσουν δραστικά ή να εξαφανίσουν πλήρως τις ποινές για κατοχή μαριχουάνας. Δεν έχει ούτε ένα στοιχείο. Θυμίζει ερώτηση Πρετεντέρη. Ποιες επιτροπές. Υπάρχουν επιτροπές με αντίθετα πορίσματα; Γιατί απορρίφθηκαν;
-
Το Αστυνομικό Ίδρυμα της Μεγάλης Βρετανίας (υπάγεται στον Κάρολο, πρίγκιπα της Ουαλίας) αναφέρει στην έκθεσή του, στις 4 Απριλίου του 2000 : “Η κατάληξή μας είναι ότι ο παρών νόμος για την κάνναβη δημιουργεί περισσότερο κακό από ότι προλαμβάνει.Είναι εξαιρετική σπατάλη σε χρόνο και χρήμα για το δικαστικό σύστημα και ειδικά για την αστυνομία.Ποινικοποιεί μεγάλο αριθμό, ιδίως νέων, ανθρώπων που εκτός αυτού είναι απόλυτα νόμιμοι και θέτει εμπόδια για το μέλλον τους.Έχει γίνει ένας τρόπος για τον έλεγχο της δημόσιας τάξης και εμποδίζει την ορθή εκπαίδευση με τον τρόπο των σχετικών κινδύνων διαφόρων ναρκωτικών περιλαμβανομένων και των κινδύνων της ίδιας της κάνναβης.” Τι εννοεί η τελευταία πρόταση; Δε βγάζει νόημα νομίζω. Προφανώς και είναι σπατάλη χρημάτων να κυνηγάς, να δικάζεις και να φυλακίζεις κάποιον γιατί έκανε χρήση. Ειδικά όταν θα τη συνεχίσει στη φυλακή. Το θέμα όμως είναι αν επιτρέπεις να την πουλάνε ελεύθερα. Γιατί εκεί η Ολλανδία π.χ. έχει τα μεγαλύτερα έξοδα από όλες τις χώρες της Ευρώπης, κυνηγώντας όσους θέλουν να βγάλουν χασίς από τη χώρα…
-
Το Ευρωπαϊκό Κέντρο Παρακολούθησης Ναρκωτικών και Τοξικομανίας (Ε.Κ.Π.Ν.Τ.) στην ετήσια έκθεση, για το 2000, σχετικά με το πρόβλημα των ναρκωτικών αναφέρει : “Τουλάχιστον 45 εκατομμύρια Ευρωπαίοι δοκίμασαν κάνναβη το λιγότερο μία φορά στη ζωή τους.Περίπου 15 εκατομμύρια χρησιμοποίησαν κάνναβη μέσα στο 2000.Η χρήση είναι υψηλότερη στις ομάδες μικρής ηλικίας, περίπου το 40% από το σύνολο των ατόμων ηλικίας 18 ετών δοκίμασαν κάνναβη.” “The World Health Organization noted that over one million people commit suicide every year, and that it is one of the leading causes of death among teenagers and adults under 35.[2] There are an estimated 10 to 20 million non-fatal attempted suicides every year worldwide” To ότι ένα μεγάλο ποσοστό ανθρώπων το κάνει, γιατί θα έπρεπε να μας κάνει να θέλουμε τη νομιμοποίηση του;
-
Η ίδια έκθεση συνεχίζει : “Σε δείγμα ηλικίας 15-59 ( ετών, για την Ελλάδα, βρέθηκε ότι το 13% του πληθυσμού έχει κάνει τουλάχιστον μία φορά χρήση κάνναβης, περίπου δηλαδή 1.300.000 Ελληνες.Το τελευταίο χρόνο το 4% του πληθυσμού έκανε χρήση κάνναβης, περίπου δηλαδή 400.000 Ελληνες.Σε ηλικίες 15-16 χρονών η χρήση της κάνναβης, τουλάχιστον μία φορά, αγγίζει το 11% του συνόλου των νέων.” Να χαρώ που το 11% των 15-16 έχει κάνει χρήση; Ή μήπως το επιχείρημα είναι πως αν νομιμοποιηθούν (βλέπε τσιγάρο και αλκοόλ που δεν επιτρέπονται σε ανήλικους) τότε τα ποσοστά θα πέσουν;
-
Στην ίδια έκθεση φαίνεται ότι η Ελλάδα έρχεται δεύτερη, μετά την Φινλανδία, σε συλλήψεις, κατά μέσο όρο, για αδικήματα περί ναρκωτικών σε όλη την Ε.Ε.Εντούτοις ο αριθμός της Ελλάδας αφορά τις διώξεις ενώ των άλλων χωρών όχι.(σ.σ. Αυτό σημαίνει ότι σε κάποιους από αυτούς που “συνελήθφησαν” στην Φινλανδία μπορεί να μην ασκήθηκε ποτέ δίωξη και έτσι η χώρα μας τελικά να τερματίζει πρώτη στις διώξεις, ένα πραγματικά Ολυμπιακό Μετάλλιο !) Κι εγώ υποστηρίζω να μη διώκεται ποινικά ο χρήστης. Το βρίσκω απαράδεκτο και οπισθοδρομικό. Αν γίνει αυτό θα είμαστε όχι μόνο η χώρα της Ε.Ε. με τη λιγότερη χρήση αλλά και με τις λιγότερες διώξεις. Κοινώς η Ολλανδία θα έπρεπε να μας έχει ως παράδειγμα…
-
Η ίδια έκθεση αναφέρει ότι σε όλη την Ευρώπη, εκτός της Ελλάδας και Ιρλανδίας, η χρήση και κατοχή κάνναβης, αν και παράνομη, αντιμετωπίζεται ευνοϊκότερα από ότι τα άλλα παράνομα ναρκωτικά.Και αναφέρει : “Στην Ελλάδα, η κατοχή µικρής ποσότητας κάνναβης ενδέχεται να τιµωρηθεί αυστηρότερα σε ορισµένες περιπτώσεις από ό,τι η κατοχή µικρής ποσότητας ηρωίνης,µε το αιτιολογικό ότι, καθώς η ηρωίνη είναι ναρκωτικό που προκαλεί εθισµό, ο χρήστης βρίσκεται σε µεγαλύτερη φυσική ανάγκη από τον χρήστη κάνναβης.”