[B]Η Διακήρυξη είναι πλήρης κομμουνιστικού συμβολισμού[/B]. Υπόβαθρό της είναι η ίδια ακριβώς παρωχημένη κομμουνιστική ιδεολογία που χωρίζει τα πάντα σε εχθρούς (το «κεφάλαιο») και φίλους (ο «λαός»), ορκίζεται να καταστρέψει τον εχθρό με κάθε μέσο (ως «ταξική πάλη»), απορρίπτει την κάθε πολιτική διαφωνία και η οποία όπου εφαρμόστηκε οδήγησε σε βάρβαρη δικτατορία. [B]Ο ΣΥΡΙΖΑ απορρίπτει τόσο στην πράξη, με τους κουκολοφόρους του, όσο και στην θεωρία, με την Διακήρυξή του, τον κοινοβουλευτισμό, τα ατομικά δικαιώματα και την ευρωπαϊκή κοινωνική αγορά.[/B] Η Διακήρυξη δεν έχει ίχνος σεβασμού προς τους πολιτικούς του αντιπάλους ή προς τις συναινετικές κοινοβουλευτικές διαδικασίες. ΄Οσοι διαφωνούν με τον ΣΥΡΙΖΑ παρουσιάζονται ώς πληρωμένοι προδότες, εντολοδόχοι ίσως του «νεοφιλελεύθερου καπιταλισμού».
Δυστυχώς είναι αρκετοί… και δυστυχώς δεν είναι λίγοι που τα διαβάζουν και τα πιστεύουν μετά #-o
Τότε το Μάιο-Ιούνιο άκουγα από φαινομενικά νορμάλ άτομα-γνωστούς μου (βέβαια πόσο νορμάλ είσαι για να ψηφίζεις ακόμα Μάνο…), που θεωρούσαν τον συριζα υπερακραίο κόμμα (για τα χρυσά αυγά ούτε κουβέντα δεν έλεγαν βέβαια).
Μερικές φορές η επιστήμη σηκώνει τα χέρια ψηλά :?
Ε, ναι, όταν αγοράζεις ένα προϊόν προτιμάς πάντα την τελευταία πιο μοντέρνα και εξελιγμένη εκδοχή του. Εκτός κι αν είσαι ρετρολάγνος, οπότε διαλέγεις μια καλή αντίκα. :roll:
Δεν τον βιηθάει το timing τον Τσίπρα, που πήγε στην Αργεντινή να πάρει συμβουλές (από την ιέρεια του νεο-Περονικού λαϊκισμού Κίρχνερ;) για το πως “η χώρα αυτή ξαναστάθηκε στα πόδια της αφού κήρυξε χρεοκοπία”…
Οι παραπάνω εικόνες είναι κατατοπιστικές για το τι θα συνέβαινε και εδώ αν “είχαμε δοκιμάσει κάτι το διαφορετικό” όπως γράφετε κατά καιρούς διάφοροι ψηφοφόροι και συμπαθούντες του ΣΥΡΙΖΑ.
Το κακό δεν είναι πως αυτός ο αδίστακτος καραγκιοζάκος θα συνεχίσει να πολιτεύεται -αυτό είναι αναμενόμενο από έναν τενεκέ που δεν έμαθε να κάνει τίποτα άλλο στη ζωή του- αλλά πως στην Ελλάδα δημιουργείται ένα νέο μηντιακό κατεστημένο που τον χαϊδεύει και όλο αυτό το ξεβράκωμα της ασχετοσύνης του θα το περάσει στα ψιλά. Και δεν μιλάω μόνο για τα ΜΜΕ που έχουν ταχθεί ανοιχτά στο πλευρό του και τον χαϊδεύουν (Βαξεβάνης, Δελατόλλας κλπ.) αλλά ακόμα και για τα παραδοσιακά αντίπαλα “διαπλεκόμενα” ΜΜΕ. Τσιμουδιά για τα της Αργεντινής και από αυτά…
Kανονικά θα έπρεπε να χάλαγε ο κόσμος και να τον καλούσαν όλοι να πάει σπίτι του επιτέλους.
Στο κάτω-κάτω και για τον ίδιο τον ΣΥΡΙΖΑ αποτυχία είναι πως ενώ είναι πρώτος στις δημοσκοπήσεις -έστω και με μικρή διαφορά- ο Τσίπρας προσωπικά είναι πίσω από τον Σαμαρά ως “καταλληλότερος πρωθυπουργός”. Αυτό δείχνει πως ακόμα και ανάμεσα σε κόσμο που ψήνεται να ψηφίσει ΣΥΡΙΖΑ δεν εμπνέει εμπιστοσύνη ο βαζελοτσούτσεκος.
Καλά, είναι διαχρονικό φαινόμενο ο κάθε πρωθυπουργός να εμφανίζεται και ως καταλληλότερος μέχρι να γίνουν οι εκλογές.
Τώρα αν ο Τσίπρας πρέπει να πάει σπίτι του, αυτοί που κυβερνάνε τώρα πρέπει να επιβιβάζονται σε ελικόπτερα αλλά δεν το βλέπω να συμβαίνει, όποτε μην ελπίζεις ούτε για τον τσίπρα.
Τέλος φαίνεται να ξεχνάς ότι ήταν οι ίδιες νεοφιλελεύθερες πολιτικές του ΔΝΤ που εφαρμόζονται κι εδώ που οδήγησαν σε πολύ χειρότερες καταστάσεις την Αργεντινή το 2001, δεν καταλαβαίνω πως θεωρείς ότι μπορείς να χρησιμποιήσεις την χώρα αυτή σαν επιχείρημα.
Kαταλαβαίνω πως η καθημερινή χρήση τπυ όρου “νεοφιλελεύθερος” από τον ΣΥΡΙΖΑ για τις πολιτικές του ΔΝΤ έχει πάρει διαστάσεις συστηματικής πλύσης εγκεφάλου του πληθυσμού (και επιπλέον αυτοί που θα έπρεπε να ενδιαφερθούν για τον σωστό ορισμό του χάνουν τον καιρό τους για το πως θα μπουν στην βουλή κάτω από καμία άλλη ταμπέλα… #-o)
Παρ’ όλα αυτά, για άλλη μία φορά και για να μπορούμε να συνεννοούμαστε μεταξύ μας:
Oι πολιτικές του ΔΝΤ δεν είναι με κανένα τρόπο (νεο)φιλελεύθερες. Το να αυξάνεις τους φόρους ειναι ανάθεμα για κάθε φιλελεύθερο. Το να ζητάς ιδιωτικοποιήσεις και ανοίγματα αγορών και επαγγελμάτων και στο τέλος να συμβιβάζεσαι με… περικοπές στις συντάξεις και στον βασικό μισθό (που θα καθορίζεται με… υπουργική απόφαση!) επίσης δεν είναι φιλελεύθερο.
Το ΔΝΤ λειτουργεί σαν εκκαθαριστής (με την έννοια της εκκαθάρισης πτωχευμένης εταιρείας) για χώρες. Είναι εδώ για να εξασφαλίσει τα συμφέροντα των πιστωτών και μόνο.
Η ύπαρξη του ΔΝΤ ως θεσμού το μόνο που διασφαλίζει είναι την συνέχιση επισφαλών δανείων προς χώρες που δεν θα έπρεπε να χρηματοδοτούνται με βάση την οικονομική πολιτική που ακολουθούν.
Η φιλελεύθερη θέση για το ΔΝΤ, εκφρασμένη από τον ίδιο τον Milton Friedman, είναι πως είναι ένας θεσμός που θα πρέπει να καταργηθεί.
Την Αργεντινή δεν την οδήγησε καμία (νεο)φιλελεύθερη πολιτική στην χρεοκοπία.
Η Αργεντινή στην αρχή του περασμένου αιώνα ήταν μία από τις πλουσιότερες οικονομίες του τότε κόσμου με μία αρκετά ελεύθερη οικονομία. Ήταν άλλη μία “χώρα της ευκαιρίας” στην Αμερικανική ήπειρο και για αυτό τον λόγο προσέλκυε μετανάστες από την Ευρώπη που τότε υπέφερε από τους πολέμους και τον εθνικισμό. Θυμίζω πως και ο Ωνάσης εκεί μετανάστευσε αρχικά και ξεκίνησε να κάνει περιουσία.
Την Αργεντινή την πήραν στο λαιμό τους ο λαϊκισμός και ο κρατισμός που επέβαλε ο -δημοφιλέστατος στον πληθυσμό- Περόν (ένας δημαγωγός που είχε και τον Τσίπρα και τον Ανδρέα για… πρωινό), που δήλωνε ταυτόχρονα θαυμαστής των Ναζί και της σοσιαλδημοκρατίας… :roll:
Η οικονομία που άφησε πίσω του χαρακτηριζόταν από χρόνιο υψηλό πληθωρισμό. Οι μεταγενέστερες κυβερνήσεις της χώρας προσπάθησαν (και κατάφεραν στις αρχές της δεκαετίας του ΄90) να περιορίσουν τον πληθωρισμό με την πρακτική της μερικής δολλαριοποίησης της οικονομίας τους (το Πέσο συνέχιζε να κυκλοφορεί ως εθνικό νόμισμα αλλά σε σταθερή ισοτιμία 1:1 με το δολλάριο).
Οι σταθερές ισοτιμίες γενικά είναι κάτι που ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ οι φιλελεύθεροι οικονομολόγοι γιατί λειτουργούν στρεβλωτικά, δεν αφήνουν την αγορά να καθορίσει ισοτιμίες που να ανταποκρίνονται στα πραγματικά θεμελιώδη μεγέθη μίας οικονομίας. Το αποτέλεσμα αυτής της πρακτικής ήταν όταν το δολλάριο έφτασε στα ύψη στο τέλος της δεκαετίας του ‘90 η Αργεντινή να έχει βρεθεί με σκληρό νόμισμα ενώ η οικονομία της έμπαινε σε ύφεση, να χρηματοδοτεί τα εμπορικά της ελλείμματα με χρέος και να βλέπει τα επιτόκια δανεισμού της να απογειώνονται σε ύψη που η χώρα δεν μπορούσε πλέον να καλύψει.
Όταν τελικά η χώρα εγκατέλειψε το 1:1 με το δολλάριο η ισοτιμία πήγε κατ’ ευθείαν στο 1:3,75 δολλάριο:Πέσος, οι καταθέτες έτρεχαν να σηκώσουν ό,τι αποταμιεύσεις είχαν στις τράπεζες, οι τράπεζες χρεοκόπησαν, ακολούθησαν οι επιδρομές στα Σούπερ Μάρκετ κλπ.
Ο μπουνταλάς που τα ευχήθηκε αυτά και για εμάς έφερε την χώρα πολύ πιό κοντά σε αυτές τις καταστάσεις από όσο φαντάζεστε ορισμένοι. Στις 15/6/2012, την Παρασκευή πριν τις τελευταίες εκλογές και ενώ επί ένα μήνα κάθε μέρα έφευγαν δεκάδες εκατομμύρια από τις Ελληνικές τράπεζες προς το εξωτερικό, άκουσα ο ίδιος μία ηλικιωμένη γυναίκα να ζητά από την υπάλληλο στο γκισέ να κάνει ανάληψη 350.000? σε μετρητά 8O -τις οικονομίες μίας ζωής της οικογένειας της προφανώς…- και είδα να γυρίζουν τα μάτια της υπαλλήλου καθώς φώναζε τον διευθυντή να της εξηγήσει τις πρακτικές δυσκολίες και τους κινδύνους…:roll:
Δεν ζώ σε άλλη χώρα, είμαι ο τελευταίος που θα πεί πως είμαστε καλά.
Αλλά [B]ευτυχώς δεν γίναμε Αργεντινή.[/B]
Κατ’αρχάς, όπως εσύ βλέπεις τον Τσίπρα ως Στάλιν, Μάο και Περόν έτσι κι εγώ βλέπω στις πολιτικές του ΔΝΤ καθώς και της συγκυβέρνησης ως ξεκάθαρα νεοφιλελεύθερης κατεύθυνσης, δεν με ενδιαφέρει να τις συγκρίνω με τις πολιτικές του Πινοσέτ ή το libertarian παράδεισο της Σομαλίας ως προς την καπιταλιστική καθαρότητα τους.
Σ’αυτό που λες για τη σύνδεση του πέσο με το δολάριο, δεν βλέπω να εκφράζεσαι αντίστοιχα εναντίον του ευρώ και υποθέτω ότι δεν ήσουν ενάντιος με την είσοδο της Ελλάδας στο ευρώ (εκτός αν κάνω λάθος).
Και ναι, δεν γίναμε αργεντινή (ακόμα).
Γίναμε όμως βουλγαρία και συνεχίζουμε ακάθεκτοι στο γκρεμό.
Όπως λέει και ο drizzt από πάνω, ποια η σχέση της πραγματικής οικονομίας της Ελλάδας και ενός υποθετικού εθνικού νομίσματος και της ισοτιμίας του σε ευρώ;
Μπορείς να ισχυριστείς ότι είσαι υπέρ της “Ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης” και μιας κοινής οικονομικής πολιτικής, αλλά για άλλη μια φορά θα σε ρωτήσω αυτό που έχω ρωτήσει πολλές φορές στο παρελθόν: η πολιτική αυτή θα συγκροτηθεί βάση κοινών ευρωπαϊκών πρακτικών (δηλαδή υψηλή φορολογία) ή “νεοφιλελεύθερες”;
Drizzt δεν το βλέπω να θέλεις να συνεννοηθούμε, σου γράφω ένα σεντόνι με επιχειρήματα και μου απαντάς για τη… Σομαλία ως “libertarian παράδεισο” #-o[-X
Σχετικά με το ερώτημα της σταθερής ισοτιμίας που θέτεις όμως και το επαναφέρει και ο Vildanden με κάποιες ενδιαφέρουσες ερωτήσεις:
Δεν θα πρέπει οι σημερινές δυσκολίες της Ευρωζώνης και τα σφάλματα και οι παραλείψεις που έγιναν στον αρχικό σχεδιασμό του ? να μας κάνουν να τα υποβαθμίσουμε απλά σε μία “σταθερή ισοτιμία”, ένα currency board σαν αυτό της Αργεντινής με το Πέσο.
Το ? ήταν σας θυμίζω μέρος μίας πολύ μεγαλύτερης και πολύ φιλόδοξης διαδικασίας περαιτέρω ομοσπονδοποίησης της ΕΕ που λέγεται Οικονομική και Νομισματική Ένωση.
Ο σχεδιασμός της ήταν ελλιπής γιατί προήλθε από συμβιβασμούς (όπως πολλές εξελίξεις στην ΕΕ). Παρ’ όλα αυτά, η ΟΝΕ ήταν το όραμα “φεντεραλιστών” Ευρωπαίων ηγετών όπως ο Ντελόρ, ο Κολ και ο Μιτεράν οι οποίοι έλπιζαν πως όταν οι ελλείψεις της ΟΝΕ θα άρχιζαν να φαίνονται, οι διάδοχοι τους θα έψαχναν καλοπροαίρετα για λύσεις και θα έκαναν νέους συμβιβασμούς (αλλά και προόδους) με ξεκάθαρο στρατηγικό στόχο την δημιουργία μίας μεγάλης Ευρωπαϊκής ομοσπονδίας.
Όπως ξέρουμε πλέον αυτό δεν έγινε και όταν φτάσαμε στο κρίσιμo σημείο οι σημερινοί ηγέτες της Ευρώπης φάνηκαν όχι μόνο εντελώς απροετοίμαστοι να αντιμετωπίσουν την πρόκληση αλλά και να διατηρήσουν την στρατηγική κατεύθυνση προς την μεγαλύτερη ομοσπονδοποίηση. Όχι μόνο επέτρεψαν την κουβέντα για πιθανή εγκατάλειψη του ? από κάποιες χώρες αλλά έριχναν και λάδι στη φωτιά με άστοχες δηλώσεις σε καθημερινή βάση κλπ.
Θυμίζω επίσης πως το ? δεν ήρθε έτσι μόνο του ως μία κλειδωμένη ισοτιμία, αλλά συνοδευόταν και από ένα σετ κανόνων και δεσμεύσεων, το σύμφωνο σταθερότητας, που δεν τηρήθηκε παρά από ελάχιστες χώρες της Ευρωζώνης τελικά, Γερμανοί και Γάλλοι πρώτοι βιάστηκαν να το παραβιάσουν…
Η Ελλάδα βέβαια είναι που το ξεφτίλισε εντελώς με τα ψέματα για το έλλειμα κλπ.
Παρά λοιπόν την κριτική που ασκείται και σήμερα στο ? από φιλελεύθερους οικονομολόγους και σχολιαστές δεν μπορούμε παρά να επισημάνουμε πως οι δεσμεύσεις που επιβάλονταν από αυτό το σύμφωνο (έλλειμα όχι >3%, χρέος όχι >60%) αν τηρούνταν θα περιόριζαν σημαντικά τις δυνατότητες των κυβερνήσεων για σπατάλη και θα ανάγκαζαν τον προσανατολισμό των οικονομιών στην αγορά για να έρθει ανάπτυξη και όχι στην κρατική δαπάνη και τις Κεϋνσιανές πολιτικές.
Άρα απαντώντας και στον Vildanden, οι χώρες θα σπρώχνονταν εκ των πραγμάτων σε πολιτικές χαμηλότερων φόρων, θα ήταν πολύ ευχάριστο να ακούγαμε έναν ευρωπαίο πολιτικό να έβγαινε να πεί αυτά:
Tώρα, που δεν βρισκόμαστε δυστυχώς εκεί τι κάνουμε;
Θεωρώ πως το ? υπήρξε ένα πολύ φιλόδοξο σχέδιο που ακόμα και αν δεν πήγε οπως θα ήθελαν οι δημιουργοί του δεν θα πρέπει να εγκαταλειφθεί. Τουλάχιστον όχι εύκολα ή βραχυπρόθεσμα. Και γιατί ήδη έχουν σπαταληθεί σημαντικότατοι πόροι για την δημιουργία και την στήριξη του αλλά και γιατί -το σημαντικότερο- οι προοπτικές για την Ευρώπη διασπασμένη σε μία μετά το ? εποχή δεν είναι ελκυσιτκές, κάθε άλλο…
Απλά θα είναι λάθος η κουβέντα για το μέλλον της Ευρωζώνης να περιοριστεί στο αμιγώς νομισματικό μέρος χωρίς μία γενικότερη κουβέντα στην ΕΕ για το πως αντιλαμβανόμαστε την οικονομία, την κοινωνία και την κυβέρνηση (εθνική και ομοσπονδιακή) και τον ρόλο της.
Δεν τα βγάζω από το κεφάλι μου τα περί Σομαλίας, το παράδειγμά της τo έχουν αναφέρει συχνά διάφορα libertarian think tanks πχ. (http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=1880) και μπορώ να βρω περισσότερα.
Αυτό που εννοούσα είναι ότι δεν με πείθουν τα επιχειρήματα περί μη αρκετά “καθαρού” καπιταλισμού, όπως αντίστοιχα εσένα τα περί μη “καθαρού” κομμουνισμού/σοσιαλισμού.
Όσο για την Ευρώπη, προφανώς τα οράματά μας είναι διαφορετικά, αλλά δεν μπορώ να μην παρατηρήσω ότι ακόμα και οι πιο “καθαροί” νεοφιλελεύθεροι φέρουν την ευθύνη για τη σημερινή κατάσταση γιατί στήριζαν με θέρμη την είσοδο στο ευρώ μαζί με τους λοιπούς “κρατιστές” κυβερνώντες, και ήταν ανίκανοι να προβλέψουν που θα βρισκόμαστε 10 χρόνια αργότερα (θα μου πεις ότι “προειδοποιούσαν” αλλά τελικά οι κινήσεις τους ήταν αυτές που περιέγραψα παραπάνω).
Τέλος μια ερώτηση, αν τα επόμενα χρόνια δεις ότι η Ευρώπη κινείται προς όλο και πιο “κρατικιστική” (λέμε τώρα) από την άποψή σου κατεύθυνση, θα είσαι υπέρ της ομοσπονδοποίησης ή όχι?
Δεν συμμερίζομαι τις απόψεις που διατυπώνει ο συντάκτης του άρθρου (έτσι και αλλιώς δεν τον γνωρίζω) για τη Σομαλία. Προφανώς και οι άνθρωποι θα οργανώσουν τη ζωή τους κάπως και χωρίς την παρουσία κυβέρνησης και πιθανότατα αυτό θα γίνει καλύτερα από ότι κάτω από την τυρρανία μίας ολοκληρωτικής κυβέρνησης. Αλλά αυτό δεν είναι αρκετό σε καμία περίπτωση για να εξιδανικεύει κανείς την Σομαλία. Στην Σομαλία δεν υπάρχει κυριαρχία του νόμου. Και είναι αφελές να επιχειρηματολογεί κανείς για το αντίθετο επικαλούμενος την εφαρμογή εθιμικών κανόνων δικαίου από φυλάρχους (που δεν ξέρουμε αν διασφαλίζουν τα φυσικά δικαιώματα) ή ακόμα χειρότερα τον Ισλαμικό νόμο (Σαρία) που ξέρουμε πως σίγουρα τα καταπατά!
Αυτά για την Σομαλία, τώρα:
H ελευθερία είναι ο σκοπός και η ομοσπονδοποίηση μπορεί να είναι το μέσο. Για πολλά χρόνια και σε πολλούς τομείς λειτούργησε επιτυχημένα σε αυτή την κατεύθυνση.
Αν λειτουργεί σε αντίθετη κατεύθυνση εννοείται πως δεν θα είμαι υπέρ της.
«Ο πρώτος που ένιωσε την ανάγκη να ανασκευάσει τις δηλώσεις του ήταν ο κ. Διαμαντόπουλος. Κρατώ τις τελευταίες του δηλώσεις», δήλωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, Πάνος Σκουρλέτης, ξεκαθαρίζοντας ότι «μέλη του αντιεξουσιαστικού χώρου δεν έχουν θέση στον ΣΥΡΙΖΑ καθώς και όσοι ανήκουν στον αναρχικό χώρο».
…
ολη η ουσια για μενα ειναι στις 3 σειρες ενος σχολιου του γνωστου Αντωνη
Τα πρόσφατα γεγονότα ας ξυπνήσουν όσους στον αντιεξουαστικό χώρο έχουν δυο δράμια μυαλό για το πού έστρεψαν το μίσος και την έχθρα τους, ποιος στέκεται απέναντί τους τίμια ως διαφωνών μαζί τους, και ποιος τους πουλάει και τους αγοράζει ως χρήσιμους ηλίθιους.
εσυ ποιον λες να εννοει;
διαφωνεις οτι το κκ εχει ξεκαθαρισει οτι διαφωνει με τον αντιεξουσιαστικο χωρο αρα κραταει τιμια σταση και δε προσπαθει να κλεψει ψηφους πουλωντας αριστεροσυνη και γλυφοντας εκει που μετα φτυνει;
ο ιδιος καραγκιοζης που στο περιφημο βιντεακι για το Σκαραμαγκα κλαιγοταν για τους νεολαιους από τα εξάρχεια που πίνουν μπύρες και δεν τους αφηνουν τα ματ, τωρα αποτασσει το σατανα επειδη οι δημοσκοπησεις αρχιζουν και δειχνουν ξεφουσκωμα.
Θα μπορούσα να πώ πολλά σχετικά με το πόσο τίμια στάση κρατά το κκ (και καλά) και πόσο δεν πλευρίζει ψήφους(και καλά) αλλά δεν μπορώ να το κάνω σε ένα δημόσιο φόρουμ…
