Θα μπορούσες να διαβάσεις και το σχετικό λήμμα της wikipedia, αλλά μάλλον ήσουν απασχολημένος να σχολιάσεις την είδηση μιας αναξιόπιστης εφημερίδας με τους κανόνες της απλής λογικής. 
Mule λυσε μου μια απορια, η λοβοτομη ειναι μερικη ή ολικη?
mule
τις αγγλικες recruitment agencies τις γνωριζεις?
στον τομεα της υγειας δεν ξερω τι παιζει
αλλα στον τομεα της εκπαιδευσης γνωριζω
δασκαλοι και συναφη εκπαιδευτικα επαγγελματα (teaching assistants/ special needs coordinator/ speak and language therapists κλπ κλπ) δουλευουν μεσω agencies ως εξης:
πανε και γραφονται στις agencies αυτες, και αν οι agencies δεν μπορουν τους βρουν μονιμες δουλειες ή long term contracts τους προσφερουν το λεγομενο day to day supply! δηλαδη καθε μερα περιμενει ο εργαζομενος να τον παρει το πρωι τηλεφωνο η agency για να του πει αν εχει καπου δουλεια. ειτε επειδη καποιος αρρωστησε, ειτε επειδη καποιος πηρε αδεια, ειτε επειδη καποιος εχει να παει σε καποιο σεμιναριο, ειτε επειδη καποιος δεν δουλευει συγκεκριμενες μερες κλπ κλπ.
Ετσι μπορει να βρεθει να πηγαινει σε διαφορετικο σχολειο καθε μερα. ΄Η καθε βδομαδα.
Παρα πολλα σχολεια και κολεγια λειτουργουν με προσωρινο προσωπικο.
Τωρα το τι οροι παιζουν ακριβως με τη “δεσμευση” δεν γνωριζω.
Αλλα για το αν εχει οφελος ο εργοδοτης μιλας σοβαρα?
Οι τεχνικες εταιρειες πχ. δεν εχουν μονιμα δουλειες. Ή οταν εχουν μπορει καποια δουλεια να απαιτει 10 τεχνιτες και καποια αλλα 50. Μπορει λοιπον αυτος ο εργοδοτης να απασχολει μονιμα 50 ατομα προσωπικο?
Οχι. Εχει 10 και οποτε προκυπτει μεγαλη δουλεια προσλαμβανει προσωρινα οσους χρειαζεται.
Το αφεντικο μου στην ελλαδα, επειδη δουλευα σε κατασκευαστικη, ειχε δικους του εργατοτεχνιτες, και οποτε δεν υπηρχε τρελη δουλεια για αυτους, γινοτανε εξω φρενων! Μαλιστα για ενα διαστημα που δεν ειχε δουλεια για κανα 2 βδομαδες, τους εβαλε να υπογραψουνε χαρτια οτι οικειοθελως δεν δουλεψανε!!!
να και ενα ουδετερο αρθρο απο το bbc
με αρκετες πληροφοριες
Πράγματι ρε μαν, είμαι ακόμα διακοπές, δεν περνάω όλη τη μέρα μπροστά στο pc, είπα από την αρχή πως δεν γνωρίζω την κατάσταση με αυτά τα συμβόλαια στη Βρετανία, αλλά και από το λινκ που έβαλες φαινεται ξεκάθαρα πως είναι ένα εργασιακό στάτους που ισχύει για δουλειές που αμοίβονται με τον ελάχιστο μισθό, για φαστφουντάδικα κλπ. και όχι για μία φοβερή και τρομέρή “απορύθμιση των εργασιακών σχέσεων που θα καταπιεί τα πάντα” όπως άφηνε να εννοηθεί το άρθρο…
Τώρα αν έχει αρχίσει να επεκτείνεται και σε χώρους που δεν το περιμένει κανείς όπως π.χ. η εκπαίδευση που γράφει πιό κάτω ο signal είναι κάτι που πρέπει να εξεταστεί κατά περίπτωση. Δεν ξέρω κατά πόσο είναι αποδεκτό από τους γονείς ενός δυσλεξικού παιδιού να έχει άλλο λογοθεραπευτή κάθε μέρα αλλά δεν πιστεύω πως σύντομα στα βρετανικά σχολεία θα υπάρχει άλλος δάσκαλος σε παιδιά δημοτικού κάθε μέρα! Αν φτάσει να γίνει κάτι τέτοιο προφανώς και η χώρα θα αντιμετωπίσει τεράστιο θέμα παιδείας/ανταγωνιστικότητας σύντομα, δεν τους έχω για τόσο χαζούς!
Δες και τι γράφω πιό πάνω για την εκπαίδευση.
Σου έγραψα από την αρχή πως τα της Βρετανίας τα ξέρω πολύ λιγότερο από άλλους, εγώ όσους γνωρίζω και δουλεύουν εκεί κερδίζουν πάνω από 40-50Κ λίρες το χρόνο (οι πιό χαμηλά αμοιβόμενοι) είτε με συμβόλαια “αορίστου”, είτε για projects που πάντως έχουν ορίζοντα πολλών μηνών!
Δεν αμφιβάλλω πωε κάποιοι τομείς μπορεί να σηκώνουν τέτοιου είδους απασχόληση αλλά και πάλι θεωρώ πως έχουν “όριο”, δουλειές περιορισμένης εξειδίκευσης και εμπειρίας.
Για το παράδειγμα που λες για τον κατασκευαστικό χώρο στην Ελλάδα (που είναι από την φύση του project based) καταλαβαίνω το όφελος για τον εργοδότη στο να αποφύγει συμβάσεις “αορίστου” όταν δεν ξέρει αν και τι θα χτίζει του χρόνου, από την άλλη δεν νομίζω να θέλει κανείς διαφορετικό επιβλέποντα μηχανικό στο εργοτάξιο κάθε εβδομάδα ή τα μισά ηλεκτρολογικά να τα κάνει ένας ηλεκτρολόγος και τα υπόλοιπα άλλος γιατί μάλλον θα χαθεί ο έλεγχος και η ευθύνη.
Και σου λέω και πάλι για τον τομέα που ανέφερες και έχει πες κάποιο νόημα…
Μπορώ να αναφερθώ σε δεκάδες άλλους τομείς όπου η εμπειρία αλλά και η σταθερότητα είναι όφελος για τον εργοδότη και έχει συμφέρον να κρατά τους ίδιους ανθρώπους. Και αναφέρομαι γενικότερα ας μην το περιορίσουμε στην Ελλάδα όπου λόγω χρεοκοπίας, κρίσης κλπ. έχουμε δεί πολλά περίεργα!
Για να μην το ξεχειλώνουμε, εκεί που θέλω να καταλήξω είναι πως το άρθρο του Ισις παρουσίαζε μία κατάσταση με μόνο στόχο να σπείρει τον πανικό (“αύριο θα δουλεύουμε όλοι με την ώρα”) για τους λόγους της δικής του πολιτικής ατζέντας που δεν προσπαθεί καν να κρύψει και είναι η νεκρανάσταση του μαρξισμού.
για το παραδειγμα της ελλαδας
η εταιρεια μου ειχε αναλαβει τα ηλεκτρολογικα στο Δημ. θεατρο του πειραια! ημουν ο 3ος μηχανικος που το ανελαβε και οταν εφυγα για αγγλια πηγε και 4ος!!!
επισης ας αφησουμε τους σπουδαγμενους
παμε στους “ασπουδαστους”, ανθρωποι δεν ειναι και αυτοι?
τι συμφερει ενα σουπερμαρκετ? να εχει μονιμους υπαλληλους που να τους πληρωνει αργιες και διακοπες ή να εχει μερικους με τετοιου ειδους συμβολαια και να τους δινει εναλλαξ μερικες μερες την εβδομαδα και να πληρωνονται για οσες ωρες δουλευουν, χωρις αδειες, χωρις αργιες, χωρις αποζημιωσεις κλπ κλπ
Οι αγγλοι δεν ειναι βλακες, αλλα μπροστα στο χρημα ολα τα αλλα ερχονται δευτερα!
Και σου λεει οτι τετοια συμβολαια υπαρχουν ακομη και στο παλατι!
Και τωρα μπορει να μην ειναι ανησυχητικο, αλλα σε λιγο καιρο μπορει να καθιερωθει σαν το φυσιολογικο.
Και ενταξει μπορει να εχεις πιο fixed ωρες/μερες αλλα τιποτα αλλο απο δικαιωματα!
ή πχ αν μια μερα δεν υπαρχει πολλη δουλεια (στο γραφειο, στο σουπερμαρκετ, στην κλινικη κοκ) να σου πουνε, μην ερθεις σημερα, δεν χρειαζεσαι!!!
Ναι είναι αλήθεια, Μαρξ και αξιοπιστία είναι πράγματα ασύνδετα. Απορώ με ποια κριτήρια θεωρείται από τους μεγαλύτερους διανοητές/κοινωνικούς φιλοσόφους του σύγχρονου δυτικού κόσμου. Ποια Ελλάδα; Τελικά η αριστερά ηγεμονεύει ιδεολογικά όλο τον πλανήτη τα τελευταία 150 χρόνια. :lol:
Στα σούπερ μάρκετ υπάρχουν τρανταχτά παραδείγματα στη χώρα μας, από τη μία ο Carrefour-Μαρινόπουλος που αν είχε την δυνατότητα να πάει τους εργαζομένους του σε τέτοια συμβόλαια θα το είχε κάνει… χθες και ήδη είναι εδώ και χρόνια κακός εργοδότης με έναν τεράστιο όγκο δουλειάς να επιμερίζεται σε υπερβολικά λίγους για το μέγεθος των καταστημάτων του εργαζομένους και από την άλλη ο Σκλαβενίτης με κόσμο που έχει πρακτικά γεράσει μέσα στα καταστήματα (και τα γραφεία) όπου σχεδόν κανείς δεν φεύγει ποτέ να πάει να δουλέψει αλλού.
Στα Carrefour αν ψάχνεις κάτι έχεις περισσότερες πιθανότητες να εμφανιστεί τζίνι για να στο βρεί παρά πρόθυμος υπάλληλος που να ξέρει τι του γίνεται. Στον Σκλαβενίτη σχεδόν πάντα θα σου το φέορυν στο χέρι, αν δεν το βρίσκεις στο ράφι θα σου το φέορυν από την αποθήκη εκείνη την ώρα.
Στην Carrefour δεν πρέπει να αγοράζεις τρόφιμα που αλλοιώνονται, θα πάθεις απλά γαστρεντερικά στην καλύτερη. Οι αποθήκες είναι εστίες μόλυνσης για όλη την περιοχή όπου βρίσκονται τα καταστήματα. Υπάλληλοι από όλα τα επίπεδα κλέβουν την εταιρεία, σε κάθε απογραφή οι αποθήκες των καταστημάτων είναι φουλ ελλειμματικές.
Στον Σκλαβενίτη όλα αυτά είναι γνωστά μόνο ως διηγήσεις για το τι συμβαίνει στην Carrefour από κοινούς προμηθευτές.
Και φυσικά, σε αυτό που μετράει στο τέλος της ημέρας, ο Σκλαβενίτης είναι πολύ πιό κερδοφόρος από την Carrefour επί σειρά ετών. Δεν είναι το να γαμάς τον εργαζόμενο ούτε ο μόνος ούτε ο καλύτερος τρόπος για την οικονομική επιτυχία.
Μόνο ο Μαρξ το πίστευε αυτό (απαντάω και στον Ισις από πάνω τώρα :roll:) γιατί ήταν ένας διανοητής με εμμονές, λαθεμένη αντίληψη για την κοινωνία που πήγαζε από την προσωπικότητα του, για αυτό και όσοι ακολούθησαν τις διδαχές του κατέληξαν όπως κατέληξαν.
@Isis:
Aν διαβάσεις όμως ακριβώς τι έγραφα σε εκείνο το ποστ, πέρα από το τι πιστεύω για τον ίδιο τον Μαρξ, το ποστ μου κυρίως αφορούσε σε αυτούς που πάνε να τον επαναφέρουν (περισσότερο ή λιγότερο φανερά) στο προσκήνιο. Ειδικά σε μία χώρα όπως η Βρετανία που ιστορικά έδειξε μεγάλη ανοσία στον μαρξισμό!
[B]Η CIA ανέτρεψε το 1953 τον πρωθυπουργό του Ιράν, Μοχάμεντ Μοσαντέχ
[/B]
Η CIA αναγνώρισε ότι ενορχήστρωσε το πραξικόπημα που ανέτρεψε στις 18 Αυγούστου του 1953, τον ιρανικό πρωθυπουργό, Μοχάμεντ Μοσαντέχ, ο οποίος είχε [B]εθνικοποιήσει το πετρέλαιο της χώρας.[/B]
Σύμφωνα με πρόσφατα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα, η CIA αναγνώρισε ότι ενορχήστρωσε το πραξικόπημα που ανέτρεψε στις 18 Αυγούστου του 1953, τον ιρανικό πρωθυπουργό, Μοχάμεντ Μοσαντέχ. Ο ρόλος της αμερικανικής υπηρεσίας πληροφοριών ήταν μυστικός για πολλά χρόνια και εξακολουθεί να στοιχειώνει τη σχέση μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν.
“Το στρατιωτικό πραξικόπημα που ανέτρεψε τον Μοσαντέχ και το υπουργικό συμβούλιο του Εθνικού Συμβουλίου, έγινε υπό τη διεύθυνση της CIA σε μια πράξη εξωτερικής πολιτικής”, αναφέρει το αποχαρακτηρισμένο έγγραφο.Ο Μοσαντέχ κρατικοποίησε το 1951 την Αγγλο-Ιρανική Εταιρία Πετρελαίου, που ήταν ο πρόδρομος της BP, [B]προκαλώντας την οργή του Λονδίνου, το οποίο θεωρούσε το ιρανικό πετρέλαιο, ζωτικής σημασίας για την ανάκαμψη της βρετανικής οικονομίας[/B], η οποία είχε υποστεί μεγάλη καταστροφή κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Το 2000, η τότε υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Μαντλίν Ολμπράιτ, σε μια προσπάθεια να βελτιώσει τις σχέσεις με την Τεχεράνη, δήλωσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν “παίξει σημαντικό ρόλο” στην ανατροπή του Μοσαντέχ και είχε κάνει τη διαπίστωση ότι το πραξικόπημα ήταν μια «οπισθοδρόμηση για την πολιτική ανάπτυξη του Ιράν". Παρόμοια θέση είχε εκφράσει και ο πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα, μετά την ανάληψη των καθηκόντων του. Με την πτώση του Μοσαντέχ ο Σάχης Ρεζά Παχλεβί που τοποθετήθηκε στο θρόνο, έγινε στενός σύμμαχος της Ουάσιγκτον, μέχρι που ανατράπηκε από την Ισλαμική Επανάσταση του 1979.
Ιμπεριαλισμός και λενινιστικές μαλακίες… Εξαγωγή δημοκρατίας μου το είπανε εμένα…
έντιτ-άκυρο, το λέει ήδη μέσα στο κείμενο
Αυτό το επιχείρημά σου με έπεισε ότι τόσο χρόνια στην Ελλάδα μας κυβερνούσαν οι μαρξιστές περισσότερο απ’ όλη την αρθρογραφία του Protagon!
Τι διαβαζουμε αυγουστιάτικα. Ότι ο Μαρξ είχε εμμονές και λαθεμένη αντίληψη για την κοινωνία λόγω… της προσωπικότητάς του. :lol:
Άλλα οκ είπαμε, η Αριστερά ηγεμονεύει ιδεολογικά τον πλανήτη τα τελευταία 150-200 χρόνια.
Παιδική εργασία;
Δουλεμπόριο;
Αποικιοκρατία;
Διεκδίκηση 8ωρου;
Εργατικοί αγώνες και εργατικά κινήματα;
Απεργίες κλπ κλπ κλπ;
Φαίνεται εκατοντάδες άνθρωποι έιχαν και έχουν προβλήματα προσωπικότητας…
Τυχαίο άρθρο - σοβιετική προπαγάνδα της Deutche Welle για την σύγχρονη παιδική εργασία στις ΗΠΑ:
The National Security Agency has broken privacy rules or overstepped its legal authority thousands of times each year since Congress granted the agency broad new powers in 2008, according to an internal audit and other top-secret documents.
Να ένα ακόμα νέο που πίσω του κρύβετε η KGB και ο Μαρξ. Τελικά η ανθρωπότητα μαστίζεται απο τον κομμουνισμό
σιγουρα το πετυχατε καπου
Young German worked until 6am for three consecutive days before collapse at home in east London
[COLOR=“White”]uhntjubtn[/COLOR]
Eπειδή κόπτονται οι εξαγωγείς δημοκρατίας για το αν το Συριακό καθεστώς χρησιμοποίησε ή όχι χημικά όπλα εναντίον των ανταρτών (αλήθεια ποιος τους χρηματοδοτεί αυτους; :roll: ), ενώ oi Ρώσσοι λένε [U]άλλα[/U], ας κάνουμε μια βουτιά στο παρελθόν :
[B]Όταν οι ΗΠΑ συνεργάζονταν με καθεστώτα που έριχναν χημικά
[/B]
Την ώρα που στη Δύση εντείνονται οι συζητήσεις για ενδεχόμενη στρατιωτική επέμβαση στη Συρία ύστερα από τις καταγγελίες των αντικαθεστωτικών για χρήση χημικών όπλων από τις δυνάμεις του καθεστώτος του Μπασάρ Αλ Άσαντ, απόρρητα έγγραφα της CIA, που αποχαρακτηρίστηκαν, αποκαλύπτουν πως οι ΗΠΑ, πριν από 25 χρόνια, είχαν υποστηρίξει, δίνοντας σημαντικές πληροφορίες, το καθεστώς του Σαντάμ Χουσεϊν στον πόλεμο με το Ιράν, αν και γνώριζαν πως θα χρησιμοποιήσει χημικά όπλα.
Σύμφωνα με τα εν λόγω έγγραφα που δημοσιεύονται στο περιοδικό Foreign Policy οι ΗΠΑ παρακολουθούσαν στενά τη χρήση χημικών όπλων από το καθεστώς του Σαντάμ Χουσεϊν, τόσο κατά στον πόλεμο μεταξύ του Ιράν και του Ιράκ (1980-1988) όσο και ενάντια στον κουρδικό πληθυσμό του Ιράκ (Χαλάμπτζα περισσότεροι από 5.000 νεκροί).
Αν και το καθεστώς του Σαντάμ Χουσεϊν χαρακτηρίζεται ως «αναθεματισμένο» και οι αξιωματούχοι του ως «τραμπούκοι», οι πολιτικές της κυβέρνησης του Ρόναλντ Ρίγκαν στα μέσα της δεκαετίας του 1980 είχαν ως στόχο να διασφαλιστεί η νίκη του Ιράκ στον πόλεμο με το Ιράν.
Σύμφωνα με τον πρώην αξιωματούχο της CIA Rick Francona, ο οποίος μίλησε αποκλειστικά στο Foreign Policy, οι ΗΠΑ γνώριζαν από την αρχή και δεν είχαν καμία αμφιβολία πως οι ιρακινές δυνάμεις του Σαντάμ Χουσεϊν έκαναν χρήση χημικών όπλων εναντίον των ιρανικών δυνάμεων, ενώ παράλληλα το Ιράν δεν είχε αποδείξεις και δεν μπορούσε να φέρει την υπόθεση στον ΟΗΕ. Σημειώνεται πως το Ιράκ δεν είχε τη δυνατότητα να παράγει χημικά όπλα και τα προμηθευόταν από το εξωτερικό, με την Ιταλία να αποτελεί, όπως αναφέρεται στο σχετικό δημοσίευμα, έναν από τους βασικούς προμηθευτές.
Η κυβέρνηση Ρίγκαν επιθυμούσε να μην κερδίσει τον πόλεμο το Ιράν, ενώ σε ένα από τα έγγραφα (με ημερομηνία Νοέμβριος του 1983) αναφέρεται πως όσο συνεχίζονται και πυκνώνουν οι ιρακινές επιθέσεις με χημικά όπλα αυξάνονται οι πιθανότητες οι ιρανικές δυνάμεις να αποκτήσουν αποδείξεις. Στα τέλη του 1987, δορυφόρος των ΗΠα, εντόπισε δυνάμεις του Ιράν που συγκεντρώνονταν στα ανατολικά Βασόρας, στα νότια του Ιράκ, ενόψει της εαρινής του αντεπίθεσης. Μάλιστα φαίνεται οι Ιρανοί να είχαν εντοπίσει ένα σημαντικό κενό στην αμυντική γραμμή των Ιρακινών.
Η έκθεση, που έφερε την κωδική ονομασία «Προ των πυλών της Βασόρας», είχε παρουσιασθεί στον πρόεδρο Ρόναλντ Ρίγκαν, ο οποίος είχε σημειώσει τότε πως «μία ιρανική νίκη θα ήταν απαράδεκτη». Τελικά οι αμερικανοί ενημέρωσαν το Ιράκ για τις κινήσεις των Ιρανών δίνοντας στοιχεία για την ακριβή θέση των δυνάμεων των στρατιωτικών εγκαταστάσεων και των αντιαεροπορικών αμυντικών συστοιχιών του Ιράν. Με βάση αυτά τα στοιχεία, το 1988 οι Ιρακινοί εξαπολύουν μια ευρείας έκτασης επίθεση που περιελάμβανε και βομβαρδισμούς με χημικά, σκοτώνοντας χιλιάδες ανθρώπους. Χημικά όπλα χρησιμοποιήθηκαν σε τέσσερις περιπτώσεις, προκαλώντας κάθε φορά «εκατοντάδες και χιλιάδες θύματα μεταξύ των Ιρανών», αναφέρεται χαρακτηριστικά στα έγγραφα της CIA.
Mακριά από εμένα η στήριξη σε σύγχρονες σταυροφορίες κάθε είδους (ειδικά ενώ οι ΗΠΑ κινδυνεύουν σε δύο μήνες να φτάσουν και πάλι στο όριο του δημόσιου χρέους τους…) αλλά είναι απίστευτο πως ο 902 σχεδόν ανακλαστικά σπεύδει να υιοθετήσει την επίσημη θέση της (σημερινής… #-o) Μόσχας και να την αναπαράξει ως αποδεδειγμένη αλήθεια… :!:
Πραγματικά εντυπωσιακό όμως αυτό με τον 902. Δε μιλάω Ρώσσικα, αλλά το βίντεο από τη Ρωσσία, στα πεταχτά που το είδα, δε δείχνει στην πραγματικότητα τίποτα. Πολλά “συμβατικά όπλα” (χειροβομβίδες, κλπ) κι έναν τύπο μόνο να πιάνει με γυμνό χέρι και δίχως καμιά προστασία μια ράβδο και να λέει στην κάμερα “Σαρίν” :!: Αν αυτό ήταν όντως Σαρίν, τότε ο κυβερνητικός στρατιώτης έχει τεράστια κοχόνες 
@ Mule : Είναι τόσο ηλίθιο το καθεστώς Άσσαντ να επιτεθεί στους “αντικαθεστωτικούς” με χημικά, όταν στη χώρα ήδη βρίσκονται επιθεωρητές του ΟΗΕ για να διερευνήσουν ακριβώς αυτό, την χρήση χημικών; Τους "αντικαθεστωτικούς ποιος τους εξοπλίζει; Ποιος τους χρηματοδοτεί; Τι εννοείς ως σταυροφορία; Οι Αμερικανοί αλήθεια γιατί κόπτονται για την Συρία; Για πιο λόγο; Τι θέλουν να εξασφαλίσουν; Τι θα κερδίσουν και για ποιούς θα το κερδίσουν; Τι έπαθαν ξαφνικά και πήραν το μέρος της Al- Qaeda; Κάτσε αυτή δεν είναι υπεύθυνη για τις 11/09; Aν το βλέπουν “ανθρωπιστικά”, γιατί δεν επεμβαίνουν και σε άλλες περιοχές του πλανήτη που σπαράζονται από εμφυλίους πολέμους και όχι μόνο. Που είναι οι ανθρωπιστές Αμερικανοί στη Σομαλία; Στην Παλαιστίνη; Στο Μπαχρέιν; Στο Σουδάν; Που ήταν όταν στον εμφύλιο της Ρουάντα;
Που είναι οι δημοκράτες Αμερικανοί και σύμμαχοι στη Σαουδική Αραβία, ένα από τα πιο στυγνά καθεστώτα στον κόσμο; Εκεί πάνε καλά οι δουλείες φαίνεται.
Πάντως Isis, η χημική επίθεση (που είναι αναμφισβήτητη πλέον) σκότωσε 1,000 Σύριους σε μια μέρα. Κι όλα αυτά σε έναν εμφύλιο πόλεμο που είχε ήδη 5,000 νεκρούς το μήνα. Αν δεν επέμβει κανείς, τότε τα χημικά θα αρχίσουν από όλες τις πλευρές και μετά από 10 χρόνια θα γράφουμε “Που είναι οι ανθρωπιστές Αμερικανοί/Ρώσσοι στη Συρία;”. Ούτε οι Αμερικάνοι/Ευρώπη στηρίζουν αντικαθεστωτικούς για την ψυχή της μάνας τους αλλά ούτε και οι Ρώσσοι/Κίνα (+Χρυσή Αυγή) στηρίζουν τον Ασάντ για το καλό των Σύριων.
Δέχομαι πως τα ερώτηματα που θέτεις είναι αναπάντητα και υπαρκτά, αλλά εν τέλει ποιο είναι το συμπέρασμα που θα πρέπει να βγάλουμε και τι ενέργειες πιστεύεις πως θα πρέπει να παρθούν από θεσμούς όπως ο ΟΗΕ και οι υπόλοιπες κυβερνήσεις;
Μα δεν επεμβαινουν επειδη νοιαζονται για τους ανθρωπους…
Η καθε πλευρα εχει τα συμφεροντα της προφανως!