Δεν ξέρω αν το μάθατε αλλά τελειώνει το κρασί…Αλήθεια…Σε όλο τον κόσμο…
http://left.gr/news/aystria-sti-fylaki-epta-neonazistes
Αυστρία: Στη φυλακή επτά νεοναζιστές
Επτά Αυστριακοί νεοναζί καταδικάστηκαν σε ποινές φυλάκισης έως και έξι ετών σε μία υπόθεση που, σύμφωνα με τον δικαστή, θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί ως παράδειγμα για τους υπόλοιπους στη χώρα, η οποία βαρύνεται από το ναζιστικό παρελθόν της.
Newdream είπαμε λέγεται το δικό μας;
Κανιβαλισμός στη Ρωσία και στην Ουκρανία, αλλά έχουν ελεύθερη αγορά οπότε είναι γαμώ. Τι μεσαίωνα ζούμε …η φτώχια , πνευματική και υλική, απελευθερώνει…
Πρόκειται για τον Ντέιβιντ Σμίθ, 20 ετών. Στο βίντεο οι βασανιστές του τον ακινητοποιούν στην μπανιέρα, ξυρίζουν το κεφάλι του, βάφουν το ξυρισμένο τμήμα πράσινο, του επιτίθενται με ένα καρπούζι και αργότερα τον αναγκάζουν να κάνει στοματικό έρωτα με ένα μπουκάλι.
…
Ο ανυπόληπτος ηγέτης τους, Μαξίμ Μαρτσίνκεβιτς, γνωστός και ως Τέζακ, έχει μόλις ολοκληρώσει την περιοδεί του στην Ουκρανία όπου ο ίδιος προσωπικά[B] αιχμαλότησε και βασάνισε 16χρονα ομοφυλόφιλα αγόρια.[/B]
Και δεν είναι πρόσφατες αυτές οι κτηνωδίες στη Ρωσία. Εδώ και πολλά χρόνια υπάρχουν τέτοιες ομάδες νεοναζί που βρίσκουν την ανοχή κυβέρνησης και αστυνομίας.
Στο όνομα της θρησκείας (της όποιας θρησκείας) οι καλοί χριστιανοί, εν προκειμένω, δεν κάνουν σεξ πριν το γάμο. Πως όμως ο καλός χριστιανός θα εκτονώσει τη λίμπιντό του, αφού είναι κατακριτέο το σεξ πριν το γάμο; Θα πάει σε ένα αγοράκι 15-16 χρονών…
Και ο ίδιος που έκανε σεξ με ένα αγόρι πριν μερικά χρόνια, τώρα που είναι πια παντρεμένος, θα πάει και θα βασανίσει αυτό το παιδί.
Τάχα, και ο ίδιος ο Πούτιν δε θα 'χει κάνα χαρέμι;
Είναι λίγο θράσσος να παίρνεις σαν δεδομένο ότι με βάση το σημερινό παγκόσμιο πληθυσμό και τους πόρους που υπάρχουν δε μπορεί να εξαλειφθεί η πείνα χωρίς τη χρήση μεταλλαγμένων τροφίμων.
Ρατσιστής μαθαίνει σε εκμπομπή στην Αμερική (που αλλού θα κάνουν ακόμα και για αυτό show) πως έχει 14% καταγωγή από Αφρική σε τεστ dnd που έκανε. Το βίντεο είναι απολαυστικά αστείο
:lol: Η άλλη πέθανε στο γέλιο :razz:
Θα ήθελα να δω αντιδράσεις από τα δικά μας πιθηκοειδή όταν μάθαιναν ότι το δικό τους DNA είναι λίγο Ευρωπαϊκό, λίγο Αφρικανικό και λίγο Αραβικό.
η είδηση οτι ο γιωργακης(τι ποιος γιωργακης?!) σε δεντροφύτευση στην τουρκια φυτευσε μαζι με το φυτό και την γλάστρα του, είναι τοσο θεϊκή που δεν ποσταρω τίποτα. ειναι εκει εξω. και δεν είναι απο κουλουρι
Παίρνουν και οι δίπλα το φτυάρι μετά και συνεχίζουν, χαχαχ
Οι ρίζες είναι τόσο δυνατές που θα σπάσουν τους σκληρούς κλοιούς και τα πάλαι ποτέ αδιάρρηκτα δεσμά.
Πόσο γέλιο το βιντεάκι με το ρατσιστή. Αφρικάνικο ταπεραμέντο η άλλη δίπλα του. Ξεράθηκε στο γέλιο. :D:D:D:D:D:D:D:lol3::lol3::lol3:
Δύο ενδιαφέροντα δημοψηφίσματα θα διεξαχθούν τους επόμενους μήνες στην Ελβετία. Το ένα είναι το λεγόμενο “1:12”. Δε θυμάμαι αν έχω γράψει γι’αυτό εδώ μέσα, αλλά περιληπτικά: έχει προταθεί να μπει δικλείδα ασφαλείας στους μισθούς, όπου ο ελάχιστος μισθός που δίνει η εταιρεία δε θα μπορεί να είναι μικρότερος από το 1/12 του μεγαλύτερου μισθού. Ο σκοπός είναι το να μειωθεί η ανισότητα στους μισθούς (το πιο ακραίο παράδειγμα είναι η Novartis όπου ο μισθός του CEO εκεί είναι περίπου 290 φορές ο μικρότερος μισθός στο μισθολόγιο της Novartis). Το δημοψήφισμα αυτό δε φαίνεται να έχει και πολλές ελπίδες να βγει, οπότε δεν παραθέτω τίποτα παραπάνω.
Το δεύτερο δημοψήφισμα είναι η θέσπιση εννιαίου βασικού εισοδήματος για όλους τους Ελβετούς πολίτες. Σύμφωνα με την πρόταση είτε κάποιος Ελβετός είναι άνεργος ή με δουλειά, φτωχός ή πλούσιος, εργατικός ή τεμπέλης, κλπ θα λαμβάνει κάθε χρόνο ένα τσεκ από το Ελβετικό κράτος και το οποίο θα είναι αυτό το εννιαίο βασικό εισόδημα. Η ιστορία λέει πως ούτε αυτό έχει ελπίδες να βγει (οι Ελβετοί δύσκολα ψηφίζουν τόσο radical αλλαγές, στη λογική: ομάδα που κερδίζει δε την αλλάζεις), αλλά σιγά σιγά αυτή η πρόταση κερδίζει δημοσιότητα και εκτός Ελβετίας.
Για όποιον θέλει να διαβάσει κάτι παραπάνω:
[SPOILER]
[SIZE=5][U][B][CENTER]Switzerland?s Proposal to Pay People for Being Alive[/CENTER][/B][/U][/SIZE]
This fall, a truck dumped eight million coins outside the Parliament building in Bern, one for every Swiss citizen. It was a publicity stunt for advocates of an audacious social policy that just might become reality in the tiny, rich country. Along with the coins, activists delivered 125,000 signatures ? enough to trigger a Swiss public referendum, this time on providing a monthly income to every citizen, no strings attached. Every month, every Swiss person would receive a check from the government, no matter how rich or poor, how hardworking or lazy, how old or young. Poverty would disappear. Economists, needless to say, are sharply divided on what would reappear in its place ? and whether such a basic-income scheme might have some appeal for other, less socialist countries too.
The proposal is, in part, the brainchild of a German-born artist named Enno Schmidt, a leader in the basic-income movement. He knows it sounds a bit crazy. He thought the same when someone first described the policy to him, too. ?I tell people not to think about it for others, but think about it for themselves,? Schmidt told me. ?What would you do if you had that income? What if you were taking care of a child or an elderly person?? Schmidt said that the basic income would provide some dignity and security to the poor, especially Europe?s underemployed and unemployed. It would also, he said, help unleash creativity and entrepreneurialism: Switzerland?s workers would feel empowered to work the way they wanted to, rather than the way they had to just to get by. He even went so far as to compare it to a civil rights movement, like women?s suffrage or ending slavery.
When we spoke, Schmidt repeatedly described the policy as ?stimmig.? Like many German words, it has no English equivalent, but it means something like ?coherent and harmonious,? with a dash of ?beauty? thrown in. It is an idea whose time has come, he was saying. And basic-income schemes are having something of a moment, even if they are hardly new. (Thomas Paine was an advocate.) But their renewed popularity says something troubling about the state of rich-world economies.
Go to a cocktail party in Berlin, and there is always someone spouting off about the benefits of a basic income, just as you might hear someone talking up Robin Hood taxes in New York or single-payer health care in Washington. And it?s not only in vogue in wealthy Switzerland. Beleaguered and debt-wracked Cyprus is weighing the implementation of basic incomes, too. They even are whispered about in the United States, where certain wonks on the libertarian right and liberal left have come to a strange convergence around the idea ? some prefer an unconditional ?basic? income that would go out to everyone, no strings attached; others a means-tested ?minimum? income to supplement the earnings of the poor up to a given level.
The case from the right is one of expediency and efficacy. Let?s say that Congress decided to provide a basic income through the tax code or by expanding the Social Security program. Such a system might work better and be fairer than the current patchwork of programs, including welfare, food stamps and housing vouchers. A single father with two jobs and two children would no longer have to worry about the hassle of visiting a bunch of offices to receive benefits. And giving him a single lump sum might help him use his federal dollars better. Housing vouchers have to be spent on housing, food stamps on food. Those dollars would be more valuable ? both to the recipient and the economy at large ? if they were fungible.
Even better, conservatives think, such a program could significantly reduce the size of our federal bureaucracy. It could take the place of welfare, food stamps, housing vouchers and hundreds of other programs, all at once: Hello, basic income; goodbye, H.U.D. Charles Murray of the conservative American Enterprise Institute has proposed a minimum income for just that reason ? feed the poor, and starve the beast. ?Give the money to the people,? Murray wrote in his book ?In Our Hands: A Plan to Replace the Welfare State.? He suggested guaranteeing $10,000 a year to anyone meeting the following conditions: be American, be over 21, stay out of jail and ? as he once quipped ? ?have a pulse.?
The left is more concerned with the power of a minimum or basic income as an anti-poverty and pro-mobility tool. There happens to be some hard evidence to bolster the policy?s case. In the mid-1970s, the tiny Canadian town of Dauphin ( the ?garden capital of Manitoba? ) acted as guinea pig for a grand experiment in social policy called ?Mincome.? For a short period of time, all the residents of the town received a guaranteed minimum income. About 1,000 poor families got monthly checks to supplement their earnings.
Evelyn Forget, a health economist at the University of Manitoba, has done some of the best research on the results. Some of her findings were obvious: Poverty disappeared. But others were more surprising: High-school completion rates went up; hospitalization rates went down. ?If you have a social program like this, community values themselves start to change,? Forget said.
There are strong arguments against minimum or basic incomes, too. Cost is one. Creating a massive disincentive to work is another. But some experts said the effect might be smaller than you would think. A basic income might be enough to live on, but not enough to live very well on. Such a program would be designed to end poverty without creating a nation of layabouts. The Mincome experiment offers some backup for that argument, too.?For a lot of economists, the issue was that you would disincentivize work,? said Wayne Simpson, a Canadian economist who has studied Mincome. ?The evidence showed that it was not nearly as bad as some of the literature had suggested.?
There?s a deeper, scarier reason that arguments for guaranteed incomes have resurfaced of late. Wages are stagnant, unemployment is high and tens of millions of families are struggling in Europe and here at home. Despite record corporate earnings and skyrocketing fortunes for the college-educated and already well-off, the job market is simply not rewarding many fully employed workers with a decent way of life. Millions of households have had no real increase in earnings since the late 1980s. Consider the current debate over fast-food workers? wages.
The advocacy group Low Pay Is Not OK posted a phone call, recorded by a 10-year McDonald?s veteran, Nancy Salgado, when she contacted the company?s ?McResource? help line. The operator told Salgado that she could qualify for food stamps and home heating assistance, while also suggesting some area food banks ? impressively, she knew to recommend these services without even asking about Salgado?s wage ($8.25 an hour), though she was aware Salgado worked full time. The company earned $5.5 billion in net profits last year, and appears to take for granted that many of its employees will be on the dole.
Absurd as a minimum income might seem to bootstrapping Americans, one already exists in a way ? McDonald?s knows it. If our economy is no longer able to improve the lives of the working poor and low-income families, why not tweak our policies to do what we?re already doing, but better ? more harmoniously? It?s hardly uplifting news, but minimum incomes just might be stimmig for the United States too.
[/SPOILER]
κατω η ελβετικη σοβιετια [-X
http://www.zougla.gr/kosmos/article/nearos-ksepsixise-epita-apo-ateliotes-ores-ergasias
Ερχεται η αναπτυξη …
[B]Άνεργοι υπάλληλοι εκτίθενται σε βιτρίνα για να βρουν δουλειά[/B]
θλίψη απλά
[SIZE=7]1908 - 2013[/SIZE]
Πριν από λίγες ώρες, ο κύκλος της πάλης για το γκρέμισμα του appartheid έκλεισε οριστικά.
Δυστυχως η κατασταση που βρισκεται σημερα η Ν. Αφρικη, δεν ειναι αυτη που θα ηθελε ο Μαντελα. Τις προαλλες διαβαζα για τον διαφθαρμενο προεδρο τους Zuma που ξοδεψε σχεδον ολα τα λεφτα που δινει σαν βοηθεια η Αγγλια στη Ν. Αφρικη, για να επεκτεινει τα ανακτορα του, και φυσικα το discrimation που γινεται τωρα εναντια στους λευκους.
Α ρε Σίγκναλ, που μας έφυγες εις τας Βρετανίας και τώρα μας πετάς και τα discrimation (βασικά, μάλλον “discrimination”
και λοιπές αγγλικούρες μέσα στη ροή του γραπτού λόγου. :lol:
Τέλος πάντων, γενικά όταν διαβάζει κανείς Άγγλους για Ν. Αφρική δεν είναι και να πολυεμπιστεύεται (εδώ ένας άλλος πέρυσι έγραφε ότι ο Μαντέλα ήτανε λέει για δεκαετίες μυστικά μέλος του Κομμουνιστικού Κόμματος - ό,τι να ναι), οπότε και τα περί “διακρίσεων σε βάρος των λευκών” δεν τα παίρνω και πολύ στα σοβαρά. Η φάση με τη Νότιο Αφρική είναι ότι είναι αρκετά νεαρό κράτος ως τέτοια (αφού η ουσιαστική ανεξαρτητοποίησή της με το οριστικό τέλος της αποικιοκρατίας ήρθε μόλις την προ-προηγούμενη δεκαετία με το τέλος του apartheid), οπότε αντιμετωπίζει ακόμα ζητήματα λυμένα προ πολλού για τις περισσότερες δυτικές χώρες. Και βέβαια το θέμα είναι ότι παρά τις φραστικές διακηρύξεις του Αφρικάνικου Εθνικού Κονγκρέσσου σε παλιότερες δεκαετίες, εν τέλει το ίδιο το κοινωνικοοικονομικό σύστημα δεν άλλαξε, απλά κατέκτησε η μαύρη πλειοψηφία του λαού κάποια βασικά αστικοδημοκρατικά δικαιώματα. Οπότε η Νότια Αφρική, με τις όποιες ιδιομορφίες και αδυναμίες της, μάλλον είναι ακριβώς η χώρα που ήθελε ο Μαντέλα (ως αστός ηγέτης). Κάτι που δεν ακυρώνει βέβαια τη σημαντικότητά του ως προσωπικότητας. Η (νικηφόρα) πάλη ενάντια σ’ ένα από τα χειρότερα και πιο βάρβαρα καθεστώτα στη σύγχρονη ιστορία της ανθρωπότητας είναι από μόνη της μεγάλη υπόθεση.
Κάτι άσχετο… 1918 δεν είχε γεννηθεί; Αν ήταν 1908, θα ήταν 105 και όχι 95 :-s
Η αλλαγή που έκανε ο Μαντέλα στη χώρα του, δεν έχει ίσως προηγούμενο, και παρά την επί δεκαετίες ανοχή και χλιαρή αποδοκιμασία του εκεί καθεστώτος από τις μεγάλες δυνάμεις (κυρίως ΗΠΑ και εν μέρει ΕΣΣΔ), που διατηρούσαν τις εμπορικές σχέσεις με το ρατσιστικό καθεστώς.
επετρεψε μου να διαφωνησω
το discrimination δεν το εμαθα απο μεσα ενημερωσης
αλλα απο ιδιους νοτιοαφρικανους οταν τους ρωτησα γιατι ηρθατε στην Αγγλια!
αν δεν βαριεσαι παντως γκουγκλαρε για το θεμα με την South African Airways και τον αποκλεισμο λευκων υποψηφιων πιλοτων!
Δεν εθεσα σωστα μαλλον αυτο που ειπα για τον Μαντελα και τη χωρα.
Ορισμενοι απο τους συνοδοιπορους του (ANC) λοιπον, που εχουν την δυναμη να αλλαξουν τα πραγματα, δεν μοιραζονται τα ιδια ιδανικα με τον Μαντελα, καθως αποτελουν μια κυβερνηση βουτηγμενη στη διαφθορα!
τυχαιο Ν.Α site με αρθρο για την κατασπαταληση δημοσιου χρηματος απο τον προεδρο Jacob Zuma
http://agangsa.org.za/news/entry/agang-sa-wants-president-zuma-to-repay-nkandla-palace-millions
Επισης, επειδη δεν γνωριζω (και δεν το λεω ειρωνικα), μπορεις να με βοηθησεις με το τι εχει κανει η κυβερνηση ολα αυτα τα χρονια για να καταπολεμησει το εγκλημα?
Δεν αμφισβητω το τι προσφερε ο Μαντελα, αμφισβητω οτι η τωρινη κατασταση της Ν.Α. ειναι αυτη που ηθελε.