Οχι είναι καθαρή μετακίνηση !!! Μη βλέπεις τους αριθμους τώρα είναι νωρις. Ας πούμε στην Καλιφόρνια έχουν καταμετρηθεί το 50% των ψήφων, η Χαρης θα παρει αλλα 5 εκ. και ο Τραμπ 4εκ. ΜΟΝΟ Απο εκει!!
Οπότε μιλάμε για τα νούμερα του 2020 αντίστροφα!!!
Να το εξηγήσω το αποτέλεσμα πολυ απλά!
κ. Χαρρις το 72% των Αμερικανών πιστεύει πως η Χώρα πάει για τον πούτσο! Τι θελετε να πείτε σε αυτό το 72%? Τι θα κάνατε διαφορετικά απο το κ. Μπάιντεν?
Δεν μου έρχεται κάτι αυτή την στιγμή !!! (ΑΛΗΘΙΝΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ !!)
Γενικά όταν την ρωτούσαν για το έργο Μπαιντεν έλεγε πως είναι πολύ καλό και πως αυτή θα κανει καποιες ΜΙΚΡΟΠΡΟΣΑΡΜΟΓΕΣ!!
Ε, δε μπορεις να πας κόντρα στο κοινό αίθημα (72%) και να κερδίσεις !!!
νομιζω οτι ειναι η πιο αντιγυναικεια ψηφος που εχει δει ο κοσμος.
Στους δημοκρατικους “δεν πηγε το χερι” να ψηφισουν Καμαλα
Στις γυναικες υπαρχει ρευμα trad wife, οχι γιατι ειναι χαζοβιολες and whatnot αλλα γιατι η ζωη για καθενα εκει εξω μονο του (αντρα ή γυναικα) εχει γινει τοσο σκληρη, που καποιες λενε “ας ειμαι η κυρια του κυριου”.
Υπο μια εννοια, χαζομαρα να βαλεις γυναικα υποψηφιο (που δεν θα βγει), απο την αλλη, αν δεν βαλεις, πως θα βγει ;
Στα δικα μας θυμηθειτε ποσο γκελ εκανε η προεδρος του ΠΑΣΟΚ ή πως πηγε το κομμα Ντορας…
Αυτο δεν το ηξερα, νομιζα οτι το αθροισμα ηταν απο εκτιμηση, mea culpa.
Συνεχιζω να πιστευω παντως οτι οι λογοι που πολλοι Δημοκρατικοι δεν ψηφισαν εχουν να κανουν με την μετατοπιση ολου του κομματος προς τα δεξια, ειδικα τους τελευταιους μηνες. Οτι η καμπανια της Χαρρις ηταν ολη ‘μην ψηφισετε αυτον’ και καθολου γιατι να ψηφισουμε εκεινην ειναι φυσικα σωστο. Καπως ετσι την πατησε και ο ΣΥΡΙΖΑ εδω…
Μίλησα για τα συστημικά μέσα ενημέρωσης*. Δεν είπα ότι ο Τραμπ είναι αντισυστημικός. Άλλωστε πρόεδρος ΗΠΑ και αντι-σύστημα κομματάκι δύσκολο. Πάντως γίνεται κάποιοι να είναι περισσότερο αντισυστημικοί από κάποιους άλλους. Δεν είναι μαύρο-άσπρο.
Παράδειγμα: Όταν το σύστημα όλο και οι ελίτ προβάλλουν τη woke ατζέντα (επιχειρηματίες, πρωθυπουργοί, καναλάρχες, ΜΜΕ, celebrities και πάει λέγοντας) και κάποιος αντισταθεί σε αυτό (ήμαρτον με τις υπερβολές) ε τουλάχιστον του το δίνω αυτό. Δείχνει ότι δεν είναι βουτηγμένος εντελώς μέσα στο σύστημα. Μπορεί και να είναι όμως για περιπτώσεις όπως η Λατινοπούλου η οποία ακόμα να μας απαντήσει πού βρήκε τα λεφτά να κάνει προεκλογική εκστρατεία και να βγει ευρωβουλευτής. Άρα πάλι τίποτα δεν είναι απόλυτο.
Τα λεφτά δεν παίζουν σημαντικό ρόλο. Ότι κάποιος έχει λεφτά δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να είναι αντισυστημικός. Μου θυμίζει το επιχείρημα που λένε διάφοροι δεξιοί ότι αν έχεις λεφτά δεν μπορείς να είσαι αριστερός.
*Ξέρουμε ότι το BBC έκανε προπαγάνδα υπέρ της Καμάλα και των Δημοκρατικών και χτες τα είχε βάψει μαύρα με την εκλογή Τραμπ. Ξέρουμε γενικώς ποια κόμματα είναι αυτά που υποστηρίζει και στην Αγγλία και σε άλλες χώρες και τη γραμμή που προωθεί. Το twitter από την άλλη είναι ένα ελεύθερο μέσο που γράφει ο καθένας τις απόψεις του χωρίς λογοκρισία και χωρίς αφεντικά από πίσω να του λένε τι θα πει. Φυσικά και αυτοί που γράφουν εκεί μέσα, οι διαμορφωτές γνώμης, μπορεί να είναι ταγμένοι είτε στη μία είτε στην άλλη πλευρά αλλά αυτός είναι ο πλουραλισμός των απόψεων. Έτσι πρέπει να είναι.
Επειδή το τουίτερ είναι ένα ελεύθερο μέσο, για αυτό κάποιοι πολιτικοί εκεί στο εξωτερικό έχουν λυσσάξει να το απαγορεύσουν. Δηλαδή να απαγορεύσουν την ελευθερία του λόγου. Και έχουν το θράσος μετά να κατηγορούν τη Ρωσία ότι κόβει την πρόσβαση σε facebook κτλ στους πολίτες της όταν και αυτοί θέλουν να κάνουν ακριβώς τα ίδια. Άρα είναι τα ίδια σκατά με τη Ρωσία. Δηλαδή ένας κλέφτης δείχνει με το δάχτυλο έναν άλλο κλέφτη.
Και πώς θα κατεβάζουν λογαριασμούς στο τουίτερ επειδή δεν μπορούν να το ελέγξουν; Βαφτίζοντας ρητορική μίσους ή παραπληροφόρηση (misinformation) αυτά που δεν τους αρέσουν. Στην πραγματικότητα αυτό που δεν τους αρέσει είναι ότι τους κάνουν expose.
Tha apantiso xoris athlia Greeklish argotera, alla ayto den isxyei ep oudeni.
O logos einai to electoral college. O Trump kerdise tis ekloges apokleistika kai mono logo ton Swing States, oi opoies einai sxedon OLES politeies stis opoies to demographics ton leykon einai syntriptiko. Koinos, ypirxe sussoreusi olon ton ratsiston kai fasiston, stoys opoious prostethikan oloi oi anapofasistoi, oi alt-right, oi psekes, oi “antisystimikoi”, kai fysika kai oi fanatismenoi xristianoi Latinoi. Pou zoun oi Latinoi? Stin Florida, sto New Mexico, sto Texas, ktl. Diladi se politeies poy o Trump eixe eksasfalismenes outos i allos.
Ara to symperasma oti o Trump vgike logo gynaikon kai meionotiton einai 100% esfalmeno.
Βασικά αν δεν ξεκολλήσετε από τη σχέση λεφτά και αριστερός/δεξιός δεν υπάρχει περίπτωση να αλλάξει και ποτέ κάτι. Δεν έχει καμία απολύτως σημασία το τι δηλώνεις για το αν έχεις λεφτά ή όχι, ή ακόμη καλύτερα δεν υπάρχει αιτιατή σχέση.
Όπως και να 'χει με τον κίνδυνο να χαρακτηριστώ πάλι σαν Μάσκ φανμποι (στα παπαράκια μου), εγώ πιστεύω ότι αν δεν τον καπελώσει ο Τραμπ, ο Μασκ θα κάνει δουλειά.
Όλες του οι εταιρίες και τα προβλήματα που ασχολείται, είναι προς επίτευξη “αριστερών” σκοπών, και ο άνθρωπος έχει την ικανότητα να πείθει και να εργάζονται για πάρτη του άνθρωποι αδιανόητα ικανοί. Αν αύριο περάσει μια προοδευτική ατζέντα (ακόμα και σοσιαλιστική), ο Μασκ θα αξίζει 2τρις με αυτά που κάνουν η Tesla και SpaceX και δε θα υπάρχει καμία άλλη οντότητα να μπορέσει να τους φτάσει.
Για το Τουίτερ, προσπάθησε να απεμπλακεί αν θυμάστε κάποια στιγμή, και τον πήγαν στα δικαστήρια για να συνεχίσει με την εξαγορά. Χαζός/ξεχαζός, ήθελε/δενήθελε, πλήρωσε/δεν πλήρωσε υπεραξίες, από τη στιγμή που πήρε το μέσο, απ’ ότι φαίνεται είναι κοινή άποψη (όχι σε μένα) ότι είχε πολύ μεγάλη συνεισφορά στο να κάνει πρόεδρο αυτόν που ήθελε, άρα μάλλον κάτι κατάφερε για τα συμφέροντά του κι ας χάλασε το μέσο (κι ας είναι όλοι μέσα).
Τα δυο μου τα σεντς, δεν πιστεύω να αλλάξει κάτι ότι βγήκε ο Τραμπ στο grand scheme, προσωπικά με ενδιαφέρει κυρίως να δω αν θα ξαναβγάλει τις ΗΠΑ από τις κλιματικές συμφωνίες και αν μπορεί να αλλάξει η γραφειοκρατία που βλέπουμε σε όλους τους κυβερνητικούς οργανισμούς σε όλα τα κράτη του κόσμου που υπόσχεται ο Μασκαράς.
Το σύλονο τον ψήφων θα καταληξουν (οπως φαίνεται ) να είναι το ίδιο με 20’.
Για να ισχυεί ΑΥΤΟ και ταυτόχρονα αυτό που είπες υπάρχει μόνο το εξής ενδεχόμενο.
Στα σουινγκ στειτς οι Λευκοί Αντρες να πήγαν πρός Τραμπ και έδωσαν νίκη (σε σχέση με το 20’) και ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ οι λευκοί άντρες των ΝΟ ΣΟΥΙΝΓΚ στειτς να πήγαν
πρός ΚΑΜΑΛΑ.
Αυτή είναι ακραία συμπεριφορα και θέλει τεκμηρίωση.
Γτ στα Νο σουινγκ στειτσ πήγαν προς ΚΑΜΑΛΑ ή καθησαν σπιτι οι Λευκοί αντρες?
Μαύροι Αντρες
Κλιντον + 69%
Μπαιντεν + 60%
Χαρρις +56 %
Και στις τρείς αναμετρήσεις αντίπαλος ήταν ο Τραμπ? Γιατί με το καιρό κερδίζει τους μαύρους? Ποιά η διαφορά με 2020 όπου κέρδισε 4 μονάδες?
2) Γιατί γενικότερα ο Τράμπ έχει τα καλύτερα ποσοστά με μειονώτητες ΕΒΕΡ για Ρεπουμπικανό και σταδιακά απο το 16’ τα αυξάνει?
Το ίδιο συμβαίνει με Εβραίους και Ασιάτες !! (Τα νούμερα δεν έχουν βγει ακόμα. Αλλά απο μνήμη θυμάμαι ( την αυξηση απο 16’στο 20’ για Τράμπ) και θα τα βάλω στο τόπικ οταν βρουν)
Αυτοί δεν είναι Χριστιανοί !!!
Ξέρεις ποιος άλλος κέρδισε τους ΛΕΥΚΟΥΣ στα ΣΟΥΙΝΓΚ ΣΤΕΙΤΣ με Συντριπτική διαφορά?
Ο Μπαρακ ΧΟΥΣΕΙΝ Ομπάμα !!!
Ξερεις ποιος κέρδισε (σχεδόν) και τους ρεπουμπλικανούς ? Ο Μπαρακ ΧΟΥΣΕΙΝ Ομπάμα !!!
Το 2010 είχε την στήριξη του 41% των Ρεπουμπλικανων!!!
ΝΑΙ τη μεγαλυτρη στήριξη εβερ για δημοκρατικό την ΄είχε ο ΜΑΥΡΟΣ μπαρακ ΧΟΥΣΕΙΝ ομπαμα !
(οι αντίπαλοι ήταν Χριστιανοί, πιο λευκοί απο το χαρτί)
Για εξηγησε το μου μια γρήγορα αυτό.
Το οι λευκοί οι ρατιστές βγάλαν και Τραμπ ειναι Απλοοικό , Καθαρτικό (όταν κανείς τον άλλο “Κακό” εσυ νιώθεις “Καλός” και υπάρχει συνισθηματική ανακούφιση) αλλά δεν είναι σε ευθυργάμμιση με την εμπειρική πραγματικότητα.
α) Ότι ένας διεφθαρμένος, βιαστής κλπ (όλα πες πως ισχύουν) θα έπρεπε να είναι τρεις ισόβια. Ενώ όλοι οι άλλοι που έχουν κάνει τα χίλια μύρια σε μαζικό επίπεδο κι’ολας σε διάφορες χώρες του κόσμου κλπ δεν μας ενοχλούν. Αυτός όμως συγκεκριμένα μας πειράζει εμάς και πρέπει να φύγει.
Εδώ να σημειώσουμε πως τον Τραμπ μέχρι στιγμής απ’οτι έχω καταλάβει τον καταδίκασαν μόνο για ανθυπολεπτομέρειες τύπου “falsifying business records”.
Το γιατί μας πειράζουν αυτά είναι προφανές. Και οι δύο πλευρές τα ίδια κάνουν. Καμία πλευρά δεν δέχεται την άλλη δημοκρατικά και ωραία. Απλά η μια τα μασκαρεύει περίτεχνα.
Ουστ και στις δύο λέω εγώ.
β) Στο ότι δεν πρέπει να ψηφίζουμε με κύριο κριτήριο την τσέπη μας αλλά την ηθική και τις αξίες;; (Ποιες δεν διευκρινίστηκε καν)
Ο Τραμπιστής που είχε εμφανιστεί με το meme όπου ο τύπος έλεγε δεν έχω να φάω και του απαντούσε ένας πολύχρωμος κλόουν “citation needed” είχε τα δίκια του.
Να ένα citation… Ένα αρκεί…
A 2023 survey conducted by Payroll.org highlighted that 78% of Americans live paycheck to paycheck, a 6% increase from the previous year.
Όχι πως ο Τραμπ θα φέρει καλύτερη οικονομία (ή θα κοιτάξει το οικονομικό συμφέρον των πολλών) αλλά παράλογο να ψηφίζει κάποιος κοιτώντας κυρίως την τσέπη του δεν είναι. Το αντίθετο είναι το παράλογο. Το αστείο είναι πως ακόμα και αυτοί που νομίζουν πως ψηφίζουν υπεράνω έχοντας ηθική, αξίες κλπ συνήθως με την τσέπη τους ψηφίζουν (είναι κλασσικά συνδρομητές σε ένα συγκεκριμένο πολιτικό στρατόπεδο και λένε αυτά που λέει αυτό) αλλά απλά ζουν σε κάποιο ροζ κουλτουρο-συνεφάκι όπου πιστεύουν πως δεν το κάνουν.
γ) Ο Μασκ είναι σχεδόν αριστερός λέει και με Σοσιαλιστική πολιτική θα πήγαιναν καλύτερα οι επιχειρήσεις του. Εδώ εμφανώς έχουμε χάσει επαφή με το τι σημαίνουν ορισμένες λέξεις. Μάλλον έχουμε να κάνουμε με την κλασσική νεφελώδη ερμηνεία πως αριστερά = σωστό, καλό, αγαθό, δίκαιο κλπ. Δεν την έχουν λίγοι αυτή την ερμηνεία. Δεν θα ήταν δικές του οι επιχειρήσεις αν υπήρχε Σοσιαλισμός. Δεν θα είχε και τα λεφτά της μαμας και του μπαμπα που τον έφτασαν εκεί.
δ)
Κανένα δεν είναι ελεύθερο. Όλα έχουν αλγόριθμους και τρόπο που διαμορφώνουν τα πολιτικά πράγματα. Όλα διαχειρίζονται δημόσιο χώρο (τη δημόσια σφαίρα) ενώ είναι ιδιωτικά.
Οι πολιτικοί που έχουν λυσάξει περί Τουίτερ και Μασκ έχουν λυσάξει γιατί έχουν κατατάξει τον εαυτό τους στο άλλο πολιτικό στρατόπεδο. Έχουν κατατάξει τον εαυτό τους στη μετεξέλιξη των παλιών liberal neoliberals… τους ~liberal όσων αφορά τις αξίες κλπ (ο θεός να τους κάνει) και οικονομικα είτε neoliberals είτε κράμα neoliberals και (neo)protectionsts. Κράμα είναι π.χ. οι Democrats πλέον αφού δεν άλλαξαν πολλά που άρχισε ο Τραμπ. ~Αυθεντικοί neoliberals είναι ακόμα οι περισσότεροι Ευρωπαίοι.
Όμως ταυτόχρονα έχεις κάπου ένα δίκιο. Οι λαϊκιστές δεξιοί αναγνωρίζουν δικαίως στην πλευρά των Democrats κλπ μια αποσύνδεση με την ελευθερία!!! Γενικά στον καπιταλισμό το Liberte και το egalite έχουν έρθει σε αντίθεση μεταξύ τους. Οι άνθρωποι που υποστηρίζουν κυρίως την ισότητα (οι woke, οι Democrats, οι νεοφιλελεύθεροι) φαίνεται υποστηρίζουν επίσης έντονα τη λογοκρισία, το deplatforming, το canceling, το fact checking κ.λπ. Άλλη μια περίπτωση όπου μας κοροϊδεύουν ψιλό γαζί, συχνά και τον εαυτό τους πάνω στο ροζ Democrat συνεφάκι όπου ζουν.
Από το να γράφεις τόσα πολλά, θα μπορούσες να διαβάζεις καλύτερα τι γράφεται, βλέπω 2 πράγματα απευθείας λάθος και άλλο 1 έμμεσο.
Τα έσβησα αυτά που έγραφα γιατί βαρέθηκα, αλλά το τι προσδιορίζω εγώ ή ο οποιοσδήποτε ως σωστό, καλό, αγαθό, δίκαιο κλπ., δεν έχεις καμία πιθανότητα να έχεις δίκιο να το κρίνεις εσύ και ο οποιοσδήποτε ως “κλασσική νεφελώδη ερμηνεία”.
Τα αυτάκια εδώ χρησιμοποιούνται ως direct quote, σε άλλες περιπτώσεις χρησιμοποιούνται ως συντόμευση για να κάνει κάποιος το επιχείρημα του κατανοητό χωρίς να γράφει 15000 λέξεις.
Τι είναι ‘Σοσιαλιστική ατζέντα’ τελικά; Κενσιανισμο εννοείς; Περισσότερο κράτος εννοείς;; ! ! ! Ποιος ξέρει τι εννοείς. Ο,τι και να εννοείς λάθος είναι. Είτε είναι λάθος γιατί δεν έχει σχέση με τη λέξη Σοσιαλισμός (το πιο πιθανό) είτε είναι λάθος γιατί απ’ αυτό δεν θα κέρδιζε ο Μάσκ.
Αν δεν είχες την πρόταση που έγραφες αυτό θα μου ήταν πιο κατανοητή η πρώτη πρόταση κλπ.
Οποιος ψηφισε τον Τραμπ στην Αμερικη, ειναι ανηθικος. Ανεξαιρετως. Σορρυ, σε αυτο δεν κανουμε εκπτωσεις. Δεν ειναι ανθρωπινως δυνατον καποιος να εχει σοβαρες ηθικες αξιες και να ψηφιζει εναν αποδεδειγμενα σεξιστη, ρατσιστη, βιαστη και απατεωνα εδω και 50 χρονια. Ο τυπος εχει ρουφηξει το αιμα του αμερικανικου λαου απο πολυ πριν εκλεγει προεδρος των ΗΠΑ.
Δεν κερδιζει τους μαυρους. Κερδιζει τους αντρες. Μαντεψε ποιες εκλογικες αναμετρησεις εχει κερδισει ο Trump. Α ναι. Τις δυο απεναντι σε γυναικες. Κατατροπωθηκε ολοκληρωτικα απο τον λευκο αντρα που ειχε ηδη σημαδια γεροντικης ανοιας το 2020. Τυχαιο λογικα θα ειναι κι αυτο.
Τι σημασια εχει αν οι Λατινοι αποτελουν μειονοτητα στην Αμερικη? Οι Λατινοι που εχουν δικαιωμα ψηφου ειναι Αμερικανοι πολιτες. Αυτο σημαινει οτι και να ηθελε ο Τραμπ, δεν μπορει να τους απελασει. Γιατι να μην τον ψηφισουν? Η πλειοψηφια των Λατινων ειναι θρησκευτικα φανατισμενοι, κοινωνικα ανηκουν στο working class στο οποιο ο Trump εχει τρελο appeal ως λαοπλανος και απατεωνας, και μαντεψε, ειναι επισης σεξιστες και δε θα εβαζαν ποτε μια γυναικα σε θεση εξουσιας. ΤΙΠΟΤΑ απο ολα αυτα δεν ειναι παραταιρο.
Συνελθε. Οι Ασιατες ειναι απιστευτα μικρο ποσοστο πληθυσμου στην Αμερικη για να κανουν την οποιαδηποτε σημαντικη διαφορα αφενος, αφετερου τι σημαινει δηλαδη αν ο Τραμπ κερδιζει την ψηφο περισσοτερων Εβραιων και Ασιατων απο οτι η Καμαλα Χαρρις? Αυτο σημαινει οτι δεν ειναι ρατσιστης? Ή οτι δεν κερδισε επειδη τον ψηφισαν οι ρατσιστες κατα κορον? Απο που ακριβως προκυπτει αυτο? Επισης, newsflash σε οποιον νομιζει οτι μονο οι λευκοι μπορουν να ειναι ρατσιστες, αλλα οι Ασιατες ειναι τρομερα ρατσιστες απεναντι σε μαυρους. Οποτε ισως αυτο να εξηγει γιατι ψηφισαν τον Τραμπ και οχι την μαυρη. Οχι, δεν ειναι υποθεση αυτο, ειναι βεβαιοτητα. Πηγαινε τσεκαρε ολες τις αφισες των ταινιων Marvel και Star Wars στην Κινα, θα γελασουμε αρκετα.
Τι συγκρινεις τωρα? Τον καλυτερο προεδρο που ειχε η Αμερικη τα τελευταια 40 χρονια με το πορτοκαλι σκουπιδι? Φανταστικη συγκριση.
Δεν ειναι απλοικο και καθαρτικο, ειναι η απλη πραγματικοτητα.
Η εμπειρικη πραγματικοτητα λεει οτι ο Trump βγηκε προεδρος επειδη σαρωσε τις swing states.
Ο Τραμπ αυξησε λεει το ποσοστο του στο συνολο των μαυρων απο 12% σε 20%. Δηλαδη τον ψηφισαν 8% περισσοτεροι μαυροι απο οτι το 2020. Ενας απλος πολλαπλασιασμος των ποσοστων απο πανω με 8%, θα σου δειξει ποσοι παραπανω μαυροι σε καθε πολιτεια απο τις αποπανω ψηφισαν τον Τραμπ.
Εν ολιγοις, το επιχειρημα σου ειναι πως το 0.056% του εκλογικου σωματος στο Wisconsin για παραδειγμα, εκανε τραμπα ολοκληρη την πολιτεια Ή για παραδειγμα το 0.09% (11% πληθυσμος επι 8% αλλαγη) των μαυρων του εκλογικου σωματος στην Pennsylvania που προτιμησαν Trump καπως επισης τραμπαρε την πολιτεια. Ασχετα που η διαφορα μεταξυ των δυο στην Πεννσυλβανια ηταν 2%. Δηλαδη μια διαφορα +/- πανω απο 3% συνολικα. Αλλα σιγουρα απο τους 250.000 ψηφοφορους διαφορα μεταξυ 2020-2024 , οι 30.000 μαυροι αντρες ειναι που διαμορφωσαν το αποτελεσμα.
Και προσεξε, τα ποσοστα αποπανω ειναι ΟΛΟΙ οι μαυροι, οχι μονο οι μαυροι αντρες. Σου δινω και λιγη αβαντα δηλαδη, ετσι επειδη μπορω.
Κατα τα αλλα, τα πραγματα εχουν ως εξης (υπαρχει τυπογραφικο στο Black Men ειναι 19% για Trump):
Ναι ρε, το εκλογικο αποτελεσμα δεν εχει να κανει καθολου με σεξισμο
Φανταζομαι η διαφορα μεταξυ ψηφων αντρων - γυναικων για ολες τις “φυλες” ειναι τυχαια κι αυτη.
Παρε και μια κατανομη του μαυρου πληθυσμου της Αμερικης. Κοιτα να δεις, οι περισσοτεροι ζουν εκει που ο Trump εχει κερδισει ΤΡΕΙΣ φορες ουτως ή αλλως, αλλα για καποιον λογο, ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΦΟΡΑ ΜΟΝΟ οι μαυροι που ζουν εκει ειναι υπευθυνοι για την νικη του Trump.
Και οχι, δεν ειναι υπευθυνες για την αλλαγη εξουσιας οι Swing States στην Midwest (Wisconsin, Minnesota, Michigan) που για να βρεις μη-λευκο πρεπει να πας στην επομενη πολη , τα Swing States στην Δυση (Nevada, Arizona) που ναι μεν εχουν αρκετους Λατινους αλλα για να βρεις μαυρο πρεπει να πας στην επομενη ερημο, και η Georgia, που ειναι η ΜΟΝΑΔΙΚΗ πολιτεια που ενισχυει ισως το εντελως false επιχειρημα “οι μαυροι κερδισαν τις εκλογες για τον Trump”. Ακομα και στην Georgia βεβαια τα ποσοστα του Trump ανεβηκαν σε ΟΛΑ τα demographics, κι οχι μονο στους μαυρους.
Εν τελει, οπως λενε και στο ρατσιστικο και σεξιστικο χωριο μου, if it walks like a duck, looks like a duck and quacks like a duck, then it’s probably a duck.
Μπορει σε πολλους να μην αρεσει αυτο γιατι… βασικα δεν ξερω γιατι, ισως επειδη ειναι οι ιδιοι ρατσιστες ή/και σεξιστες (?), αλλα η αληθεια ειναι πως ο Trump κερδισε γιατι:
(Α) οι Δημοκρατικοι ηταν πληρως ανικανοι για 4 χρονια να βρουν καποιον υποψηφιο καλυτερο απο εναν τυπο που πασχει απο γεροντικη ανοια
(Β) οι μισοι Αμερικανοι ειναι σεξιστες και ρατσιστες ΤΟΥ ΚΕΡΑΤΑ και δε θα ψηφιζαν ποτε μαυρη γυναικα
(Γ) ο Τραμπ ειναι ο μεγαλυτερος λαοπλανος του κοσμου και φερνει με το μερος του καθε ανεγκεφαλο προβατο που δεν μπορει να φιλτραρει καν τις παπατζες που λεει ενας ημι-τρελος
(Δ) ο Elon Musk αγορασε το εκλογικο αποτελεσμα σε μεγαλο βαθμο
Αυτα, δεν περιμενω να σε πεισω για κατι, αλλα ουτε και με νοιαζει δηλαδη, διαλογος να γινεται.
Απο τον διαλογο κραταω οτι ο Τραμπ δεν κερδισε επειδη ο λαος ειναι σεξιστες και ρατσιστες, απλα ΕΤΥΧΕ να κερδισει ολες τις πολιτειες που οι λευκοι ειναι πανω απο 90%. Φανταστικη συμπτωση.
ΥΓ. Το ξερω οτι ισως να μην σου περασε απο το μυαλο, αλλα οι Λατινοι μπορουν να ειναι κι αυτοι ρατσιστες ε.
Προοδευτικη ατζεντα. Ο Μασκ. Ο οποιος πηρε το Τουιττερ και το εκανε φωλια νεοναζι (κανονικων νεοναζι, οχι γιαλαντζι). Το Τουιττερ στο οποιο μπορεις πλεον να γραψεις στεγνα νεοναζι προπαγανδα αλλα αμα γραζεις την λεξη CIS τρως αυτοματο censor. Ο Μασκ που χαριεντιζεται με ο,τι ακροδεξιο σκουπιδι υπαρχει εκει εξω και εβγαινε σαν τσιρλιντερ στις ομιλιες του Τραμπ. Ο Μασκ που πηγε στον Τζο Ρογκαν και αναπαρηγαγε ψεκασμενες ακροδεξιες θεωριες τυπου η Καμαλα ειναι Μαρξιστρια και αν κερδισουν οι Δημοκρατικοι δεν θα ξαναγινουν εκλογες. Ο Μασκ και οι εταιρειες του με τους αριστερους σκοπους. ο Μασκ που ειναι τοσο ικανος που χωρις τις κρατικες επιχορηγησεις καμια απο τις εταιρειες του δεν θα επιβιωνε, εταιρειες που τις πηρε ΗΔΗ επιτυχημενες (δεν 'εφτιαξε καμια τεσλα και καμια Space-X, τις αγορασε) και τις εχει βουλιαξει με τις γελοιες ιδεες του και τα EPIC MEMES OLOLOL!1!!!1
Δεν μπορω αλλο ρε συ, αληθεια. Νοιωθω οτι ζω σε παραλληλη πραγματικοτητα.
Καλα με τους Τραμπικους που ξεπηδησαν ξαφνικα στο φορουμ ειλικρινα δεν μπορω και δεν θελω να συνεννοηθω. Ευτυχως που κερδισε ο ‘λιγοτερο’ συστημικος Τραμπ παρεα με τον ‘λιγοτερο’ συστημικο Μασκ και θα σωθει ο πλανητης απο το πιο σοβαρο του προβλημα, την woke ατζεντα. Χαιρομαι που οι οπαδοι του Τραμπ τα βρηκατε με τους Μπογδανους και τις Λατινοπουλου, τουλαχιστον δεν κρυβεστε πλεον.
@Owl Ο Τραμπ ειναι στα 72 εκατομμυρια ψηφους, δεν νομιζω πως θα ξεπερασει τα 74 του 2020, δεν μπορω να βρω το συνολικο ποσοστο της ενσωματωσης, αλλα δεν νομιζω οτι εχει παρα πολλες ψηφους ακομα που θα μπουνε. Οι Δημοκρατικοι ειναι 13 εκατομμυρια ψηφους κατω so far.
Μολις ειδα τα απολυτα νουμερα στο συνολο τους, σοκ.
Δεν ειχα παρει πρεφα οτι το σιχαμα πηρε ουσιαστικα ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΑΡΙΘΜΟ με το 2020 που κατατροπωθηκε. Εχει βεβαια ακομα ψωμι σε κατι Καλιφορνιες, Αριζονες και Ορεγκον. Αντε να παρει 3-4 εκατομμυρια ακομα θαρρω.
Και οπως ειπες, οι Δημοκρατικοι εχασαν 13 εκατομμυρια ψηφους. Απιστευτη αποχη.
"Οι Αμερικανοί είναι πολύ ρατσιστές οπότε ποτε δεν…
θα ανέβαζαν στην εξουσία έναν μαύρο."
Άκουγα από φίλους φιλελεδες παλιά, πριν 20κατι χρόνια.
Η φάση είναι σαν να σου έχουν δώσει ως παιδί ένα τετράγωνο και να προσπαθείς με το ζόρι να το βάλεις σε ένα κενό που είναι φτιαγμένο για κύκλο.
Παντού ψάχνουν να εξηγήσουν τα πάντα με ρατσισμους, σεξισμούς και φασισμους. Αυτό είναι το toolkit. Τετραγωνάκι τους έδωσαν, θα το ταιριάξουν ο,τι και αν γινει.
Τα βασικά είναι πως η εκστρατεία της Καμαλα ήταν με λογική “δεν είμαι ο Τραμπ” και οι Δημοκρατικοί δεν ήταν η αλλαγή ο Τραμπ ήταν η αλλαγή.
Όπως και να το κάνουμε στο σάπιο πολιτικό σκηνικό του Καπιταλισμού στο οποίο ζούμε ο κόσμος συχνα σκέφτεται “φέρε τον άλλο μπορεί να είναι καλύτερος” ακόμα και αν έχει δοκιμάσει τον άλλο πριν 4 χρόνια και καλύτερος δεν ήταν ήταν μια από τα ίδια.
Η αδιαφορία μεγάλου μέρους των ενδιαφερομένων είναι θεμελιώδης τακτική εξασφάλισης της συναίνεσης στη νεοφιλελεύθερη και στην τωρινή εποχή. Οι περισσότεροι άλλοι απλά συμβιβάζονται στο λιγότερο χειρότερο γνωρίζοντας πως ούτε αυτό που επέλεξαν τους εκπροσωπεί πραγματικά.
Μια επιλέγουν το ένα κακό την άλλη το άλλο κακό. Πάντα κάτι κακό. Αυτές είναι οι επιλογές που τους εμφανίζονται, τι να κάνουν;
Δεν ξέρω τι θα πεις με Trump supporter. Δεν σε έχω δει να απαντάς σε κάποιον ακόμα.
Πιάσε ένα κομμάτι του κύκλου μπας και μπει…
46% of voters nationwide said their family’s financial situation was worse off than it was four years ago, compared with 20% who said so in Edison Research’s 2020 exit poll. 24% said they were better off than they were four years ago, compared with 41% in 2020. 30% said their financial situation was unchanged.
52% of voters nationwide said they trusted Trump more to handle the economy. 46% said they trusted Harris more.
32% of voters nationwide said the economy mattered most in deciding how to vote in the presidential election. 11% said immigration, 14% abortion, 34% the state of democracy, 4% foreign policy.
Για να μη μιλάμε με θεωρίες, πες μου εσύ που ξέρεις τι ειναι η σοσιαλιστική ατζέντα, και θα σου αποδείξω ότι έχω δίκιο. Μην κάνεις πολλά, βάλε 5-10 bullets αν αύριο μια σοσιαλιστική ατζέντα κέρδιζε τις εκλογές στις ΗΠΑ και τι θα έπρεπε να νομοθετήσουν για να είναι συνεπείς με την ατζέντα.
Καμία από τις δύο εταιρείες στο χώρο που δραστηριοποιούνται χρειάζονται δασμούς ή ταρίφες ή συμβόλαια. Αν δε μας αρέσει η κρατική ενίσχυση ας την κόψουμε βέβαια.
Ειδικά για τη SpaceX, σε 2-3 χρόνια όταν κάνεις ταξίδι και σου πει η αεροπορική δώσε 5€ και έχεις 200αρα ίντερνετ ή αν έχεις κάποιο γνωστό σε βαπόρια και σου πει “είμαι στη μέση του Ατλαντικού για πες καμιά καλή σειρά να δω” ξανασκέψου το. Οποιαδήποτε οντότητα στο διάστημα χρειαζόταν κρατική ενίσχυση ή/και συμβόλαιο γιατί δε γινόταν αλλιώς. Η SpaceX έχει αληθινά έσοδα και δε θα χρειάζεται κανέναν. Αν τα κράτη αποφασίσουν “τέρμα τα διαστημικά προγράμματα” ο μοναδικός δρόμος που θα υπάρχει είναι μια ιδιωτική οντότητα να έχει το φυσικό μονοπώλιο.
Νομίζω είχα αναφέρει ξανά πως μια εταιρεία που θέλει να κάνει ακριβώς το ίδιο με αυτούς η OneWeb πριν 3-4 χρόνια χρεοκόπησε και έδωσε το UK 2(?) δις για να επιβιώσει. Λίγες εβδομάδες πριν, η SpaceX ανέβασε τους δορυφόρους της σε χαμηλή τροχιά, και πάλι είναι αιώνες πίσω προφανώς.
Δε λέω για την Τέσλα, γιατί δραστηριοποιείται σε τομείς που χαρτογιοκάδες και συμφέροντα βγάζουν πολλά λεφτά ακόμη και είναι πολύ πιο δύσκολο, αλλά μιλάμε σε γενικές γραμμές για παρόμοια φάση.
Μανμου σε συμπαθώ και είμαστε σε παρόμοιο μήκος κύματος, αλλά κάνεις λάθος σε σχεδόν ό,τι λες.
Είναι βέβαια αξιοπερίεργο το να υποστηρίζεις (ή γενικά που έχω ακούσει αυτή την άποψη) ότι ο Μασκ πήρε το Τουίτερ 3 χρόνια πριν, και αυτός είναι ο υπεύθυνος για το ότι το μετέτρεψε σε ό,τι το μετέτρεψε, όταν δεν έχει επίσημη θέση στην εταιρεία πέρα από ιδιοκτήτης, ενώ στην Τέσλα και SpaceX που κατέχει θέσεις, δεν ευθύνεται καθόλου και τα βρήκε έτοιμα. Δε βγάζει νόημα αυτό. Εμένα μου δείχνει πως ερμηνεύεις την πραγματικότητα με τρόπο που βολεύει το συμπέρασμα που θέλεις να βγάλεις.
Το ευχάριστο βέβαια είναι ότι, έστω ότι ο Μασκ είναι όλα αυτά που του προσάπτουν ότι είναι. Το γεγονός ότι από κάτω του δουλεύουν χιλιάδες πανέξυπνοι άνθρωποι, και παράγουν αδιανόητα αποτελέσματα που βοηθούν την ανθρωπότητα, σημαίνει πως μπορούν να αποτελέσουν παράδειγμα προς μίμηση και πως ο κόσμος δεν είναι άσπρο μαύρο.
Επειδή όμως οι άνθρωποι είναι στην καλύτερη εγωιστές και παρτάκια, και στην χειρότεροι χαζοβιόληδες, είναι 100% σίγουρο για μένα πως μόλις φύγει ή πεθάνει ο μαν, θα γίνουν απλώς μηχανές κέρδους και θα ενσωματωθούν στην πραγματικότητα.
Ή για παραδειγμα το 0.09% (11% πληθυσμος επι 8% αλλαγη) των μαυρων του εκλογικου σωματος στην Pennsylvania που προτιμησαν Trump καπως επισης τραμπαρε την πολιτεια. Ασχετα που η διαφορα μεταξυ των δυο στην Πεννσυλβανια ηταν 2%. Δηλαδη μια διαφορα +/- πανω απο 3% συνολικα. Αλλα σιγουρα απο τους 250.000 ψηφοφορους διαφορα μεταξυ 2020-2024 , οι 30.000 μαυροι αντρες ειναι που διαμορφωσαν το αποτελεσμα.
