ή για να μην αναζητήσει κανείς τις υπάρχουσες αποδείξεις μέσα στο χάος (του τρόπου δημοσίευσης των αρχειων και της αναταραχής στη γειτονιά), οι οποίες μάλλον υπάρχουν έστω και by proxy που η ηθική αυτουργία και συμμετοχή είναι από μόνη της σοβαρό έγκλημα σε όλα τα δυτικά νομοθετικά πλαίσια.
Τα υπόλοιπα είναι αστεακές αναλύσεις κοινωνιολογίας και εγκληματολογίας (ανάθεμα αν υπάρχουν χωριστά), αν βρίσκεις τη δουλειά του Sennet ελκυστική θα προτείνω Jeff Ferrel, David Garland και αν θεες να αρχίσεις από μια σοβαρή αρχή τα πρώτα έγγραφα του Jock Young, ψήγματα της θεωρίας εμφανίζονται φυσικά και στα κείμενα περί επιτήρησης του Φουκώ. Δεν είναι ποτέ ξεχωριστές οι συζητήσεις πόλης, εγκλήματος, εξουσίας και κοινωνικής κρίσης - κανένα δεν υπάρχει χωρίς το άλλο, το ζήτημα και αίτημα είναι να υπάρξει το πρώτο χωρίς τα υπόλοιπα.
Ιδέα δεν έχουμε είναι η πραγματικότητα. Μπορεί να υπάρχουν, μπορεί να μην υπάρχουν.
Αυτό οδηγεί τη συζήτηση σε conspiracy theory wishful thinking. Κάποιος μπορεί να είναι κακός και ανεπιθύμητος χωρίς να συμμετέχει σε reptilian conspiracy theories.
αν δεν μπορείς να καταλάβεις πως το μάλλον είναι ειρωνικό γιατί o tramp ειναι πασιφανως σε εκδηλώσεις του Epstein it’s okay.
Όντως κάποιος μπορεί να είναι αντιπαθής και για άλλους λόγους χωρίς να έχει συμμετάσχει στα ύστερα του κόσμου, αλλά υπάρχουν επαρκείς αποδείξεις ότι ήξερε, δεν το εχει αρνηθεί ποτέ, να μιλήσει αρνείται, και έχει το δικαίωμα γιατι το να μην πεις πραγματα που σε ενοχοποιουν προστατεύεται από κάποιο αμερικάνικο amendment.
Η διαφωνία μας είναι στο ότι εγώ θεωρώ αρκετή απόδειξη ενοχής το ήμουν και τουλάχιστον γνώριζα για το οποίο υπάρχουν αποδείξεις, ενώ εσύ λες πως αν δεν υπάρχει που δεν υπάρχει verified απόδειξη συμμετοχής σε πράξη, τότε είναι και αθώος. Είναι διαφωνία λογικής και δεν θα λυθεί, οπότε ας μείνουμε στα βιβλία.
Πετάγομαι για να πω ότι είναι μάλλον ανόητο να θεωρούμε ότι το υπουργείο δικαιοσύνης των ΗΠΑ θα δημοσιεύσει φωτό ή έγγραφα που αποδεικνύουν περίτρανα ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ είναι παιδοβιαστής.
Το θέμα είναι ότι, μετά από όλα αυτά, κανένας μας δεν θα του άφηνε τα παιδιά του για baby sitting.
Η συμμετοχή σε τι; Το να είναι κάποιος σε εκδηλώσεις του Epstein δεν σημαίνει τίποτα. Δεν σημαίνει καν πως γνώριζε το οτιδήποτε.
Αλήθεια τι πραγματικά γνωρίζουμε πως γινότανε; Εγώ διαβάζω πως το μόνο που πραγματικά γνωρίζουμε είναι για προσωπικές συναντήσεις του Epstein.
Επιμένω πως οι νεοφιλευθεροι έχουν ξεπέσει σε θεωρίες συνωμοσίας. Αρχικά το Russia gate τώρα αυτή. Σε αυτή την περίπτωση λόγο παιδοφιλίας κανείς δεν νοιάζεται για τα δεδομένα της υπόθεσης. Πράγμα που πριν 10-20-30 χρόνια αν μου το έλεγε κάποιος πως θα συμβεί θα γελαγα, όμως here we are.
Το αφήνω το θέμα εδώ. Όλο τα ίδια γράφω ξανά και ξανά… Δεν υπάρχουν αποδείξεις.
Δευτερο ποστ στο οποιο δεν τοποθετεισαι για τους διδυμους πυργους, ισως γιατι καθε φορα που γραφεις για conspiracy theorists κανεις projection ουσιαστικα.
Κατα τα αλλα, τι εννοεις δεν υπαρχουν αποδεικτικα στοιχεια?
Η Elizabeth Jean Carroll εχει κυριολεκτικα κερδισει δικη κατα του παιδοφιλου πολλα χρονια αφου αυτος την βιασε με βαση τον ορισμο του βιασμου στην πλειονοτητα της Αμερικης. Την πληρωσε 5 εκατομμυρια δολλαρια, και επειδη στη Νεα Υορκη ο βιασμος πρεπει να περιλαμβανει διακορευση με το πεος, δεν καταδικαστηκε για βιασμο αλλα για απλη σεξουαλικη παρενοχληση. Βεβαια το μονο σιγουρο ειναι πως ο Τραμπ οντως εχωσε και το πεος του σε εκεινη την περιπτωση.
Η πρωτη του γυναικα η Ιβανα, εχει επισης δηλωσει πολλες φορες οτι την βιασε, κατι που μετα αρνηθηκε φυσικα (ποιος ξερει τι απειλες για την ζωη της θα εφαγε)
Υπαρχει τριτη γυναικα, ανωνυμη, που του εκανε μηνυση πως την βιασε αλλα κι αυτη μυστηριωδως εξαφανιστηκε οπως και η μηνυση της. Αναρωτιεμαι γιατι.
Επισης, παντοτε θα υπαρχει η Stormy Daniels, η οποια δυστυχως για αυτην ειναι πορνοσταρ (και αρα ο κοσμος προσπαθει να την ακυρωσει ως ανθρωπο, λες και δεν εχει ψυχη αυτη) και ακομα πιο δυστυχως, υπεγραψε NDA για οσα συνεβησαν μεταξυ της και του Τραμπ. Οποιος αμφιβαλλει οτι κι αυτην την βιασε, ειναι τουλαχιστον αφελης.
Τωρα οσον αφορα την φωτογραφια, μιας και αντιδρας και στα οθφαλμοφανη, υπαρχουν δεκαδες φωτογραφιες μαυρισμενες στα Epstein Files, και χιλιαδες εντυπα και emails που ειναι επισης μαυρισμενα, απο τα οποια λειπουν ολως τυχαιως τα προσωπα και τα ονοματα που θα εριχναν αυτην την στιγμη την κυβερνηση μεσα σε λιγες ωρες, αφου ο Τραμπ ειναι ενα απο τα ονοματα που προστατευονται.
Υπαρχουν μαρτυριες γυναικων που λενε οτι ο Τραμπ εβαζε τα δαχτυλα του σε 12χρονα κοριτσια για να δει ποσο σφιχτες ειναι πριν τις πασαρει στους αλλους πλουσιους παιδοφιλους. Φανταζομαι πως αυτες οι μαρτυριες ειναι για σενα θεωριες συνωμοσιας?
Ο ογκος των στοιχειων κατα του πορτοκαλι παιδοφιλου ειναι τρομακτικα υψηλος. Αυτα που γραφεις βασικα ειναι απελπιδες προσπαθειες να υπερασπιστεις ενα σιχαμα. Και δεν ξερω γιατι.
Δεν τον πυροβολησε κανενας ποτε. Αιμα στο αυτακι του βλεπουμε αφου σηκωνεται απο το βαθρο που βουτηξε, δεν θελει και τιποτα τρομερο ενας απο τους μπραβους που ορμηξαν πανω του να του εκοψε ελαχιστα το αυτι με ενα ξυραφακι.
Δεν λεω οτι ετσι εγινε ντε και καλα, αλλα δεν ειναι καθολου τραβηγμενο ουτε δυσκολο ολο αυτο.
Έχει γαντζωθεί στην καρέκλα και δεν λέει να την αφήσει.
Στον απόηχο των παραιτήσεων δύο κορυφαίων μελών του επιτελείου του όσον αφορά το σκάνδαλο Έπστιν-Μάντελσον
By the way: Δεν είναι ο ηγέτης των Συντηρητικών Μπέιντενοκ, είναι η ηγέτης των Συντηρητικών Μπέιντενοκ. Είναι η Kemi Badenoch, γεννημένη στην Αγγλία με καταγωγή από Νιγηρία. Ούτε διάκριση φύλου εκεί στο News24/7 ;;;
Ελέγχουν καθόλου αυτά που ανεβάζουν ή απλά τα ανεβάζουν όπως τους τα βγάλει το google translate? Ήμαρτον…
Μεγάλη απώλεια θέσεων εργασίας, αυτό είναι τελικά το “vote for change” που έλεγαν οι Εργατικοί ↓
btw στη φωτο ειναι ο Στηβεν Χώκιν ο φυσικός και όχι ο Νόαμ Τσόμσκι.
η φώτο (αν δεν ειναι ΑΙ), μπορεί να είναι από οπουδήποτε. Φαντάζομαι αν στην Ελλαδα ξαφνικά βλέπαμε σε μια παραλία τον Χωκιν ή τον Τσόμσκι, γυναίκες και άντρες θα θέλαμε να βγάλουμε φώτο.
Μιλάμε για τον πιο γνωστό διανοούμενο της μεταπολεμικής Αριστεράς και αυτοί τον έκαναν cancel σε ένα δευτερόλεπτο επειδή είχε κάποιες επαφές με τον Epstein.
Ο λόγος έχει περισσότερο να κάνει με τη φύση της νέας “αριστεράς” παρά με το τι έκανε.
Να πούμε επίσης ότι επειδη ο Epstein ήταν και υπερπλουσιος, ομιλητής, χρηματοδότης, γενικός κονεδιάρης etc, αν κάποιος κινούνταν σε αυτους τους κύκλους, ειναι πολύ εύκολο να είχε φώτο ή φάει ή συνομιλήσει μαζί του. Αυτό δεν συνεπάγεται άλλες δραστηριότητες, per se.
Βλεπω την ειρωνια ότι αυτο επικαλείται και ο Τραμπ, αλλα δεν παύει να ειναι αλήθεια.
Χμμμ, άλλο να υπάρχουν μια δύο φωτός ή αναφορές του ονόματος στα αρχεία και άλλο πάνω από ένα εκατομμύριο όπως αφήνουν να εννοηθεί για τον Trump και δεν κουνιέται φύλλο. Πολύ βρωμιά, τι να πει κανείς.
