Όλο και περισσότερο πλησιάζει η Γκίλιαντ και επίσημα…
Έχει ξεφύγει τελείως…
Εχουν αργησει παρα πολυ να τον δολοφονησουν δυστυχως
Ε μία σφαίρα τον πέτυχε στο αυτί (και αυτό στημένο μπορεί να ήταν)
Κανένας δεν κάνει τέτοια πράγματα… Να δεχτεί να τον πυροβολήσουν και να περάσει οριακά μακριά από το κεφάλι του για ratings. Ξέρω πως πολλοί έχετε Trump Derangement Syndrome αλλά ας κρατήσουμε κάποια standards.
Μιας και μιλάω για θεωρίες συνωμοσίας… Όλα αυτά με τον Epstein με έχουν κάνει να χάσω κάθε καλή ιδέα που έχω για πάρα πολλούς ανθρώπους. Αυτό το guilt by association είναι ιδιαιτέρως άσχημο και δείχνει πλήρη απουσία κριτικής σκέψης από τεράστιο κομμάτι του κόσμου. Ok αυτό το ξέραμε για ανθρώπους που δεν έχουν την κατάλληλη εκπαίδευση αλλά απ’οτι φαίνεται ισχύει για ~όλους αφού αυτό έγινε με τον Chomsky, όπου η “Σοσιαλιστική”* αριστερά από αρχι-Ιερέα της ξαφνικά τον πέταξε στα σκουπίδια.
*ο θεός να την κάνει.
Όπως και να’χει η γυναίκα του έκανε μια δήλωση…
As many are aware, my husband, Noam Chomsky, now 97, is confronting significant health challenges after suffering a devastating stroke in June 2023. Currently, Noam is under 24/7 medical care and is completely unable to speak or engage in public discourse.
Since this health crisis, I have been entirely absorbed in Noam’s treatment and recovery, solely responsible for him and his medical treatment. Noam and I don’t have any kind of public relations assistance. For this reason, only now have I been able to address the matter of our contacts with Jeffrey Epstein.
Noam and I have felt a profound weight regarding the unresolved questions surrounding our past interactions with Epstein. We do not wish to leave this chapter shrouded in ambiguity.
Throughout his life, Noam has insisted that intellectuals have a responsibility to speak the truth and expose lies — especially when those truths are uncomfortable to themselves.
As is widely known, one of Noam’s characteristics is to believe in the good faith of people. Noam’s overly trust[ing] nature, in this specific case, led to severe poor judgment on both our parts.
Questions have rightly been raised about Noam’s meetings with Epstein, and about administrative assistance his office provided regarding a private financial matter—one that had absolutely no relation to any of Epstein’s criminal conduct.
Noam and I were introduced to Epstein at the same time, during one of Noam’s professional events in 2015, when Epstein’s 2008 conviction in the State of Florida was known by very few people, while most of the public – including Noam and I – was unaware of it. That only changed after the November 2018 report by Miami Herald.
When we were introduced to Epstein, he presented himself as a philanthropist of science and a financial expert. By presenting himself this way, Epstein gained Noam’s attention, and they began corresponding. Unknowingly, we opened a door to a Trojan horse.
Epstein began to encircle Noam, sending gifts and creating opportunities for interesting discussions in areas Noam has been working on extensively. We regret that we did not perceive this as a strategy to ensnare us and to try to undermine the causes Noam stands for.
We had lunch, at Epstein’s ranch, once, in connection with a professional event; we attended dinners at his townhouse in Manhattan and stayed a few times in an apartment he offered when we visited New York City. We also visited Epstein’s Paris apartment one afternoon for the occasion of a work trip. In all cases, these visits were related to Noam’s professional commitments. We never went to his island or knew about anything that happened there.
We attended social meetings, lunches, and dinners where Epstein was present and academic matters were discussed. We never witnessed any inappropriate, criminal, or reproachable behavior from Epstein or others. At no time did we see children or underage individuals present.
Epstein proposed meetings between Noam and figures that Noam had interest in, due to their different perspectives on themes related to Noam’s work and thought. It was in this academic context that Noam wrote a letter of recommendation.
Noam’s email to Epstein, in which Epstein sought advice about the press, should be read in context. Epstein had claimed to Noam that he [Epstein] was being unfairly persecuted, and Noam spoke from his own experience in political controversies with the media. Epstein created a manipulative narrative about his case, which Noam, in good faith, believed in. It is now clear that it was all orchestrated, having as, at least, one of Epstein’s intentions to try to have someone like Noam repairing Epstein’s reputation by association.
Noam’s criticism was never directed at the women’s movement; on the contrary, he has always supported gender equity and women’s rights. What happened was that Epstein took advantage of Noam’s public criticism towards what came to be known as “cancel culture” to present himself as a victim of it.
Only after Epstein’s second arrest in [July] 2019 did we learn the full extent and gravity of what were then accusations—and are now confirmed—heinous crimes against women and children. We were careless in not thoroughly researching his background. This was a grave mistake, and for that lapse in judgment, I apologize on behalf of both of us. Noam shared with me, before his stroke, that he felt the same way.
In 2023, Noam’s initial public response to inquiries about Epstein failed to adequately acknowledge the gravity of Epstein’s crimes and the enduring pain of his victims, primarily because Noam took it as obvious that he condemned such crimes. However, a firm and explicit stance on such matters is always required.
It was deeply disturbing for both of us to realize we had engaged with someone who presented as a helpful friend but led a hidden life of criminal, inhumane, and perverted acts.
Since the revelation of the extent of his crimes, we have been shocked.
In order to clarify the check: Epstein asked Noam to develop a linguistic challenge that Epstein wished to establish as a regular prize. Noam worked on it, and Epstein sent a check for US$20,000 as payment. Epstein’s office contacted me to arrange for the check to be sent to our home address.
Regarding the reported transfer of approximately $270,000, I must clarify that these were entirely Noam’s own funds. At the time, Noam had identified inconsistencies in his retirement resources that threatened his economic independence and caused him great distress. Epstein offered technical assistance to resolve this specific situation.
On this matter, Epstein acted accordingly, recovering the funds for Noam, in a display of help and very likely as part of a machination to gain greater access to Noam. Epstein acted solely as a financial advisor for this specific matter. To the best of my knowledge, Epstein never had access to our bank or investment accounts.
It is also important to clarify that Noam and I never had any investments with Epstein or his office—individually or as a couple.
I hope this retrospectively clarifies and explains Noam Chomsky’s interactions with Epstein. Noam and I recognize the gravity of Jeffrey Epstein’s crimes and the profound suffering of his victims. Nothing in this statement is intended to minimize that suffering, and we express our unrestricted solidarity with the victims.
February 7, 2026.
Valéria Chomsky
Οι μονοι που εχουν Trump Derangement Syndrome ειναι οι οπαδοι του. Το γεγονος οτι χρησιμοποιεις εναν ορο που εχουν εφευρει οι υπολογοι του για να κανουν gaslighting σε ανθρωπους που εχουν λογικη και ηθικη, μαλλον λεει αρκετα για σενα.
Ενας οποιοσδηποτε αντικειμενικος ανθρωπος μπορει να δει τις χιλιαδες δεδομενα που υπαρχουν για τον Trump, και να βγαλει το πληρως αντικειμενικο και πλεον αναμφισβητητο συμπερασμα πως προκειται για εναν σεξιστη, ρατσιστη, πολλακις εγκληματια, ανηθικο ανθρωπο, ο οποιος μαζι με ολα αυτα ειναι και παιδοφιλος και βιαστης. Βασικα ειναι οτι χειροτερο μπορει να επιδειξει η ανθρωπινη φυση. Αξεστο απληστο σιχαμενο ζωο, διχως ουτε ενα saving grace. Ετσι ηταν απο παντα, απλα τωραα εχει ξεφυγει εντελως.
Εχουν γινει πολυ και πολλα πιο τρελα πραγματα αφενος. Αφετερου, δεν χρειαζεται τοσο περιπλοκος σχεδιασμος οσο υποθετεις. Μια μικρη αμπουλα αιματος κολλημενη πισω απο το αυτι, και εγινε η δουλεια.
Για τους διδυμους πυργους αραγε ποια να ειναι η αποψη σου? Ηταν inside job ή οχι?
ΥΓ1. Μου ειναι αδιανοητο το οτι υπαρχουν ξεπλενηδες του Τραμπ στην Ελλαδα.
ΥΓ2. Καλος μαλακας κι ο Τσομσκι κι η γυναικα του.
ΥΓ3. Οταν εχεις βγαλει φωτογραφιες με 15 ανηλικα κοριτσια, και μαλιστα κατω απο 14 ετων, σε ιδιωτικους χωρους πανω σε ενα νησι που ανηκει σε εναν αποδεδειγμενο παιδοφιλο και εμπορο σαρκας, τοτε τα συμπερασματα ειναι προφανη. Οποιος δεν πιστευει πως ο Τραμπ εχει βιασει δεκαδες ανηλικα κοριτσια, ειναι απλα εντελως ξεφτιλας.
Ρέι Φάινς. Απογοήτευση.
Μια γενική απάντηση είναι πως οι θεωρίες συνομωσίας π.χ. russia gate που έχουν αναπτύξει για να εξηγήσουν την πραγματικότητα οι “facts & logic” (lol) νεοφιλελεδες είναι πραγματικά θλιβερές. Θα έπρεπε να πιάσουν έναν καθρέφτη (γιατί χρειάζονται μπόλικη αυτοκριτική) και ταυτόχρονα να επικεντρωθούν σε άλλα (υπαρκτά) πράγματα όπως τον ICE ή να πιάσουν άλλα θέματα όπως το πως ζει ο κόσμος, το οικονομικό κομμάτι.
Αυτό πρώτη φορά το ακούω…
links!!! Το πέρασα από chatgpt, το πέρασα από google και δεν έβγαλε κάτι. ή μάλλον για να ακριβολογώ…
Short answer: no verified photos have surfaced of Donald Trump with underage girls on Epstein’s island.
There are some real photos and many fake/AI ones circulating, so it’s easy to get confused.
Είτε συμφωνεί κανείς είτε διαφωνεί με τον όρο, το Trump Derangement Syndrome έχει καθιερωθεί για να περιγράψει συγκεκριμένες συμπεριφορές.
Κυκλοφορούν και αρκετές εικόνες/παραδείγματα πάνω σε αυτό.
Όσον αφορά τις υποθέσεις παιδοφιλίας, καλό είναι να βλέπουμε τη μεγάλη εικόνα και όχι επιλεκτικά. Στις ΗΠΑ, στις γνωστές υποθέσεις τύπου Επστάιν (από τις οποίες έχει δημοσιοποιηθεί μόνο ένα μέρος), εμφανίζονται πρόσωπα και από Δημοκρατικούς και από Ρεπουμπλικανούς.
Αν όμως φύγουμε από τις ΗΠΑ, στη Βρετανία το Εργατικό Κόμμα (που είναι τώρα στην εξουσία) έχει απασχολήσει επανειλημμένα τη δημόσια συζήτηση λόγω πολλών και σοβαρών υποθέσεων παιδοφιλίας/παιδοβιασμών που έχουν έρθει στο φως διαχρονικά. Η ΝΔ στην Ελλάδα βρίσκεται αρκετά μίλια πίσω από το Εργατικό Κόμμα σε τέτοιου είδους σκάνδαλα.
Είχαμε τον άλλο από την άλλη πλευρά, τώρα πέταξες και εσύ μια λίστα έτσι στο φλου για να ολοκληρώσεις τον συνωμοσιολογικό κύκλο.
Δεν εχει μεγαλη εικόνα. Αν είσαι παιδοφιλος that’s it. Σου αξιζουν τα χειρότερα και τελειώνει εκει το θεμα.
Αυτό το δεξιο “υπάρχουν κι αριστεροί παιδόφιλοι” είναι τόσο υπέροχο, πάντα χρησιμοποιείται, ποτέ δεν κάνει τους δεξιούς λιγότερο παιδόφιλους.
Όχι μόνο θεωρία συνωμοσίας αλλά και σκέτη τύφλα βλέπω. Είναι μικρές μεν αλλά άνετα τις έκανα of age. Θα μπορούσαν να είναι και 22,23,24. Βέβαια η πραγματικότητα είναι πως δεν γνωρίζουμε. Εκτός και αν έχουν ταυτοποιηθεί.
Οπότε τρια πουλάκια κάθονταν wishful reptilian conspiracy theory thinking.
Λάθος στόχευση…
Κάνε μια καλή και δες ποσοι παιδόφιλοι χρησιμοποιουν το κυριε δικαστα δεν ήξερα δεν φαινόντουσαν ως δικαιολογία. Συμφωνα με τη δεξια ρητορικη η άγνοια νομου δεν δικαιολογειται, ούτε υπάρχει ελαφρυντικό για άγνοια χαρακτηριστικων του θύματος σε οποιοδήποτε έγκλημα. Αν κράξεις άνθρωπο που πάρκαρε σε θέση αναπήρου ενώ δεν φαίνεται η αναπηρία του και σε καταγγείλει, και μαλάκας και παράνομος συνεχίζεις να είσαι.
Όσο για αυτό το υπέροχο επιχείρημα του ασχοληθείτε με πραγματικά προβλήματα, γιατί νομίζεις ότι υπάρχουν εξ αρχής τα προβλήματα αυτά; Οι κοινωνικές κρίσεις προέρχονται όλες από την βάση της αποδυνάμωσης σε πλαίσια βιοπολιτικής του εργατικού δυναμικού από το να κάνει πολιτική. Όταν πρέπει να καλύψεις τον κώλο σου που συμμετέχεις σε τέτοιο σκάνδαλο ή τον κυριολεκτικό σου κώλο που έχεις ακράτεια και χέζεσαι δημοσιώς, τι κάνεις; Στέλνει τον ICE. Οι δεξιοι παρταρουν, οι αριστεροι τρεχουν να σώσουν ότι σώζεται, οι μετανάστες κόβουν κάθε λαλιά μην έρθει ο ICE στην πόρτα τους. Χρόνος για ενασχοληση με τα epstein files, δεν υπαρχει. Αντίστοιχα όταν έχεις 4 μέρες άδεια το χρόνο και παρ όλα αυτά δεν μπορείς να νοικιάσεις ούτε διαμέριστα 10 τετραγωνικών γιατί οι τιμές είναι στο θεό, θα σκασεις, γιατι αν πεις κάτι που θα σου κοστίσει τη δουλειά σου την έκατσες, αν βρεις κιόλας την αντοχή να αναζητήσεις γνώση μετά από 6ημερο δωδεκάωρο δουλειάς. Τα υπαρκτά πράγματα είναι υπαρκτά γιατί καλύπτουν κάτι άλλο. Ανέκαθεν η εξουσία υπήρξε ασύδοτη και δεν την αγγίζει ο νόμος, είναι πρωτοφανής όμως η μη αντίδραση στα σκάνδαλα που έχουν αποκαλυφθεί για τη βίλα επιστιν (τα οποία κατά την εγκληματολογική μου γνώμη δεν είναι και τόσο τραγικά, όταν μπορείς να κάνεις τα πάντα χωρίς να έχεις συνέπειες απλά πουσάρεις περισσότερο το τι μπορείς να κάνεις γιατι πλεον τα έχεις δοκιμάσει όλα και βαριέσαι, τέτοια πράγμα γινόντουσαν ανέκαθεν από κλειστούς εξουσιαστικούς κύκλους, απλά δεν ήταν κοινωνικά κατακριτέα για να κρύβονται κιόλας, τυχαίο παράδειγμα θεάματα Κολοσαίου), σε άλλες περιπτώσεις βγάζανε την αγχόνη και πάει ο βασιλιάς.
Θα απαντούσα αλλά ενώ είναι καλογραμμένη η απάντηση δεν αποτελεί απάντηση σε αυτά που γράφω. Στην περίπτωση Τραμπ… Δεν υπάρχει καμία απολύτως απόδειξη.
Αυτό σημαίνει πως δεν έχει κάνει κάτι; Οχι. Αυτό σημαίνει πως έχει κάνει κάτι γιατί είναι ο γνωστός μαλακας Τραμπ; Πάλι όχι.
Είναι τόσο απλά τα πράγματα.
Δεν είναι μόνο οι παιδόφιλοι και η σωματεμπορία, τώρα έχουμε και τα beef jerky.
Και τα ονόματα που βγαίνουν δείχνουν πλέον ξεκάθαρα ότι μπορεί να είναι ο κάθε διάσημος, πολυεκατομμυριούχος, σε αυτή την αδιανόητη σαπίλα.
Δυστοπία κανονική, ζούμε στους νέους dark ages.
Έχεις ένα δίκιο εδώ το οποίο αφορά την όλη στοιχειοθέτηση δημοσίευσης των αρχείων. Τα αρχεία δεν είναι τίποτα άλλο παρά ένα συνονθήλευμα αλληθινών και ψεύτικων πραγμάτων, με αφαίρεση πολλών πραγμάτων που μπορεί ακόμη και να αλλάζουν το κοντεξτ αν δεν ήταν μαυρισμένα, έχουμε στα χέρια μας μόνο τα μισά επίσης.
Με τέτοιο τρόπο, το DOJ αποτελεσματικά στρέφει την δημόσια σφαίρα σε μια παραφιλολογία του τι ειναι αληθεια, τι όχι και πιοα η σχέση τους. Δεν θα ξεδιαλύνεις την ιστορία αν σου λείπουν τα μισά και πλέον στοιχεία και το ξέρεις κιόλας ότι λείπουν, μπορεί να οδηγηθείς σε αντίθετα συμπεράσματα.
Παρ’ όλα αυτά, και μόνο που ο τραμπ ήταν τουλάχιστον παρών και κάνει τον ανήξερο τον καθιστά υπόλογο και προβληματικό, χωρίς να έχει καμία απολύτως σημασία το αν βίασε ο ίδιος ή αν έφαγε μωρό ή γουατέβερ. Ήταν εκεί και γι αυτό υπάρχουν αποδείξεις, άρα ήξερε και δεν είπε τίποτα ενώ με την εξουσία του θα μπορούσε να το εξαφανίσει, είναι το ίδιο σκουπίδι συμμετείχε ή όχι στις επίμαχες πράξεις.
Εμένα πάντως το “θα απαντούσα” πάντα μου λέει κι ένα “δεν μπορώ να απαντήσω”. Λογικό εάν νομίζεις ότι η απάντηση μου δεν απαντά στην ερώτησή σου.
Ναι, το πρόβλημα μου είναι πως δημιούργησες μια παράλληλη συζήτηση. Να την κάνουμε αλλά ας αναγνωρίσουμε πως είναι παράλληλη και όχι συνέχεια της προηγούμενης.
Με πολλά από αυτά που γράφεις δεν διαφωνώ. Μου θυμίζουν τον ελαστικοποιημενο άνθρωπο του Richard Sennett. Μάλιστα εγώ θα έβαζα επιπλέον επιχειρήματα περί του απολιτικ ανθρώπου που δημιουργήθηκε στη νεοφιλελεύθερη εποχή.
Βέβαια δεν θα έλεγα πως πράγματα που έγιναν με τον ICE είναι αποπροσανατολισμός από τα Epstein files. Εν μέρει γιατί δεν υπάρχει καμία απολύτως απόδειξη πως οποιοδήποτε μέλος της κυβέρνησης Τραμπ, πλούσιος φίλος του Τραμπ κλπ κλπ εμπλέκεται.