Ειδησεις απο την Ελλαδα (Part 1)

Η αληθεια ειναι οτι ειμαστε ερμαια…Μας λενε οτι ειναι Σεχτα το πιστευουμε…Αν δεν το πιστεψουμε,τι θα πιστεψουμε?Οτι το κανε το κρατος προβοκατορικα?Και πως αποδεικνυεται αυτο?Και στην τελικη ουτε η Σεχτα ξερουμε τι ειναι?Ειναι οντως τρομοκρατικη οργανωση ‘‘αγνη’’(οσο αγνη πχ η 17Ν εχμ εχμ…)η ειναι ενα κατασκευασμα-αφρολεξ που χρησιμοποιειται καταλληλως?Νομιζω οτι σε οποιο χωρο και ανηκει καποιος καλο ειναι να μην πιστευει τιποτα απολυτως…

Δηλαδη ενταξει και εγω πιστευω οτι ο τυποσ ηταν σκουπιδι(τουλαχιστον απο αυτα που βγαινουν στη φορα) αλλα ολη αυτη η γκαφα–εγκλημα-ξεκαθαρισμα(οπως θελετε) μονο ασχημο αποτελεσμα θα εχει και οπως φανηκε ηδη τα ΜΜΜ το χρησιμοποιουν καταλληλως…

Περιμενω με αγωνια την προκυρηξη να δουμε μπαρουφες…

Κείμενο με την υπογραφή του Κώστα Βαξεβάνη. Τον εμπιστεύομαι αρκετά και για αυτό παραθέτω το κείμενο του.

Το τελευταίο ρεπορτάζ του Σωκράτη Γκιόλια
Συντάκτης: Κώστας Βαξεβάνης

Τέτοιες ώρες είναι εύκολο να κυλήσεις στον συναισθηματισμό. Είναι εύκολο να χαθείς και στο φόβο. Να φτάσεις στο σημείο να πιστεύεις πως η ασφάλειά σου είναι ο φόβος σου. Να ζεις σαν σκια που φοβάται σκιές. Αν κάνω το πρώτο θα είναι λάθος, ενώ αν κάνω το δεύτερο δεν θα σέβομαι τον εαυτό μου και το τελευταίο ρεπορτάζ του Σωκράτη Γκιόλια. Αυτό στο οποίο ο ίδιος έπεσε νεκρός.

Ο Σωκράτης με πήρε τηλέφωνο πριν από δέκα μέρες για να βγω στην εκπομπή του στο «Θέμα». «Κανόνισε την βδομάδα αυτή να βρεθούμε για να ξεκινήσεις μια εκπομπή στο ραδιόφωνο» είπε πριν κλείσει το τηλέφωνο. «Καλά ρε Σωκράτη μη βιάζεσαι, δεν πρόκειται να χαθούμε» του απάντησα. Χαθήκαμε τελικώς. Ο Σωκράτης χάθηκε. Από τα χέρια κάποιων που αυτοαπακολούνται «Σέχτα Επαναστατών». Φαντάζομαι πως κάποια στιγμή θα βγάλουν και μία προκήρυξη όπου θα λένε διάφορα. Αν έχεις την ικανότητα να σκοτώνεις ανθρώπους έχεις σίγουρα και αυτή να δημιουργείς αιτίες.

Δεν θυμάμαι κανέναν επαναστάτη να σκοτώνει δημοσιογράφους. Μόνο παρακρατικούς. Στην Ελλάδα το 1946 οι ταγματασφαλίτες σκότωσαν στην Μαγνησία τον δημοσιογράφο του Ριζοσπάστη Κώστα Βιδάλη. Και το 1948, άγνωστοι, τον δημοσιογράφο του CBS Τζώρτζ Πόλκ. Η δολοφονία του Πολκ που αποδόθηκε στους αντάρτες, είχε τελικώς για αρχιτέκτονες τις μυστικές υπηρεσίες Βρετανίας και ΗΠΑ.

Έμελλε ο Σωκράτης να αποδείξει, σε αυτό το τελευταίο ρεπορτάζ της ζωής του, πως στην Ελλάδα οι δημοσιογράφοι δολοφονούνται ακόμη. Μήπως απέδειξε και πως υπάρχουν ακόμη παρακρατικοί;

Όταν εμφανίστηκε με προκήρυξή της η Σέχτα Επαναστατών, ήμουν από τους πρώτους που είχα γράψει, πως καμιά αριστερή ομάδα, δεν αυτοαποκαλεί τον εαυτό της με τον προσδιορισμό «σέχτα». Ο όρος σέχτα, είναι αρνητικός για οποιονδήποτε αριστερό. Και είχα αφήσει να εννοηθεί πως το πιθανότερο είναι κάποιος να τον επέλεξε ξεφυλλίζοντας ένα μαρξιστικό λεξικό προσπαθώντας να κάνει αριστερά βαφτίσια. Αλλά ήταν πολύ απολίτικος ή επαγγελματίας προβοκάτορας.

Αυτοί οι «ιδεολογικοί τιμωροί» που φαίνονται να αγνοούν ακόμη και το τι σημαίνει σέχτα, σκότωσαν έναν δημοσιογράφο χωρίς φρουρά, που ήταν ταυτισμένος με την δημιουργία των ισχυρών blogs στην Ελλάδα. Δηλαδή με την αποδυνάμωση των παραδοσιακών και διαπλεκόμενων ΜΜΕ. Έκαναν έτσι εκατοντάδες άλλους να φοβηθούν. Σίγουρα όχι τους φυλασσόμενους ή τους παρακοιμώμενους. Το έκαναν απλώς γιατί αυτός είναι ο ρόλος τους.

Νομίζω πως η Ελλάδα ζει, ότι έζησε η Ιταλία την δεκαετία του 70 και του 80. Όταν οι Μυστικές Υπηρεσίες και ο παρακρατικός μηχανισμός της Gladio δημιούργησαν στην γειτονική χώρα με βομβιστικές επιθέσεις και δολοφονίες,ένα κλίμα φόβου και έντασης, που έκανε να φαντάζει αναγκαίο ένα σκληρό κράτος

Η χώρα μας μπήκε σε αυτήν την τροχιά από το 2004. Όταν το κράτος, στο όνομα εξυπηρέτησης κάποιων «συμφερόντων» του, επέτρεψε σε ομάδες να κινηθούν εξωθεσμικά. Αποκαλύφθηκε πως αυτές οι ομάδες παρακολουθούσαν πολιτικούς και τον πρωθυπουργό, μέσα από το δίκτυο της κινητής τηλεφωνίας. Ο διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας, έσβησε τα ίχνη των παρακολουθήσεων-κυκλοφορει σήμερα ελεύθερος- και τρεις υπουργοί της κυβέρνησης Καραμανλή ανέλαβαν να δώσουν την παράσταση της μπουρδολογικής συγκάλυψης. Δεν πιάστηκε κανένας. Το κράτος συνέχισε ήσυχο να κυνηγάει «τρομοκράτες» ίσως γιατί ήταν πολύ βέβαιο πως δεν κινδύνευε από τους υποκλοπείς που μαγνητοφωνούσαν τον ίδιο τον πρωθυπουργό και τα κρατικά μυστικά. Αργότερα αποκαλύφθηκε πως την περίοδο εκείνη είχε πεθάνει ο υπάλληλος της Vodafone Τσαλικίδης. Στο αρχείο μου έχω μερικές φωτογραφίες του νεκρού Τσαλικίδη. Είναι ήρεμος σαν κοιμισμένος. Όλοι γνωρίζουν πως ένας άνθρωπος που αυτοκτονεί αποφασίζοντας να κρεμαστεί δεν έχει αυτή την όψη. Εκτός αν τον πάρει ο ύπνος την ώρα που κρεμιέται.Η επίσημη εκδοχή όμως είναι πως αυτοκτόνησε.

Πρόσφατα αποκάλυψα πως ένας μηχανισμός της ΕΥΠ έκανε ιδιωτικές παρακολουθήσεις. Ανώτερα στελέχη της Εθνικής Υπηρεσίας είχαν διαμορφώσει ένα παραμάγαζο. Το θέμα έληξε «ομαλά» και πάλι.

Ένα τέτοιο σύστημα χρειάζεται νεκρούς. Μπορεί να είναι αυτοί που ενοχλούν, αυτοί που ξέρουν ή αυτοί που θα παραδειγματίσουν. Οι πολίτες θα γίνουν αυτοί που θα φοβούνται. Και δεν γίνεται να τους σκοτώσουν υπογράφοντας ως παρακράτος. Μπορούν να υπογράψουν ως επαναστάτες. Σημασία έχει ο νεκρός και το μηνυμα και όχι ο δολοφόνος.

Η Ελάδα έχει μπει σε έναν κύκλο ανωμαλίας. Είναι εύκολο να χαθούμε στα δάκρυα και στο φόβο μας. Αυτό θέλουν. Ας μην γελιόμαστε. Τα blogs ήταν για το σύστημα μια κατάσταση εκτός ελέγχου. Όποιες ανεξάρτητες φωνές, επίσης. Η φράση της Σέχτας , «όποιος δημοσιογράφος βρεθεί μπροστά μας θα τον πυροβολήσουμε στο κεφάλι», δεν είναι ούτε τυχαία, ούτε επαναστατική ρήση. Είναι εκ των πρωτέρων δικαιολόγηση μιας επιλογής που μπορεί να δημιουργήσει την κατακραυγή του κόσμου. Έτσι τώρα φαντάζουν συνεπείς και σκληροί ενώ είναι απλώς δολοφόνοι.

Για τους δημοσιογράφους διαμορφώνεται μια νέα κατάσταση. Μετράμε και κλαίμε έναν νεκρό,που για πολλούς ήταν ένας φίλος, αλλά πρέπει να μετρήσουμε τις ευθύνες. Αν φοβηθούμε θα έχουμε χάσει. Αν φοβηθούν, θα εξαφανιστούν. Πρέπει να μιλήσουμε ανοιχτά στον κόσμο, και μαζί με την μνήμη του Σωκράτη να υπερασπίσουμε την τιμή μας. Δεν έχουμε δικαίωμα να αφήνουμε μια χώρα να θεωρεί φυσικά φαινόμενα τη βρωμιά, την ατιμωρησία, το παρακράτος, τις δολοφονίες και τους τρομοκράτες. Και την αφήνουμε

Δεν χρειάζεται μνημόσυνα ο Σωκράτης. Χρειάζεται εμείς να μην νεκρωθούμε.

ΥΓ 1 :Κύριε Χρυσοχοίδη, η αρχική βεβαιότητα της ΕΛΑΣ ότι πρόκειται για εκτελεστές του κοινού εγκλήματος δεν ήταν απαραίτητα λάθος. Ίσως ήρθε η ώρα ωστόσο να προσεγγίσετε το θέμα πολιτικά και όχι αστυνομικά
ΥΓ2: Προς Σέχτα. Η φράση του Μάο «χτύπα έναν για να φοβίσεις 100» που σας είναι αρεστή πού ακριβώς αποσκοπεί στη περίπτωσή σας; Τι κάνουν αλήθεια οι φοβισμένοι δημοσιογράφοι;
http://www.koutipandoras.gr/ArticleDetail.aspx?nodeSerial=001002005&nodeId=15&articleId=3205

Μου κάνει εντύπωση που εσύ ειδικά Κάρβου λες πως εμπιστεύεσαι τον συγκεκριμένο γιατί το κείμενο του είναι μάλλον απογοητευτικό…

  1. Γιατί σπεύδει να αγιοποιήσει τα blogs και να μας πεί πως και καλά κάποιους τρόμαξαν, ενώ είναι γνωστό πως αποτελούν μόνιμη πηγή διάχυσης διστρεβλώσεων, ψεμάτων, συκοφαντιών και θεωριών συνομωσίας. Και θυμάμαι να έχουμε συμφωνήσει αρκετές φορές για αυτό.
  2. Γιατί μοιάζει μέσω λεκτικών ερμηνειών να ενδιαφέρεται περισσότερο να μας πείσει πως “δεν μπορεί αυτοί να είναι αριστεροί” -λες και αυτό είναι του ζητούμενο αυτή τη στιγμή- και φτάνει μέχρι τον… Πολκ 60 χρόνια πίσω για να στηρίξει θεωρίες “προβοκάτσιας” προσπερνώντας βολικά τον πολύ πιό πρόσφατο Γιωτόπουλο και τη συμμορία του.

Σημερα στους τιτλους ειδησεων του Σκαι παντως ελεγε οτι δεν εχουν εξακριβωθει οι δολοφονοι.Απο την αλλη ολοι μιλανε για τη Σεχτα…Ε ρε κατι περιεργα πραγματα.

Τους τελευταίους μήνες έχουμε δει:

  • Βόμβα σε κάδο απορριμάτων, θάνατος αγοριού απ’ το Αφγανιστάν (οι δράστες δεν έχουν βρεθεί).
  • Επίθεση με μολότοφ σε υποκατάστημα της Marfin εν ώρα διαδήλωσης, τρεις νεκροί (οι δράστες δεν έχουν βρεθεί).
  • Βόμβα σε πακέτο στο υπουργείο δημόσιας τάξης, νεκρός ο άμεσος συνεργάτης του Χρυσοχοΐδη (οι δράστες δεν έχουν βρεθεί).
  • Δολοφονία με σφαίρες “ανεξάρτητου” δημοσιογράφου (οι δράστες δεν έχουν βρεθεί).

Προσέξτε ότι το εύρος των επιθέσεων είναι τρομακτικό. Μετανάστες, δημοσιογράφοι, εργαζόμενοι, πολιτικά πρόσωπα. Η προσπάθεια να κυριαρχήσει ένα κλίμα φόβου είναι εμφανής, η στοχοποίηση αναρχικών και αντιεξουσιαστικών ομάδων χωρίς ιδιαίτερα στοιχεία γίνεται όλο και μεγαλύτερη.

Επίσης εμένα μου φαίνεται υπερβολικά περίεργο ότι συζητάμε τη σέχτα και όχι π.χ. αυτό

“Υ.Γ: Πριν 11 μήνες πήρες ένα πιστόλι να πας στο γραφείο στο «Πρώτο Θέμα» για να σκοτώσεις τον Θέμο ίδιος είπες σε μένα και στον δικηγόρο σου Γ.Αγιοστρατίτη. Είχες μαζί σου το όπλο. Προσπάθησα να σε σταματήσω και έβαλα κόσμο να πάρει να ενημερώσει τον Θέμο να μην πάει στο γραφείο.(Ούτε ο ίδιος το ξέρει ότι το έκανα και εσένα πάλι στο?απέκρυψα). Ο Θέμος πράγματι δεν ήταν στο γραφείο. Μην επιχειρήσεις να κάνεις το ίδιο με μένα. Άδικος κόπος. Δεν με νοιάζει. Τζάμπα ?.μάρτυρα θα με κάνεις.»”

Στο υ.γ. μιας επιστολής που έστειλε στον Μάκη όταν τα σπάσανε…

http://news.fox.gr/sokratis-giolias-h-epistoli-gia-maki-kai-oi-ekpompes-toy.htm

  1. Προφανώς όμως και κάποιον τρόμαξαν τα μπλογκς. Αλλιώς δε θα ήταν νεκρός ο Γκόλιας. Επίσης, έχω κράξει κι εγώ άπειρες φορές το ότι ο κόσμος ενημερώνεται από το τροκτικό, όμως δεν έχω κράξει ποτέ όποιον έχει προσπαθήσει να ενημερώσει τον κόσμο μέσω του τροκτικού. Αυτά τα 2 πράγματα έχουν διαφορά. Ναι, πιστεύω πως το 90% των σημαντικών ειδήσεων του τροκτικού είναι φλόμπες, αλλά δεν πρόκειται να κράξω τους συντάκτες του υπόλοιπου 10% επειδή δεν είχαν επαρκή στοιχεία (ή και μέσο) για να ανεβάσουν την αληθινή είδηση (προσοχή: θα κράξω όμως το τροκτικό που αποδυναμώνει αυτές τις ειδήσεις με το να αποδέχεται την κάθε πίπα). Το Τροκτικό και τα μπλογκς είναι εργαλεία. Η χρήση του εργαλείου μπορεί να είναι είτε λάθος είτε σωστή. Το εργαλείο εξ ορισμού δεν είναι τίποτα. Το ότι οι περισσότεροι κάνουν κακή χρήση αυτού του εργαλείου δεν προδικάζει πως όλοι κάνουν κακή χρήση του και το εργαλείο είναι “κακό”.

Επίσης, καλώς ή κακώς το τροκτικό παραμένει φαινόμενο. Το 6ο μεγαλύτερο site της Ελλάδος είναι ένα μπλογκ και είναι μέσα στα τοπ 1000 παγκοσμίως αν θυμάμαι σωστά. Αυτός είναι ο λόγος που το χρησιμοποιούν τα παπαγαλάκια, αλλά αυτός είναι και ο λόγος που αν θες να κάνεις ανώνυμη αποκάλυψη αυτό είναι το μέρος στο οποίο μπορείς να το κάνεις και να το διαβάσει πολύς κόσμος. Τώρα αν ο Γκόλιας ήταν παπαγαλάκι του Βελόπουλου ή ιδεαλιστής δημοσιογράφος δε το ξέρω. Ο Βαξεβάνης που τον έδιωξαν σχεδόν από παντού μετά το Βατοπέδι τον κατατάσσει στη δεύτερη κατηγορία και εγώ αυτό το κρατάω στην άκρη του μυαλού μου.

  1. Ο Γιωτόπουλος δε σκότωσε δημοσιογράφους αν κάνω λάθος (αν κι αυτός δεν ξέρω πόσο “ανεξάρτητος” ήταν) . Για δολοφονίες δημοσιογράφων κάνει λόγο στην παράγραφο περί Πολκ. Όχι για τρομοκράτες γενικότερα. Τώρα για το αν παλεύει να πείσει πως αυτοί δεν ήταν αριστεροί, προσωπικά δε με ενδιαφέρει και τόσο. Εξάλλου αυτό είναι πλέον το κοινό του.

ειπαν οτι τα οπλα που χρησιμοποιηθηκαν ειχαν χρησιμοποιηθει απο την σεχτα.
αυτο δεν σημαινει οτι ειναι οι ιδιοι που σχεδιασαν και εκαναν την δολοφονια.

μπορει καποιος να αγορασε τα οπλα με σκοπο να παει σε λαθος κατευθυνση η ερευνα ή καποιος να καθοδηγησε τους “επαναστατες” στον γκιολια.ή μπορει αυτοι οι επαναστατες να πιστευουνε οτι τα βλογκ και ολα αυτα που εκανε ο γκιολιας ειναι εναντια στο κοινο συμφερον και οτι ειναι καθοδηγουμενα απο ανωτερους.

το τραγικο ειναι οτι στο τροκτικο ειχαν ανακοινωσει την προηγουμενη μερα οτι αυριο[τη μερα της δολοφονιας] θα βαλουν μια αναρτηση που σχετιζεται την διαπλοκη στα σωματα ασφαλειας.η σεχτα δολοφονουσε αστυνομικους,τωρα πια δολοφονει και αυτους που ειναι εναντιων τους.

αν τελικα η σεχτα δεν κρυβεται πισω απο την δολοφονια,ο ηθικος αυτουργος δεν θα ειναι καποιος που ειχε χρονιες κοντρες μαζι με τον γκολια.θα ταν πολυ αφελες.εκτος αν ετοιμαζε ρεπορταζ που θα τον ζημιωνε περισσοτερο απο το να τον θεωρει ο λαος δολοφονο και μαφιοζο.

με τα μπορει και τις υποθεσεις ομως δεν αλλαζουνε τα δεδομενα και το μονο δεδομενο που εχουμε ομως ειναι οτι ενας νεος πατερας και δημοσιογραφος ειναι νεκρος απο οπλα της σεχτας επαναστατων

Δεν νομίζω να είναι η Σέχτα. Μάλλον για κάποιον αποπροσανατολισμό πρόκειται… από πότε οι τρομοκράτες σκοτώνουν δημοσιογράφους;;;

Πάμε και σε άλλο ένα θέμα που θα είναι κρίμα να περάσει στο φλου

Καταπέλτης ο Ζορμπάς για τα ομόλογα

Συντονισμένη επιχείρηση, από «συγκεκριμένο πολιτικό χώρο» που αν και δεν κατονομάζεται είναι σαφές ότι πρόκειται για τη Ν.Δ., είναι, κατά τον πρώην εισαγγελέα και επικεφαλής της Αρχής για «το ξέπλυμα του βρώμικου χρήματος» Γ. Ζορμπά, η υπόθεση των ομολόγων.

Σήμερα καταθέτει στην εξεταστική επιτροπή για τα δομημένα ομόλογα ο πρώην εισαγγελέας Γ. Ζορμπάς, ο οποίος και είχε συντάξει τα σχετικά πορίσματα για το ΤΕΑΔΥ, το ΤΕΑΥΦΕ και το ΤΣΠΕΑΘ Σύμφωνα με τα τρία πορίσματα που συνέταξε για ισάριθμα Ταμεία (ΤΕΑΔΥ, ΤΕΑΥΦΕ και ΤΣΠΕΑΘ) αποκαλύπτει ότι οι διοικήσεις των ταμείων σε συνεργασία με κυβερνητικούς και κρατικούς αξιωματούχους οδήγησαν σε λεηλασία τα αποθεματικά των ασφαλιστικών οργανισμών, εξαιτίας της αγοράς των σύνθετων ομολόγων.

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Ζορμπάς, ο οποίος πρόκειται να καταθέσει σήμερα στην εξεταστική επιτροπή της Βουλής για την υπόθεση, είχε προκαλέσει την αντίδραση τής τότε κυβέρνησης όσον αφορά τη σύνταξη (Αύγουστος 2007) του πρώτου από τα πορίσματα για τις συναλλαγές ύψους 280 εκατομμυρίων ευρώ του Ταμείου Επικουρικής Ασφάλισης Δημοσίων Υπαλλήλων (ΤΕΑΔΥ).

Το υπουργείο Δικαιοσύνης είχε επιστρέψει το πόρισμα στον επικεφαλής της Αρχής χαρακτηρίζοντας το ως «μη σύννομο».

Ωστόσο, ο κ. Ζορμπάς επέμεινε και τον Μάιο του 2008 απέστειλε στη Δικαιοσύνη τα δύο άλλα πορίσματα για το ΤΕΑΥΦΕ και το ΤΣΠΕΑΘ.

Η κίνησή του αυτή σηματοδότησε και την αποπομπή του από την Αρχή, καθώς έπειτα από νομοθετική πρωτοβουλία του Γ. Αλογοσκούφη η ανεξάρτητη Αρχή υποβαθμίστηκε σε επιτροπή και επικεφαλής της ορίστηκε εν ενεργεία δικαστικός.

Στα πολυσέλιδα πορίσματα για τα τρία ασφαλιστικά ταμεία γίνονται εκτενείς αναφορές για τις αποφάσεις των διοικήσεων, την εμπλοκή αξιωματούχων και τις αγορές των «τοξικών» ομολόγων. Συγκεκριμένα:

  • Ταμείο Επικουρικής Ασφάλισης Δημοσίων Υπαλλήλων (ΤΕΑΔΥ)

Ο πρώην εισαγγελέας αναφέρει, επικαλούμενος και μαρτυρικές καταθέσεις, ότι προκύπτουν ενδείξεις περί υπάρξεως δωροληψιών «κατευθυνόμενων προς συγκεκριμένο πολιτικό χώρο, οι οποίες δεν αναιρούνται εκ της σιωπής των υπόπτων».

Για το επίμαχο ομόλογο των 280 εκατομμυρίων ευρώ, που εκδόθηκε τον Φεβρουάριο του 2007 υπογραμμίζει ότι «αποτέλεσε αντικείμενο γνώσεως πολλών ενδιαφερομένων τέσσερις μήνες περίπου προς της εκδόσεώς του».

«Η γνώση αυτή, συμπληρώνει, προυποθέτει την ύπαρξη υψηλών ενημερωτικών γνωριμιών, η οποία και εξηγεί τη διαρροή ασφαλών υπηρεσιακών πληροφοριών και μάλιστα τόσο ασφαλών, ώστε να συμπορεύονται με την έγκαιρη χρονικώς ενημέρωση της χρηματιστηριακής “ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ ΑΧΕΠΥ” η οποία βεβαιώνει περί της έκδοσης μελλοντικού ομολόγου από τις αρχές Οκτωβρίου 2006».

Ο κ. Ζορμπάς, αν και υπογραμμίζει ότι «οι διατελέσαντες πρόεδροι του ΤΕΑΔΥ ούτε άπειροι, ούτε ανίδεοι ήταν», σπεύδει να διευκρινίσει πως «τα ομόλογα κατέληγαν σε βλάβη της περιουσίας των ασφαλιστικών ταμείων, που το αγόρασαν στην τιμή της οικονομικής τους αξίας και μάλιστα σε βλάβη αντίστοιχη με την εν προκειμένω διαδρομή του στη δευτερογενή αγορά και την υπέρμετρη κερδοφορία των ενδιάμεσων χρηματοοικονομικών εταιρειών».

  • Ταμείο Επικουρικής Ασφάλισης Υπαλλήλων Φαρμακευτικών Εργασιών (ΤΕΑΥΦΕ)

Αφορά την υπόθεση αγοράς ομολόγου ονομαστικής αξίας 130 εκατομμυρίων ευρώ από το ταμείο.

Τον Σεπτέμβριο του 2006, σύμφωνα με το πόρισμα, ο πρόεδρος του ΤΕΑΥΦΕ έδωσε εντολή στην οικονομική υπηρεσία του Ταμείου να αποστείλει τα οικονομικά στοιχεία του χαρτοφυλακίου του ταμείου, στις χρηματιστηριακές εταιρίες «ΤΡΩΥΛΟΣ ΚΕΠΕΥ» και «ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ ΑΧΕΠΥ».

Η ενέργεια αυτή, κατά τον πρώην εισαγγελέα, «δεν έχει καμία σχέση ούτε με τη διασφάλιση της εμπιστευτικότητας των επενδυτικών δεδομένων των ταμείων, ούτε με την οριζόμενη από την κείμενη νομοθεσία συνετή διαχείριση στη λήψη επενδυτικών αποφάσεων».

Μάλιστα, ο κ. Ζορμπάς συνδέει ευθέως τις ενέργειες αυτές με το ενδιαφέρον που επέδειξαν οι τότε γενικοί γραμματείς των υπουργείων Απασχόλησης και Οικονομικών Δ. Μαμμωνάς - Ευγ. Παπαδόπουλος και Γ. Κουρής αντίστοιχα.

Από την αγοραπωλησία του συγκεκριμένου σύνθετου ομολόγου, προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις περί τελέσεως απιστίας σε βαθμό κακουργήματος, αλλά και ύπαρξη ενδείξεων περί τελέσεως δωροδοκίας.

  • Ταμείο Συντάξεων Προσωπικού Εφημερίδων Αθηνών-Θεσσαλονίκης (ΤΣΠΕΑΘ)

Το πόρισμα εκθέτει τρεις πρώην υπουργούς της κυβέρνησης Καραμανλή, οι οποίοι είχαν ευνοήσει τον πρόεδρο του Δ.Σ. του Ταμείου Δ. Καπράνο.

Συγκεκριμένα, γίνεται λόγος για τον τότε υπουργό Οικονομικών Γ. Αλογοσκούφη, με τον οποίο ο πρόεδρος του ΤΣΠΕΑΘ είχε προσωπική σχέση από τα φοιτητικά τους χρόνια, τον πρώην υπουργό Υγείας Δ. Αβραμόπουλο, ο οποίος τον είχε διορίσει στον νοσοκομείο «Μεταξά» και τον πρώην υπουργό Απασχόλησης Π. Παναγιωτόπουλο που τον τοποθέτησε στο Ταμείο των δημοσιογράφων.

Από την έρευνα προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις περί τέλεσης πράξης απιστίας σε βαθμό κακουργήματος για την έκδοση και την αγοραπωλησία του δομημένου ομολόγου των 130 εκατομμυρίων ευρώ που αγόρασε το ΤΣΠΕΑΘ, ενώ εντοπίζεται η ύπαρξη σαφών ενδείξεων περί τέλεσης δωροδοκίας. *

@Karvou
Η 17Ν, σκότωσε εκδότες/δημοσιογράφους, δεν νομίζω πως αυτό κάνει διαφορά…

Σχετικά με το ποστ σου για την υπόθεση των ομολόγων:
O Aλογοσκούφης πρέπει να μπεί φυλακή έτσι κι αλλιώς για την χρεοκοπία και τα ψέματα σχετικά με το έλλειμα. Η εμπλοκή του στην υπόθεση των ομολόγων είναι μόνο μία πτυχή της εγκληματικής του δράσης σε βάρος κάθε Έλληνα φορολογούμενου/ασφαλισμένου.

Όσο για Γκιόλια και Σεχτα:
Παρακολουθούμε μεγάλες γελοιότητες, είδα λίγο tv τώρα έτσι για συντροφιά όσο θα έτρωγα την χθεσινή πίτσα, και πραγματικά απόρησα.
Ακόμα και τυπικά δηλαδή, προκύρηξη υπάρχει και μιλάνε για “νέα τρομοκρατία” (πόσο γελοίος όρος); Καλά προσωπικά πιστεύω πως δεν υπάρχει καμία τρομοκρατική οργάνωση αλλά άλλο κεφάλαιο αυτό. Αν πάρουμε ως δεδομένο ότι υπάρχει, ακόμα κι έτσι χωρίς να αναλάβει την ευθύνη, η δολοφονία αυτή παραμένει ορφανή.

Κατά τη γνώμη μου είναι προφανές πως κατείχε κάτι που οι δολοφόνοι του δεν ήθελαν να έρθει στη δημοσιότητα. Για παράδειγμα, όπως έχει σίγουρα αναφερθεί κι εδώ, υπάρχει αυτή η ανάρτηση http://troktiko.blogspot.com/2010/07/m-troktiko_9327.html, μάλιστα αναρτήθηκε περίπου την ώρα της δολοφονίας! Ανατριχιαστικό λίγο.

Όπως και να 'χει, είτε αυτό είτε κάτι άλλο, το σίγουρο είναι ότι κάτι υπήρχε. Τόσο χωμένος που ήταν, ειδικά σε αστυνομία.

Το όλο γελοίο πάντως είναι τα περί τρομοκρατίας. Λες και όποιος έχει τα μέσα, τη γνώση, τα κότσια να κάνει κάτι τέτοιο θα τον δυσκολέψει να χρησιμοποιήσει ένα (σκόπιμα;) στοχοποιημένο όπλο όπως το συγκεκριμένο.

Τα γράφω και πιο πάνω Bill, 4 υποθέσεις τους τελευταίους μήνες με την αστυνομία να μην έχει βρει το παραμικρό (αλήθεια τόσο ανίκανοι πια? ή μήπως) και παντού από τα αστικά ΜΜΕ καλλιεργείται τρομολαγνεία.

Όλα αυτά σε μια περίοδο που περνάνε εν μία νυκτί μέτρα καταπάτησης κάθε εργατικής κατάκτησης, με την καθεστωτική αριστερά να αντιδρά σπασμωδικά ή καθόλου και το μεγαλύτερο μέρος του λαού να απορρίπτει πλέον καθολικά το πολιτικό σύστημα και τους κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους.

Και ο πιο χαζός μπορεί να καταλάβει 5 πράματα πλέον…

λογικα τον φαγανε για εκφοβισμο/παραδειγματισμο

αν τωρα του εκλεισαν κ το στομα σχετικα με κατι που ηταν ατοιμος να αποκαλυψει ακομα καλυτερα

αυτα περι τρομοκρατιας κλπ τα ακουω βερεσε

new world order κυριοι κ τα κεφαλια μεσα

αφου δεν εχει φιμωθει κ το ιντερνετ china-style παλι καλα

παλι καλα.

[SIZE=“5”]φατε καναν βουλγαρακη,καναν κουγια ρε καριολια που πατε κ τρωτε ολο ασχετους[/SIZE]

Συγνωμη αλλα η το irony detector μου χαλασε η ο απο πανω δεν μας τα λεει καλα…Δηλαδη αν ειχαν φαει τον Βουλγαρακη ξερω γω εσυ θα επικροτουσες την ενεργεια αυτη(στυγνη δολοφονια)?Μου θυμιζει αυτους που λενε γιατι σπανε τις τραπεζες ας πανε να σπασουν τα σπιτια των πολιτικων…Λες και τοτε θα τους επικροτουσαν…

Η αληθεια ειναι οτι αν οντως γινοταν απο μια αληθινη ‘επαναστατικη’’ οργανωση και οχι απο το φαντασμα Σεχτα(που δεν ξερουμε καν αν εγινε απο αυτους) παλι το θεωρω χαζο οχι τοσο γιατι καποιοι απο αυτους δεν το αξιζουν(και για αυτο ομως-αλλο γκαζακια-αλλο δολοφονια) αλλα περισσοτερο για τα αρνητικα side effects που εχει μια τετοια κινηση σε ενα αρματωμενο συστημα που θα προστατευθει εις το δεκαπλασιο μετα απο τετοιες σπασμωδικες αντιδρασεις και θα στρεψει και την πλειοψηφια της κοινωνιας εναντιον καθε ριζοσπαστικης δρασης.

αυτη η λογικη θα μας φαει.
“κλεψτε τα λεφτα απο τις τραπεζες”, “καψτε τη βουλη”, “φατε τον κοκκαλη-βγενοπουλο-παπανδρεου-χρυσοχοιδη κλπ κλπ”
σε αυτους ο γκολιας αρεσε. αν δεν αρεσουν οι αλλοι σε σενα μπορεις να τους φας εσυ.

Εδω
Και μετα λενε καποιοι οτι το χτυπημα εγινε απο μια απλη τρομοκρατικη οργανωση…χαχα.

Τη δεκαετια του 50 απαγορευοταν οι αυξησεις να ειναι πανω απο αυτες που οριζε το κρατος και φυσικα πανω απο 3%(αντιθετα με τις ευρωπαικες χωρες) μετα αυτο αλλαξε και ας πουμε δωθηκε μεγλαυτερη ελευθερια στις συμβασεις…Τωρα καταργουνται και οι διαιτητικες αποφασεις…Πωπω γουσταρω…Και βλεπω τεραστια αντιδραση…:-k

Κιράτζο θα σε παρακαλούσα να προσέξεις το λεξιλόγιο σου . Ο Λοβέρδος θέλει να σώσει τη χώρα. Τι θες δλδ? Να πτωχεύσουμε? Να μην έχουμε να πληρώσουμε συντάξεις? Να πάμε κόντρα στις αγορές? Μήπως θες να γίνουμε σαν την Αλβανία του Χότζα?ε? :stuck_out_tongue:

ΙΔΡΥΤΙΚΟ ΣΤΕΛΕΧΟΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΚΑΛΕΙ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΣΕ ΕΞΕΓΕΡΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ!

Το ότι αυτή η κυβέρνηση έχει κατρακυλήσει στο επίπεδο της ΧΟΥΝΤΑΣ είναι μια αλήθεια που καταλαβαίνουν όλο και περισσότεροι κάθε μέρα που περνά.

Η παράδοση της χώρας στα όρνια του ΔΝΤ, η εφαρμογή ενός προγράμματος που είναι διαμετρικά αντίθετο από αυτό που είχε εξαγγελθεί προεκλογικά , η τρομακτική επίθεση στο βιοτικό επίπεδο της συντριπτικής πλειοψηφίας του λαού είναι μερικά από αυτά που συνηγορούν ότι σήμερα κυβερνά μια ιδιότυπη ΧΟΥΝΤΑ που έχει κουρελιάσει το Σύνταγμα της χώρας.

Το ότι όμως θα φτάναμε στο σημείο αυτή η αλήθεια να αναγνωρίζεται και από παλιά πολιτικά στελέχη που ήταν ιδρυτικά μέλη του ΠΑΣΟΚ, αυτό δεν το περίμενα! Να όμως που συμβαίνει και αυτό. Τα πράγματα έχουν πλέον σοβαρέψει για τα καλά. Οι ευθύνες όλων μας είναι τεράστιες και αυτός ο Σεπτέμβρης αναμένεται καυτός.

Παρατίθεται το άρθρο του Παναγιώτη Κρητικού, ιδρυτικού στελέχους του ΠΑΣΟΚ και πρώην αντιπροέδρου της (καταργημένης πια?) Βουλης και το οποίο καλεί τον κόσμο να ξεσηκωθεί, να γκρεμίσει την σημερινή ΧΟΥΝΤΑ και να αποκαταστήσει το σύνταγμα:

?Του Παναγιώτη Ν. Κρητικού

Η μακρά πολιτική εμπειρία μου, με έχει οδηγήσει στη διαπίστωση ότι στην Ελλάδα τους νόμους τους παραβιάζουν οι πολίτες, το Σύνταγμα το παραβιάζουν οι πολιτικοί. Δυστυχώς, κάθε κυβέρνηση, κάθε εξουσία, επιδίδεται σε αυτό το «σπορ».

Η αμβλυμμένη νομική συνείδηση, η έλλειψη πολλές φορές νομικού πολιτισμού, η χαλαρή αντίληψη για τη σημασία της τήρησης των συνταγματικών κανόνων, η πολιτική σκοπιμότητα η οποία αναγορεύεται σε αναγκαιότητα, ωθούν την εκτελεστική εξουσία, δηλαδή τον ουσιαστικό νομοθέτη στην παραβίαση, άμεσα ή έμμεσα, διατάξεων του Συντάγματος. Σε αυτή τη διαδικασία συμπράττει αναγκαστικά και κατά παράβαση άλλων διατάξεων ο τυπικός νομοθέτης, δηλαδή η κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Έτσι δυστυχώς έχει καταντήσει η?

Βουλή. Τυπικός νομοθέτης.

Καλείται, κατά κανόνα η Βουλή να επικυρώσει νομοσχέδια που εισάγει η εκτελεστική εξουσία. Μοναδικό της δικαίωμα η ψιμυθίωσή τους (μακιγιαρίσματα).

Με την ευκαιρία αυτή πρέπει να τονιστεί ότι τα νομοσχέδια τα συντάσσουν τεχνοκράτες με περιεχόμενο όχι εκείνο που απορρέει από το προεκλογικό πρόγραμμα, το οποίο έχει εγκρίνει η κυρίαρχη βούληση του λαού, αλλά με περιεχόμενο που απορρέει από τις κυρίαρχες συστημικές αντιλήψεις και το οποίο περιεχόμενο υπηρετεί συμφέροντα των ισχυρών οικονομικών δυνάμεων. Με άλλα λόγια το περιεχόμενο έρχεται σε σύγκρουση με την εκφρασθείσα λαϊκή βούληση. Κλασική περίπτωση κραυγαλέας και προκλητικής αναντιστοιχίας, με το εξαγγελθέν προεκλογικά πρόγραμμα, αποτελεί η ασκούμενη από τη σημερινή κυβέρνηση οικονομική, εισοδηματική και κοινωνική πολιτική. Η πολιτική αυτή, το είχαμε τονίσει και παλαιότερα, απαιτεί δημοκρατική νομιμοποίηση.

Σήμερα, όμως, θέλουμε να σταθούμε σε εκείνο που στην εισαγωγή του άρθρου αυτού επισημάναμε. Και αυτό είναι η άμεση και έμμεση παραβίαση του Συντάγματος που γίνεται από εκείνα τα όργανα που είναι εντεταλμένα να το τηρούν.

Σταχυολογούμε μερικά παραδείγματα:

α. Η κομματική πειθαρχία όταν εφαρμόζεται οδηγεί σε παραβίαση του άρθρου 60 του Συντάγματος γιατί αναιρεί την «κατά συνείδηση γνώμη και ψήφο του Βουλευτή».

β. Αποτέλεσε συνταγματική παραβίαση η υπερψήφιση του Μνημονίου με την απόλυτη πλειοψηφία της Βουλής, όταν είναι σαφές ότι για την εκχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων σε διεθνείς οργανισμούς απαιτείται η αυξημένη πλειοψηφία των 3/5 του άρθρου 28 παρ. 2 του Συντάγματος.

γ. Παραβιάζει το άρθρο 24, παρ. 6 του Συντάγματος η Κυβέρνηση όταν απεμπολεί το δικαίωμα της προστασίας εθνικών πραγμάτων, αξιών εκτός συναλλαγής (ακατάσχετες) και εκχωρεί στους διεθνείς δανειστές ή και σε τρίτους (κατόχους τίτλων) δικαίωμα εκπλειστηρίασης. Έχουν αντιληφθεί οι κυβερνώντες τι έγκλημα έχουν διαπράξει με την παραβίαση αυτού του συνταγματικού κανόνα; ?Έχουν συνείδηση της υποθήκευσης του έθνους ολόκληρου στην ιστορική πολιτιστική και υλική του διάσταση; Το έχουν αντιληφθεί;

Είναι σαφές, όμως, ότι ένας τέτοιος νόμος είναι άκυρος, ανυπόστατος και ανίσχυρος και σε κάθε περίπτωση ανεκτέλεστος, γιατί προσκρούει στον πατριωτισμό των Ελλήνων στον οποίον το Σύνταγμα (άρθρο 120 παρ. 4) έχει εμπιστευθεί την τήρησή του. Ο λαός και δικαιούται και υποχρεούται στην τήρηση του Συντάγματος. Και είναι ανάγκη από τώρα, από σήμερα, να ενημερωθεί παντοιοτρόπως ο ελληνικός λαός γι? αυτή τη μεγάλη ευθύνη του.

δ. Έχουν συνειδητοποιήσει οι ουσιαστικοί νομοθέτες τι εθνικό, πολιτειακό και πολιτικό ανοσιούργημα έχουν διαπράξει με το άρθρο 93 του νόμου 3862./2010 (113Α) με το οποίο εκχωρείται στον υπουργό οικονομικών το απόλυτο και απεριόριστο δικαίωμα να δεσμεύει τη χώρα διεθνώς ερήμην της Βουλής;

Πρέπει να τονιστεί επίσης, ότι το Σύνταγμα δεν καταλύεται μόνο με τη βία, καταλύεται και με την φαρμακεία (δηλητηρίαση) με την οποία σιγά και σταθερά απονευρώνονται (παραλύουν) οι διατάξεις του

ε. Η έμμεση υπαγωγή των δικαστών στην κατηγορία γενικά των δημοσίων υπαλλήλων, παραβιάζει το άρθρο 87 παρ. 1 του Συντάγματος το οποίο κατοχυρώνει τη λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία του δικαστή.

ζ. Κατά το άρθρο 102 παρ. 2, εδ. 1 του Συντάγματος «Οι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης έχουν διοικητική αυτοτέλεια». Η ανάμειξη του κομματικού συστήματος με προειλημμένες επιλογές στα όργανα της διοίκησης (χρίσματα) αποτελεί έμμεση παραβίαση της συγκεκριμένης συνταγματικής διάταξης γιατί παρεμβαίνει στη γενεσιουργό διαδικασία για την ανάδειξη των οργάνων.

Δεν χρειάζεται να γίνει λόγος στο περιεχόμενο της εκπαίδευσης, όπως αυτή ασκείται σήμερα, το οποίο εκτρέπεται εντελώς από τις διατάξεις του άρθρου 16 του Συντάγματος, οι οποίες με σαφήνεια ορίζουν τον εθνικό προορισμό της εκπαίδευσης. Για να μην αναφερθούμε στον ολοσχερή εκτροχιασμό των ιδιωτικών μέσων ενημέρωσης (τηλεόραση) από το πλαίσιο που ορίζει το άρθρο 15 του Συντάγματος.

Όλα αυτά επιβάλουν την ενεργοποίηση του άρθρου 120 παρ.4 του Συντάγματος, δηλαδή, ενεργοποίηση Του Πατριωτισμού των Ελλήνων?

Ναι, ενώ οι αγνοί επαναστάτες της Σέχτας δεν έχουν δώσει παρόμοια διαπιστευτήρια στο παρελθόν. Είτε με την προκύρηξη μετά το Alter είτε αλλού.

Πάντως εγώ αυτήν την καραμέλα την έχω βαρεθεί εδώ και πολλούς μήνες. Όταν ο μισός αναρχικός χώρος σέρνεται πίσω από αυτές τις προκυρήξεις, βγαίνει και φωνάζει ‘‘ο Λάμπρος είναι ένας από εμάς’’, πηγαίνει στα δικαστήρια για το Μαζιώτη και τους λοιπούς και έχει θεοποιήσει την παρανομία, ε, δεν μπορείς να πεις ‘‘οι αναρχικοί στοχοποιούνται άδικα’’. Όπως στρώνεις κοιμάσαι. Κάποιοι.

Α, και κάτι που γράφτηκε πριν μήνες και πολλοί το αγνόησαν: ‘‘Η στρατηγητική της έντασης (για να λειτουργήσει) χρειάζεται πάντα 2 πόλους’’.