Εγώ δεν διαφωνώ καθόλου, αλλά αυτό είναι θέμα του αναρχικού χώρου και των πρακτικών που είτε υιοθετεί είτε επιδοκιμάζει είτε απλώς τις ανέχεται.
Αυτό που έγραψα είναι μια αντικειμενική παράθεση κάποιων γεγονότων και ο τρόπος που χρησιμοποιούνται. Η στοχοποίηση αναρχικών ομάδων είναι δεν ο τελικός σκοπός -δεν είναι αυτές ο πραγματικός εχθρός του συστήματος. Το μέσο για την επίτευξη ενός κλίματος αποσταθεροποίησης είναι.
Eίχα γράψει κάτι παρόμοιο.
Αυτό που συμβαίνει στην Ελλάδα τώρα (και θα συμβεί παντού στον κόσμο) είναι μια θετική ανατροφοδότηση (όσοι ασχολούνται ειδικά με Βιολογίες ξέρουν τον όρο). Δυο στοιχεία που στα πλαίσιας μιας σχέσης δράσης-αντίδρασης ενισχύουν το ένα το άλλο [στην πολιτική αυτό γίνεται ΚΑΙ σκόπιμα προς όφελος μόνο του ενός στοιχείου (σύστημα), ο νοών νοείτο].
Στην Ελλάδα αυτό γίνεται ταχύτερα απο άλλες χώρες, γιατί η Ελλάδα μπλεχτηκε σε μια δίνη μεγάλων παιχνιδιών και συμφερόντων (σαφέστατα εξωτερικών). Πιθανότατα παίζουν και άλλοι λόγοι πολύ γενικότερης φύσης (έχθρα). Το σύστημα θεριεύει και το σχέδιο προχωράει. Πιστεύω όμως πως θα διακοπεί ξαφνικά απο ένα πολιτικό αδιέξοδο και έναν επακόλουθο πόλεμο (?) που μαλλον θα δράσει ευεργετικά για να ξεκαθαρίσει η κατάσταση. Η κατάσταση στην Ελλάδα έχει μπλεχτεί σε τρομακτικό βαθμό (εσκεμμένα) αλλά θα ξεκαθαρίσει με χειρουργική επέμβαση (ευχόμαστε με ελάχιστες παρενέργειες).
Σόρρυ για το κωδικοποιημένο του πράγματος, αλλά πιστευω πως τα θέματα που προκύπτουν καθημερινά, έχουν πολύ βαθύτερο υπόβαθρο από το να αποτελούν ιστορίες εσωτερικής κατανάλωσης μονο για τη χώρα μας.
Νομιζω ομως οτι ειναι διαφορετικο το να λες “καλα κανουν και τους καθαριζουν” απο το να σκοτωνεις ο ιδιος. Με τον Φουντα παντως, πολλες ανακοινωσεις, αφισες, τρικακια κλπ ειχαν βγει πρωτου αποκαλυφθει οτι ηταν στον ΕΑ.
αλλα λενε οι μεν αλλα λενε οι δε
και αντε να καταλαβει ο κοσμακης τι παιζει…
Ορίστε και η άποψη του Κούλογλου για τον Γκόλια:
Η άνανδρη δολοφονία του επικεφαλής του μπλογκ troktiko Σ. Γκιόλια έχει πολλές διαστάσεις. Χαρακτηριστικό για την πορεία της χώρας, πρόκειται για μοναδικό περιστατικό δολοφονίας δημοσιογράφου στην Ευρωπαϊκή Ένωση: η υπόθεση θυμίζει την Ιταλία των «χρόνων του μολυβιού» της δεκαετίας του '70, την αυταρχική μετακομμουνιστική Ρωσία ή κάποια χώρα που μαστίζεται σήμερα από τη δράση της Μαφίας και εμπόρων ναρκωτικών, όπως η Κολομβία και το Μεξικό.
Μια ακόμη παγκόσμια πρωτιά που εξασφαλίζουμε είναι ο φόνος στο διαδίκτυο: μπορεί στη Βιρμανία να πυροβολούνται φωτορεπόρτερ ή στην Κίνα να διώκονται μπλόγκερ, αλλά είναι η πρώτη φορά στην ιστορία που κάποιος δολοφονείται ως επικεφαλής κάποιου μπλογκ. Σε όλες σχεδόν τις χώρες, οι προσωπικές ιστοσελίδες άνθησαν επειδή έδωσαν τη δυνατότητα σε απλούς πολίτες και σε αποκλεισμένες από το συμβατικό σύστημα των ΜΜΕ ομάδες να εκφραστούν, να κάνουν ευρύτερα γνωστό το πρόβλημά τους και να δημιουργήσουν. Όμως, στην Ελλάδα τον τόνο δίνει μια μερίδα ελληνικών μπλογκ που αντέγραψαν τις πρακτικές ελληνικών εφημερίδων, οι οποίες καταφέρνουν να επιβιώνουν, παρότι πουλάνε 1.000 φύλλα την ημέρα: μετατράπηκαν σε εργαλείο ύποπτων πολιτικών και οικονομικών εξυπηρετήσεων, ξεκαθαρίσματος λογαριασμών ή και εκβιασμών.
Αντίθετα, μάλιστα, με τον γραπτό Τύπο, «σοβαρό» ή κίτρινο, όπου οι εργολαβίες και οι γαλιφιές πρέπει να μοιάζουν με ρεπορτάζ, ενώ οι μπηχτές, οι συκοφαντικές επιθέσεις ή οι εκβιασμοί πρέπει να παίρνουν υπόψη τους τον νόμο περί Τύπου, η ανωνυμία του διαδικτύου επιτρέπει όλα τα χτυπήματα. Όποιος επιχειρηματίας ή δημόσιο πρόσωπο δεχόταν επιθέσεις από το troktiko θα έπρεπε να κάνει τα παράπονά του στη Λιβερία, όπου βρίσκεται η διεύθυνσή του. Παρότι ήταν γνωστό ότι ο Σ. Γκιόλιας ήταν επικεφαλής του troktiko, όπως άλλωστε εμμέσως παραδέχθηκε εκ των υστέρων το ίδιο το μπλογκ αποδίδοντας στον δολοφονηθέντα το «όραμα και την ιδέα» της δημιουργίας του.
Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι μέχρι η βαλλιστική εξέταση να δείξει ότι τα όπλα είχαν χρησιμοποιηθεί από τη «Σέχτα Επαναστατών», όχι μόνο το υπουργείο Δημόσιας Τάξης αλλά και όλοι σχεδόν οι γνωρίζοντες τα πράγματα έπαιρναν όρκο ότι η δολοφονία Γκιόλια ήταν έργο του οργανωμένου εγκλήματος. Αξιωματικοί της αστυνομίας εκτιμούσαν μάλιστα ότι πιθανότατα αποτελούσε «προειδοποιητικό χτύπημα» εναντίον του επιχειρηματία κ. Κοντομηνά που φέρεται να χρηματοδοτεί το troktiko και είχε τοποθετήσει τον δολοφονηθέντα επικεφαλής του ραδιοσταθμού «Πρώτο Θέμα», που ανήκει στον ίδιο.
Υπήρξα προσωπικά θύμα κυκλωμάτων που χρησιμοποιούν αυτές τις πιο σκοτεινές πλευρές του Τύπου και του διαδικτύου ελληνικής κοπής. Πριν από έναν μήνα, μια νεότευκτη, περιθωριακή εφημερίδα δημοσίευσε ένα πρωτοσέλιδο, ψευδές και συκοφαντικό άρθρο εναντίον μου με τίτλο «Πράσινο golden boy ενός εκατ. ευρώ στην ΕΡΤ». Αν διάβαζε κανείς τα ψιλά γράμματα στις μέσα σελίδες, θα μάθαινε ότι αυτό το εκατομμύριο το είχα εισπράξει στο παρελθόν και σε διάστημα 10 χρόνων, αλλά σύμφωνα με τον Γκέμπελς, όσο συκοφαντείς τόσο στο τέλος κάτι θα μείνει.
Τις επόμενες μέρες το troktiko παρουσίασε αυτό το φανταστικό εκατομμύριο ούτε καν ως αμοιβή του παρελθόντος, αλλά ως το ύψος του νέου συμβολαίου-σκανδάλου που υποτίθεται ότι είχα υπογράψει για την καινουργια χρονια με την ΕΡΤ! (συμβόλαιο δεν έχει υπογραφεί μέχρι τώρα και σε κάθε περίπτωση με βάση τις νέες ρυθμίσεις, μετά ΔΝΤ, κανείς στην ΕΡΤ δεν μπορεί να αμείβεται με περισσότερο από 70.000 τον χρόνο, αλλά,πάντα σύμφωνα με τον Γκέμπελς, όσο μεγαλύτερο ψέμα πεις, τόσο πιο πολύ γίνεται πιστευτό).
Ακολούθησε μπαράζ παρόμοιων εξωφρενικών αναρτήσεων από το troktiko και συγγενή μπλογκ, μιας τηλεοπτικής εκπομπής και της ραδιοφωνικής εκπομπής που παρουσίαζε ο Σ. Γκιολιας. Μέρα με την μέρα οι αναρτήσεις- ιδίως στο troktiko που έφτασε να δημοσιεύει κάθε μέρα 3,4 κείμενα εναντίον μου , πράγμα πρωτοφανές ακόμη και για τα δικά του στάνταρντ χυδαιότητας ή εκτέλεσης συμβολαίων- έπαιρναν όλο και πιο εκβιαστικό περιεχόμενο. Ένα άρθρο ζητούσε να επιστρέψω τους μισθούς που είχα πάρει και ένα άλλο να ξεκινήσει δικαστική έρευνα εναντίον μου! Στο τέλος, δέχτηκα ανώνυμο τηλεφώνημα, στο οποίο μου ζητήθηκε να καταβάλω 30.000 ευρώ για να σταματήσουν τα δημοσιεύματα και οι αναρτήσεις που από εδώ και στο εξής θα συμπεριελάμβαναν και τα παιδιά μου…
Σε συνθήκες κοινωνικής κρίσης και γενικευμένης καχυποψίας, όλες αυτές οι αναρτήσεις, που συνοδεύονταν από επίθετα του τύπου «λαμόγιο»,«κρατικοδίαιτος» (αυτό επειδή είχα συνεργαστεί με την ΕΡΤ!!) με μετέβαλλαν σε στόχο κάθε είδους επιθέσεων εναντίον της ζωής και της προσωπικότητας μου. Για την επαγγελματική βλάβη ( την οποία θα προσμετρήσουν τα δικαστήρια και για τους διαδόχους Γκιόλια που εξακολουθούν να βρίζουν) καλύτερα να μην γίνεται λόγος.
Δεν έχω κανένα αποδεικτικό στοιχείο για να υποστηρίξω ότι η εφημερίδα, το troktiko και ο υπεύθυνός του ή άλλα μπλογκ είχαν σχέση με τον εκβιασμό, που καταγγέλθηκε στην αστυνομία (οπότε σταμάτησαν και τα δημοσιεύματα). Όπως, άλλωστε, δεν έχει σχέση η συμπεριφορά του troktiko με τη δολοφονία του υπεύθυνού του: αν και η προκήρυξη δεν έχει ακόμη κυκλοφορήσει, υποθέτω ότι η «Σέχτα» θα τον θεωρεί εκπρόσωπο της «λούμπεν μικροαστικής τάξης» που έχει καταδικάσει σε ομαδικό θάνατο. Αυτό που θέλω να πω είναι ότι η επαχθής δολοφονία Γκιόλια δίνει την αφορμή να συζητήσουμε για την ελευθερία της έκφρασης και το διαδίκτυο καθώς και για το αν θα το χρησημιποιήσουμε για να βελτιώσουμε τα πράγματα ή να εκτρέψουμε μια κοινωνία-ζούγκλα. Γιατί μόνο σε τέτοιες κοινωνίες εμφανίζονται ζώα με άγριες διαθέσεις, όπως η Σέχτα των λεγόμενων Επαναστατών.
ΥΓ. 1. Για τη δημοσιοποίηση της βρώμικης αυτής υπόθεσης περίμενα την κατάθεση της μήνυσης που ετοιμάζεται από τους δικηγόρους μου. Ομως με την δολοφονία Γκιόλια και την συζήτηση που ακολούθησε, έπρεπε να ειπωθούν κάποια πράγματα…
Μια συντομότερη εκδοχή του παραπάνω άρθρου δημοσιεύθηκε στο Lifo και προκάλεσε ήδη απαντήσεις στο troktiko του γνωστού, έγκυρου στύλ όπου σε κάθε πρόταση υπάρχει τουλάχιστον ένα ψέμα ή συκοφαντία. Αντιγράφω :« …ο Σωκράτης δεν γούσταρε τύπους σαν και σένα. Βασικά δεν γούσταρε όσους βάφουν τα μαλλιά τους, αλλά εσένα ας πούμε ότι σου δίνει τύπο. ?Το ότι έκανες μούφες ρεπορτάζ και καλά από τον πόλεμο» κλπ κλπ!!
Επειδή στο συγκεκριμμένο blog η χυδαιότητα συνδιάζεται με την απύθμενη βλακεία(κάποτε είχαν δημοσιεύσει ρεπορτάζ ότι ο Παπακωνσταντίνου καταργεί τα 500ρικα) μέσα στην βλακεία τους αποκαλύπτουν τελικά ποιός έγραψε τα συκοφαντικά άρθρα : «Ο Σ. Γκιολιας δεν έγραψε ποτέ ότι είσαι ένοχος, δεν έγραψε ποτέ ότι είσαι κλέφτης, έγραψε απλά να γίνει δικαστική έρευνα εναντίον σου. Άλλο το ένα και άλλο το άλλο. Το ότι είχε γράψει άρθρο που σου ζητούσε να επιστρέψει τους μισθούς που είχες πάρει?.»
Για την υπόθεση της συκοφαντίας περισσότερα εδώ. Για το ίντερνετ, την ελευθερία της έκφρασης, τα blog και μια οφειλόμενη απάντηση σε ένα καλοπροαίρετο από αυτά, περισσότερα αύριο.
Ναι, την διάβασα και εγώ στο lifo χωρίς τα υστερόγραφα.
Ήταν γνωστή η αντιπαλότητα τους και είναι μάλλον προς τιμήν του Κούλογλου πως δεν βγήκε να τον “καθαγιάσει” επειδή δολοφονήθηκε.
Τελικά ο τύπος αποδείχτηκε απροετοίμαστος και πολύ πιό έυκολος στόχος από όσο περίμεναν και οι δολοφόνοι του. Θα περίμενε κανείς πως τόσα χρόνια δίπλα στον Τριανταφυλλόπουλο θα είχε μάθει να φυλάγεται κάπως. Λένε πως οι δολοφόνοι του φορούσαν αλεξίσφαιρα. Άρα ήταν προετοιμασμένοι για ενδεχόμενη ένοπλη αντίδραση από μέρους του (ή φοβόντουσαν ενδεχόμενη συνάντηση τους με την αστυνομία όπως εκείνη του Φούντα)
Επίσης, κάποιος ανυποψίαστος που δεν έχει δεχθεί απειλές και αν του χτυπήσουν το κουδούνι να του πουν στις πεντέμισυ το πρωί “σου κλέβουν το αυτοκίνητο” δεν κατεβαίνει κάτω αμέσως και μάλιστα άοπλος, δηλαδή τι πάει να κάνει; :-k
κλεινει το τρωκτικο??? και πως θα ενημερωνεται τωρα ο λαος??? :-k
Καποιο λακο εχει η φαβα…και ολα αυτα περι αγιοποιησης τα ακουω κ γελαω οπως γελαγα οταν ψοφησε ο χριστοδουλος κ μαζευονταν τα γιδια στην εκκλησια να του φιλησουν το νεκρο το χερι
καποια πουστια παιζει με αυτον τον γκωλια κ μας πουλανε παραμυθι οτι και καλα τον φαγν σαν αλλο λαμπρακη
περιεργα πραγματα…:-k
Τίποτα περίεργο. ο Γκιόλιας ήταν το “πουλέν” του Μάκη, κάτι που σημαίνει πως αν ο Μάκης είναι λαμόγιο μία φορά, ο Γκιόλιας ήταν είκοσι.
Ο Γκιόλιας ήταν αυτός που πήρε της τακτικές λασπολογίας του Μάκη και της εφάρμοσε στον ανώνυμο κόσμο του διαδικτύου όπου “τίποτα δε γράφεται τυχαία” με αποτέλεσμα να είναι ένας κάτι_σαν_νονός_της_ιντερνετικής_ενημέρωσης.
Προφανώς η δολοφονία του ήταν άνανδρη και απαράδεκτη ως ενέργεια, αλλά αν είναι να γίνει ΑΥΤΟΣ ο νέος Λαμπράκης, καλύτερα να μετονομάσουμε την πλατεία ομόνοιας σε πλατεία έλενας παπαρίζου και γιουροβίζιον.
Πραγματικά θα απογοητευθώ πολύ αν όταν σβήσουν τα λιβάνια, ο Γκιόλιας μείνει στην ιστορία ως ήρωας.
οτι και να ηταν ο άνθρωπος κρίμα που πέθανε αλλα στα τσακίδια το τρωκτικό…
μας ζάλισε με ανώνυμες καταγγελίες για χαλασμένα γιαούρτια και τρύπια καλσόν…
Πολλή συζήτηση για ένα λαμόγιο που το φάγανε, δε βλέπω το λόγο.
+1
Και πολυ ασχοληθήκαμε.
Εντάξει, πλέον κι εγώ έχω αρχίσει να πείθομαι πως ήταν τρελό λαμόγιο. Αλλά το πραγματικά περίεργο είναι που έκλεισε το troktiko. Δε μπορώ να πιστέψω πως το 6ο μεγαλύτερο site της Ελλάδας σε επισκεψιμότητα (πάνω από yahoo στην Ελλάδα!) εξαρτιώταν σε τόσο μεγάλο βαθμό από έναν άνθρωπο.
Από την άλλη δε νομίζω πως θα αλλάξουν και τόσα πολλά από το κλείσιμο του. To μεγαλύτερο ποσοστό των αναγνωστών του troktikou, πάλι σε “καφενειακή” ενημέρωση θα καταφύγei και άλλα παρόμοια site θα πάρουν τη θέση του. Ελπίζω απλά στο να είναι όσο το δυνατόν μικρότερο αυτό το ποσοστό…
Γραφουν κ ‘Καληνυχτα Ελλαδα’ οι θεοι στο site τους
Τι μπουρδελο πουμαστε
Απο τον Σωκρατη κ την Ακροπολη στον γκωλια και την eurovision
H απολυτη παρακμη λεμε
Έχετε σκεφτεί πως το Τροκτικό κλείνει “αναγκαστικά”; Ίσως η δολοφονία Γκιόλια να ήταν η προειδοποίηση και οι υπόλοιποι του Τροκτικού να “πήραν το μνμα” και να την έκαναν με ελαφρά. Ούτε εγω το είχα σε υπόλειψη αλλά μου βρωμάει πολύ το γεγονός ότι μια ολόκληρη εβδομάδα έγραφαν κάθε μέρα “Από Δευτέρα έρχονται αποκαλύψεις” και μόλις έφτασε η Δευτέρα έφαγαν τον Γκιόλια.
Εχει ακουστει παντως οτι ο τυπος ειχε παρε-δωσε με ΓΑΔΑ…:-k
Eννοείται πως και για μένα ίσχύει αυτό, έπειτα απ’ όλα όσα άκουσα και διάβασα αυτές τις ημέρες… Γιατί όντως προηγούμενως απ’ το συμβάν δεν τον ήξερα καν ονομαστικά τον τύπο (ήξερα ομως περί τι μαλακίας επρόκειτο το blog). Αυτό όμως δε σημαίνει πως παύω να καταδικάζω το άνανδρο της συγκεκριμένης πράξης (άλλα και τη συγκεκριμενη πράξη μαλλον) από όποιον και να έγινε. Ίσως όμως να συμφωνήσω και με chrisp… Ό,τι μπορεί και να παραασχοληθηκαμε με το συγκεκριμενο θέμα, για κάτι που μπορει και να μην άξιζε
για κάτσε ρε φίλε…το να δολοφονείς έναν άνθρωπο ότι και να είναι [SIZE=“5”]με τέτοιο ΑΝΑΔΡΟ τρόπο[/SIZE] δεν αξίζει τον κόπο να κουβεντιαστεί???
Μα τι λακαμάδες που είναι ορισμένοι
#-o#-o#-o#-o
Την άλλη φορά θα δολοφονήσουν με αδρό τρόπο, μην ταράζεσαι.