Η διαφορά του πριν και του μετά εξηγείται από τα ποσοστά του ΠΑΣΟΚ. Επειδή όλοι περίμεναν ένα 6% στην καλύτερη, μία διαφορά ΝΔ-ΣΥΡΙΖΑ στο 4% θα ήταν καταστροφική. Όχι λόγω αθροίσματος αλλά γιατί πολύ απλά το ΠΑΣΟΚ θα διαλυόταν κάποια στελέχη θα κατέληγαν σίγουρα στο ΣΥΡΙΖΑ και άλλα σε ΝΔ, ΔΗΜΑΡ κτλ. Σε αυτή την περίπτωση η διαφορά των δύο κομμάτων θα έμοιαζε αγεφύρωτη.
Ουσιαστικά αυτό που όλοι εννοούν, αλλά κανείς δεν παραδέχεται, είναι ότι όντως δεν υπάρχει ανατροπή μόνο και μόνο επειδή το ΠΑΣΟΚ επιβίωσε. Σε αυτό έχουν δίκιο. Εκεί δόθηκε η μάχη σε αυτές τις εκλογές.
Στις εθνικές εκλογές όμως θα είναι διαφορετικά τα πράγματα. Η πρωτιά του ΣΥΡΙΖΑ δίνει σε αρκετούς καρεκλοκένταυρους του κέντρου τη δυνατότητα να δουν εκεί το μέλλον τους και όχι στο ΠΑΣΟΚ. Άρα θα πρέπει ή το ΠΑΣΟΚ να αναβαθμιστεί πολιτικά εντός της σημερινής κυβέρνησης (πράγμα δύσκολο) ή να μπορέσει να αρθρώσει διαφορετικό λόγο που να του ξαναφέρει ψηφοφόρους. Για να γίνει αυτό θα πρέπει ή να πάει προς το ΣΥΡΙΖΑ (κατά της λιτότητας κτλ) ή προς τη ΝΔ (παροχές, πρωτογενές πλεόνασμα κτλ). Το σίγουρο είναι ότι η ΝΔ αυτή τη ρητορική δε θα τη χαρίσει στο ΠΑΣΟΚ οπότε μην εκπλαγείτε αν δείτε το ΠΑΣΟΚ ως αντάρτες και μπροστάρηδες κατά της λιτότητας κτλ.
Θα υπάρχει και εντονότερη ίσως.
Έγραψα και για την αποχή ωστόσο, έγραψα και για την περιορισμένη δεξαμενή ψήφων πλέον για το Σαμαρά.
Και προσθέτω και τα μη δημοφιλή μέτρα, τα οποία καλείται να παρει το επόμενο διάστημα.
Ειδικά οι μειώσεις στις συντάξεις και συγκεκριμένες ιδιωτικοποιήσεις (ΕΥΔΑΠ. ΕΥΑΘ, αιγιαλοί).
Το ζήτημα για το Συριζα ειναι να βρει κόμμα να συγκυβερνήσει, εκεί ειναι η δυσκολία του.
ΥΓ: πόσο απέναντι στην κεντροδεξιά ιδεολογία της ΝΔ ειναι το μοίρασμα του ΕΣΠΑ σε μη προνομιούχους και ανέργους, όπως διαφημίζεται από χθες;
Τέτοια κονδύλια δε θα έπρεπε να διατεθούν σε νέες, εξωστρεφείς επιχειρήσεις, που θα δημιουργήσουν θέσεις εργασίας και θετικά ισοζύγια;
Σε καιροσκοπισμό ο Σαμαράς ξεπερνάει ακομα και το Βενιζέλο.
Η Ν.Δ μια ζωή τα κονδύλια τα διαθέτει για να συντηρήσει τον κομματικό της στρατό εις βάρος της οικονομίας. Η διαφορά της με το ΠΑΣΟΚ είναι η ταμπέλα και το ότι εμπεριέχει περισσότερη θρησκοληψία και περισσότερο εθνικισμό. Δεν υπάρχει λοιπόν ούτε τώρα νομίζω καμμιά ανακολουθία με την “ιδεολογία” της. Αν βρει τρόπο να αγοράσει κάποιους ψήφους θα το κάνει και στα @@ της η επιχειρηματικότητα και η ανάπτυξη.
[I]Κατάργηση του μπόνους των 50 εδρών στην ατζέντα Σαμαρά-Βενιζέλου[/I]
Από όσα διάβασα αν περάσει (θέλει ενισχυμένη πλειοψηφία) θα ισχύσει από τις μεθεπόμενες εκλογές.
Μεθεπόμενες όμως θα είναι και οι επαναληπτικές αν σε ένα μήνα γίνουν πρόωρες και δεν βγει κανείς …
Από την άλλη κάπου Φλεβάρη ο μπάρμπα-spam πάει σπιτάκι του οπότε κι εκεί μπορούμε να έχουμε εκλογές …
Τέλος αν και σίγουρα θετικό η κατάργηση των 50 εδρών (δεν είμαστε χαζοί γιατί δεν βγαίνουν το κάνουν μπας και σωθούν) θα είναι μόνο το μισό που πρέπει να γίνει αν δεν περάσουν μαζί και απλή αναλογική …
Αυτό δεν τους συμφέρει γιατί έτσι θα μπουν πολλά μικρά κόμματα (0,5% βγάζει βουλευτή ή κάπου εκεί).
Ο ΣΥΡΙΖΑ από την άλλη που έχει ως θέση και την κατάργηση του μπόνους [B][U]αλλά και[/U][/B] την απλή αναλογική να δούμε τι θα κάνει …
Αν βάλουν απλή αναλογική, το Τουρκικό κόμμα μπαίνει στη Βουλή τότε, με βάση τα ποσοστά που πήρε Ευρωεκλογές. Οπότε, θα γίνουν αρκετές μεθοδεύσεις και μαγειρέματα για να έχουν και την πίτα ολόκληρη και το σκύλο χορτάρο. Θα παίξουν τα ρέστα τους έως τις επόμενες εκλογές όποτε κι αν γίνουν αυτές.
Από τη στιγμή που το ψηφίζει κόσμος γιατί να μην μπει ???
δεν είναι άνθρωποι αυτοί να εκπροσωπούνται ???
Και ΑΝ στην τελική έχουν κάνει ειδικό κόμμα για να προωθήσουν τα αιτήματά τους, μήπως είναι και λίγο αποτυχία εμάς των “Ελλήνων” ότι έφτασαν μέχρι εκεί γιατί δεν δίνουμε λύσεις ???
random σκέψεις …
ελπιζω να ειναι ραντομ σκεψεις και οχι απλα αντιδραστικες. δεν το προσωποποιω και No offence γενικοτερα (καθ οτι το διαβασα και αλλου αυτο). Στο παρων τουλαχιστον συστημα, τα κομματα δημιουργουνται προκειμενου να εκπροσωπησουν τους πολιτες γενικα,δηλαδη τα συμφεροντα διαφορετικων πολιτικων ομαδων. Διαφορα υποσυνολα των ΠΟΛΙΤΩΝ. Οχι των διαφορετικων εθνοτικων ομαδων. Τετοιες κινησεις ανοιγουν πορτες επικινδυνες και πυροδοτουν σοβαρες καταστασεις. Τωρα αν δεν ενδιαφερουν καποιους αυτου του ειδους οι επικινδυνες (<-με η χωρις εισαγωγικα, αναλογα με τις πεποιθησεις του καθενα) καταστασεις, τοτε, δεν μπορω να επιχειρηματολογησω παραπανω.
ΥΓ. Τετοιου ειδους κομματα, ειναι το ιδιο αν οχι περισσοτερο επικινδυνα με την ΧΑ. Περισσοτερο επικινδυνα με την εννοια οτι η ΧΑ πολλοι υποστηριζουν οτι ειναι κατα βαθος ‘‘συστημικο’’ κομμα
Απο τη στιγμή που κατάφεραν να λάβουν ένα τόσο μεγάλο ποσοστό στους 2 νομούς που βγήκαν πρώτο κόμμα, αυτό σημαίνει πως δεν ήταν μόνο οι τουρκικές μειονότητες που τους ψήφισαν, αλλά αρκετός κόσμος. Οπότε πρέπει να δούμε ξεκάθαρα το τι ώθησε τους ανθρώπους εκεί να στραφούν προς το κόμμα αυτό.
Επίσης, ζούμε σε μια χώρα που φέρεται στις μειονότητες του σαν να είναι κάτι ‘λιγότερο απο άνθρωποι’. Σε πολλές χώρες στο εξωτερικό υπάρχουν κόμματα που αποτελούνται απο βουλευτές πολλών εθνικοτήτων, στην Ελλάδα ούτε να ψηφίσουν οι μετανάστες που ζουν χρόνια εδώ δεν μπορούν.
Συγγνωμη, αυτην την παραγραφο την αιτιολογεις, εχοντας ακουσει, διαβασει κατι σχετικο; Ξερεις καποιον απο εκεινα τα μερη, η εχεις παει σε αυτους τους δυο νομους και εχεις δει τι ισχυει με τις διαφορες εθνοτητες και θρησκειες που συνυπαρχουν εκει περα; Καλοπροαιρετα ρωταω.
Δεν έχω πάει έχω ακούσει αρκετά πράγματα όμως. Αλλα πάραυτα εσύ που ακριβώς είχες ένσταση; Εγώ το έγραψα αυτό γιατί, δίχως να γνωρίζω [B]ακριβή[/B] αριθμό των Τούρκων στην περιοχή, νομίζω πως δεν είναι όλοι μαζί το 35% τον ψηφοφόρων. Δηλαδή, χοντρικά, τέσσερις στους δέκα ανθρώπους της περιοχής είναι Τούρκοι;
