Εσύ σε ποιον δείχνεις συμπάθεια, αφού όχι στη ΝΔ, να τον ενημερώσουμε ότι κάτι σημαίνει;
Α ρε Σαμαρά , τα δωσες όλα και τώρα σε πουλάνε και οι δικοί σου. Κρίμα.
Γιαννάκου: Δεν λένε αλήθεια όσοι ισχυρίζονται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα φέρει ορυμαγδό
«Δόξα τω θεώ, ούτε ο ΣΥΡΙΖΑ εκτός από τη ΝΔ, δεν θέλει να φύγουμε από το ευρώ» δήλωσε η Μαριέττα Γιαννάκου και πρόσθεσε: «Από τις ελάχιστες καταθέσεις που έχω, δεν αποσύρω ούτε ένα ευρώ».
Παίζεται χοντρό παιχνίδι τις τελευταίες μέρες. Η επίσημη ΝΔ παραληρεί περί μπολσεβίκων λες και όλοι όσοι θα ψηφίσουν την Κυριακή προσγειώθηκαν στη χώρα με το Millenium Falcon προχτές, καραμανλικοί και μητσοτακικοί διαχωρίζουν τη θέση τους όλο και περισσότερο, σήμερα η Εφημερίδα των Συντακτών (γνωστή στην πιάτσα και ως ανεπίσημο όργανο του ΣΥΡΙΖΑ…) με ολόκληρο δισέλιδο αναλύει πόσο διαφορετικός είναι ο ψυχροπολεμικός Σαμαράς, με τους Βοριδογεωργιάδηδές του, από τους Καραμανλήδες και τον Μητσοτάκη, που πάντα μιλούσαν με σύνθημα τη δημοκρατία…
Κάτι μου λέει ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ειδοποιηθεί ότι δε λέει να κυβερνήσει αυτοδύναμος (ή, εναλλακτικά, δεν του βγαίνουν τα κουκιά) και αφού δε θέλει ούτε τους ψεκασμένους (καθόλου όμως), ούτε τους νεοσημιτικούς του Ποταμιού (όχι πολύ τουλάχιστον), ψήνεται ευρεία συγκυβέρνηση με τη συμμετοχή “λαϊκοδεξιών” (και ουχί ακροδεξιών) και “μεταρρυθμιστών δεξιών”.
Θα ήταν επική τρολιά αν συριζα και νδ κάνανε βάζανε φυλάκα σαμαρά και βενιζέλο. Τώρα που το σκέφτομαι, ίσως ο Μητσοτάκης το χει προτείνει ήδη :lol:
Δε βλέπω το συριζα να συγκυβερνά με κανένα εκ των νδ-πασοκ. Γι’ αυτό και καίγεται για αυτοδυναμία, γιατί δε θα βρει εύκολα συμμάχους που να μην πλήξουν το προφίλ του και παράλληλα θα πρέπει να κάνει ριζικούς συμβιβασμούς στο πρόγραμμα του.
Με όσους προαναφέρεις, σαφώς και η φιλελεύθερη “συνιστώσα” της νδ που εκφράζεται από τον Καραμανλή (Αντώναρο, Γιαννάκου, Αβραμόπουλο κ.α.) δεν έχει σχέση με το μπαστάρδεμα πολιτικής άνοιξης-λαος-επεν που είναι αυτή τη στιγμή στην ηγεσία. Και μάλλον γι αυτό κρατάνε και αποστάσεις. Περισσότερο εσωκομματικά και με το βλέμμα στην επόμενη των εκλογών θεωρώ πως προσανατολίζονται. Και ενδόμυχα, ίσως και να επιθυμούν αυτοδυναμία συριζα.
Από την άλλη, δε βλέπω καμία μα καμία επαφή με τους Μητσοτακικούς. Ο Μητσοτάκης είναι βαθιά αντικρατιστής (εδώ θεωρούσε κρατιστή τον ήπιο σοσιαλδημοκράτη Ζολώτα), πολύ νεοφιλελεύθερος και κάθετα αντίθετος με την παρέμβαση του κράτους όσον αφορά τις δαπάνες. Πέρα από συνθηματικές διαφορές, μιλάμε για εντελώς διαφορετική οικονομική θεώρηση (αντίθετη σε μεγάλο βαθμό και με την οικονομική πολιτική που ακολουθήθηκε από τον Καραμανλή).
Στην πράξη βέβαια, μένει να αποδειχθεί αν τα θεωρητικά θα πάνε περίπατο.
“Debate” Καϊλή-Σπυράκη σου λέει το news247.
Bonus λογοκρισία στα σχόλια
Τα σενάρια είναι πολλά και δεν προεξοφλώ ότι θα γίνει σίγουρα έτσι ή γιουβέτσι. Εν τέλει το πιο πιθανό για μένα σενάριο, για τώρα, είναι αυτοδύναμη κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ… η οποία όμως δεν ξέρω πόσο θα κρατήσει. Απ’ την άλλη στην ΝΔ λογικά θα έχουμε αλλαγή ηγεσίας με καταδίκη έως και εκπαραθύρωση των “ακραίων” (και βασικά ποιός ξέρει, ίσως και να έχουμε νέο σχηματισμό τύπου ΛΑΟΣ στα “δεξιά” της ΝΔ) και ανάκτηση από την καραμανλική μερίδα των εσωτερικών συσχετισμών. Ίσως να έρχεται η ώρα του Αβραμόπουλου; Θα δείξει. Το θέμα είναι σε κάποιους μήνες ή του χρόνου τι θα γίνει. Αυτή τη στιγμή όντως είναι πρόωρη η προοπτική μιας ευρείας κυβερνητικής συνεργασίας τύπου ΣΥΡΙΖΑ - ΝΔ. Όχι όμως, πιστεύω, τόσο για ιδεολογικούς, όσο για επικοινωνιακούς λόγους. Αυτό με τους “ριζικούς συμβιβασμούς” δεν ισχύει - οι περισσότερες προεκλογικές εξαγγελίες του ΣΥΡΙΖΑ είναι ήδη “ριζικοί συμβιβασμοί” σε σχέση με το πρόγραμμά του (ακόμα και μ’ αυτό το επί της ουσίας σοσιαλδημοκρατικό πρόγραμμά του). Όσο για τους μητσοτακικούς, ναι είναι “αντικρατιστές” κτλ. αλλά κι αυτό είναι ένα από εκείνα για τα οποία προσπαθεί να πείσει τελευταία ο Τσίπρας - ότι δηλαδή κι αυτός δεν είναι “κρατιστής” ρε παιδιά. Άλλωστε αρκεί να παρατηρήσει κανείς πώς το έχει πάει η Καθημερινή σ’ αυτή την προεκλογική περίοδο για να πειστεί ότι σε τελική ανάλυση δεν τους χωρίζει και άβυσσος. Εγώ εκτιμώ ότι μια πρώτη προσέγγιση ανάμεσα σε ΣΥΡΙΖΑ και μητσοτακικούς έχει γίνει ως ένα βαθμό μέσω Μαρινάκη στον Πειραιά.
ας ετοιμαζομαστε παντως για τον πρωτο ναζι προεδρο νδ/μελλοντικο πρωθυπουργο σιγα σιγα (βλεπε βοριδης)
έτσι. δεν φύγαμε μέχρι τώρα με όλα τα σκατά απο την χώρα, να φύγουμε με αυτό.
του ανθρώπου του πάει περισσότερο το κοντό μουστάκι περισσότερο από του μιχαλολιακου.
ο μοναδικός πολίτικος στην ελλαδα που όταν (κάνει οτι) ακούει τους συνομιλητές του έχει το κεφάλι του προς τα πάνω(lemmy φάση.). η πουτάνα η ανωτερότητα που νιώθει δεν θέλει να τον αφήσει στιγμή
Αύριο είναι κρίσιμη μέρα ως προς αυτό. Η ΕΚΤ ίσως πάρει απόφαση που θα είναι δυσμενής για τις ήδη στρεσαρισμένες ελληνικές τράπεζες. Αυτό θα σημαίνει πως μια κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ θα πρέπει με το καλημέρα να πείσει 151 βουλευτές για στήριξη των τραπεζών, ενώ οι μισοί στον ΣΥΡΙΖΑ πιστεύουν στην κρατικοποίηση των τραπεζών και οι άλλοι μισοί (που επικράτησαν οριακά) είναι κατά της κρατικοποίησης. Ακόμη και με αυτοδυναμία, ίσως να μη μπορούν να βρουν 151 ψήφους για οποιοδήποτε από τα 2 μέτρα και η συνεργασία με άλλους να είναι μονόδρομος.
Αυτό που λες για “50-50” μέσα στο ΣΥΡΙΖΑ είναι ανέκδοτο, δεν υπάρχει. Εδώ ρε σεις ακόμα και ο Λαφαζάνης ξέρω γω (ο υποτίθεται πιο ριζοσπαστικός εκεί μέσα) βγαίνει και λέει για σεβασμό στις συμφωνίες, εκ των πραγμάτων παραμονή στην ΕΕ και το Ευρώ κτλ., τι συζητάμε τώρα.
Υ.Γ. Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να γίνει ο Βορίδης πρόεδρος της ΝΔ.
Όσο κράταγε χαμηλό προφίλ, το φοβόμουν κι εγώ, τώρα είναι πασιφανές ότι θα φορτώσουν την επερχόμενη ήττα στη στροφή προς την ακροδεξιά.
Η απόφαση της ΕΚΤ για επαναγορά ομολόγων δεν έχει να κάνει μόνο με τις τράπεζες, αλλά με τη γενικότερη ρευστότητα. Ουσιαστικά, επαναγοράζει ομόλογα κρατών που βρίσκονται σε χέρια ιδιωτών με σκοπό τα χρήματα που θα έχουν στα χέρια τους να τα επανεπενδύσουν ώστε να κινηθεί η οικονομία.
Αυτό που ωστόσο δε μπορεί να εξασφαλίσει κανείς, είναι οι κινήσεις των επενδυτών.
Όπως επίσης, λόγο κανονισμών της Ε.Ε. η επαναγορά θα γίνει αναλογικά. Με λίγα λόγια η πλειονότητα των ομολόγων θα αφορά τα Γερμανικά (έπειτα Γαλλικά, Ισπανικά, Ιταλικά κ.ο.κ). Μόνο που η Γερμανική οικονομία δεν έχει αυτή την ανάγκη τόνωσης της ζήτησης και επενδύσεων!
Και στις ΗΠΑ κάτι ανάλογο έγινε μόνο που εκεί ήταν γιγαντιαία σε όγκο συναλλαγών και πολυετής η προσπάθεια.
Λόγω των στρεβλώσεων που υπάρχουν εξαρχής στην Ε.Ε, πολλοί οικονομολόγοι δεν θεωρούν επαρκή τα μέτρα που θα ανακοινωθούν. Όχι μόνο ο Βαρουφάκης, όπως ίσως θα έλεγε η Σπυράκη και η Βούλτεψη.
Λ.χ. ο Rubini (http://www.reuters.com/video/2015/01/21/ecb-quantitative-easing-wont-save-the-eu?adbid=557929779941236736&adbpl=tw&adbpr=14412844&cid=social_20150121_39143457&videoChannel=118156&videoId=362345678) η άοψη του οποίου συνοψίζεται στο εξής: [U]What?s needed is a massive fiscal stimulus, which Germany won?t agree to[/U].
Αυτός είναι και ο λόγος που πολλοί οικονομολόγοι (όχι φυσικά αριστεροί) θέλουν να έρθει στην κυβέρνηση ο σύριζα, ώστε να πιεστεί η Γερμανία να αλλάξει την καταστροφική (για την Ευρωζώνη τουλαχιστον) πολιτική της.
Φαντάζομαι αυτοί οι μη αριστεροί οικονομολόγοι είναι εκτός Ελλάδας. Γιατί κατά τα άλλα οι εκλογές την Κυριακή είναι εθνικές κι όχι ευρωεκλογές. Δεν ψηφίζουμε ποιος θα κάνει αντιπολίτευση στη Γερμανίας αλλά ποια θα είναι η κυβέρνηση της Ελλάδας. Θα έχουν πολλά και πολύ σοβαρά θέματα να αντιμετωπίσουν. Εγώ δε βλέπω αυτό που βλέπουν αυτοί οι οικονομολόγοι, ότι δηλαδή η κυβέρνηση μιας περιφερειακής μικρής πτωχευμένης χώρας θα αλλάξει την Ε.Ε. σύμφωνα με τα θέλω της. Όπότε καλή η συζήτηση για το τι πρέπει να αλλάξει στην Ε.Ε. αλλά όσον αφορά το κοντινό μέλλον παραμένει “φιλολογική”. Αν οι τράπεζες χρειαστούν βοήθεια, τότε η τότε κυβέρνηση μας θα πρέπει να πάρει αποφάσεις για τις ελληνικές τράπεζες. Κι ας επιμένει ο Βαρουφάκης και ο Ρουμπινί πως φταίει το σύστημα της Ε.Ε. για το ότι πρέπει να πάρουν κάποια απόφαση.
(Για τα σχετικά με την ΕΚΤ δεν απάντησα γιατί δεν έχει νόημα. Σε λίγες ώρες θα ξέρουμε την απόφαση της ΕΚΤ. 
)
Έπειτα από το τελευταίο βιντεάκι που κυκλοφορησε η εφημερίδα των συντακτών για τη Χ.Α είμαι σίγουρος πως θα βγουν πάλι λοβοτομημένοι πιθηκοι και θα μιλάνε πάλι για “φοτοσοπ”
Η Ελλάδα είναι το No.1 θύμα αυτής της πολιτικής, γι’ αυτό και γίνεται ο διάλογος αναφορικά με το συριζα.
Και μόνο η κίνηση του Ντράγκι είναι ένα πρώτο βήμα. Μέχρι πριν 1-2 μήνες όλοι (ανάμεσα σε αυτούς και η Ελληνική κυβέρνηση, μιλάμε για παραλογισμό) υποστήριζαν πως η ΕΚΤ δε μπορεί να αγοράζει κρατικά ομολογα. Παρά λοιπόν τους περιορισμούς και τις δομικές στρεβλώσεις έχει η Ε.Ε. (μία εξ’ αυτών την ανέφερα, η ρευστότητα θα μοιραστεί ποσοτικά και δε θα κατευθυνθεί στις οικονομίες που την έχουν ανάγκη) υπάρχει μία κινητικότητα όσον αφορά τις πολιτικές χαλάρωσης και ανάπτυξης. Αυτό εν μέρει γίνεται λόγο πιέσεων από το νότο (Ιταλία, Ισπανία και Ελλάδα). Και μάλλον θα ενταθεί με νέες κυβερνήσεις, γιατί όπως προανέφερα οι νυν (τουλάχιστον σε Ελλάδα και Ισπανία) υιοθετούσαν και στήριζαν τις επιταγές της Μέρκελ.
Αυτή είναι η ανάγνωση του ΣΥΡΙΖΑ (και η κομματική του γραμμή) σχετικά με τον Ντράγκι. Πως δηλαδή η πίεση από τον νότο (που είναι και δική του ευθύνη) ‘αποδυνάμωσε’ την ισχύ της Μέρκελ και ο Ντράγκι δεν υιοθετεί πια τις επιταγές της. Από την άλλη όμως παραβλέπουμε το γεγονός πως η Γερμανική/ευρωπαϊκή οικονομία έχει αρχίσει να αντιμετωπίζει πρόβλημα αποπληθωρισμού (που η πτώση του πετρελαίου ίσως να το κάνει ακόμη χειρότερο - δεν έχω πειστεί πως αυτή τη στιγμή μας βοηθάει - την Ελλάδα όπως είναι σίγουρα όχι) και έτσι πλέον και η Μέρκελ θέλει αύξηση πληθωρισμού (και κατανάλωσης) εντός της Ε.Ε. Οι κεντρικές τράπεζες δε μπορούν να πετύχουν καν τους στόχους που θέτουν για τον ελάχιστο επιθυμητό πληθωρισμό.
Σιγά μην το πέτυχε ο Σάμαρας αυτό με τις πιέσεις του ή κάποιος άλλος Έλληνας πολιτικός που το όνομα του ακούγεται μόνο εντός Ελλάδας. Αυτά είναι πολύ τεχνικά ζητήματα που επηρεάζονται από πλήθος παραμέτρων και απρόβλεπτων καταστάσεων.
Δεν είναι ακριβώς έτσι, γιατί η Γερμανία έχει πληθωρισμό κάτω του 2% εδώ και τουλάχιστον 2 χρόνια.
Επίσης, οι ρυθμοί ανάπτυξης της ήταν μηδενικοί από το 12 και αρνητικοί το 13. Τώρα έχουν βελτιωθεί.
Οπότε, αν υπήρχε ανάγκη ποσοτικής χαλάρωσης (που υπήρχε), έπρεπε να παρθούν τέτοια μέτρα από το 2013.
Οι προσπάθειες του Ντράγκι να πειστεί η Γερμανία σε αλλαγή οικονομικού μείγματος δεν είναι τωρινές. Ακόμα και τώρα βέβαια συναντά μεγάλες αντιδράσεις. Και φυσικά και είναι διαφορετικοί οι συσχετισμοί στην Ευρώπης 3 χρόνια πριν με τώρα.
Δεν είναι ακριβώς έτσι τα πράγματα. Καταρχήν, άλλο η ανάπτυξη και άλλο ο πληθωρισμός. Οι ρυθμοί ανάπτυξης βελτιώθηκαν φέτος, κυρίως χάρη στην εσωτερική αγορά της Γερμανίας που έχει ελάχιστη ανεργία και την πτώση του πετρελαίου. Αλλά, ο αποπληθωρισμός στην Ε.Ε. έριξε πολύ χαμηλά τις επενδύσεις εντός Γερμανίας, μειώθηκαν οι εξαγωγές της Γερμανίας εντός Ε.Ε. και αυτό έριξε ακόμη πιο χαμηλά τις επενδύσεις εντός Γερμανίας. Από όταν ανακοίνωσε ο Ντράγκι την απόφαση του άλλαξε άρδην αυτή η εικόνα. Το growth δείχνει το τώρα, αλλά η εμπιστοσύνη των επενδυτών δείχνει το “αύριο”.
Τέλος, νομίζω πως έχεις μπερδευτεί λίγο με τις αρμοδιότητες του καθενός. Εγώ τα έχω διαφορετικά στο μυαλό μου. Ο Ντράγκι είναι ένας τραπεζίτης, δηλαδή ένας τεχνοκράτης. Ένας πρωθυπουργός είναι πολιτικός ηγέτης. Ο Ντράγκι δεν ασκεί πολιτική, οι πρωθυπουργοί της Ε.Ε. (και το ευρωκοινοβούλιο) ασκούν πολιτική. Αυτοί θέτουν το πλαίσιο μέσα στο οποίο μπορεί να κινηθεί ο τεχνοκράτης και ένας από τους στόχους που έχει ανατεθεί στον Ντράγκι είναι ο πληθωρισμός να είναι λίγο κάτω από το 2%. Αυτή τη στιγμή η Ε.Ε. έχει -0.2% και ο Ντράγκι πρέπει να πάρει μέτρα. Οι πολιτικοί όμως αποφασίζουν ποια από τα μέτρα που θέλει να πάρει είναι αποδεκτά και ποια όχι. Τον Γενάρη του 13 που λες, ο πληθωρισμός ήταν λίγο κάτω από το 2% και για αυτό δεν τυπώθηκε χρήμα. Ο Ντράγκι δεν μπορεί να πάρει πολλές αποφάσεις από την Φρανκφούρτη δίχως να είναι ενήμερη η Γερμανία (και η Ε.Ε. γενικότερα) προηγουμένως. Αν το κάνει αυτό, τότε η Ε.Ε. θα είχε αλλάξει τραπεζίτη.
Μεγάλε αντώνη σαμαρά κάνε το θαύμα σου και βάλε φυλακή το Μαρινάκη να αποκτήσουν λίγο ενδιαφέρον αυτές οι εκλογές :papas: