Το 3μερο πένθος το κόλλησε με σκ να πάει να κάνει μπάνια, σε αυτά καλός είναι.
επίσης δεν βγήκε να κάνει δηλώσεις συμπαράστασης στα κανάλια διότι θα χάσει τα ψηφαλακια, αν και πλέον με όσα βλέπω και διαβάζω εάν έλεγε θα τους πνίξουμε στις 25 του μήνα ίσως κέρδιζε τις ψήφους του Βελόπουλου.
2 Likes
Δυστυχως μια,απο τα ιδια…
6 Likes
Δυστυχώς βρέθηκε νεκρή.
1 Like
Το έγραφα από παλιά ότι το protagon είναι σιχαμένο (Νοέμβριος 2020).
Διάβασα κι αυτό πριν λίγο. Δεν το βάζω όλο.
Δεν ξέρω αν μπορεί να υπάρξει μεγαλύτερη ντροπή και ξεφτίλα για ένα μέσο ενημέρωσης. Τρεις από τους βασικούς «αρθρογράφους» του PROTAGON, από εκείνους που χύνουν δηλητήριο με κάθε ευκαιρία εναντίον της Αριστεράς, κυρίως κατά του Τσίπρα αλλά και κατά του Βαρουφάκη φυσικά, ενίοτε και κατά του Ανδρουλάκη, αλλά πάντα (πάντα όμως) υμνώντας τον Μητσοτάκη, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΑΡΚΤΑ πρόσωπα.
1 Like
Unpopular opinion μάλλον, αλλά προσωπικά δε βλέπω κάτι κακό σε αυτό το πράγμα. Οι δημοσιογράφοι μπορούν να γράφουν με alias ή εντελώς ανώνυμα για πολλούς λόγους. Ο πιο σημαντικός είναι πως το κείμενο και το άρθρο μετράει, και όχι ποιος το γράφει. Τώρα, οποίος παίρνει στα σοβαρά το protagon φέρνει σε sounds like a you problem.
https://medium.economist.com/why-are-the-economists-writers-anonymous-8f573745631d
Επίσης το να γίνεται εύκολα η ταυτοποίηση δημοσιογράφων είναι πρόβλημα για να αποκαλύπτονται ιστορίες (εδώ στην Ελλάδα πριν μερικά χρόνια βγάζανε στα κανάλια προστατευόμενους μάρτυρες…) και λουκούμι για πράγματα σαν το παρακάτω.
Το πρόβλημα δηλαδή δε θα είναι στους πολλούς τσάτσους που χαρτζιλικώνονται, αλλά σε αυτούς που πάνε να κάνουν κανονικά έλεγχο.
1 Like
unpopular, μαλλον γιατί κάποιος λόγος θα υπάρχει. Επίσης μπάρμπα, καλό είναι να βλέπεις το φεγγάρι και όχι το δάχτυλο 
1 Like
Well ναι, προσωπικά μ’ αρέσει η έννοια των θεσμών και ότι οι άνθρωποι τους αντιπροσωπεύουν.
Πρώτον, με το να βάζεις το μπάρμπα παντού χάνεται το νόημα, περίμενε τη σωστή στιγμή ρε 
Δεύτερον, το να θες τα πάντα να είναι ενυπόγραφα, θα βολεύει τα συμφέροντα και αυτούς που θέλουν να κρύψουν πράγματα και όχι τη διαφάνεια
1 Like
το να γράφει κάποιος με ψευδώνυμο, είναι θεμιτό. Το να δημιουργούνται βίρτσουαλ συντάκτες για να αναπαράγουν τα νον πειπερ του μαξίμου, είναι κάτι άλλο.
δε μπορώ να κρατήσω το μέτρο όταν ενθουσιάζομαι με κάτι 
4 Likes
Ναι, αλλά δεν κάνει και καμιά διαφορά στο τέλος αυτό, χωρίς να λέω πως δεν είναι πρόβλημα. Λέω πως αν πάμε προς τα εκεί (δλδ να είναι ενυπόγραφα), τότε ο κάθε Κουκάκης (που θυμίζω ότι τον παρακολουθούσαν γιατί κοίταγε την Πειραιώς) θα είναι αυτόματα στόχος. Μπορείς να κόψεις το χέρι σου ότι κάποιος δημοσιογράφος ήθελε να δημοσιεύσει κάτι, και προτού καν πάει να το γράψει να τον βρήκαν και να του είπαν θα σε καταστρέψουμε? Είναι σίγουρο πως έχει γίνει άπειρες φορές.
Και μπορεί στην Ελλάδα να μη λειτουργεί καμία Αρχή ή η δικαιοσύνη, σε άλλες χώρες η δυνατότητα να κάνουν δημοσιογραφία για να ελέγχουν την εξουσία πρέπει να βοηθάει η ανωνυμία.
Αυτό ίσως είναι αρχή ακράτειας μπάρμπα, ορίστε έτσι γίνεται σωστά
2 Likes
Βρε νουμπά, καταλαβαίνω πως τα δάχτυλά μου είναι εντυπωσιακά όμορφα, αλλά κοίτα και λίγο τη γενικότερη εικόνα. Κανείς δεν υποστήριξε πως η ανωνυμία οφείλει να καταργηθεί και πως δεν αποτελεί ενίοτε ισχυρό όπλο στη φαρέτρα της δημοσιογραφίας που στοχεύει να ελέγξει την εξουσία.
εκεί που είσαι ήμουνα και δω που είμαι θα ρθεις 
4 Likes
Διαφορα δεν κανει για σενα, που εχεις και μια ιδεα για τεχνολογια κλπ. Για παρα πολλους, κανει διαφορα.
1 Like
Αρχίσανε…
2 Likes
Ειναι και αντιδεολογικο να γραφει καποιος ανυπογραφα. Οσο μπορει καποιος να προστατευεται απο τυχον παρεμβασεις, αλλο τοσο και ακομη περισσοτερο μπορει να κρυβεται πισω απο την ανωνυμια για να γραψει πραγματα που δεν ισχυουν ή ειναι δυσκολο να επαληθευτουν.
Η υπογραφη φερνει credibility και να ειστε σιγουροι, δεν υπαρχει ουτε ενας δημοσιογραφος που δεν θελει να μπει το ονομα του σε μια μεγαλη αποκαλυψη. Ο μονος λογος ειναι να φοβαται για κατι (να δεχεται πιεσεις ή να γραφει ανυποστατα πραγματα) ή να εχει ασυμβιβαστο και κρυβεται. Η ανωνυμια ειναι σχεδον παντοτε προνομιο της πηγης, οχι του messenger. Στην πραγματικοτητα αυτο που φαινομενικα “δεν πειραζει”, ειναι προβληματικο απο την αρχη του.
5 Likes
Να πουμε εδω οτι ειναι πολυ διαφορετικο ενας δημοσιογραφος να γραφει σε μια στηλη ως ανωνυμος για να προστατευτει εν γνωσει του αναγνωστη (Αποδυτηριακιας πχ) και αλλο να εξαπατει τον κοσμο περνωντας προς τα εξω οτι ειναι υπαρκτο προσωπο ενω κατα πασα πιθανοτητα εινιαι απλα dummy λογαριασμοι που ελεγχονται απο το γραφειο τυπου της ΝΔ.
3 Likes
13 Likes
Ακριβως αυτο. Μην συζηταμε πολυ για αυτο το θεμα, δεν υπαρχει ανωνυμη δημοσιογραφια. Αρκει να μιλαμε για δημοσιογραφους, οχι περαστικους του χωρου. Ο,τι γραφεις, οφειλει να εινει επωνυμο.