Αυτο με την ιδιοκτησια ουτε εγω το καταλαβα. Τι ακριβως ειναι κακο; Δεν ηξερα οτι επρεπε να πληρωνω οσα λειπουν καθε ετος σε εταιριες, εισοδηματιες και λοιπους κηφηνες για να μενω καπου.
Νομίζω ο Γιοζίμπο εννοεί ότι η απόκτηση σπιτιού στην Ελλάδα είναι στόχος ζωής σε μεγαλύτερο ποσοστό απ’ ό,τι σε άλλες χώρες
Και το έχω ακούσει κι εγώ αυτό για να είμαι ειλικρινής
Καποιοι θα το παρακανουν, καποιοι δε θα το παρακανουν.
Δεν μπορουσαν να αποφασισουν γιατι ηταν ευθυνοφοβοι η’ γιατι υπηρχαν τρια διαφορετικα πλαισια για το ιδιο πραγμα ας πουμε;
Στη Στοκχολμη δεν μπορεις να νοικιασεις γιατι δε φτιαχνονται καινουργια σπιτια ρε, οχι γιατι η αισθηση της ιδιοκτησιας ειναι τοσο πολυ μεγαλυτερη σε σχεση με την Ελλαδα, ας πουμε. Ας μη μπουμε στο γιατι δε φτιαχνονται καινουργια σπιτια, ειναι διαφορετικο θεμα.
Το θεμα ειναι πως τα σπιτια που ηδη υπαρχουν, ανηκουν σε Σουηδους κατα κυριο λογο, οι οποιοι μενουν σε αυτα και δε τα νοικιαζουν. Και αρα το αποτελεσμα ειναι πως δεν υπαρχουν αρκετα ενοικια για κοσμο που θελει να μετακομισει στην Στοκχολμη και να νοικιαζει (ειτε ειναι Σουηδοι ειτε οχι, αν το πας σε μεταστανευση). Και εχοντας δει απο κοντα πολεις οπως το Auckland, η Μελβουρνη και το Σιδνει (δηλαδη 3 απο τις 10 καλυτερες πολεις να ζει κανεις με βαση οποιον οδηγο παρεις που αναλυει το quality of life index), καταλαβαινω απολυτα και συμφωνω 100% με το να μην χτιζονται κι αλλα σπιτια.
Οποιαδηποτε πολη ξεφευγει απο ενα νουμερο και πανω σε πληθυσμο, αυτοματως υποβαθμιζεται. Ο ανθρωπος δεν ειναι προγραμματισμενος για να ζει ευτυχισμενα και με prosperity σε κοινωνιες των 10 μυριων και κανενας δε μπορει να μου αλλαξει την γνωμη σε αυτο
Χαρακτηριστικο παραδειγμα σε αυτο που λες, ειναι η Γερμανια. Η μεγαλυτερη πολη της ειναι το Βερολινο, που ειναι μικροτερο απο την Αθηνα. Εχουν περιπου 40 πολεις με πληθυσμο απο 100 ως 200 χιλιαδες και αλλες 40 με πληθυσμο απο 200 χιλιαδες μεχρι 1 εκατομμυριο. Πανω απο 1 εκατομμυριο πληθυσμο εχουν μονο το Βερολινο, το Μοναχο, το Αμβουργο και (οριακα) η Κολωνια. Οι οποιες ολες ειναι πολυ ανθρωπινες για να ζεις.
Φυσικα, γιατι οι Ελληνες καταλαβαν απο την δεκαετια του '50 οτι το κρατος δεν υπαρχει και δεν προκειτα να σταθει σαν πατερας στους πολιτες του οποτε ο στοχος κυριολεκτικα ολων, ηταν να εχουν ενα κεραμιδι πανω απο το κεφαλι τους μην αναγκαστουν να ζησουν στον δρομο αν τα πραγματα στραβωσουν.
Καλά εννοείται ότι υπάρχει - και υπήρχε πάντα - κράτος, αλλά εν πάση περιπτώσει καταλαβαίνω πώς το λες οπότε ΟΚ.
50s, ωραίες εποχές… Τίμιες. Το κράτος δεν προσπαθούσε καν να προσποιηθεί ότι αντιμετώπιζε τον λαό ως κάτι άλλο από εχθρό.
Γι αυτο πρεπει να πληρώνουμε κ συνδρομή για να έχουμε τραπεζικό λογαριασμό.
Ο φτωχομπινές της Alpha Bank ο μοναδικός χαμογελαστός μεταξύ των τεσσάρων CEO… Καλά λένε τελικά ότι τα λεφτά δεν φέρνουν την ευτυχία
Έβαλα το ανωμαλία σε εισαγωγικά γιατί το μέτρο σύγκρισης πάντα ήταν οι πιο εύπορες και οργανωμένες π.χ. χώρες στις οποίες θα πρέπει να μοιάσουμε για να γιάνουμε. Όμως όπως και να’χει είναι μια αλήθεια, υπάρχει αυτή η διαφορά ιδιοκατοίκησης. Δεν συμβαίνει μόνο με την περίπτωση της Ελλάδας είναι μια διαφορά της περιφέρειας γενικότερα με το κέντρο …αλλά υπάρχει.
Όσων αφορά το ‘γιατί να μην το κάνει’ κάποιος το ερώτημα δεν είναι αυτό. Παντού είναι μια επένδυση, παντού έχει ένα κάποιο νόημα. Απλά σε ορισμένες χώρες το να έχεις ένα κεραμίδι πάνω απ’το κεφάλι σου είναι το νο.1 …ενώ σε άλλες όχι τόσο. Σε άλλες πολλοί πρώτα κάνουν άλλα π.χ. επενδύσεις.
Οπότε σου λέει γιατί οι “σωστοί” γερμανοί που τα πάνε σχετικά με εσάς καλά έχουν μόνο 42% ενώ εσείς 72% ή οι χώρες όπου πέρασαν ιδιαίτερα δύσκολα (Σερβία, Ρουμανία, Σλοβακία, Κροατία, Ουγκαρία κλπ) 85%+;;;
Πολλά και διάφορα θέματα θίξατε για την Ελλαδάρα μας. Ως προς την οργάνωση του δημοσίου, προφανώς όταν υπάρχουν παντού άτομα που καβάτζωσαν μια θέση και δεν εκπαιδεύτηκαν, όλα γίνονται ένα μπαλάκι ευθυνών. Έχοντας ζήσει από μέσα το δημόσιο, αυτό πολλές φορές συμβαίνει άλλοτε από προσωπική ευθύνη κι άλλοτε γιατί δεν υπάρχει ουσιαστική εκπαίδευση όταν αναλαμβάνει κάποιος μία θέση, π.χ. ως υπάλληλος μίας υπηρεσίας. Πρέπει οι προηγούμενοι να βοηθούν τους επόμενους και οι ανώτεροι να καθοδηγούν. Πρέπει επίσης οι νόμοι να είναι κατανοητοί και να μην αλλάζουν κάθε 2 χρόνια. Γι’ αυτό έχουν χαθεί πλέον οι υπάλληλοι που ήξεραν να σου πουν 2-3 πράγματα με επίγνωση. Επιπλέον, η ψηφιοποίηση που έχει αυξήσει την ηλεκτρονική γραφειοκρατία πολλές φορές δημιουργεί αποποίηση ευθυνών και κάνει τους πολίτες και τις υπηρεσίες να μη μπορούν να βρουν απαντήσεις από το πιο απλό μέχρι το πιο πολύπλοκο ζήτημα.
Ενδιαφέροντα κι όσα είπατε για το ζήτημα της ιδιοκτησίας και της στέγης. Δεν πιστεύω ότι ο μέσος Έλληνας εργαζόμενος σήμερα μπορεί να πάρει στεγαστικό και να το πληρώσει, εκτός κι αν έχει πολλή καλή δουλειά και μπορεί να δίνει χρήματα όσο ο βασικός μισθός για 25-30 χρόνια στην τράπεζα. Με τα σημερινά δεδομένα τα νούμερα δεν βγαίνουν. Όποιος έχει δικό του σπίτι ως κληρονόμος, είναι τυχερός. Έχω κάνει πολλές φορές αυτή τη συζήτηση τελευταία, και μάλιστα με φίλη που ήρθε από το εξωτερικό και μου είπε από μόνη της πως δεν είναι συμφέρουσα επιλογή.
,
Λογικά, θα φταίνε τα ψάρια.
Οι Mayhem φταίνε, πείτε του
Εν τω μεταξύ, πες άντε κάνει μια ζημιά ένα παιδί και ότι ναι, πρέπει να μάθει τις συνέπειες των πράξεων του. Αφού θα πληρώσει τις ζημιές ο γονιός, πως ακριβώς θα μάθει το παιδί? Ποντάρει ότι θα το βάλουν τιμωρία? Τι βλάκες είναι αυτοί ρε
Αν το παιδί ζητήσει από τους γονείς τα χρήματα για μια ζημιά που έκανε, στις περισσότερες περιπτώσεις θα του πουν κάτι. Όταν π.χ. το παιδί σπάει για την πλάκα του ένα τζάμι, πρέπει να μάθει ότι δεν θα το πληρώνει ο δήμος, που δίνει λεφτά με το σταγονόμετρο για τα σχολικά κτίρια. Το θέμα είναι το παιδί να γνωρίζει από το σπίτι γιατί δεν πρέπει να σπάσει ένα τζάμι στο σχολικό χώρο. Αυτό άτυπα ήδη γίνεται, γιατί έχω δει μέχρι και παιδιά που για πλάκα σπάνε τα πάντα σε ανακαινισμένενες τουαλέτες του σχολείου τους.
Όταν παίρνει ένα τέτοιο μέτρο η κυβέρνηση σκέφτομαι τι έλλειψη πάει να καλύψει, όπως το ότι έχει καταργήσει τον ΟΣΚ, έχει μεταθέσει την ευθύνη των επισκευών στους εκάστοτε δήμους και ακόμα κι αν υπάρχουν επικίνδυνα σημεία στους σχολικούς χώρους, οι δάσκαλοι πρέπει να ανεβάζουν στις πλατφόρμες φωτογραφίες και να καλούν συνέχεια τους δήμους, μήπως στείλουν κάποτε τεχνικό για να επισκευάσει κι όχι απλά να καταγράψει μία ζημιά. Επιπλέον, σκέφτομαι μήπως αυτό το μέτρο χρησιμοποιηθεί σε περιπτώσεις καταλήψεων και χρεωθούν τυχόν ζημιές που δεν τους αναλογούν μαθητές γυμνασίων-λυκείων που είναι πολιτικοποιημένοι.
Έχοντας υπόψιν τα κίνητρα αυτής της κυβέρνησης, σίγουρα κάτι ύπουλο έχουν σκεφτεί πάλι για να καλύψουν την επικινδυνότητα (και ανικανότητά) τους.
Απ´την άλλη, δε μπορώ να πω οτι διαφωνώ με το μέτρο σαν ιδέα - τουλάχιστον μεγαλώνοντας σε χωριό, ό,τι ζημιά γινόταν στο σχολείο τότε, την επιδιόρθωναν με κόστος οι ίδιοι οι γονείς. Και κάπως έτσι σκεφτόμασταν να μην κάνουμε το παραμικρό, γιατί πρώτα απ’όλα θα τα ακούγαμε στο σπίτι.
Δυστυχώς, εφόσον ο λαός αυτός έχει μάθει να ξεφτιλίζει κάθε δημόσιο αγαθό (παράλληλα θεωρώντας το δεδομένο), το μέτρο σαν ιδέα εγώ το βρίσκω σωστό.
Αντίστοιχα φυσικά, θα έπρεπε και οι ίδιοι κρατικοί φορείς να έχουν σε κάθε αλλαγή θητείας έλεγχο για το τι παρέλαβαν και τι παραδίδουν, και κάθε απώλεια/φθορά λόγω κακής διαχείρισης να αναπληρώνεται με προσωπικό κόστος.
Οταν ήμουν μαθητής γυμνασίου, ένας συμμαθητής μου είχε σπάσει μια λάμπα με μπάλα… Εκτός από την αποβολή, έφερε και καινούργια λάμπα. Δεν καταλαβαίνω τις σημερινές “καινοτομίες” που ανακοινώνουν.
Το άλλο με την απαγόρευση κινητών στα σχολεία, να ενημερώσει κάποιος τον πρωθυπουργό και τον υπ. παιδείας ότι ισχύει με νόμο του κράτους εδώ και χρόνια…