Μεγαλύτερος Σκακιστής

Αθλητικά
#81

Επιτέλους, μετά από μια σειρά κακών αποτελεσμάτων (ήττες και ισοπαλίες, ενώ σε πολλές περιπτώσεις είχα βγάλει κερδισμένη θέση και την γκρέμιζα μόνος μου), επιστρατεύθηκε ο “δράκος” και ήρθε μια σπουδαία νίκη:

Game type: Dominated by black
Domination percentage: 26%, starting from move 22
Opening used: Sicilian Defense / Dragon Variation / Yugoslav Attack 7.f3 O-O

Όλη η παρτίδα:

[Date “3-7-2010”]
[Round “3”]
[White “Hans”]
[Black “rotten”]
[Result “0-1”]

Sicilian Defense / Dragon Variation / Yugoslav Attack

  1. e4 c5
  2. Nf3 d6
  3. d4 cxd4
  4. Nxd4 Nf6
  5. Nc3 g6
  6. Be3 Bg7
  7. f3 O-O
  8. Qd2 d5
  9. exd5 Nxd5
  10. Nxd5 Qxd5
  11. Be2 Rd8
  12. c3 e5
  13. Nb5 Qxd2+
  14. Bxd2 Rd7
  15. Be3 Nc6
  16. O-O a6
  17. Na3 Nd4
  18. cxd4 exd4
  19. Bf2 d3
  20. Bxd3 Rxd3
  21. Nc4 Be6
  22. Nb6 Rad8
  23. Rae1 Rd2
  24. Bh4 Bd4+
  25. Kh1 Bxb6
  26. Bxd8 Bxd8
  27. Rd1 Rxd1
  28. Rxd1 Bb6
  29. Rd6 Bc7
  30. Rd1 Bxa2
  31. Rd7 Be5
  32. Rd1 Be6
  33. b4 Bc3
  34. Rd3 Bxb4
  35. Rd4 Ba5
  36. Rd6 Bc7
  37. Rd1 b5
  38. Rc1 Bc4
  39. h3 a5
  40. g4 a4
  41. h4 a3
  42. h5 gxh5
  43. gxh5 a2
  44. f4 b4
  45. Kg2 b3
  46. Rxc4 a1=Q
  47. Rb4 b2
  48. f5 Qa8+
  49. Kf2 Bg3+
  50. Ke2 Qa6+
  51. Kd2 Qa5
  52. Ke2 Qxb4
  53. Kf3 Qf4+
  54. Kg2 b1=Q
  55. f6 Qbf1#
    0-1
#82

πωπω μετα απο καθε ποστ σου αισθανομαι οτι εχω τρελα μεσανυχτα στο σκακι…

#83

Γιατί ρε samis; σε μπέρδεψε η παρτίδα ή η αναφορά του ανοίγματος (σικελική άμυνα/ βαριάντα του δράκου κτλ);

Η σικελική (1. e4 c5) είναι ένα από τα αγαπημένα μου ανοίγματα και μόνιμη απάντηση στο 1.e4 όταν παίζω ως μαύρος.
Είναι βέβαια ένα δαιδαλώδες άνοιγμα με ένα σωρό κύριες βαριάντες! Μη μιλήσουμε για υποβαριάντες. Δύσκολα κάποιος παίχτης θα είναι καλός σε όλες. Έτσι κάνει κάποιες επιλογές. Εγώ για παράδειγμα είχα να παίξω “δράκο” κάτι αιώνες. Τα συστήματα Σεβενίγκεν / Νάιντορφ ή ακόμη και Πέλικαν, Ρίχτερ - Ράουζερ, Πάουλσεν, Σβεσνίκοβ και η “κλειστή” Σικελική είναι γενικά πιο δημοφιλή τελευταία.
Κυρίως παίζω Σεβενίγκεν / Νάιντορφ (το πρώιμο a6 το θεωρώ απαραίτητο, είναι ένα κόλλημα κι αυτό) και η δομή e6,d6 του συστήματος Σεβενίγκεν είναι πολύ σταθερή, παρέχει ασφάλεια και προτιμάται όχι μόνο από μένα, αλλά από την πλειοψηφία των σκακιστών.
Μελετάς λοιπόν κυρίως 2-3 βαριάντες που τις χρησιμοποιείς σταθερά, γιατί δεν μπορείς να είσαι το ίδιο καλός σε όλες ή και κάποιες δεν ταιριάζουν στο στυλ σου.

Στην παραπάνω παρτίδα, έπαιξα “δράκο” μετά από καιρό όπως είπα. Αυτό έγινε διότι μετά τα τελευταία κακά αποτελέσματα ήθελα να δοκιμάσω και κάτι άλλο, να ξεφύγω απ’ τα συνηθισμένα, όχι μόνο για αγωνιστικούς αλλά και για ψυχολογικούς λόγους. Ομάδα που κερδίζει δεν αλλάζει και ομάδα που χάνει κάνει αλλαγές για να βγει από αυτήν την κατάσταση. Η παρτίδα μου άρεσε πολύ. Πραγματικά τον ευχαριστήθηκα το “δράκο” κι ήταν σαν να έπαιζα “κάτι καινούριο”. Οπότε θα μελετηθεί ξανά και θα μπει και πάλι στο ρεπερτόριο. Καμιά φορά κολλάμε σε κάποια πράγματα και νομίζουμε ότι δεν μπορούμε χωρίς αυτά (εγώ πχ με την δομή e6,d6 του συστήματος σεβενίγκεν). Καλό είναι που και που να τα αφήνουμε στην άκρη, για να διαπιστώνουμε ότι μπορούμε και χωρίς αυτά και ότι τελικά δεν μας είναι και τόσο απαραίτητα. Πραγματικά ένιωσα υπέροχα μετά την παρτίδα.

#84

ΑΝΟΙΓΜΑΤΑ?

Με αφορμή μια συζήτηση που είχα προ ημερών με ένα φίλο (μια κουβέντα που λίγο την ανοίξαμε στο παρόν θρεντ με τον Leviathan κάποιο καιρό πριν), σχετικά με τα ανοίγματα, την διάρκεια ορισμένων στο χρόνο, την εγκατάλειψη άλλων, τις νέες τάσεις κτλ, έψαξα όλες τις παρτίδες που παίχθηκαν σε τελικούς παγκοσμίου πρωταθλήματος (1100 παρτίδες από το 1886 ως το 2008 ), καταγράφοντας τα ανοίγματα που παίχθηκαν σε αυτές. Τα αποτελέσματα, παρουσιάζουν εξαιρετικό ενδιαφέρον. Ας δούμε τα συγκεντρωτικά αποτελέσματα καταρχήν:

ΓΚΑΜΠΙ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑΣ 300 εμφανίσεις (27,27%)
ΙΣΠΑΝΙΚΗ ΠΑΡΤΙΔΑ (Ruy Lopez) 157 (14,27%)
ΣΙΚΕΛΙΚΗ ΑΜΥΝΑ 101 (9,18%)
ΙΝΔΙΚΗ ΑΜΥΝΑ ΤΟΥ ΝΙΜΤΣΟΒΙΤΣ (Νιμτσοϊνδική) 66 (6%)
ΑΜΥΝΑ ΓΚΡΥΝΦΕΛΝΤ 62 (5,64%)
ΓΑΛΛΙΚΗ ΑΜΥΝΑ 56 (5,09%)
ΑΓΓΛΙΚΗ ΠΑΡΤΙΔΑ 55 (5%)
ΙΝΔΙΚΗ ΑΜΥΝΑ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑΣ 49 (4,45%)
ΑΜΥΝΑ ΚΑΡΟ ? ΚΑΝΝ 41 (3,73%)
ΙΝΔΙΚΗ ΑΜΥΝΑ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΙΑ 39 (3,55%)
ΙΤΑΛΙΚΗ ΠΑΡΤΙΔΑ 32
ΡΩΣΙΚΗ ΠΑΡΤΙΔΑ (ΑΜΥΝΑ ΠΕΤΡΟΦ) 28
ΚΑΤΑΛΑΝΙΚΗ ΠΑΡΤΙΔΑ 22
ΟΛΛΑΝΔΙΚΗ ΑΜΥΝΑ 16
ΠΙΟΝΙ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑΣ 12
ΣΚΩΤΙΚΗ ΠΑΡΤΙΔΑ 9
ΑΝΟΙΓΜΑ 4 ΙΠΠΩΝ 7
ΑΜΥΝΑ ΜΠΕΝΟΝΙ 6
ΑΜΥΝΑ ΤΣΙΓΚΟΡΙΝ 6
ΑΝΟΙΓΜΑ ΡΕΤΙ 5
ΑΜΥΝΑ ΑΛΙΕΧΙΝ 4
ΑΜΥΝΑ 2 ΙΠΠΩΝ 4
ΑΜΥΝΑ ΠΙΡΤΣ 3
ΒΙΕΝΝΕΖΙΚΗ ΠΑΡΤΙΔΑ 3
ΓΚΑΜΠΙ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΙΑ 2
ΠΑΛΑΙΟ ΜΠΕΝΟΝΙ 2
ΠΟΛΩΝΙΚΗ ΠΑΡΤΙΔΑ 2
ΜΟΝΤΕΡΝΑ ΑΜΥΝΑ 2
ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΡΟΜΠΟΦΣΚΙ 2
Και από 1 εμφάνιση:
ΠΙΟΝΙ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΙΑ, ΜΠΟΓΚΟΪΝΔΙΚΗ ΑΜΥΝΑ, ΑΝΟΙΓΜΑ ΛΟΝΔΙΝΟΥ,
ΠΑΛΑΙΟΪΝΔΙΚΗ ΑΜΥΝΑ, ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΟΡΕ, ΑΜΥΝΑ ΦΙΛΙΝΤΟΡ και
ΣΚΑΝΔΙΝΑΒΙΚΗ ΠΑΡΤΙΔΑ.

Πρώτο συμπέρασμα είναι βέβαια ότι το Γκαμπί της Βασίλισσας, είναι ο ?βασιλιάς των ανοιγμάτων. 300 εμφανίσεις στις 1100 παρτίδες με ποσοστό 27,27% είναι μια συντριπτική «νίκη» του συγκεκριμένου ανοίγματος, απέναντι στα υπόλοιπα. Να σημειώσω βέβαια, ότι συμπεριέλαβα την Σλαβική Άμυνα στο Γκαμπί της βασίλισσας. Η Σλαβική Άμυνα, έχει βέβαια αναλυθεί τόσο και έχει αποκτήσει πάρα πολλά συστήματα, με αποτέλεσμα να τείνουμε να την θεωρούμε ξεχωριστό άνοιγμα. Δεν παύει όμως να είναι μια διακλάδωση του γκαμπί της βασίλισσας και γι? αυτό συμπεριέλαβα τις εμφανίσεις της, σ? αυτές του queen?s gambit.
Το πλέον εντυπωσιακό με το γκαμπί της βασίλισσας είναι η διαχρονικότητα του. Οι εμφανίσεις του απλώνονται σε όλες τις χρονιές. Δεν είναι ότι παιζόταν κατά κόρον παλαιά, κάτι που του δίνει την πρώτη θέση, ενώ τώρα έχει εγκαταλειφθεί ή έχουν μειωθεί οι εμφανίσεις του. Κάθε άλλο. Παλιοί και σύγχρονοι γκρανμετρ το εμπιστεύονται στον ίδιο βαθμό. Π.χ. το 1932 παίχθηκαν 32 γκαμπί της q στις 34 παρτίδες! Αλλά και το 2006 παίχθηκαν 12 γκαμπί της βασίλισσας στις 15 παρτίδες!
Γενικά το άνοιγμα εμφανίζεται σταθερό στις προτιμήσεις των κορυφαίων παιχτών, κάτι που είναι απόλυτα λογικό, καθώς είναι πολύ πλούσιο, με πάρα πολλές στρατηγικές ιδέες και με την θεωρία του να εξελίσσεται συνεχώς και να εμπλουτίζεται με νέες ιδέες, βαριάντες και υποβαριάντες. Δύσκολα θα υποσκελιστεί από κάποιο άλλο άνοιγμα στο μέλλον.
Το ίδιο δεν ισχύει για την Ιταλική Παρτίδα. Παρ? ότι βρίσκεται στην 11η θέση με 32 εμφανίσεις, οι 29 από αυτές έχουν γίνει μέχρι το 1897! Το συγκεκριμένο άνοιγμα έχει χαθεί από την πρακτική των κορυφαίων παιχτών, εδώ και πάνω από έναν αιώνα! Εμφανιζόταν τακτικά, όσο η ρομαντική σχολή αντιστεκόταν ακόμη στις νέες ιδέες και πριν την έλευση των υπερμοντέρνων. Μετά, την ιταλική παρτίδα την κατάπιε το σκοτάδι. Αυτό είναι λογικό, καθώς είναι ένα άνοιγμα με πενιχρές στρατηγικές ιδέες, που οδηγεί αμέσως σε οξύ τακτικό παιχνίδι, χωρίς πλούτο ιδεών.

Εντυπωσιακή (αλλά καθ? όλα λογική) είναι η εμφάνιση της ΙΣΠΑΝΙΚΗΣ ΠΑΡΤΙΔΑΣ στην 2η θέση με 157 εμφανίσεις και ποσοστό πάνω από 14%.
Το συγκεκριμένο θρυλικό άνοιγμα, έχει ιστορία πάνω από 500 χρόνων. Ήδη εμφανίζεται σε γραπτά του Λουτσένα από το 1500! Θα πείτε, τέτοιο βροντοσαυρικό άνοιγμα και αντέχει ακόμα; Όχι μόνο αντέχει, αλλά όπως βλέπεται βρίσκεται στην κορυφή. Οι εμφανίσεις τις ΙΣΠΑΝΙΚΗΣ ΠΑΡΤΙΔΑΣ, απλώνονται στο χρόνο ανάλογα με αυτές του γκαμπί της βασίλισσας. Πάντα δηλαδή, ήταν από τα ανοίγματα που προτιμούσαν οι κορυφαίοι παίχτες. Το 1886 έχει 8 στις 20 εμφανίσεις. Το 1908 έχει 10 στις 16! Το 1948 έχει 13 στις 48. Και το 2005 έχει 14 εμφανίσεις στις 56 παρτίδες. Έφερα ως παράδειγμα αυτές τις χρονιές για να δείξω ότι η ΙΣΠΑΝΙΚΗ συνεχίζει να είναι δημοφιλής στις μέρες μας. Το 2000 μάλιστα, σ? αυτή στηρίχτηκε ο Κράμνικ για να αναχαιτίσει τον Κασπάροβ με τα λευκά. Παίζοντας την βαριάντα του Βερολίνου της Ruy Lopez (ΙΣΠΑΝΙΚΗΣ ΠΑΡΤΙΔΑΣ) πήρε το στέμμα από τον Κασπάροβ.
Η σταθερή παρουσία της Ισπανικής έχει βέβαια τις λογικές εξηγήσεις της.
Πρώτα πρώτα, αν και η ισπανική «βάση του νόμου» ανήκει στα ανοικτά ανοίγματα (αφού η παρτίδα αρχίζει με 1.e4 e5), οι στρατηγικές ιδέες που αναπτύσσονται εντός της, απέχουν πάρα πολύ από το χαρακτήρα των ανοικτών ανοιγμάτων.
Αυτό βέβαια το γνωρίζει κάθε έμπειρος σκακιστής και έτσι ουσιαστικά στην πράξη, το άνοιγμα αντιμετωπίζεται σαν κλειστό ή ημιανοικτό σύστημα, παρ? όλο που, ξαναλέω, με το «γράμμα του νόμου» η ισπανική είναι ανοικτό άνοιγμα.
Δεν είναι τυχαίο που οι προπονητές σκακιού, λένε στους αρχάριους παίχτες το εξής:
«Πρώτα να μάθετε καλά τα ανοικτά ανοίγματα ΕΚΤΟΣ της Ισπανικής, τα οποία είναι εύκολα στο χειρισμό, καθώς δεν εμπεριέχουν στρατηγικό βάθος. Αφού μάθετε καλά την ΑΒ του σκακιού (δηλ. τα ανοικτά ανοίγματα) και συνηθίσετε σε αρκετά τακτικά μοτίβα, ΤΟΤΕ ΜΟΝΟΝ να προχωρήσετε στα ημιανοικτά και κλειστά ανοίγματα και στην Ισπανική, που κρύβουν στρατηγικό βάθος».
Θυμάμαι που σαν πιτσιρίκια στην πρώτη μας επαφή με το σκάκι, η συγκεκριμένη δήλωση του προπονητή μας, μας είχε κάνει να υποψιαστούμε ότι κάτι παράξενο πρέπει να συμβαίνει με το συγκεκριμένο άνοιγμα, για να εξαιρείται από την μελέτη των ανοικτών ανοιγμάτων. Έτσι αρχίσαμε να την ψάχνουμε μόνοι μας, αλλά τότε μέσα δεν υπήρχαν (για ίντερνετ φυσικά, ούτε λόγος το 1987, ενώ και η ελληνική σκακιστική βιβλιογραφία ήταν τότε πενιχρή), οπότε οι πληροφορίες έφταναν με το σταγονόμετρο, πράγμα που έκανε το συγκεκριμένο άνοιγμα να πάρει μυθικές διαστάσεις στο μυαλό μας. Αρχικά μάθαμε για την παλαιότητα του, στην συνέχεια για τον λεγόμενο «Ισπανικό τρόμο» που επικράτησε για μια περίοδο στους παίχτες που έπαιζαν με τα μαύρα, καθότι δεν υπήρχαν ικανοποιητικές απαντήσεις στην ισπανική, μέχρι τουλάχιστον να εμφανιστεί η κίνηση 3?α6 και αρκετά συστήματα βασισμένα σ? αυτήν. Έτσι, στην σκέψη μας, για χρόνια το άνοιγμα αυτό είχε κάτι το μυθικό, σχεδόν μαγικό.
Ο πλούτος της και η συνεχής εξέλιξη στην θεωρία της, την κρατάει πάντα επίκαιρη.
Ας κάνω και μια σύγκριση με την Ιταλική παρτίδα που λέγαμε παραπάνω.
Η Ιταλική, ξεκινάει ως εξής: 1e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5
Η Ισπανική ξεκινάει ως εξής: 1e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5
Βλέπουμε λοιπόν, ότι αρχικά διαφοροποιείται μονάχα η τρίτη κίνηση του λευκού, όπου ο αξιωματικός αντί να πάει στο c4 πάει στο b5 ένα τετράγωνο διαγωνίως πιο πάνω δηλαδή. Κι όμως, αυτή η φαινομενικά ασήμαντη διαφορά, είναι ουσιαστικά τόσο τεράστια! Τέτοια, που ενώ η Ιταλική παρτίδα έχει εγκαταλειφθεί ως υποδεέστερο και με ελάχιστο στρατηγικό βάθος άνοιγμα, αντίθετα η Ισπανική ζει, υπάρχει και αναπτύσσεται, ενώ το βάθος της αποδεικνύεται συνεχώς και ?βαθύτερο.
Κι αυτό όλο προκύπτει από την αρχική τοποθέτηση του αξιωματικού, αντί στο c4 (άμεση επίθεση στον βασιλιά) στο b5 (υπονόμευση του μαύρου κέντρου πιονιών). Από μια τέτοια (φαινομενική) λεπτομέρεια. Αλλά το σκάκι είναι παιχνίδι των λεπτομερειών. Αρκεί να μετακινηθεί ένα πιόνι κι αλλάζει η εκτίμηση μιας θέσης. Γι? αυτό εξάλλου είναι τόσο δύσκολο παιχνίδι και γοητευτικό συνάμα. Αν μπορούσαμε έτσι εύκολα να το «λύσουμε» ή να το «τερματίσουμε» θα είχε χάσει το ενδιαφέρον και τη μαγεία του, από χρόνια.
Άλλα πρόχειρα συμπεράσματα από την έρευνα στα ανοίγματα στους τελικούς παγκοσμίου πρωταθλήματος, είναι τα εξής:

  • Η 3η θέση της Σικελικής, σχετικά αναμενόμενη. Αλλά μπορεί να υποσκελίσει και τη Ισπανική τα επόμενα χρόνια. Έρχεται με μεγάλη δυναμική. Τα πρώτα χρόνια δεν εμφανίζεται καθόλου, αλλά όσο εξελίσσονται τα πράγματα στο σκάκι, τόσο και κερδίζει έδαφος. Πρώτη της εμφάνιση είναι μόλις το 1909. Εμφανίζεται και το 1910 και μετά δεν ξαναεμφανίζεται ως το 1948, όπου μετά βέβαια εμφανίζεται όλο και περισσότερο.
  • Το ίδιο και για την Ινδική του Βασιλιά. Όσο προχωρούμε, τόσο περισσότερο την συναντάμε.
  • Ενδιαφέρον επίσης προκύπτει, αν αθροίσουμε τις εμφανίσεις των Ινδικών Συστημάτων (Ινδική του βασιλιά, ινδική της βασίλισσας, Νιμτσοϊνδική, Μπογκοϊνδική, Ινδική Γκρύνφελντ, Παλαιοϊνδική). Το άθροισμα μας δίνει 218 εμφανίσεις, κάτι που δείχνει την δυναμική και το μέλλον των Ινδικών Συστημάτων συνολικά.
    Αυτά για την ώρα και ίσως επανέλθω και με άλλα συμπεράσματα που μπορούν να βγουν.
#85

1)Βίλελμ Στάινιτς
2)Εμμάνουελ Λάσκερ
3)Χοσέ Ραούλ Καπαμπλάνκα
4)Αλεξάντερ Αλιέχιν
5)Μιχαήλ Μποτβίνικ
6)Μιχαήλ Ταλ
7)Μπόρις Σπάσκυ
8)Μπόμπυ Φίσερ
9)Ανατόλι Κάρποβ
10)Γκάρι Κασπάροβ
11)sodo the maniac 8)

#86

[B]1000 μπράβο για την ανάπτυξη του θέματος ! Κατ’αρχήν, για την ψηφοφορία, εγώ “σταύρωσα” τον Μπόμπυ Φίσερ επειδή υπήρξε ένας μοναδικής σκακιστικής ευφυϊας παίχτης με πολυτάραχο & μοναχικό βίο. Επίσης, ήταν αυθεντικός και είχε τσαμπουκά. [B]

#87

Kαταρχήν να σε ευχαριστήσω!
Όσο για τον Φίσερ, τα πράγματα είναι έτσι ακριβώς όπως τα γράφεις. Δουλεύοντας μόνος κατάφερε να αποκτήσει ένα καθολικό στυλ. Θεωρείται ταυτόχρονα στρατηγική αλλά και τακτική αυθεντία. Πάλεψε με τιτάτες που είχαν μια ολόκληρη σχολή πίσω τους (την ανίκητη Σοβιετική σχολή) και τα κατάφερε. Δύσκολα θα βρεις σκακιστή, να του ζητήσεις να φτιάξει ένα τοπ - 5 των παιχτών όλων των εποχών και να μην τον βάλει μέσα (το δικό μου, με χρονολογική σειρά: Μόρφυ, Ρουμπινστάιν, Ταλ, Φίσερ, Κάρποβ και …Κασπάροβ… εντάξει τοπ - 6 μου βγήκε, αδύνατον να φτιάξω τοπ - 5:lol: ). Εννοώ βέβαια καθαρά σκακιστικά. Τα υπόλοιπα, πως έζησε ο καθένας και ποια ήταν η προσωπικότητα του, έχουν σαφώς πολύ ενδιαφέρον, αλλά δεν επιρρεάζουν την κρίση μου ως προς το παιχνίδι του κάθενος.

Κάτι άλλο τώρα:
Απ’ τις 23 Απριλίου ως τις 12 Μαϊου διεξάγεται στην Σόφια ο τελικός του παγκοσμίου πρωταθλήματος, μεταξύ δύο εκ των κορυφαίων γκρανμετρ του κόσμου, του νυν παγκόσμιου πρωταθλητή Ινδού GM Βισβανάθαν Ανάντ και του διεκδηκητή του τίτλου (και πρώην παγκόσμιου πρωταθλητή) Βούλγαρου GM Βέσελιν Τοπάλοβ.
Δεν με ενδιαφέρει καθόλου το αποτέλεσμα. Ένα πράγμα μόνο εύχομαι. Να δούμε ΜΕΓΑΛΟ ΣΚΑΚΙ, αντάξιο αυτών των δύο γιγάντων. Μπορούν.

Δίνω ένα λίνκ με την επίσημη ιστοσελίδα του τελικού. Έχει τα πάντα. Συνεντέυξεις, την ιστορία των δύο παιχτών, τα τελευταία νέα κτλ.
Κυρίως όμως, δίνει την δυνατότητα μόλις ξεκινήσουν οι παρτίδες, να τις παρακολουθήσουμε live. Όσοι ενδιαφερόμενοι, ας το έχουν υπόψη, με την ευχή μου να δούνε (να δούμε) μεγάλες μάχες και ΣΚΑΚΙ κορυφής που αυτοί οι δύο μπορούν να προσφέρουν.

http://www.anand-topalov.com/

#88

:thumbup:=D>

#89

Έτσι pax!
Ελπίζω ότι τουλάχιστον 2-3 παρτίδες απ’ το ματς, θα μείνουν στην ιστορία (μακάρι και όλες, αν και το άγχος και η σπουδαιότητα του γεγονότος κάνει καμιά φορά τους αντιπάλους επιφυλακτικούς, αν όμως μπει ο ένας μπροστά, ο άλλος θα είναι υποχρεωμένος να τα δώσει όλα).
Επίσης, το παρασκήνιο που έχει δημιουργηθεί, αν και δεν αρμόζει στο αγώνισμα, πιστεύω ότι θα βοηθήσει να παιχτεί μαχητικό σκάκι. Οι σχέσεις των 2 παιχτών δεν είναι καλές, εξ αιτίας του μάνατζερ του Τοπάλοβ, του Νταναϊλοβ, ο οποίος υποτίθεται ότι προασπίζει τον παίχτη του, αλλά έχει δημιουργήσει ένα σωρό αντιπάθειες, που αδικούν στο τέλος τέλος το εξαιρετικό παιχνίδι του Βούλγαρου GM.
Προσφάτως, ο Νταναϊλοβ, δήλωσε ότι ο Τοπάλοβ δεν θα ζητήσει σε καμιά περίπτωση ισοπαλία απ’ τον Ανάντ, γιατί δεν πρόκειται να του μιλήσει! Και φυσικά δεν θα δεχθεί πρόταση ισοπαλίας. Η μάχη λοιπόν, έχει ανάψει για τα καλά!
Πάντως, ο Τόπα, αφού θα πρέπει να τηρήσει την δέσμευση του ατζέντη του, σημαίνει ότι θα πρέπει να παίξει μαχητικά την κάθε παρτίδα, ως το τέλος. Ίσως αυτή η αψιμαχία, βγάλει τελικά σε καλό, ως προς την ποιότητα των παρτίδων. Δύο παίχτες που μισούν να χάσουν ο ένας από τον άλλο, λογικά θα τα δώσουν όλα ως το τέλος.

#90

Αυτά είναι γνήσια, ή είναι αμερικανίστικα καραγκιοζιλίκια για τα ΜΜΕ;

#91

Δυστυχώς (ή μάλλον ευτυχώς, διότι είναι προτιμότερη μια γνήσια κόντρα, από μια σικέ) είναι αλήθεια. Ο Ανάντ, είναι ένας πολύ ήπιων τόνων κορυφαίος σκακιστής (εδώ και 15 και πλέον χρόνια βρίσκεται στην παγκόσμια ελίτ) και είναι γενικά πολύ συμπαθής άνθρωπος, χωρίς να δημιουργεί κόντρες και ίντριγκες. Ο Τοπάλοβ πάλι, δεν μπορείς να πεις ότι ο ίδιος δημιουργεί καταστάσεις, αλλά έχει την ευθύνη ότι αφήνει τον ατζέντη του (όποιος ξέρει τι εστί Νταναίλοβ καταλαβαίνει) να δημιουργεί διάφορες ιστορίες και να είναι υπεύθυνος για ένα κύμα αντιπάθειας προς τον Βούλγαρο GM. Κρίμα, γιατί το παιχνίδι του Τοπάλοβ είναι εξαιρετικά δυναμικό. Όταν έγινε παγκόσμιος πρωταθλητής, ο Κασπάροβ δήλωσε: “έγινε παγκόσμιος πρωταθλητής ο παίχτης με το πιο ενδιαφέρον παιχνίδι”.
Ο Νταναίλοβ όμως τα βλέπει όλα ως μπίζνα προφανώς (και προφανώς επίσης, έχει και ο Τόπα τις ευθύνες του, αφού αποδέχεται αυτού του τύπου την εκπροσώπιση).
Από την αρχή, ο Νταναίλοβ ήθελε να φέρει το ματς με τον Ανάντ στα μέτρα του. Έχει την έδρα (το ματς γίνεται στη Σόφια), προσπάθησε να φέρει και μια σειρά κανόνων που να ευνοούν τον παίχτη του. Αρχικά ο Ανάντ δέχθηκε να μην έχει το πλεονέκτημα του ισόπαλου σκορ (μέχρι τώρα, αν ένα ματς έληγε ισόπαλο ο ήδη παγκόσμιος πρωταθλητής διατηρούσε τον τίτλο του. Τώρα αν έχουμε ισοπαλία, θα παιχθεί ένα είδος παράτασης, σύντομων παρτίδων). Αυτό δεν είναι απαραίτητα κακό, διότι το σωστό είναι να υπάρχει νικητής νομίζω. Φανταστήτε πχ την Ιταλία να φτάσει τελικό μουντιάλ και να της αρκεί και το Χ για να διατηρήσει τον τίτλο της. Στο σκάκι όμως αυτό συνέβαινε πάντα (το 1910 ο Λάσκερ ήρθε ισόπαλος με τον Σλέχτερ και διατήρησε τον τίτλο του, όπως και ο Μποτβίνικ με τον Μπροστάιν, αλλά και ο Κασπάροβ όταν το 1987 στη Σεβίλλη, κράτησε τον τίτλο του αφού ήρθε ισόπαλος με τον Κάρποβ). Άρα στην παρούσα φάση, η απόφαση ευνοεί τον Τοπάλοβ, και “αδικεί” τον Ανάντ. Στην συνέχεια υπήρξε και θέμα με τις συμφωνιμένες ισοπαλίες που οδήγησε στην δήλωση του Νταναίλοβ που παρέθεσα πιο πάνω (αν και από ότι μαθαίνω, το άλλαξε λίγο, λέγοντας ότι δεν είναι ότι ο Τόπα δεν θα μιλήσει καθόλου στον Ανάντ, αλλά όχι στην διάρκεια των παρτίδων, διότι δεν του αρέσουν οι συζητήσεις όταν παίζει (χαίρω πολύ! ποιός παίζει σκάκι “κουτσομπολεύνοντας” ταυτόχρονα).

Όπως και να χει ο Νταναίλοβ προσπαθεί να φτιάξει κλίμα εναντίον του Ανάντ, όχι για να αυξηθεί το ενδιαφέρον από πλευράς ΜΜΕ, αλλά για να ευνοηθεί ο Τοπάλοβ. Προσπαθεί να κάνει ότι περνάει απ’ το χέρι του για να δώσει ένα ψυχολογικό έστω, προβάδισμα στον παίχτη του. Προσφάτως δήλωσε πάλι, ότι ο Ανάντ δεν σέβεται την πόλη της Σόφιας! Δηλώσεις δηλ. που πουθενά δεν στέκουν και μόνο σκοπό έχουν να δυναμιτίσουν το κλίμα.
Έτσι υπάρχει μια ένταση πραγματική.
Και μια υπόσχεση από πλευράς Τοπάλοβ τουλάχιστον, ότι θα είναι μια μάχη μέχρις εσχάτων.
Ο Έλληνας αρχιδιαιτητής του τελικού Παναγιώτης Νικολόπουλος, προβλέπεται να έχει πολλή δουλειά, αν και δεν του το εύχομαι, και για το καλό του ίδιου και για το καλό του σκακιού.
Ίδωμεν…

Έντιτ: να σημειώσω βέβαια ότι εκτός από το γόητρο του παγκόσμιου πρωταθλητή, παίζονται και άλλα πράγματα στον τελικό. Συγκεκριμένα …είναι πολλά τα λεφτά Άρη! Το έπαθλο είναι 2 εκατ. ευρώ!!

#92

[CENTER]ANAND ? TOPALOV[/CENTER]

Πολύ κουβέντα γίνεται μεταξύ των σκακιστών, όσο πλησιάζουμε προς τον τελικό, για το ποια ανοίγματα θα προτιμήσουν οι δύο παίχτες. Πριν μερικά ποστ, είχα παρουσιάσει την εμφάνιση των ανοιγμάτων στους τελικούς παγκοσμίου πρωταθλήματος από το 1886 ως σήμερα. Αυτό όμως δεν μπορεί να μας βοηθήσει στην συγκεκριμένη περίπτωση. Έτσι, έψαξα τις παρτίδες των δύο παιχτών, για να δούμε το ρεπερτόριο τους. Για να δοκιμάσουμε λοιπόν να προβλέψουμε τι θα δούμε:

Αρχικά για τον παγκόσμιο πρωταθλητή, Ινδό GM Viswanathan Anand, υπάρχουν στην database του chessgames.com 2.421 παρτίδες, που καλύπτουν απ? το 1984 ως το 2010. Τα ανοίγματα που έχει παίξει περισσότερο ο Anand σε αυτές τις παρτίδες έχουν ως εξής:

ΩΣ ΛΕΥΚΟΣ:

  1. ΣΙΚΕΛΙΚΗ ΑΜΥΝΑ 546 παρτίδες
  2. ΙΣΠΑΝΙΚΗ ΠΑΡΤΙΔΑ 398
  3. ΓΑΛΛΙΚΗ ΑΜΥΝΑ 113
  4. ΑΜΥΝΑ ΚΑΡΟ ? ΚΑΝΝ 84

ΩΣ ΜΑΥΡΟΣ:

  1. ΣΙΚΕΛΙΚΗ ΑΜΥΝΑ 226
  2. ΓΚΑΜΠΙ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑΣ 154
  3. ΙΣΠΑΝΙΚΗ ΠΑΡΤΙΔΑ 110
  4. ΙΝΔΙΚΗ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑΣ 108
  5. ΚΑΡΟ ? ΚΑΝΝ 66

ΣΥΝΟΛΙΚΑ:

  1. ΣΙΚΕΛΙΚΗ ΑΜΥΝΑ 772
  2. ΙΣΠΑΝΙΚΗ ΠΑΡΤΙΔΑ 508
  3. ΓΚΑΜΠΙ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑΣ 154
  4. ΚΑΡΟ ? ΚΑΝΝ 150
  5. ΓΑΛΛΙΚΗ ΑΜΥΝΑ 113
  6. ΙΝΔΙΚΗ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑΣ 108

Για τον Βούλγαρο GM Veselin Topalov, υπάρχουν στην database του chessgames.com 1584 παρτίδες, που καλύπτουν απ? το 1988 ως το 2010. Τα ανοίγματα που έχει παίξει περισσότερο ο Βούλγαρος γκρανμετρ έχουν ως εξής:

ΩΣ ΛΕΥΚΟΣ:

  1. ΣΙΚΕΛΙΚΗ ΑΜΥΝΑ 156
  2. ΙΣΠΑΝΙΚΗ ΠΑΡΤΙΔΑ 156
  3. ΓΑΛΛΙΚΗ ΑΜΥΝΑ 46
  4. ΙΝΔΙΚΗ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑΣ 44
  5. ΓΚΑΜΠΙ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑΣ/ΣΛΑΒΙΚΗ ΑΜΥΝΑ 44

ΩΣ ΜΑΥΡΟΣ:

  1. ΣΙΚΕΛΙΚΗ ΑΜΥΝΑ 318
  2. ΙΝΔΙΚΗ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΙΑ 71
  3. ΙΣΠΑΝΙΚΗ 59
  4. ΠΙΟΝΙ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑΣ 57
  5. ΜΟΝΤΕΡΝΟ ΜΠΕΝΟΝΙ 53

ΣΥΝΟΛΙΚΑ:

  1. ΣΙΚΕΛΙΚΗ 474
  2. ΙΣΠΑΝΙΚΗ 215
  3. ΙΝΔΙΚΗ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΙΑ 71
  4. ΠΙΟΝΙ ΤΗΣ Q 57
  5. ΓΑΛΛΙΚΗ 46

Πριν αρχίσουμε να βγάζουμε συμπεράσματα, ας πω ότι μπορεί να δούμε πολλές ανατροπές του ρεπερτορίου των δύο παιχτών, αν επιλέξουν να προσπαθήσουν να αιφνιδιάσουν ο ένας τον άλλον.

Πρώτο συμπέρασμα που βγάζω εγώ, είναι ότι και οι δύο παίζουν πολύ συχνά 1.e4. Αυτό προκύπτει από το γεγονός ότι εμφανίζονται πάρα πολλές ΣΙΚΕΛΙΚΕΣ, ΙΣΠΑΝΙΚΕΣ, αλλά και ΓΑΛΛΙΚΕΣ και ΚΑΡΟ ? ΚΑΝΝ, όταν και οι δύο παίζουν με τα λευκά. Άρα για να προκύψουν αυτά τα ανοίγματα έχει παιχθεί 1.e4. Λογικό είναι λοιπόν να περιμένουμε να δούμε και τους δύο να παίζουν συχνά 1.e4 όταν είναι λευκοί. Από την άλλη, σε μια συζήτηση που είχα εχθές με φίλο σκακιστή, μου αντέτεινε ότι δεν θα δούμε πολλά 1e4 (ίσως και καθόλου πιστεύει ο ίδιος), επειδή ο ένας θα φοβάται την ΣΙΚΕΛΙΚΗ του άλλου. Το επιχείρημα έχει βάση. Και οι δύο θεωρούνται ειδικοί στη ΣΙΚΕΛΙΚΗ ΑΜΥΝΑ. Βλέπεται ότι αποτελεί 1η επιλογή και των δύο. Ίσως λοιπόν, πράγματι να μην θελήσουν να έχουν μια θεωρητική «συζήτηση» πάνω στο θέμα. Είναι κάτι όμως που απεύχομαι. Θέλω να δω και τον έναν και τον άλλο, να αντιμετωπίζουν την Σικελική. Έτσι κι αλλιώς πιστεύω, ότι είναι πολύ δύσκολο να αποφύγουν και οι δύο το 1.e4 για να αποτρέψουν να εμφανιστεί μια ΣΙΚΕΛΙΚΗ στο τραπέζι, διότι έτσι θα αποκλείσουν και την 2η επιλογή τους, που φαίνεται καθαρά ότι είναι και για τους δύο η ΙΣΠΑΝΙΚΗ ΠΑΡΤΙΔΑ η οποία αρχίζει επίσης με 1.e4.
Εγώ λοιπόν, το θεωρώ αδύνατο να μην παιχθεί e4 σε όλο το ματς.
Άρα θα δούμε και ΣΙΚΕΛΙΚΕΣ και ΙΣΠΑΝΙΚΕΣ, αλλά να μην αποκλείουμε και την ΚΑΡΟ - ΚΑΝΝ, ειδικά όταν είναι μαύρος ο Ανάντ, ο οποίος την έχει στο ρεπερτόριο του.
Αυτά όσον αφορά το 1.e4. Πάμε τώρα στο 1.d4.
Εδώ τα πράγματα είναι πιο ξεκάθαρα. Ο Ανάντ φαίνεται να προτιμά να αντιμετωπίζει το 1.d4 με το ΓΚΑΜΠΙ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑΣ (και πιο συγκεκριμένα φαίνεται να προτιμά την ημισλαβική άμυνα και το αποδεκτό γκαμπί της βασίλισσας) και σαν δεύτερη επιλογή στην αντιμετώπιση του 1.δ4, εμφανίζεται από την μεριά του Ινδού, η ΙΝΔΙΚΗ ΑΜΥΝΑ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑΣ.
Από την άλλη, ο Τοπάλοβ, δείχνει σαφή προτίμηση στην αντιμετώπιση του 1.d4, στην ΙΝΔΙΚΗ ΑΜΥΝΑ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΙΑ (ελπίζω να δούμε έστω μία) και στο ΜΟΝΤΕΡΝΟ ΜΠΕΝΟΝΙ σαν 2η επιλογή.
Δεν πρέπει βέβαια να αποκλείσουμε την πιθανότητα να δούμε και τα άλλα ΙΝΔΙΚΑ συστήματα και από τους δύο (ΙΝΔΙΚΗ ΤΟΥ ΝΙΜΤΣΟΒΙΤΣ και ΙΝΔΙΚΗ ΓΚΡΥΝΦΕΛΝΤ).
Επίσης, δεν αποκλείω την πιθανότητα να δούμε και άλλα ανοίγματα ως αντιμετώπιση του 1.d4, όπως ΚΑΤΑΛΑΝΙΚΗ και ΓΚΑΜΠΙ ΜΠΕΝΚΟ.
Επίσης, θα έλεγα ότι μπορεί να δούμε και μη συνηθισμένες απαντήσεις στο 1.e4, έχοντας στο μυαλό μου την ΑΜΥΝΑ ΠΙΡΤΣ, ειδικά από τη μεριά του Τοπάλοβ, αλλά δεν το πιστεύω και πολύ, διότι αν εμφανιστεί στο τραπέζι 1.e4 και δεν απαντηθεί με ΣΙΚΕΛΙΚΗ ή ΙΣΠΑΝΙΚΗ, θα δηλώνει καθαρή υπεκφυγή από την μεριά του παίχτη που θα το κάνει, με δεδομένη την προσκόλληση και των δύο σ? αυτά τα 2 ανοίγματα. Δεν αποκλείω όμως καθόλου, να μην εμφανιστεί στη σκακιέρα (σε κάποιες παρτίδες) ούτε το 1.e4, ούτε το 1.d4 και να πάμε σε πλευρικά ανοίγματα, με πρώτες επιλογές την ΑΓΓΛΙΚΗ ΠΑΡΤΙΔΑ (1.c4) και το ΑΝΟΙΓΜΑ ΡΕΤΙ (1.Nf3).

Εν κατακλείδι, η γνώμη μου είναι ότι θα δούμε να γίνεται «συζήτηση» πάνω στην ΣΙΚΕΛΙΚΗ, αλλά και στην ΙΣΠΑΝΙΚΗ, θα δούμε επίσης ΙΝΔΙΚΗ ΑΜΥΝΑ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΙΑ απ? τον Τοπάλοβ και ΓΚΑΜΠΙ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑΣ (Σλαβική Άμυνα) και ΙΝΔΙΚΗ ΑΜΥΝΑ ΤΗΣ ΒΑΣΙΛΙΣΣΑΣ απ? τον Ανάντ.
Αφήνω και ένα παράθυρο στην έκπληξη, με επικρατέστερη την ΑΓΓΛΙΚΗ και την ΚΑΤΑΛΑΝΙΚΗ και λιγότερο την ΠΙΡΤΣ.

Επίσης, με την ευκαιρία, να ευχηθώ από την καρδιά μου, στον Ανατόλι Κάρποβ να κερδίσει και αυτήν την παρτίδα που έβαλε μπροστά του. (Ανακοίνωσε την υποψηφιότητα του για πρόεδρος της FIDE).
Επιτέλους! Το σκάκι δεν αντέχει άλλο να έχει για πρόεδρο έναν τύπο που ισχυρίζεται (και το λέει σοβαρά) ότι απήχθη από εξωγήινους (και αυτό είναι το λιγότερο).
Το σκάκι χρειάζεται το κύρος, τις γνώσεις και την αγάπη ενός ανθρώπου σαν τον Κάρποβ. Είναι ίσως ο μόνος που μπορεί να βάλει φρένο στην κατρακύλα, να διορθώσει τα πράγματα (αν δεν έχουμε φτάσει στα αδιόρθωτα) και να δώσει νέα πνοή στο άθλημα. Δεν είναι τυχαίο που το πρώτο πράγμα που έθεσε ως προτεραιότητα, αν εκλεγεί, είναι η αποκατάσταση του κύρους του παγκόσμιου πρωταθλητή, με συγκεκριμένο πλαίσιο αγώνων και διαδικασίες εξ αρχής ορισμένες και με διάρκεια. Εννοείται, ενοποίηση. (Το σκάκι είχε φτάσει και σε αυτό το σημείο. Να έχει 2 παγκόσμιους πρωταθλητές ταυτόχρονα).
Αρκετές εθνικές ομοσπονδίες δήλωσαν ήδη ότι θα στηρίξουν την υποψηφιότητα Κάρποβ (αγκάθι παραμένει η Ρωσία, την οποία φαίνεται να ελέγχει ο «εξωγήινος»).
Δεν είναι τυχαίο που ακόμα και ο «αιώνιος αντίπαλος» Κασπάροβ, δήλωσε ότι βλέπει θετικά την υποψηφιότητα Κάρποβ και σκέφτεται σοβαρά να στηρίξει τον Ανατόλι (προφανώς αφού πρώτα γίνει κάποια κουβέντα, καθώς όλο και κάποιες προϋποθέσεις θα θέλει ο Κασπάροβ).
Άντε ντε!

#93

Kασπαροφ γιατι μονο αυτον ξερω…:stuck_out_tongue:

#94

[CENTER]ANAND ? TOPALOV[/CENTER]

Σήμερα τελικά, στις 17:00 ώρα Ελλάδος, θα παιχθεί η πρώτη παρτίδα του τελικού, μετά την αναβολή μίας ημέρας που αποφάσισε η FIDE.
Η αναβολή έγινε για τον λόγο ότι ο Ανάντ δεν κατάφερε να φτάσει με αεροπλάνο στη Σόφια (ξέρετε, το ηφαίστειο) και αναγκάστηκε να πάει με αυτοκίνητο από την Γερμανία, με αποτέλεσμα να φτάσει 2 ημέρες πριν την προκαθορισμένη έναρξη και αρκετά ταλαιπωρημένος. Ζήτησε 3ήμερη αναβολή, κάτι που η FIDE θεώρησε ανέφικτο, έδωσε όμως μία μέρα αναβολή.
Έτσι, ξεκινάμε σήμερα. Άντε, καλό σκάκι?

[CENTER]ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ ΚΑΡΠΟΒ[/CENTER]

Όσον αφορά το θέμα της υποψηφιότητας του Κάρποβ για την προεδρία της FIDE, δυστυχώς η Ρωσική ομοσπονδία έδωσε την υποστήριξη της στον «εξωγήινο».
Ο Κασπάροβ αντέδρασε άμεσα, λέγοντας ότι η σημερινή διοίκηση έχει φέρει μόνο δεινά και ότι μόνο ο Κάρποβ θα μπορούσε να φέρει τις αλλαγές που είναι επιβεβλημένες. Αυτή η αντίδραση δείχνει ότι Κάρποβ και Κασπάροβ τα έχουν βρει για τα καλά και θα ήταν πράγματι ότι καλύτερο αυτή τη στιγμή για το σκάκι, να τα κατάφερνε ο Τόλια, έχοντας και τον Κασπάροβ από πίσω να στηρίζει την κατάσταση. Θα μπορούσαν πράγματι να επιφέρουν σαρωτικές αλλαγές. Ας ελπίσουμε?

#95

Η εταιρία που έχει τα δικαιώματα του ματς, ανέθεσε στον Έλληνα γκρανμετρ Στράτο Γρίβα την ανάλυση των παρτίδων.
Έτσι, κάθε βράδυ (όταν δεν είναι rest day), περίπου δύο ώρες έπειτα από τη λήξη της κάθε παρτίδας, μπορεί όποιος θέλει να κάνει download μία πλήρως αναλυμένη version σε PDF, από τα site www.GrivasChess.com και www.Chess.gr. (Η ανάλυση θα βοηθήσει όποιον ενδιαφέρεται να δει γιατί αυτοί οι κορυφαίοι παίχτες έκαναν τις κινήσεις που έκαναν και όχι κάποιες άλλες, τι πέτυχαν με κάθε κίνηση και τι εμπόδισαν τον αντίπαλο να πετύχει κτλ.).
Επ ευκαιρία να πω ότι στο site του GM Στράτου Γρίβα, υπάρχουν τα παλιά του βιβλία σε μορφή pdf για δωρεάν download. Ειδικά η μονογραφία του για την Ισπανική παρτίδα, αξίζει πολύ να την κατεβάσετε και να δείτε τα μυστικά αυτού του τόσο δημοφιλούς ανοίγματος.

#96

Ξεκίνησε η 1η παρτίδα. Με άμυνα Γκρύνφελντ απάντησε ο Ανάντ στο d4 του Τοπάλοβ

#97

Tώρα που βλέπω τη θέση δυσκολεύομαι να πω ποιος έχει προβάδισμα γιατί απ’τη μία έχει απομονωμένο πιόνι ο Τοπάλοβ, απ’την άλλη έχει καλύτερο στήσιμο κομματιών και έχει καταφέρει να έχει μία υποτυπώδη ανάπτυξη στην πτέρυγα του μαύρου Βασιλιά. Ο Ανάντ πρέπει να βάλει τα κομμάτια του σε κίνηση (μιλάω για τον καθηλωμένο ασπροτετράγωνο αξιωματικό κυρίως) κάποια στιγμή, έτσι μου φαίνεται κιόλα’ γιατί ο Τοπάλοβ ετοιμάζει επίθεση με τους πύργους απ’την πτέρυγα απ’ό,τι φαίνεται.

Βλέποντας τις κινήσεις στα γρήγορα, παίχθηκε ανοιχτό παιχνίδι, αντίθετα απ’ό,τι θα περίμενε κανείς ίσως.

#98

Κάπως έτσι είναι τα πράγματα. Ο Τόπα θυσίασε πιόνι για να βγάλει καλύτερη θέση. Έχει δυνατή επίθεση. Παίζει και θυσία του ίππου στο f6. Αν όμως δεν τα καταφέρει, και πάμε σε φινάλε, θα είναι χαμένο για τον Τοπάλοβ, γιατί παίζει με υλικό λιγότερο. Πάντως κράτησε την υπόσχεση του για μαχητικές παρτίδες, χωρίς αναζήτηση ισοπαλίας. Μεγάλο παιχνίδι. με πολλές περιπλοκές.
Πολλοι GM σε διάφορα sites, λένε ότι προτιμούν αυτή τη στιγμή τη θέση των λευκών (Τοπάλοβ). Για να δούμε… Εν τω μεταξύ ο Ανάντ έχει βυθιστεί σε σκέψη.
Για τον καθηλωμένο αξιωματικό του Ανάντ έχεις δίκιο. Πρέπει να πάει γρήγορα στο b7. Αυτήν την αίσθηση έχω.

Έντιτ: η θυσία ίππου που προέβλεψα, μόλις έγινε!

#99

Δεν φαίνεται να υπάρχει άμυνα για τον Ανάντ πια…

#100

Ναι κατά κάποιο τρόπο φαίνεται να απέδωσε η θυσία του ίππου, και πλέον για τέτοιου επιπέδου παιχνίδι είναι δύσκολο να αλλάξουν οι ισορροπίες. Πάει για 1-0.

edit: αφού ο Ανάντ τόση ώρα μέτραγε και δεν βρήκε αποτελεσματική άμυνα, μάλλον δεν υπάρχει όντως άμυνα.