Το πρόβλημα δεν είναι με την μορφή της εταιρείας, είναι με το να είναι βασικός μέτοχος σε εταιρεία που διεκδικεί δημόσια έργα πολιτικός αρχηγός. Τα περιθώρια συναλλαγής είναι μεγάλα και προφανή…
Bump τριετίας.
Διάβαζα το [I][U]σχέδιο διακήρυξης[/U][/I] του καινούριου Σύριζα/ΕΚΜ, το προσχέδιο για την ακρίβεια, και ήθελα να παρατηρήσω το εξής.
Δεν μου έδωσε την εντύπωση ενός χάρτη διαχρονικών ιδεολογικών αρχών, περισσότερο ένα πρόγραμμα για το πώς θα κατακτήσει το κόμμα την εξουσία στο άμεσο μέλλον με ολίγη από ιδεολογική κάλυψη.
Κι ενώ ξεκινάει δυναμικά, με μαρξικό προσανατολισμό και αντίστοιχα λεκτικά σχήματα, πχ. “Ζούμε το τέλος μιας εποχής. ζούμε τις ωδίνες που θα γεννήσουν μια νέα. Εκείνοι που κυβερνούν αρχίζουν να μην μπορούν να κυβερνήσουν όπως πριν. εκείνοι που κυβερνώνται αρχίζουν να μη θέλουν να κυβερνηθούν όπως πρώτα.”, αρχίζει μετά τις γενικολογίες και προσπαθεί να τα χωρέσει όλα. Και εργατιά, και χειραφέτηση και φεμινισμός και οικολογία και Αριστερά και κοινοβουλευτική δημοκρατία και ΕΑΜ και ΕΔΑ και Πολυτεχνείο και πλατείες κ.ο.κ.
Και δώστου ιδεοποιημένη αυτοαναφορικότητα, π.χ. “Στο ίδιο διάστημα, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ έμαθε να μετέχει με όλες του τις δυνάμεις, με πολιτική ανιδιοτέλεια και χωρίς απόπειρες χειραγώγησης, σε όλες τις μορφές της κοινωνικής κίνησης.” και δώστου κατεβατά για τον σοσιαλισμό χωρίς να προσεγγίζει καν έναν κάπως συμπαγή ορισμό του πώς τον βλέπει.
Υπάρχουν και συμπαθητικά σημεία φυσικά, αλλά γενικά μου φαίνεται ότι δεν είναι μια σφιχτή ιδεολογική πλατφόρμα, από την άλλη ακριβώς γι’ αυτή του τη χαλαρότητα είχε αρκετές συμπάθειες ο παλιός σύριζα.
Τώρα όμως η εξουσία είναι πιο κοντά από ποτέ και τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Πέρα από τις ιστορικές του συνιστώσες, έχει να διαχεριστεί και τον μεγάλο όγκο των ψηφοφόρων του πασοκ, από το οποίο προσπαθεί να πάρει διακριτικά αποστάσεις στο προσχέδιο. Η αλλαγή από τον μικρομεγαλισμό του Αλαβάνου στο κόμμα εξουσίας του Τσίπρα έγινε κάπως απότομα και δεν είμαι καθόλου σίγουρος αν υπάρχει πλήρης επίγνωση των αναταράξεων αυτής της μετάβασης.
Πείτε τίποτα και οι ψηφοφόροι όμως.
Χμμμμ ναι πόσο έξω έπεσα… Ο δικομματισμός με δίπολο ΝΔ/ΠΑΣΟΚ μας τελείωσε, τώρα έχουμε την τύχη να έχουμε τον καινούριο δικομματισμό ΝΔ/ΣΥΡΙΖΑ, τί ωραία, τί καλά.
Πάντως Νικ θα σου έλεγα να μην ανησυχείς. Κάποια στιγμή η ώρα του ΣΥΡΙΖΑ να κυβερνήσει θα έρθει, και τότε θα απολαύσουμε την 21st century edition του “σοσιαλισμού με δημοκρατικές διαδικασίες”.
Δύσκολοι καιροί για ιδεολογική σαφήνεια σε όλους τους πολιτικούς χώρους…:roll:
Οι περισσότεροι ψηφοφόροι δεν κάθονται να κάνουν το ψάξιμο που έκανε ο Νίκος, οι ψήφοι πάνε σε όσους καταφέρνουν να τους δείχνει συχνότερα η τηλεόραση ακόμα και για να λένε κάθε μέρα αερολογίες…
Ή ακόμα χειρότερα οι ψήφοι πάνε κάπου απλά για να μη “βγει” κάποιος άλλος. Ε;
Να υποθέσω πως αν στην Ελλάδα έπρεπε να συγκροτηθεί ένα ετερόκλητο μέτωπο για να ανακόψει τον δρόμο της ΧΑ προς την εξουσία (όπως π.χ. στη Γαλλία τη δεκαετία του '30), η ανταρσία δεν θα ενδιαφερόταν να συμμετέχει;
Ότι και να θέλει ο καθένας,ο κύριος παράγοντας που διαμορφώνει ένα κόμμα είναι το ρευμα που έχει από πίσω,δλδ ο λαος.
Και αυτην την στιγμή ο ΣΥΡΙΖΑ το εχει.Το αν ειναι αδιαφορία/αγανάκτηση κτλ λίγη σημασία έχει,ούτως ή αλλως πλεον το κύριο ποσοστό απο τέτοιες ψήφους παει προς ΧΑ
Όλο αυτό διαμορφώνει και την πολιτική που θα ακολουθήσει.Θελει δεν θελει όσο θα ανεβαίνει μέχρι και να πάρει την εξουσία(όπως και θα γίνει λογικα)θα αφήνει τους…μαρξιστικούς όρους με πολιτική χροια και θα προσαρμόζεται.Δεν έχει να κάνει με το τι θελει να κανει ο Τσίπρας(να πεις οτι ηταν καμια κατάληψη οκ),ειναι με το ποια ειναι η πραγματικότητα και το γιατι τον ψήφισαν.
Το λυπητερό με ολη την υποθεση ειναι πως στο ΣΥΡΙΖΑ υπάρχουν άτομα που δεν ξέρουν ακόμα βασικά πράγματα,μιλαμε ειναι για να καραφλιάσεις αμα ακουσεις τι λενε στα ενδότερα,ακόμα και στα θεματα που τους καινε,οπως το μεταναστευτικό.
Από την μία έχεις ένα σαφέστατο ρεύμα της πλειοψηφίας του λαου με το μέρος σου για τους χ,υ λογους απο την αλλη όμως ειναι τόσο για το πεος κει μεσα ορισμενοι που δεν ξερεις τι θα γινει.
Όπως και να χει δεν πρεπει να υποτιμάμε καθόλου τον πρωτο παράγοντα,μιας και ειναι αυτος που παιζει τον κυριο ρολο στην πολιτική
Ειναι λιγο μυστηρια η κατασταση με τον Συριζα παντως (αν και τους ψηφισα). Συγκεκριμενα προκειται για ένα κομμα με μηδενικη παρουσια σε “μαχιμες” θεσεις. Η συνδικαλιστικη του παραταξη, η φοιτητικη του παραταξη μονιμως τελευταιες και ανυπαρκτες. Στους αγροτες πχ ανυπαρκτοι.
Δεν ειναι υπερβολη να πουμε οτι μεχρι χθες ηταν ένα ελιτιστικο κομμα μιας και αποτελουνταν σε συντριπτικο ποσοστο από καθηγητες, μηχανικους, δικηγορους κοκ. Επισης ηταν ένα κομμα ας πουμε “μονοθεματικο” καθως τα μονα του ενδιαφεροντα ηταν το μεταναστευτικο και η αστυνομικη βια.
Ηταν η αριστερα του σαλονιου που ελεγε και ο Αντρεας χωρις να εχει αδικο. Δεδομενων ολων των παραπανω ειναι πασιφανες οτι ο Συριζα αυτη τη στιγμη που μιλαμε δεν μπορει να κυβερνησει διοτι η διακυβερνηση ενος κρατους απαιτει πολλα, παρα πολλα στα οποια ο Συριζα σημερα υπολειπεται της ΝΔ.
Θα μου πεις…γιατι τους ψηφισες τοτε? Αλλη κουβεντα και άσχετη.
Θα συμφωνησω λιγο με αυτα που ειπε ο made in Hell.Σκεφτομουν σοβαρα να το ψηφισω αλλα τα καλα του στοιχεια επισκιαζονται απο τα κακα.Πηρε το ποσοστο που πηρε με μοναδικη θεση οτι Πασοκ και ΝΔ ειναι αποδεδειγμενα για τον πουτσο και μονο κακο εχουν κανει σε αυτη τη χωρα.Αυτος ηταν και ο βασικος λογος που δεν το ψηφισα.Ελεγε οχι στο μνημονιο και στα μετρα χωρις να παρουσιαζει καποιο πλανο καποιο σοβαρο σχεδιο που να δινει καποια εναλλακτικη λυση.Ειναι ανοησια να υποστηριζεις οτι “Θα πουμε οχι στο μνημονιο αλλα θα μας κρατησουν γιατι δεν μπορουν αλλιως…” και οτι “αμα δεν πληρωνουμε δανεια τα εσοδα της χωρας φτανουν για να καλυφθουν οι αναγκες της”.Πραγμα το οποιο δεν καταφερνουν ισχυρες χωρες οπως η Γερμανια.Στους δευετερευοντες λογους που δεν το ψηφισα ειναι οτι σε μερικα πραγματα θυμιζει το παλιο κακο(πολυ πολυ πολυ κακο) Πασοκ.Σαν να προσπαθει να ξαναδημιουργησει την ψευτοπλουσια αστικη ταξη που παιρνει 1500 ευρω και κυκλοφορει με τζιπ που εχει παρει με δανειο.Επισης πολλες φορες εξαντλει την αριστεροσυνη του ηλιθια θεματα του στυλ “εξω οι εικονες απο τα σχολεια”(!),οχι στις παρελασεις και τα γνωστα.Δε γινεται να εισαι δευτερο κομμα και να ακουγεσε περισσοτερο σε κατι τετοια αυτιστικα θεματα αντι να ζορισεις και να διασυρεις τον αντιπαλο σε θεματα που κανει απανωτες μαλακιες.Ακομα παροτι αριστερο κομμα δε με επησε οτι μπορει να μειωσει τις ταξικες διαφορες ωστε ο πλουσιος να μη βρισκεται παντα απο πανω μου και να με πηδαει.Τελος,χωρις να φταιει,υποστηριχτηκε απο κατι ατομα σε στυλ Τραγκα,που ειχε βγαλει εξω ποσα λεφτα και το επαιζε αντιμνημονιακος,θιγμενος,ζορισμενος,αγανακτησμενος κτλπ και απο αλλα ατομα που πονταραν στην εξοδο της χωρας απο το ευρω.
Γενικα εχει το βασικο αρνητικο των ελληνικων κομματων.Μεγαλο ποσοστο βουλευτων που δεν εχουν δουλεψει μια ωρα στη ζωη τους,που ειναι συνδικαλιστες(με την κακη/πασοκικη εννοια) και που ειναι γενικα ανικανα ατομα που δεν μπορουν να γινουν τιποτα αλλο παρα πολιτικα παρασιτα.
Αυτο που χρειαζεται το Συριζα ειναι εναν ηγετη(γιατι ο Τσιπρας δεν…)που να μπορεσει να οργανωσει και να δωσει σταθερες θεσεις και σταθερο προσανατολισμο στο κομμα και εναν καλο οικονομολογο.(Τα πολιτικα παρασιτα δεν τα αναφερω καν.Τα μεγαλα κομματα απαρτιζονται κυριως απο τετοια.)
Φανταστειται ολα αυτα τα αρνητικα ειναι της θεωρητικα “καλυτερης” επιλογης.Το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ εχουν οσα ελλατωματα εχει το Συριζα σε 10φορες μεγαλυτερο βαθμο και αλλα 200 που δεν εχει το Συριζα.Ανεξαρτητους πουθεναδες και κατι αλλους ανυπαρκτους δεν μπαινω καν στον κοπο να τους αναφερω.
Εγώ αυτό το “τον ψήφισαν επειδη οι αλλοι δυο ειναι για το πεος” δεν το καταλαβαίνω,οσο και αν κατανοώ τους λόγους για τους οποίους λέγεται.Αυτη ειναι λογικη ΚΚΕ που το έχουν καταντήσει ετσι οπως το χουν καταντήσει τελος πάντων,μπας και μαζέψει τα ασυμμάζευτα.Ούτως ή άλλως ξαναλέω,πλεον το κόμμα-το-ριχνω-εκει-επειδη-οι-αλλοι-ειναι-λαμόγια λέγεται ΧΑ
Η πολιτική έτσι λειτουργεί,πολλές φορές,αν όχι ολες,με τετοιες συγκρίσεις και αποφάσεις.
Όμως είναι πασιφανες οτι η θεση του Σύριζα ολο και διευρύνεται και πλεον έχει ενα μεγάλο ρεύμα.Παλαιοπασοκοι,ταδε και δείνα ναι,ομως το χει.
Επίσης αυτά τα “τα Πασοκ που το μόνο που έκαναν ειναι να μοιράζουν λεφτά στους μικροαστους καυλωμενους αγροτες” ειναι δημοσιογραφικες πίπες που χαίρουν αμορφωσιάς και δυστυχώς έχουν πέραση,μετακινώντας έτσι την προβληματική και την εστίαση.Οχι οτι δεν έγιναν βέβαια και αυτά,προς θεου.
Το ίδιο λοιπόν,αν και εγώ ο ίδιος εξέφρασα αμφιβολίες που αφορουν όμως συγκεκριμένα χαρακτηριστικά,ισχύει και για το Σύριζα,που οπως πανε τα πράγματα θα είναι καποια στιγμη κυβέρνηση,αν υποθεσουμε πως και ο Σαμαρας χθες κάηκε ουσιαστικα σαν πολιτικο χαρτι.
Οσο και να μας ξενίζουν κάποια πράγματα δεν είναι ανάγκη να κάνουμε σαν μικροτσούτσουνοι της Καθημερινής που θα κάτσουν να ξεκαυλώσουν με το αν κανεις απο Συριζα θα πει καμια πίπα.Ή τελος πάντων αυτο αφορά την πολιτική πρακτική πολυ λίγο.
Όσο και αν δεν με εκφράζει,ούτε κατα διάνοια,ένας σχηματισμός σαν το Συριζα που ακόμα ψάχνεται στο μεταίχμιο μεταξύ της εξόδου του απο μικρου κομματικού σχηματισμού σε μια κυβερνητική παράταξη με καθαρά σοσιαλδημοκρατικές πρακτικές-και βλέπουμε…-,άλλο τοσο δεν πρέπει να τον υποτιμάμε ή να στεκόμαστε στο αν ο Τσίπρας θα πει την Μερκελ μανταμ ή μανιτσα.Να χαμε να λέγαμε.
Περισσότερο θα πρέπει να μας ανησυχεί για το αν γνωρίζουν 5 συμβάσεις διεθνούς δικαίου για το προσφυγες και μετανάστες ξερω γω:roll:
Ούτως ή άλλως και στην Ευρώπη σε λίγο θα έχουμε και αλλες πολιτικες εξελίξεις.Γενικά είναι περίοδος μεγάλων μετασχηματισμών
Ολη η λογική ισχύει και αντίστροφα.Για αυτους δλδ που οραματίζονται οτι γουσταρουν,ελικόπτερα,σοσιαλισμούς,πολυμπριζα κτλ.Αν και πλέον νομίζω πως το κόμμα εχει μπει σε τετοια τροχιά που φαίνεται ξεκάθαρα τι θελει να ακολουθήσει.
Απορώ πως ειμαι τοσο ψύχραιμος σε κριτική σε Συριζα,μπράβο μου.
Δε μιλησα για αγροτες.Γενικα μιλησα για την αστικη ταξη.Καλως η κακως η αφετηρια αυτου που αποκαλουμε σημερα Νεοελληνα (υποτιμητικα) ειναι στα χρονια του Ανδρεα.Καπου εκει ξεκινησε η λογικη δεν εχω λεφτα αλλα εχω καγιεν.Το αρνητικο δεν ηταν οτι εδωσε λεφτα αλλα οτι προβαλλε ενα τελειως λανθασμενο προτυπο του μεσου αστου.Η μηπως δεν ειχε πει ο Αντρεας το “Ελα μωρε,εκανε ενα δωρακι στον εαυτο του”
Παντως εμενα οι οποιοι προβληματισμοι μου εχουν να κανουν με το πως θα διαχειριστει την κατασταση ο Συριζα τις 5 πρωτες ημερες που θα κυβερνησει.
Για μια σειρα λογων “το κεφαλαιο” δεν θελει τον συριζα στην κυβερνηση και προβλεπεται να γινεται ένα μπαχαλο με αναληψεις χρηματων, εξαγωγη κεφαλαιου και φυγη των οποιων επιχειρησεων εχουν μεινει στη χωρα.
Δεν κατηγορω τον συριζα γιαυτο προφανως. Ουτε κεφαλαιουχος ειμαι, ουτε βλαχουρι που φοβαται μην ερθει ο κομμουνισμος και του παρει την περιουσια (τις 5 γιδες). Απλα πρεπει να ειναι ετοιμοι να δρασουν αποφασιστικα και με σχεδιο τις πρωτες μερες. Δεν υπαρχει ευκολος δρομος σε καμια περιπτωση.
Eπίπεδο…
Ποιοί παλιάνθρωποι τολμούν να συγκρίνουν τους αριστερούς διανοητές του συριζα με τους νεατερντάλιους της ΧΑ;
#-o#-o#-o
Εντάξει στη βουλή ΔΕΝ λες τέτοια πράγματα, θα συμφωνήσω. Παρ’όλα αυτά μην τρελαθούμε κιόλας δεν υπάρχει κανένας συσχετισμός με τη ΧΑ.
http://www.youtube.com/watch?v=fYGNYaILE8I (οκ δεν είναι βουλευτής).
Οι ανιστόρητοι και οι ιδιοτελείς.
Σαφώς και δεν μπορεί να καταλάβει κανείς αν είναι του ΣΥΡΙΖΑ ή της ΧΑ αν δεν διαβάσει κανένα τίτλο. Ίδιο IQ. Άντε και υπουργός για να μας σώσει…
Σόρι, ξέχασα και τους αγράμματους.
:lol::lol: