Και οι Εβραίοι δεν είχαν πάει στις δουλειές τους εκείνη τη μέρα!!!
Η αληθεια κρυβεται καπου εδω:
No-planes theory
Nico Haupt and former chief economist within the Labor Department under the Bush administration, Morgan Reynolds, argue that [B]no planes were used in the attacks. Reynolds claims it is physically impossible that the Boeing planes of Flights 11 and 175 could have penetrated the steel frames of the Towers, and that digital compositing was used to depict the plane crashes in both news reports and subsequent amateur video[/B]. “There were no planes, there were no hijackers,” Reynolds insists. “I know, I know, I’m out of the mainstream, but that’s the way it is.” According to David Shayler, “[B]The only explanation is that they were missiles surrounded by holograms made to look like planes[/B],” he says. “Watch footage frame by frame and you will see a cigar-shaped missile hitting the World Trade Center.”
Και ρωταω τωρα εγω αφηνοντας στην ακρη ολες τις θεωριες συνωμοσιας.Η πτωση των πυργων ηταν αιτια η αφορμη του πολεμου?
Ουτε ειπε κανενας οτι ο Μπους ηταν πρακτορας των εβραιων και ξυπνησε μια μερα και ειπε θα ριξω δυο αεροπλανα και θα σκοτωσω κοσμο.
Αλλα αν σκεφτεις λιγο οτι υπαρχουν κατι ομοσπονδιακοι προστατες του αμερικανικου λαου που μαλλον δεν ελεγχονται καθολου απο την κυβερνηση και εχουν κατα καιρους πολυ περιεργους στοχους,κινητρα και προτεραιοτητες,και αν προσθεσεις και τα διαφορα στοιχεια που δημιουργουν αμφιβολιες σχετικα με το πως πραγματοποιηθηκε η συγκεκριμενη τρομοκρατικη ενεργεια δεν μπορεις να αποκλεισεις ετσι ευκολα,ακομα κι αν ειναι τραβηγμενη,την περιπτωση καποιοι απο μεσα να εβαλαν λιγο η πολυ το χερι τους.Χωρις υποχρεωτικα η κυβερνηση να γνωριζει τιποτα.
Για όσους απορρίπτουν τα περί αμερικάνικης ανάμειξης στα γεγονότα της 11ης Σεπτέμβρη 2001 ως “θεωρίες συνωμοσίας”: Πόσο βολικό είναι για σας να χλευάζετε θεωρίες για ολογράμματα, Εβραίους που δεν πήγαν εκείνη τη μέρα για δουλειά και άλλα τέτοια, έτσι; Για πείτε όμως πόσο γελοία σας φαίνονται και τα παρακάτω δημοσιεύματα, τα οποία δυστυχώς για σας δεν είναι τίποτα βιντεάκια τρελών στο youtube αλλά βρίσκονται σε “mainstream” ειδησεογραφικούς οργανισμούς όπως το Fox News, ο Guardian και το ABC News, και κάποια απ’ αυτά χρησιμοποιούνται και ως πηγές για το αντίστοιχο λήμμα στη γνωστή συνωμοσιολογική ιστοσελίδα wikipedia:
http://www.theguardian.com/politics/2003/sep/06/september11.iraq
The US administration, CIA and FBI received multiple prior warnings from foreign governments and intelligence services, including France, Germany, the UK, Israel, Jordan, Afghanistan, Egypt, Morocco and Russia.[5][30] The warnings varied in their level of detail, but all stated that they believed an Al-Qaeda attack inside the United States was imminent. British Member of Parliament Michael Meacher cites these warnings, suggesting that some of them must have been deliberately ignored.[31] Some of these warnings include the following:
[INDENT][ul]
[li]March 2001 ? Italian intelligence warns of an al-Qaeda plot in the United States involving a massive strike involving aircraft, based on their wiretap of al-Qaeda cell in Milan.
[/li]> [li]July 2001 ? Jordanian intelligence told US officials that al-Qaeda was planning an attack on American soil, and Egyptian intelligence warned the CIA that 20 al-Qaeda Jihadists were in the United States, and that four of them were receiving flight training.
[/li]> [li]August 2001 ? The Israeli Mossad gives the CIA a list of 19 terrorists living in the US and say that they appear to be planning to carry out an attack in the near future.
[/li]> [li]August 2001 ? The United Kingdom is warned three times of an imminent al-Qaeda attack in the United States, the third specifying multiple airplane hijackings. According to the Sunday Herald, the report is passed on to President Bush a short time later.
[/li]> [li]September 2001 ? Egyptian intelligence warns American officials that al-Qaeda is in the advanced stages of executing a significant operation against an American target, probably within the US.
[/li]> [/ul][ul]
[/ul][/INDENT]
In her testimony to the 9/11 Commission, Condoleezza Rice stated that “the threat reporting that we received in the spring and summer of 2001 was not specific as to time nor place nor manner of attack. Almost all the reports focused on al-Qaeda activities outside the United States.” However, on August 6, 2001, the President’s Daily Briefing, entitled Bin Ladin Determined To Strike in US warned that bin Laden was planning to exploit his operatives’ access to the U.S. to mount a terrorist strike:[INDENT][INDENT]
FBI information… indicates patterns of suspicious activity in this country, consistent with preparations for hijackings or other types of attack.[/INDENT][/INDENT]
[B][INDENT]CIA Didn’t Share Info About 9/11 Hijackers[/INDENT][/B]
[B]If San Diego FBI agent Steven Butler had known what the CIA knew about possible terror attacks, he may have had the best chance to stop the Sept. 11, 2001, hijackers, investigators told ABCNEWS.
Butler had two of the hijackers, Nawaf Alhamzi and Khalid Al-Midhar, under his nose for some 18 months, but neither he, nor anyone in the FBI, was warned by the CIA.[/B]
The CIA had tracked Alhamzi and Al-Midhar to California after the men were photographed at an al Qaeda planning meeting in Malaysia in January 2000 where, it was later determined, terrorists were plotting the attack on the USS Cole.
Alhamzi and Al-Midhar then moved to San Diego, where the FBI could have monitored them. The two future hijackers actually rented rooms in the house of one of Butler’s informants, Abdussattar Shaikh, a leader at the local mosque, who also helped get them a computer and a car.
“We know for a fact that that car was used to travel from San Diego to Phoenix, to meet up with Hani Hanjour ?, who [was] another pilot who [was] taking flight training,” said Jack Cloonan, a former FBI agent who is now an ABCNEWS consultant. “This is a window of opportunity you are seldom presented with.”
Hanjour would end up with Alhamzi and Al-Midhar on American Airlines Flight 77, the jet that smashed into the Pentagon shortly after departing from Dulles airport outside Washington.
A government report on the Sept. 11 attacks, which was prepared by a joint House-Senate committee and released today, says the FBI’s informant knew that Alhamzi and Al-Midhar were going to flight school in Arizona but never told his FBI handler, Butler, who was in the dark about the significance of the two men.
“The informant’s contacts with the hijackers, had they been capitalized on, would have give the San Diego FBI field office perhaps the Intelligence Community’s best chance to unravel the September 11 plot,” the report says.
“Given the CIA’s failure to disseminate, in a timely manner, intelligence information on the significance and location of Al-Midhar and Alhamzi, that chance, unfortunately, never materialized.”
? Read the report.
Questioning Informant?s Inconsistencies
The report also criticizes the FBI for questioning whether its informant, Shaikh, held back advance knowledge of the Sept. 11 plot. The FBI defended its decision, citing significant inconsistencies in his statements and inconclusive results from a lie detector test.
Shaik, however, insisted the results were not inconclusive. “I did not fail that lie detector test,” he said.
In its report, the committee also says it was denied access to the informant by the Bush administration, which would not allow a subpoena to be delivered.
It wasn’t until Aug. 23, 2001, that Alhamzi and Al-Midhar were added to the terrorist watch list that is distributed to the FBI, the State Department and the Immigration and Naturalization Service.
But it was too late. The State Department ? unaware that Al-Midhar was a suspected terrorist ? had issued him a new multi-entry visa two months before. The INS discovered Alhamzi was already in the country.
Even on the morning of Sept. 11, the FBI unsuccessfully searched for the two men who were thought to be staying at a Marriott hotel in New York City. Later that morning, they helped hijack American Airlines Flight 77 and crash it into the Pentagon.
[B][B]CIA sources told ABCNEWS that the agency did inform the FBI of Al-Midhar and Alhamzi in January 2000, and that there is e-mail message traffic between the agencies that proves it. FBI officials said the names were included but there was nothing to explain who they were or their significance.
As for agent Butler, his criticism of FBI headquarters and the intelligence community, in general, led to a punitive transfer and he left the FBI in disgust. [/B][/B]Butler said he could not speak with ABCNEWS because of the classified nature of this information.
Για πείτε ρε.
“Ανικανότητα” της μεγαλύτερης υπηρεσίας πληροφοριών στον κόσμο να καταφέρει να συντονιστεί υποτυπωδώς με την αντίστοιχη διεύθυνση Ασφαλείας και να κάνει καλά μερικούς τρελαμένους ισλαμιστές, ε;
Και επίσης, να φανταστώ, “μα γιατί να αφήσουν να γίνει κάτι τέτοιο στους ίδιους τους τους πολίτες”, ε;
Τι να κάτσουμε να πουμε μωρε. Το θεμα με τις μυστικές υπηρεσίες δεν αποτελεί κανενός είδους σοβαρή απόδειξη. Δεν λειτουργούν καν ετσι οι ίδιες, αλλο το τι νομίζει ο κοινός νους. Απο πατάτες σε πατάτες πανε πολλές φορές, και αυτο δεν ειναι κρυφο. Άπειρο υλικό υπάρχει και για χοντρά πράγματα, ακομα και εν καιρώ πολέμου.
Απο τον πρωτο παγκόσμιο πολεμο μεχρι και σημερα υπάρχουν απίστευτα σκηνικα με υπηρεσίες, για πολλούς λόγους.
Έτσι :!: Δεν είχα καμία αμφιβολία. Ό,τι και να παρουσιαστεί, με κάποιο τρόπο, με κάποιο λογικοφανές επιχείρημα, ή και με κάποιο που απλά επιδιώκει να λήξει την κουβέντα όπως-όπως (“εεεεε μα δε λειτουργούν έτσι οι μυστικές υπηρεσίες” - εμ βέβαια, κάποιοι ΞΕΡΟΥΝ πώς λειτουργούν αλλά απλά δεν το λένε και σε μας τους αδαείς), από κάποιους θα απορριφθεί εντελώς και κανένα στοιχείο δε θα ληφθεί υπ’ όψη. Οποιοδήποτε λογικό άλμα και μη-επιχείρημα προκειμένου να κρυφθεί η βάσιμη υποψία (γιατί κάποια πράγματα απλά δε θα αποδειχθούν ποτέ) ότι για τη μεγαλύτερη υπερδύναμη στον κόσμο μια διαφαινόμενη τραγωδία μπορεί να αποτελεί ευκαιρία (α, ου, μα τι λες, αυτά δεν έχουν γίνει ποτέ στην Ιστορία).
Τα πράγματα είναι πιο απλά.
Υπάρχει το Ισλάμ. Που είναι οπισθοδρομικοί, φονταμενταλιστές, υποτιμάνε τη γυναίκα, είναι 100 χρόνια πίσω κλπ.
Υπάρχει και ο δυτικός κόσμος, με προπύργιο τις Η.Π.Α. Η χώρα της ελευθερίας. Οι απόγονοι του διαφωτισμού, των ατομικών ελευθεριών κλπ.
Τώρα: τα τελευταία χρόνια, οι πορωμένοι μουσουλμάνοι ανατινάζανε βόμβες από εδώ κι από εκεί (ή και αεροπλάνα).
Τι να θυμηθούμε;
Το Λονδίνο;
Τη Μαδρίτη;
Το WTC;
Και τι να πει, δηλαδή, που από το 2001 και μετά, μετά από αυτά τα χτυπήματα, δηλαδή, ο κόσμος μπήκε σε μία νέα τροχιά; Στην τροχιά της [B]τρομοϋστερίας[/B]. Και τι να πει, δηλαδή, που με μπροστάρηδες τις Η.Π.Α. και το Ηνωμένο Βασίλιο, η [B]κατάσταση εξαίρεσης[/B] έχει γίνει ο κανόνας;
Και τι να πει, δηλαδή, που ο μουσουλμάνος έγινε ο Εβραίος του 21ου αιώνα;
Τίποτα δε λέει.
Γιατί τα πράγματα είναι απλά. Καλοί και κακοί, όπως στα παραμύθια. Εμείς οι καλοί, αυτοί οι κακοί.
Τα άλλα είναι συνομωσιολογίες. Τι κατασκευή του “εσωτερικού εχθρού”, κράτος ασφάλειας και κουραφέξαλα μας λέτε τώρα;
Εδώ μιλάμε η προπαγάνδα έχει μπει για τα καλά στο μεδούλι των πρωτοκοσμικών, ακόμα και στις συνειδήσεις: χτυπήσανε την άλλη, λέει, επειδή μπήκε με το αμάξι στο Λευκό Οίκο. [I]Κι αν ήταν μουσουλμάνος ζωσμένος με εκρηκτικά;[/I] αναρωτιέται ο πρωτοκοσμικός. [I]Καλά κάνανε οι μπάτσοι![/I]
Μες στο μεδούλι, λέμε…
http://www.alfavita.gr/arthron/παιδόφιλοι-με-hiv-ασελγούσαν-σε-δεκάδες-ανήλικα-αγόρια
δεν μπορώ να σκεφτώ ποιά πρέπει να είναι η ποινή τους για αυτό που έκαναν…
Οι μυστικές υπηρεσίες ΚΑΝΟΥΝ και λάθη, και πολλές φορές είναι δυνατόν να κάνουν και συνέχεια λάθη. Τι θες τωρα να κατσω να σου αναλύσω το πως συμβαίνει αυτό ή αν όντως συμβαίνει;;;!! Ειναι τόσο απλο που το θεωρώ αυτονόητο.
Αυτό σου είπα γω, ούτε αυθεντίες χωρίς εξηγήσεις ούτε τίποτα.
Πάρε κοιτα ιστορικά γεγονότα και το κατα ποσο εχουν προβλεφθεί χτυπήματα, είτε σε πολεμο είτε όχι, απο μυστικές υπηρεσίες ή κυρίως κατα πόσο έχουν εκμεταλλευτεί κάποιες προειδοποιήσεις μέσα σε ενα σμήνος από τέτοιες. Οχι τωρά. Τον τελευταίο αιώνα. Της κακομοίρας γίνεται.
Απαντω στο αν η CIA μπορούσε να προβλέψει/είχε στοιχεία/κοκ. Δεν είναι δυνατόν να κάτσω να αναλύσω εναν ολόκληρο επιστημονικό κλαδο, όπως είναι αυτός της ασφάλειας κρατών εδω, για να πουμε το αυτονόητα, οτι δλδ καθε μυστική υπηρεσία δεν είναι κατι αναμεσα σε Ιθαν Χαντ και Τζεημς Μποντ με τεχνολογία Σταρ Γουορς αλλά τις περισσότερες φορές έχει παθογένειες χτυπητες (απο γραφειοκρατεία και λαθος διάρθρωση -καλα στην Ελλαδα δεν υπαρχουν καν πχ- εως και λαθος ατομικους χείρισμους και κοντρες που καθυστερουν μια ταδε προειδοποίηση απειλής στο να περαστεί σε ανώτατο κυβερνητικό επίπεδο κοκ). 
Ρε, με δουλεύεις;
Εγώ δε λέω ότι οι μυστικές υπηρεσίες είναι αλάνθαστες, πανάθεμά σε. Αλλά εδώ υπάρχουν συγκεκριμένες καταγγελίες, ότι μέσα στο καλοκαίρι πριν την επίθεση υπήρξαν ΠΕΝΤΕ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΑΠΟ ΙΣΑΡΙΘΜΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΞΕΝΕΣ ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΡΟΣ ΤΗ CIA, όπου γινόταν συγκεκριμένα λόγος για το τι να προσέξουν, πώς, από ποιούς, πότε κτλ. Και τελικά το χτύπημα έγινε ακριβώς με τον τρόπο που περιγραφόταν από τις προειδοποιήσεις χωρίς η CIA να κάνει τίποτα για να το εμποδίσει! Είναι δυνατόν μια τέτοια καταγγελία να την προσπερνάς έτσι απλά μ’ ένα “ε ντάξει κι αυτοί κάνουν τις πατατιές τους”; Θεωρείς ότι στη μυστική υπηρεσία των ΗΠΑ είναι τόσο ανίκανοι, που να με πάρει ο διάολος, που να τους λένε από δυο και τρεις μήνες “ρε το νου σας, θα πάνε να σας καρφώσουν αεροπλάνα” κι αυτοί να σφυρίζουν αδιάφορα και να μην μπορούν να μοιραστούν πέντε ονόματα με το FBI για να αναλάβουν δράση;
Θα με δείρεις, αλλα ναι. Ο όγκος των μηνυμάτων που λαμβάνεις μπορεί είναι τεράστιος και κάθε φορά που επικεντρώνεσαι κάπου αλλού (λανθασμένα) πιθανώς να χάνεις μια πραγματική απειλή. Ειναι το πλέον σύγχρονο προβλημα αυτο στο θεμα της ασφάλειας απο τις υπηρεσιες, η σωστή αξιολόγηση δλδ των απειλών και των γεγονότων (αν αναλογιστείς οτι μιλαμε για θεματα αιφνιδιασμού και ασύμμετρης απειλής τοτε το μείγμα ειναι κυριολεκτικά εκρηκτικό, για αυτο άλλωστε τπτ δεν έμεινε το ιδιο μετα απο αυτο, μια ματια σε βασικα βιβλία εισαγωγής στο θεμα φτάνει για τον καθενα νομιζω)
Καταλαβαίνεις τι εννοώ και πως αυτο δεν σημαίνει οτι δεν γίνεται τπτ απο μέρους τους. Ειναι καθαρα ποιοτικό το θεμα
Tροφή για σκέψη.
Kάποια ιδιαιτέεεεερως ενδιαφέροντα δεδομένα για την περίοδο που λαμβάνει χώρα ο καλούμενος και ως “War on Terror”, σε Ιράκ, Αφγανιστάν, ειδικότερα για την περίοδο 2001 - 2009.
-
Πρόεδρος των ΗΠΑ : George W. Bush, γιος του George H.W. Bush (41ος Πρόεδρος των ΗΠΑ, 1989 - 1993, Αντιπρόεδρος των ΗΠΑ, επί προεδρίας Ronald Reagan, 1981 - 1989, Διευθυντής της CIA την περίοδο 1976-1977) και εγγονός του γερουσιαστή Prescott Bush (τραπεζίτης, πετρελαιάς και με δισυνδέσεις εκτός των άλλων με τον Χιτλερ και το Γερμανικό ναζιστικό κόμμα. (κλικ)). O George H.W. Bush, διετέλεσε συμβουλος του Carlyle Group την περίοδο 1998 - 2003, όπως και ο Γραμματέας της κυβέρνησής του James Baker. Μικρή υποσημείωση, η οικογένια Bin Laden έχει επενδύσεις στην Carlyle.
-
Αντιπρόεδρος των ΗΠΑ : Dick Cheney. Πρώην Γραμματέας Εθνικής Άμυνας, επί προεδρίας George H.W. Bush. Διετέλεσε πρόεδρος και CEO της πετρελαϊκής [U]Halliburton[/U] (στις 500 πλουσιότερες εταιρείες στον κόσμο σύμφωνα με την λίστα Fortune 500), και για την περίοδο 1995-2000. To 1998 (επί προεδρίας Dick Cheney) η Halliburton συγχωνεύθηκε με την πετρελαϊκή Dresser Industries (συμφερόντων οικογένειας Bush). Η τελευταία έχει στα assets της, την [U]Kellogg Brown & Root[/U], η οποία εμπλέκεται στον πρώτο πόλεμο του Κόλπου και στον Γιουγκοσλαβικό εμφύλιο (αρχές 1990 - πρόεδρος των ΗΠΑ ο George H.W. Bush). Η Ηalliburton “κέρδισε” από την Αμερικανική Κυβέρνηση συμβόλαια αξίας 40 δις δολλαρίων, για εργολαβίες σε Ιρακ. Αφγανισταν κατα τη διάρκεια αλλά και μετά την “επίσημη” λήξη των πολέμων (κλικ 1, κλικ 2).
-
Donald Rumsfeld : Γραμματέας Εθνικής Άμυνας την περίοδο αυτή. To 1998 βραβεύτηκε με τον τίτλο “Κeeper of the Flame”, του συντηρητικού think tank Center for Security Policy, στο διευθυντήριο του οποίου ήταν μέλος ο Bruce Jackson, αντιπρόεδρος της Lockheed Martin του μεγαλύτερου κατασκευαστή οπλικών συστημάτων στον κόσμο και νούμερο ένα δέκτη κρατικών συμβολαίων επί κυβερνησης George W. Bush. Α, μικρές και σημαντικές λεπτομέρεις, το παραπάνω βραβείο κέρδισαν επίσης οι Dick Cheney (2009), του οποίου η γυναίκα Lynn Cheney, διέτελεσε διευθύνων σύμβουλος της Lockheed Martin την περίοδο 1994 - 2001, και o Paul Wolfowitz (2003). Ο τελευταίος διετέλεσε Αναπληρωτής Γραμματέας Εθνικής Άμυνας την περίοδο 2001-2005.
-
Condoleezza Rice : Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας την περίοδο 2001 - 2005 και Γραμματέας του Κράτους την περίοδο 2005 - 2009. Διετέλεσε διευθύνων σύμβουλος της πετρελαϊκής Chevron (ενδέκατη στη λίστα Fortune 500), εταιρεία με ιδιαίτερα συμφέροντα στις αραβικές χώρες και μετεξέλιξη της Standard Oil, εταιρείας που συνεργάστηκε με τους Ναζί κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.
-
Joseph Cofer Black : Πρώης υπάλληλος της CIA και διοικητής του Kέντρου Αντιτρομοκρατίας της CIA την περίοδο 1999 - 2002. Αντιπρόεδρος την περίοδο 2005 - 2008 της διαβόητης Blackwater (νυν Academi), της μεγαλύτερης εταιρείας παροχής στρατιωτικών υπηρεσιών και υπηρεσιών ασφαλείας στον κόσμο και μία από τους μεγαλύτερους αναδόχους έργων της Αμερικανικής κυβέρνησης. Η Blackwater και η θυγατρική της Aviation Worldwide Services, έλαβαν εργολαβίες αξίας 1,5 δισεκατομμυρίων για επιχειρήσεις σε Ιρακ, Αφγανιστάν.
Eκτος της Blackwater, σε Ιράκ, Αφγανιστάν επιχειρεί και η Triple Canopy, ιδρυθείσα το 2003 από πρώην στρατιωτικούς της Delta Force των Αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων.
- Hamid Karzai : Πρόεδρος του Αφγανιστάν από το 2001 έως και σήμερα. Εργολάβος της CIA κατα την περίοδο του πολέμου μεταξύ Σοβιετικών και Μουτζαχεντιν στο Αφγανιστάν. Ο Karzai εργάστηκε ως διευθύνων σύμβουλος της Αμερικανικής Unocal Oil, που στην πορεία (2005) εξαγοράστηκε από την Chevron Corporation, βλ. και Condoleeza Rice.
Μα όλα έγιναν για την… παγκόσμια ασφάλεια και την εξάπλωση της δημοκρατίας! Οι καρποί του αγώνα τους φαίνονται άλλωστε…
Όλα τα υπόλοιπα τα λέτε εσείς αι κομμουνισταί, βγαλμένα από τα άδυτα του Κρεμλίνου! :roll:
Tροφή για σκέψη Νο. 2.
Όπως φαντάζεστε δεν ανέφερα τυχαία τα παραπάνω ονόματα. Mιλάμε για τα ανώτατα κλιμάκια της Αμερικανικής Κυβέρνησης που έχουν λόγο για την “αμυντική” πολιτική της υπερδύναμης, και στους οποίους βέβαια δίνει ραπόρτο η CIA, κάθε φορά που έχει ιδιαίτερα ευαίσθητες πληροφορίες στα χέρια της.
During the summer of 2001, [B]Rice met with CIA Director George Tenet to discuss the possibilities and prevention of terrorist attacks on American targets.[/B] On July 10, 2001, [B]Rice met with Tenet in what he referred to as an “emergency meeting”[/B][45] held at the White House at Tenet’s request to brief Rice and the NSC staff [B]about the potential threat of an impending al Qaeda attack. [/B]Rice responded by asking Tenet to give a presentation on the matter to Secretary Donald Rumsfeld and Attorney General John Ashcroft.[46] Rice characterized the August 6, 2001, President’s Daily Brief Bin Ladin Determined To Strike in US as historical information. Rice indicated “It was information based on old reporting.”[47] Sean Wilentz of Salon magazine suggested that the PDB contained current information based on continuing investigations, including that Bin Laden wanted to “bring the fighting to America.”[48] On September 11, 2001, Rice was scheduled to outline a new national security policy that included missile defense as a cornerstone and played down the threat of stateless terrorism.[49]
When asked in 2006 about the July 2001 meeting, [B]Rice asserted she did not recall the specific meeting[/B], commenting that she had met repeatedly with Tenet that summer about terrorist threats. [B]Moreover, she stated that it was “incomprehensible” to her that she had ignored terrorist threats two months before the September 11 attacks.[/B][45]
Από New York Times :
[B]Records Show Tenet Briefed Rice on Al Qaeda Threat
[/B]
A review of White House records has determined that George J. Tenet, then the director of central intelligence, did brief Condoleezza Rice and other top officials on July 10, 2001, about the looming threat from Al Qaeda, a State Department spokesman said Monday.
…
Officials now agree that on July 10, 2001, Mr. Tenet and his counterterrorism deputy, [B]J. Cofer Black[/B] [COLOR=“Red”][B](διάβαστε στο προηγούμενο ποστ για τον κύριο)[/B][/COLOR], were so alarmed about an impending Al Qaeda attack that they demanded an emergency meeting at the White House with Ms. Rice and her National Security Council staff.
…
According to two former intelligence officials, Mr. Tenet told those assembled at the White House about the growing body of intelligence the Central Intelligence Agency had collected pointing to an impending Al Qaeda attack. [B]But both current and former officials took issue with Mr. Woodward?s account that Mr. Tenet and his aides left the meeting in frustration, feeling as if Ms. Rice had ignored them.[/B]
Tροφή για σκέψη Νο. 3. Πάμε λίγο πιο πίσω στο χρόνο. Αν και δεν πήρε το τελικό οκ από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ, η πρόταση είχε επίσημα πέσει στο τραπέζι.
Επιχείρηση [B]Northwoods[/B].
Operation Northwoods was a series of false flag proposals that originated within the United States government in 1962, but were rejected by the Kennedy administration.[2] T[B]he proposals called for the Central Intelligence Agency (CIA), or other operatives, to commit perceived acts of terrorism in U.S. cities and elsewhere. These acts of terrorism were to be blamed on Cuba in order to create public support for a war against that nation, which had recently become communist under Fidel Castro.[/B][3] One part of Operation Northwoods was to “[B]develop a Communist Cuban terror campaign in the Miami area, in other Florida cities and even in Washington[/B]”.
[B]Operation Northwoods proposals included hijackings and bombings followed by the introduction of phony evidence that would implicate the Cuban government.[/B] It stated:
[QUOTE]The desired resultant from the execution of this plan would be to place the United States in the apparent position of suffering defensible grievances from a rash and irresponsible government of Cuba and to develop an international image of a Cuban threat to peace in the Western Hemisphere.
Several other proposals were included within Operation Northwoods, including real or simulated actions against various U.S. military and civilian targets. The plan was drafted by the Joint Chiefs of Staff, signed by Chairman Lyman Lemnitzer and sent to the Secretary of Defense. Although part of the U.S. government’s Cuban Project anti-communist initiative, Operation Northwoods was never officially accepted; it was authorized by the Joint Chiefs of Staff, but then rejected by President John F. Kennedy.[/QUOTE]
[B]Το αποχαρακτηρισμένο αρχείο βρίσκεται εδω :
[/B]
Αντιγράφω :
…
3. A “Remember the Maine” incident could be arranged in several forms:
a. [B]We could blow up a US ship in Guantanamo Bay and blame Cuba.[/B]
b. We could blow up a drone (unmanned) vessel anywhere in the Cuban waters. We could arrange to cause such incident in the vicinity of Havana or Santiago as a spectacular result of Cuban attack from the air or sea, or both. The presence of Cuban planes or ships merely investigating the intent of the vessel could be fairly compelling evidence that the ship was taken under attack. …
- [B]We could develop a Communist Cuban terror campaign in the Miami area, in other Florida cities and even in Washington.[/B]
The terror campaign could be pointed at refugees seeking haven in the United States. We could sink a boatload of Cubans en route to Florida (real or simulated). We could foster attempts on lives of Cuban refugees in the United States even to the extent of wounding in instances to be widely publicized. Exploding a few plastic bombs in carefully chosen spots, the arrest of Cuban agents and the release of prepared documents substantiating Cuban involvement, also would be helpful in projecting the idea of an irresponsible government.
…
- [B]Hijacking attempts against civil air and surface craft should appear to continue as harassing measures condoned by the government of Cuba.[/B] Concurrently, genuine defections of Cuban civil and military air and surface craft should be encouraged.
Edit : Για να πω και την προσωπική μου γνώμη. Πλέον δεν πιστεύω ότι η 11/09 ήταν στημένη από μέσα. Όχι γιατι αποκλείω ότι θα μπορούσαν να σκεφτούν οι ηγέτες των ΗΠΑ την εποχή εκείνη ένα τετοιο σκηνικό (οι προκάτοχοι τους εξάλλου δεν έχουν διστάσει να αφανίσουν εκατομμύρια αθώων και άοπλων πολιτών, βλ. πχ. Καμπότζη ή οι ατομικές βόμβες σε μια ήδη ηττημένη Ιαπωνία), αλλά γιατί το χτύπημα ήταν τόσο μεγάλο, που δύσκολα να μπορούσαν στην πορεία να το καλύψουν 100%, θα έπαιζε σίγουρα πρόβλημα “στεγανότητας”. Εξάλλου και ο Osama Bin Laden ανελαβε επισήμως, και εκ μέρους της Al Qaeda, την ευθύνη του χτυπήματος το 2004. Δεν είχε να κερδίσει τίποτε λέγοντας ψέματα νομίζω. Αλλά προσωπικά θεωρώ σχεδόν δεδομένο ότι οι Bush & co, ηθελημένα έγραψαν στα αρχίδια τους τις προειδοποιήσεις της CIA, για να προωθήσουν την ατζέντα τους ευκολότερα. Kαι στη τελική ρε μάγκες ΤΟΣΟ ΕΥΚΟΛΑ πέφτει αεροπλάνο στο Πεντάγωνο; ΣΤΟ ΠΕΝΤΑΓΩΝΟ;
King: You were right here when the Pentagon –
Rumsfeld: I was.
King: And someone told me that you had spoken to a congressional delegation –
Rumsfeld: Right here in this room.
King: – in this room about terrorism that morning?
Rumsfeld: I had said at an 8:00 o’clock breakfast [B]that sometime in the next two, four, six, eight, ten, twelve months there would be an event that would occur in the world that would be sufficiently shocking that it would remind people again how important it is to have a strong healthy defense department that contributes to – That underpins peace and stability in our world. And that is what underpins peace and stability.[/B]
http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=2603
Πολύ καλά. Απαλλάσσεται λοιπόν λόγω “βλακείας” (βλέπε: συνδυασμού παροιμιώδους ανικανότητας και “υπερβολικού φόρτου εργασίας”) η κατά τ’ άλλα φοβερή και τρομερή CIA (που έχει χέρια, πόδια και πλοκάμια σε κάθε χώρα, και που εδώ και εβδομήντα χρόνια ανεβοκατεβάζει ανελλιπώς κυβερνήσεις και αρχίζει πολέμους ανά τον κόσμο), από οποιαδήποτε υπόνοια για ενδεχόμενο σκοτεινό ρόλο που μπορεί να έχει παίξει στην υπόθεση 9/11. Η ευκολία με την οποία κάποιος μπορεί να δικαιολογήσει/αθωώσει κάτι δυνητικά τόσο τερατώδες, τόσο αδιανόητα εγκληματικό, προσπερνώντας με όλη του την άνεση τεράστιες καταγγελίες και αποκλείοντας εντελώς ακόμα και την παραμικρή δυνατότητα κάτι να βρωμάει στην όλη ιστορία, πραγματικά με ξεπερνάει. Ειλικρινά, δεν έχω να προσθέσω κάτι, νομίζω ότι αυτός ο διάλογος ήταν αποκαλυπτικός. Αποχωρώ φωνάζοντας τρία ζήτω για τις “νηφάλιες φωνές” που “δε μασάνε από θεωρίες συνωμοσίας” - τι θα κάναμε χωρίς αυτές!
Εχεις μια ακαταμάχητη τάση για συνδικαλιές και απλουστεύσεις σκέψεων για να προβάλεις κάτι δικό σου, έστω και με θεωρητικά περίτεχνο τρόπο.
Αν εσυ κατάλαβες πως είπα απλως πως η CIA είναι χαζη, εχει φόρτο εργασίας και τους κόβουν τις άδειες οποτε δεν λειτουργεί σωστα και άλλα τέτοια οκ. Δεν μπορώ να σου πω κατι. Και πληζ μην προσάψεις το κλασσικό για “ξερω αλλα δεν μιλάω, ανοιχτε τα ματια σας” κλπ. Σου ειπα τι μαλακιες μπορεί να κανει η καθε υπηρεσία και τι να συμβεί, χωρις αυτο να σημαίνει πως το δημιουργεί η ίδια.
Θα χε ενδιαφέρον να δουμε βεβαια τι σόι κριτική μπορεί να ασκηθεί ξεκινώντας από την θεση “οι ΗΠΑ κάρφωσαν δυο αεροπλάνα στην καρδια τους”, και ειδικά από τα αριστερά, σημερα παίζοντας ουσιαστικά μπαλα σε γκλομπαλ επίπεδο με χιλια-δυο μεσα. Πιο Λιακόπουλος από τα Ελλοχιμ θα καταλήξει η φαση:wink:
Τελος παντων, δεν εχει και νοημα να λεμε τι γκάφες εκανε η CIA και τι παρερμήνευσε. Όσοι νομίζουν πως το κρατος λειτουργεί με όρους “ελα μαλακα οι Γαλλοι λενε πως ετοιμάζεται κάρφωμα αεροπλάνων απο Οσαμα” καλώς. Εν τελει, τοτε σίγουρα ειναι για τον πουτσο και το γαμαμε
Κι εσύ έχεις μια ακαταμάχητη τάση να πλασάρεις την αποψάρα σου ως δήθεν εμπεριστατωμένη, και απλή αντανάκλαση της πραγματικότητας (και, όχι τυχαία, σχεδόν πάντα μακριά από “ακραίες φωνές” και τέτοια, μα την Παναγία όμως είσαι μετρ στο στρογγύλεμα), κατασκευάζοντας μια εικόνα σύμφωνα με την οποία οποιαδήποτε αντιπαρατιθέμενη αντίληψη με αυτή που εκφράζεις εσύ είναι καταγέλαστη και φανερώνει ελλιπείς γνώσεις, ανύπαρκτη κριτική σκέψη κτλ.
Κι όλα αυτά τη στιγμή που σου λέω το εξής πολύ απλό πράγμα, ότι υπάρχουν συγκεκριμένες καταγγελίες για ύποπτη στάση των αμερικάνικων μυστικών υπηρεσιών απέναντι σε πλήθος ενδείξεων ότι επέκειτο επίθεση σε αμερικάνικο έδαφος - οι καταγγελίες αυτές μπορεί να αντιστοιχούν ή να μην αντιστοιχούν στην πραγματικότητα, εγώ πάντως ούτε στιγμή δε δήλωσα ότι ΕΤΣΙ έχουν τα πράγματα και τίποτα άλλο, απλώς παρέθεσα τα στοιχεία για προβληματισμό και ως μια πλευρά της ιστορικής συζήτησης που πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπ’ όψη - κι εσύ απλά επιλέγεις όλα αυτά να τα αγνοείς και να εμφανίζεσαι απόλυτα βέβαιος ότι είναι μπαρούφες, επικαλούμενος όμως γενικολογίες τύπου ότι το όλο σύστημα είναι περίπλοκο, ότι οι μυστικές υπηρεσίες έχουν παράδοση στις “γκάφες” κτλ., και ΤΙΠΟΤΑ άλλο. Λες και ήσουνα μπροστά, τρομάρα σου, όταν φτάσανε οι πληροφορίες στη CIA, και μπορείς να βάλεις το χέρι σου στη φωτιά για το πώς χειρίστηκαν αυτή την υπόθεση. Δεν είμαι σίγουρος από πού ακριβώς απορρέει αυτή η ελαφρά τη καρδία περιφρόνηση τόσο σοβαρών στοιχείων όπως αυτά που παρουσιάστηκαν - αυτή η ανάγκη να δείξεις ότι δεν τρως το κουτόχορτο των θεωριών συνωμοσίας; (ναι, εσύ βλέπεις προτιμάς το άλλο κουτόχορτο, το επίσημο, σου φαίνεται πιο νόστιμο) Αυτή η γενικότερη τάση για μόνιμο στογγύλεμα των πάντων και για την υποτιθέμενη πανταχού παρούσα “χρυσή τομή” στην ανάλυση του κοινωνικού γίγνεσθαι προκειμένου “να μην πλησιάσουμε, Θεός φυλάξοι, τις επικίνδυνες θέσεις αυτών των αριστερών”; Εσύ ξέρεις. Πάντως τίποτα χρήσιμο για την όλη κουβέντα και για την εξαγωγή κάποιων στοιχειωδών συμπερασμάτων δε βγαίνει από τη λογική “αν το πιστεύεις αυτό πραγματικά είσαι για τον πούτσο” κτλ.
Τις μαλακίες περί Λιακόπουλων δεν τις σχολιάζω, γιατί ο Isis ακριβώς από πάνω έχει απλώσει τρεις κουμούτσες ΝΑ με ένα σωρό στοιχεία που δείχνουν με συγκεκριμένο τρόπο τις διασυνδέσεις ανάμεσα στην αμερικάνικη πολιτική ηγεσία και ακριβώς εκείνες τις μερίδες της αμερικάνικης αστικής τάξης που είχαν να κερδίσουν από την εμπλοκή των ΗΠΑ σε όσο γίνεται περισσότερους πολέμους, κι εσύ μας λες εδώ πέρα ότι αυτοί οι κρίκοι είναι Ελοχίμ και άλλες τέτοιες παπαριές. Δηλαδή το να αναλύει κανείς τη διεθνή πολιτική κατάσταση λαμβάνοντας υπ’ όψη τα συμφέροντα που παίζουν στο πεδίο της οικονομίας, αυτό εσύ το πετάς στα σκουπίδια ως συνωμοσιολογία! Δεν αξίζει ούτε καν να μπω στον κόπο να αντικρούσω αυτή τη γελοιότητα. Ούτε το - ουσιαστικά - μη-επιχείρημα που πας να ψελλίσεις, ότι οι ΗΠΑ δήθεν βγήκαν ολοκληρωτικά χαμένες από την όλη ιστορία του war on terror, κάτι που κατ’ εσέ αποδεικνύεται (μάλλον… απ’ ότι κατάλαβα τουλάχιστον) από το ότι έχουν πολλά μέτωπα ανοιχτά παγκοσμίως; Αν εννοείς αυτό, τότε δεν έχει νόημα η περαιτέρω συζήτηση, γιατί αναγκαστικά πάει στο ότι μια χώρα κινείται προς την εκάστοτε κατεύθυνση με κριτήριο όχι το πώς θα εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα της άρχουσας κοινωνικής τάξης, αλλά με το πόσο άνετα και ξεκούραστα θα τη βγάζει η πολιτική και στρατιωτική ηγεσία από… διπλωματικής άποψης (η πολλή διπλωματία θα σε κάψει κακομοίρη).
Anyway, μπορείς να πιστεύεις ό,τι θες, αγνοώντας όσες πλευρές της πραγματικότητας θες, μπορείς ακόμα και να προσβάλλεις (έστω και χωρίς ένα τοσοδά πραγματικό επιχείρημα) αυτούς που “τολμάνε” να εκφράζουν γνώμη αντίθετη με την “επίσημη”, αλλά εμένα έτσι κι αλλιώς στ’ αρχίδια μου από δω και πέρα. Η σημερινή κουβέντα απλά μου θύμισε κάτι που καμιά φορά ξεχνάω: ότι μπορείς να συνδιαλέγεσαι με τους (έστω και ντροπαλούς) οπαδούς του ιμπεριαλισμού μέχρι να μαλλιάσει η γλώσσα σου, να πάρουν φωτιά τα δάχτυλά σου και να βγαίνουν αφροί απ’ τα αυτιά σου, αλλά άκρη ΔΕ θα βγάλεις, που να βαράς τον κώλο σου κάτω.
Oυφ
Κοιτα ειλικρινά βαριέμαι να συζητήσω αλλο. Παρε θεση επί του θεματος αν θες και απο κει να βρουμε μια ακρη μεσω της κουβεντας. Το θεμα ειναι αν οι μυστικες υπηρεσίες γνώριζαν αλλα δεν εκαναν κατι. Το “δεν ξερω εγω ΑΛΛΑ γιατί δεν εγινε αυτο και αυτο και αυτο ΕΝΩ ηταν ετσι και ετσι και ετσι την ωρα ΠΟΥ γινόταν τουτο και κεινο με γνώμονα αυτο το συμφέρον κλπ” δεν ειναι προσθήκη στην ιστορική συζήτηση -θα θελες αρκετα- αλλά λιγο ασταθές επιχείρημα όταν προσπαθείς να μπαλατζάρεις ανάμεσα στο αν η Αμερικη είχε συμφέροντα απο την ιστορία (χαιρω πολυ) και με το αν έστησε την ιστορία για να κανει οτι θελει.
Εγω πχ δεν αμφισβήτησα πουθενα την μαλακια που δέρνει την CIA, ακομα και τον δόλο της. Αυτο όμως ειναι ετη φωτος μακρια από την παραδοχή πως το έστησε μονη της ή ηξερε και το αφησε. Τι να κανουμε τωρα. Μου λες οτι φαίνομαι και καλα ως “αυθεντια κοκ” επειδη βγαίνω και λεω το απλο πως ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΔΕΝ ΕΣΤΗΣΑΝ ΤΗΝ 11/9 την ωρα που ξερω γω η αναλυση της 11/9 εχει πάει πλεον στις μορφές της συνείδησης και των ισχυρών δεσμών πίστης των “καμικάζι” (γνωρίζουμε ανατριχιαστικά πραγματα πλεον, αεροπειρατές που προσπάθησαν να εξαφανιστούν για να μην το κανουν αλλα τελικά με την “θεληση” τους μπήκαν και διαφορα αλλα).
Κατι αλματα για τα οικονομικά συμφέροντα της Αμερικης, που ανακαλύφθηκαν απο συγγένειες ξερω γω (οκ καλημερα), δεν τα πιανω. Κυριως επειδη δεν το εθιξα και δεν το αμφισβήτησα πουθενα. Γενικά, το οικονομικό συμφέρον και ο επεκτατισμός της Αμερικης (εκ μέρους της) δεν εχει απαραίτητη προυπόθεση την τραγωδία της 11/9, την εχει απλα ως πρόφαση. Οποτε δεν ξερω τι απόδειξη ειναι αυτο ως προς το αν οι Αμερικανοι το εκαναν ή όχι.
Τωρα τα αλλα επί προσωπικού που πετας συχνα λες και με ξερεις ή γνωρίζεις πως γραφω/σκεφτομαι εκτενώς (ενω εδω μεσα πλεον γραφω περιστασιακα μεγαλα ποστς, κυριως για να αποφεύγω στιγμες οπως τωρα) προσπαθώντας να με κολλήσεις στον τοιχο λες και είμαστε σε αμφιθεατρο, οκ άραξε ρε παιδι μου. Τι να πω.
Με λίγα λόγια: όχι ότι δεν υπάρχει πιθανότητα να έγινε κάτι από μέσα, όμως αυτή είναι πολύ μικρή. Οι αεροπειρατές εκμεταλλεύτηκαν χαλαρότητα ασφάλειας και χτύπησαν. Εντάξει, κλάϊν, μιλάμε για αεροδρόμια, αεροπλάνα, και λοιπά, για αμερικανικό Δημόσιο δηλαδή, αυτοί είναι τόσο καλοί που κατάφεραν να κλείσουν :p.