Ειδήσεις από όλο τον κόσμο

Podium
#3261

Το παραπάνω πιστεύω προσεγγίζει σε ικανοποιητικό βαθμό την αλήθεια.
Συμφωνώ με κάθε λέξη εκτός από τις δύο τελευταίες προτάσεις επειδή αυτό είναι ένα από τα σκοτεινά σημεία της υπόθεσης χωρίς ικανοποιητικές απαντήσεις.

Ας ξεκινήσουμε με τα δεδομένα:

  • Ο ισλαμικός φονταμενταλισμός -χωρίς να εξετάζουμε το πώς δημιουργήθηκε- είναι υπαρκτό φαινόμενο, οι απειλές προς τη Δύση και τον κύριο εκφραστή της σε πολιτισμιό, πολιτικό, οικονομικό επίπεδο, τις ΗΠΑ είναι δεδομένες και ότι υπάρχουν πολλοί πρόθυμοι να ανατιναχτούν για τον ιερό σκοπό είναι σίγουρο.

  • Οι ΗΠΑ δεν είχαν ανάγκη την 11/9 για να ξεκινήσουν κι άλλους πολέμους στην Μέση Ανατολή, σκαρώνουν πολέμους και επεμβάσεις σε ξένες χώρες εδώ και δεκαετίες χωρίς να δίνουν λογαριασμό σε κανέναν. Το ότι η επίθεση επίσπευσε τις διαδικασίες και δημιούργησε κοινωνικό έρεισμα και αποτέλεσε ηθική βάση για την επίτελεση των προθέσεων της κυβέρνησης είναι αδιαμφισβήτητο. Αλλά αν για να βρούμε τον ένοχο περιορίσουμε την ανάλυσή μας στο “ποιος οφελείται;” τότε γινόμαστε σαν τον Δελαστίκ με τη δολοφονία Φύσσα.

  • Οι μυστικές υπηρεσίες δεν είναι αλάνθαστες, έχουν κάνει και θα συνεχίσουν να κάνουν αμέτρητα λάθη παρά την ραγδαία εξέλιξη της τεχνολογίας που τις βοηθάει να γίνουν όλο και πιο ακριβείς στην παρακολούθηση, αποκρυπτογράφηση, στον εντοπισμό κλπ. κι αυτό γιατί πολύ απλά τις απαρτίζουν άνθρωποι εξίσου ικανοί για το καλύτερο όσο και για το χειρότερο. Όποιος και να οργάνωσε την επιχείριση, οι μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ πιάστηκαν στον ύπνο. Εκτός κι αν ήταν όλα τα μέλη τους ήταν μέσα στο κόλπο και τελικά οι μόνοι που δεν το ξέραμε από πριν είμαστε εμείς που το συζητάμε τώρα.

  • Το παρεάκι Μπους, Τσέινι, Ράμσφελντ, Κοντολίζα, Γούλφοβιτζ κλπ. πιθανότατα είναι τόσο ξεδιάντροποι και αηθείς ώστε να οργανώσουν μόνοι τους μια τέτοια επίθεση, αν έκριναν ότι θα τους βοηθούσε να εφαρμόσουν την ατζέντα τους πιο εύκολα και γενικότερα αν είχαν πολιτικό και προσωπικό οικονομικό όφελος.

  • Τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν περί πρότασης για εσωτερικό χτύπημα-προβοκάτσια ώστε να κατηγορηθεί η Κούβα ισχύουν, οπότε το τρέιλερ του έργου το είχαν δει. Θυμηθείτε και την υπόθεση Μακβέι. Ανάλογη ιστορία ήταν και το Περλ Χάρμπορ όπου λέγεται πως είχαν προειδοποιηθεί από τους Αυστραλούς, οι οποίοι είχαν παρατηρήσει περίεργη κινητικότητα στον Ειρηνικό από τους Ιάπωνες.

Όμως αναρρωτηθείτε:

Ας πούμε ότι δέκα - δεκαπέντε μεγάλα κεφάλια στον Λευκό Οίκο αποφασίζουν σε πλήρη μυστικότητα να φέρουν εις πέρας ένα τέτοιο σχέδιο και ότι τα στοιχεία που παρατέθηκαν για το κτίριο που κατέρρευσε μόνο του, τους δημοσιογράφους που μιλάγανε για γεγονότα πριν αυτά γίνουν (κάτι αντίστοιχο δεν είχε γίνει και στην ρωσική βουλή με τις πολυκατοικίες που ανατίναζαν οι Τσετσένοι;), τα άλλα δύο αεροπλάνα που δεν βρέθηκαν ποτέ συντρίμια που να δικαιολογούν την πτώση τους και τόσα άλλα αμφισβητούμενα γεγονότα, αληθεύουν.
Για να τα καταφέρουν θα έπρεπε να συνεργαστούν με δεκάδες άλλους ανθρώπους σε νευραλγικές θέσεις, από ελεγκτές εναέριας κυκλοφορίας μέχρι φύλακες του WTC από υπαλλήλους αεροπορικών εταιριών μέχρι δημοσιογράφους. Εδώ δεν μπορούμε να κρατήσουμε μυστικό σε μια παρέα παραπάνω από δυο άτομα, δεν θα βρέθηκε ένας να σπάσει και να αποκαλύψει τέτοια συνωμοσία; Κανείς τους δεν είχε συγγενή στα κτίρια ή στα αεροπλάνα, κανείς τους δεν είχε ηθικούς ενδοιασμούς για τη δολοφονία χιλιάδων συμπατριωτών του;

Η CIA δεν έχει κανένα πρόβλημα να ανεβοκατεβάζει κυβερνήσεις σε άλλες χώρες και να βυθίζει ολόκληρους λαούς στον τρόμο και την ανέχεια. Όμως εδώ μιλάμε για χτύπημα στην καρδιά της Νέας Υόρκης με χιλιάδες νεκρούς άμαχους, κυρίως στελέχη οικονομικών και ασφαλιστικών εταιριών. Δεν είναι ξένοι, δεν είναι καν μάχιμοι στρατιώτες όπως στο Περλ Χάρμπορ, αλλά αμερικανοί άμαχοι πολίτες.

Με λίγα λόγια, μου φαίνεται λογικά αδύνατο η 11/9 να έχει οργανωθεί και εφαρμοστεί αποκλειστικά από την κυβέρνηση των ΗΠΑ χωρίς να έχει γίνει αυτό γνωστό με κάποιον τρόπο.
Από την άλλη, μου φαίνεται αρκετά πιθανό να έκανε τα στραβά μάτια σε όλες αυτές τις προειδοποιήσεις που είχε και τελικά να έτριβε τα βουτηγμένα στο αίμα χέρια της με ευχαρίστηση για τις ευκαιρίες που τις προσφέρθηκαν με αυτό το χτύπημα, χωρίς να ξέρει εκ των προτέρων ποιος ακριβώς ήταν ο στόχος και το μέγεθος της επίθεσης.
Τα ερωτηματικά της υπόθεσης (κυρίως το τρίτο κτίριο και το αεροπλάνο στο πεντάγωνο) είναι υπαρκτά και από τη διερεύνησή τους ίσως διαπιστωθεί το μέγεθος της συμμετοχής της κυβέρνησης των ΗΠΑ στην 11/9, το οποίο δεν φαίνεται να είναι αμελητέο.

Από την αχανή βιβλιογραφία θα ήθελα να προτείνω [I]αυτό [/I]το βιβλιαράκι, είναι αρκετά κατατοπιστικό για τις θεωρίες συνωμοσίας ως φαινόμενο και για το συγκεκριμένο γεγονός.

#3262

Μπράβο ρε enick, ωραίο ποστ έκανες.

#3263

Εξάλλου και ο Osama Bin Laden ανελαβε επισήμως, και εκ μέρους της Al Qaeda, την ευθύνη του χτυπήματος το 2004. Δεν είχε να κερδίσει τίποτε λέγοντας ψέματα νομίζω.

… Αφού πρώτα το είχε αρνηθεί 3-4 φορές δημόσια τα προηγούμενα χρόνια… Πολλά μπρος-πίσω κι αυτός ο Osama, ρε παιδί μου.

#3264

Σαν σήμερα ο Σύντροφος Μαο έκανε τα σοσιαλιστικά πλήθη περήφανα με την πρωτη Κινεζική πυρηνική δοκιμή. Το χειροκρότημα ηταν χαλαρό λόγω λιμού.

#3265

Περιμένω πόστ σου 6 & 9 Αυγούστου.

#3266

Πάμε όλοι μαζί…

:roll:

#3267

Να αγιάσει το χέρι σου Νικο μου :!:

#3268

To τρολάρισμα του αιώνα:
Bγήκε ο ΓΑΠ στο Bloomberg και είπε πως οι Αμερικάνοι πρέπει να κάνουν για το δημοσιονομικό τους πρόβλημα…[B]δημοψήφισμα[/B]!!!

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

#3269

Δε μπορούσα να σταματήσω να γελάω! :lol: :lol:

(ωραίο ποστ e-Nick)

#3270

Προ ημερών είχε κυκλοφορήσει ως ανέκδοτο πως ο Κουτσούμπας δήλωσε ότι μόνη λύση για το δημοσιονομικό πρόβλημα των ΗΠΑ είναι η έξοδος από την Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ. :stuck_out_tongue:

#3271

[B]Nearly 500,000 Iraqis Died in the War - Counting the Human Cost of War[/B]

An additional half million Iraqis died because of war and occupation between 2003 and 2011 according a new survey based on more rigorous research than those carried out in the past.

The study, which is the result of a collaboration between researchers from the US, Canada and Iraq, estimates that 460,800 more Iraqis died during that period than would have done normally. Sixty per cent of the deaths were violent, with the remaining 40 per cent due to indirect causes linked to the collapse of infrastructure, the researchers claim.

The casualty figures for Iraqi civilians has been a subject of furious debate since the early days of the US occupation with the US army at first claiming that it was not counting Iraqi dead in a vain attempt to avoid the same controversy over body count as had happened in Vietnam.

Supporters of the US-led invasion appeared to consider that a lower figure for fatalities, even if it was over 100,000, justified the war while its critics believed that a higher number showed that the conflict had brought excessive and unnecessary suffering to Iraqis.

The latest figures are published in PLoS medical journal in an article entitled ?Mortality in Iraq Associated with the 2003-11 War and Occupation.?

The survey conducted in 2011 is based on 2,000 randomly selected households who were asked about births and deaths in their family since 2001. All adults in each household were asked about deaths of siblings. A purpose was to compare the death rate post 2003 with the rate in the 26 months before the war and thereby work out the excess of deaths after the invasion. Previous studies had not looked at what happened after 2006 when the war was in full swing.

It remains unclear how far this type of study can be conducted in a country like Iraq in which government institutions had been degraded by sanctions since 1990 and all figures are suspect. Working out the death rate depends on assumptions about Iraq?s population which is not precisely known but is estimated to be 33 million.

The study says that the researchers ?had to rely on outdated census data (the last complete population census in Iraq dates back to 1887)? The researchers are 95 per cent confident that the true number of excess deaths lies between 48,000 and 751,000 ? a large range.?

The survey is complicated by the large migration of Iraqis at its height in 2006-8 when many Iraqis fled to safer parts of their own country and up to a million took refuge in Syria while others fled to Jordan and Egypt. The survey estimates an extra 56,000 deaths were no counted due to migration though it is difficult to see how assumptions could be made about the death rates of people who had moved to safer places in Iraq with the purpose of staying alive.

During the 13 years of severe sanctions before the war public health had already sharply declined in Iraq because of a falling standard of living and lack of medical facilities. After 2003 many doctors fled because they were a prime target for kidnappers and Iraqis often travelled to Syria and Jordan seeking medical attention.

There were great differences in comparative safety in Iraq during the decade in which the US had troops in the country up to the end of 2011. The northern three Kurdish provinces were stable and safe and violence was less continuous in the Shia south of the country. Sectarian violence between Sunni and Shia was at its worst in Baghdad, the mixed Sunni-Shia districts around the capital and mixed provinces like Diyala. Violence between the occupation forces and the Iraqi insurgents was at its most intense in these areas but also in Anbar, the vast Sunni province in western Iraq. In the battle for Fallujah in November 2004 some 2,000 insurgents and civilians may have been killed by the US Marines.

The most convincing figures for Iraqi deaths by violence come from Iraqi Body Count (IBC) which looks at the number of people killed in verifiable incidents. In an analysis of over 31,500 incidents in the ten years up to March 2013 says that between 112,017 and 122,438 civilians died in addition to the death of 39,000 combatants and a further 11,500 civilians whose deaths have been revealed by Wikileaks publication of the American War logs. This would bring the full total of dead to 174,000 documented as being killed by violence in Iraq since 2003.

The height of the slaughter was during the sectarian civil war between March 2006 and March 2008 when 52,000 people were killed. The distinction between civilian and military casualties is blurred since the US forces often recorded the Iraqi dead ? such as the journalists and others machine gunned from a helicopter as recorded by a video published by Wikileaks or others killed by artillery in Fallujah ? as being enemy combatants. The number killed has been rising sharply over the last year with 5,000 dead since April and 258 killed so far this month.

http://www.counterpunch.org/2013/10/18/counting-the-human-cost-of-war/

#3272

Εισαι σιγουρος για αυτα που γραφεις?
Μηπως διευψευσαν οι ιδιοι οι θυτες τον εαυτο τους?
Το παραδεχτηκαν οι ιδιοι εξαλλου μερικα χρονια αργοτερα:


.

Ενημερωτικα σου λεω πως εκανα εκπομπη σε Αθηναικο ραδιοφωνο τότε, και ειχε συζητηθει εκτενως το θεμα.
Δεν παω μακρια…[B]ακομα και η τυπισα με την οποια ειχα σχεση ενοιωθε υπεροχα[/B] βλεποντας τις εικονες των πυργων. Και μόνο αυτο αρκει. Ασε να μην σου πω και τα υπολοιπα καλυτερα…
Παρεπιπτοντως:

(και αυτο εν ετει 2013, πιο παλια να δεις τι αντιαμερικανισμος υπηρχε…σου λεω με σιγουρια πως αν οχι 9, τουλαχιστον 8 στους 10 ελληνες εκεινη την μερα ειχαν χαρει ενδομυχα εστω κι αν καποιοι απο αυτους δεν το εδειχναν…εγω αποτελω εξαιρεση και μου την ειχε πει παρα πολυ κοσμος και ακροατες τότε…)
.

Θα συμφωνησω με την συγκεκριμενη φραση.
.

Ουτε εγω κι ας με λενε αμερικανακι. Οχι απολυτα ομως. Οι ευθυνες πιστευω πως ειναι μοιρασμενες.
.

Ακριβως, Σου φαινεται κουφο εσενα? Διατηρω τις επιφυλαξεις μου ωστοσο οπως αναφερω.
.

Η ιστορια επαναλαμβανεται ειτε ειναι US, USSR, GERMANY και ο καταλογος ειναι ατελειωτος…
.

Αν και τραβηγμενο οπως το θετεις, αυτο το επιχειρημα εχει μια καποια λογικη βαση.
.

Δυστυχως ναι, αυτη ειναι η στυγνη πραγματικοτητα.
.

=D>
.

Γρακχε, σε αφησα τελευταιο διοτι παροτι εχω σχηματισει αποψη μετα απο τοσα χρονια πλεον, ακομα και σημερα δεν αποκλειω τιποτα. Δες τι εχω γραψει απαντωντας στον Mule κατι σελιδες πισω:
[B][B][I]“ειμαστε στο 2013 και ακομα καποιοι πιστευουν πως ο Κεννεντυ δολοφονηθηκε απο εναν και μόνο σκοπευτη που σκοπευε απο του διαολου το κερατο, την επισημη θεωρια δηλαδη που δεν εχει ανασκευαστει εδω και τοσες δεκαετιες (!!!) που συμφωνα με αυτην, ολες οι αλλες θεωριες θεωρουνται συνομωσιολογικες!!!”[/I][/B][/B]

#3273

[B]Μονσάντο: Η πολυεθνική που «σπέρνει» τη φρίκη[/B]

Το περασμένο Σαββατοκύριακο διοργανώθηκαν σε αρκετές πόλεις του κόσμου πολύμορφες κινητοποιήσεις ενάντια στη δράση του περιβόητου πολυεθνικού μονοπωλίου στο χώρο της βιοτεχνολογίας και των γενετικά τροποποιημένων σπόρων Μονσάντο. Στο επίκεντρο βρέθηκαν όχι μόνο οι πιθανοί κίνδυνοι από τη χρήση αυτών των γενετικά τροποποιημένων σπόρων αλλά και οι φονικοί κίνδυνοι που κρύβει ο τρόπος καλλιέργειάς τους και κυρίως οι αεροψεκασμοί με το παρασιτοκτόνο που παρασκευάζει η εταιρεία.

[I]Αντιδράσεις για τη δράση και τις τακτικές της πολυεθνικής
[/I]
Οι κινητοποιήσεις ήρθαν να προστεθούν στις αυξανόμενες τα τελευταία χρόνια διεθνείς αντιδράσεις για τη δράση της Μονσάντο. Στο Βιετνάμ, σημειώνονται σφοδρές αντιδράσεις στο ενδεχόμενο εισόδου στη χώρα αυτή, της εταιρείας που ευθύνεται για το διαβόητο «Πορτοκαλί Παράγοντα» που χρησιμοποιούσε ο αμερικανικός στρατός στη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ.

Στην Ινδία, η εταιρεία καταγγέλλεται για τακτικές που οδηγούν σε πλήθος αυτοκτονιών ντόπιων μικροκαλλιεργητών, ενώ και στο Μεξικό οι αγρότες αντιδρούν έντονα στο ενδεχόμενο δραστηριοποίησης της πολυεθνικής στη χώρα.

[I]Η εταιρεία που γεννά τη φρίκη
[/I]
Στην Αργεντινή, τρίτο μεγαλύτερο παραγωγό γενετικά τροποποιημένων σοδειών στον κόσμο, η δράση της Μονσάντο έχει τρομακτικές συνέπειες. Μία ομάδα γυναικών οι «Μητέρες του Ιτουσαϊνγκό» παλεύουν ενάντια στους αεροψεκασμούς με το παρασιτοκτόνο «Roundup» που παρασκευάζει η εταιρεία, ως ενισχυτικό της καλλιέργειας των γενετικά τροποποιημένων σπόρων «Roundup Ready». Οι κάτοικοι αρκετών περιοχών της Αργεντινής καταγγέλλουν ότι στις περιοχές που διενεργούνται οι αεροψεκασμοί, το ποσοστό των καρκίνων είναι 40 φορές μεγαλύτερο από τον εθνικό μέσο όρο. Εξάλλου, όπως αποδεικνύουν και οι συγκλονιστικές φωτογραφίες που ακολουθούν, οι τερατογεννήσεις και οι δυσπλασίες στις ίδιες περιοχές έχουν επίσης αυξηθεί κατακόρυφα.

[I]Στενές σχέσεις με τις αμερικανικές κυβερνήσεις
[/I]
Η Μονσάντο, μία πολυεθνική με έδρα τις ΗΠΑ και ιστορία 112 ετών, μονοπωλεί την παγκόσμια αγορά βιοτεχνολογίας, κατέχοντας το ποσοστό 27% της αγοράς σπόρων με τζίρο 7,3 δις δολάρια ετησίως. Πρόκειται για ένα από τα δύο μεγαλύτερα βιομηχανικά μονοπώλια στον πλανήτη (το άλλο είναι η Microsoft), καθώς προμηθεύει την παγκόσμια αγορά με το 86% των σπόρων.

Η εταιρεία έχει στενούς δεσμούς με τις εκάστοτε κυβερνήσεις των ΗΠΑ, δαπανώντας εκατομμύρια δολάρια ετησίως για να έχει πρόσβαση σε βουλευτές και των δύο μεγάλων αμερικανικών κομμάτων, ώστε να εξασφαλίζει πολιτικές και νόμους που θα προασπίζουν τα συμφέροντά της.

Είναι χαρακτηριστικό ότι τον περασμένο Μάρτιο ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα, υπέγραψε το νομοσχέδιο με τον τίτλο «Παροχή Διασφάλισης σε Αγρότες» που πολλοί ειρωνικά ονόμασαν «Νόμο Προστασίας της Μονσάντο». Ο λόγος ήταν ότι με το νόμο αυτό το υπουργείο Γεωργίας και τα ομοσπονδιακά δικαστήρια των ΗΠΑ έχασαν όσες δυνατότητες είχαν να σταματήσουν την χρήση γενετικά τροποποιημένων σπόρων, ακόμη και αν υπάρχουν ενδείξεις για κίνδυνο στη δημόσια Υγεία.


[I]Αργεντινή: Ένα 5χρονο κορίτσι με δερματικές παθήσεις που αποδίδονται στους αεροψεκασμούς της Μονσάντο[/I]


[I]Αργεντινή: Πρώην εργαζόμενος στους αεροψεκασμούς της Μονσάντο, με σοβαρά προβλήματα υγείας πλέον[/I]


[I]Αργεντινή: Μία γυναίκα και ο γιος της, με σοβαρά προβλήματα υγειας, πιθανόν από τους αεροψεκασμούς της Μονσάντο[/I]

#3274

Isis δεν μπορούμε να συζητήσουμε οτιδήποτε σοβαρά με πηγή τον 902 που γράφει πως η Μονσάντο είναι το μεγαλύτερο βιομηχανικό μονοπώλιο μαζί με την… Microsoft (που αυτή τη στιγμή τρώει ξύλο λόγω της πτώσης των πωλήσεων PC και της ανόδου ταμπλετών που τρέχουν Android και iOS και για αυτό και άλλαξε CEO… #-o)

Έλεος.
Να αρχίσουν και ποστς από Λιακόπουλο δηλαδή…

#3275

Είναι γεγονός ότι η Microsoft δε τα πηγαίνει καλά στην αγορά tablet η smartphone αλλά παραμένει πάντοτε δυνατός παίχτης (και με αυτό εννοώ σχεδόν μονοπώλιο)στην αγορά OS πχ.Αλλά ρε φίλε δεν είναι αυτό το θέμα!Δεν καταλαβαίνω γιατί αρνείσαι να σχολάσεις έστω και λίγο το κείμενο αλλά σπεύδεις να κράξεις για την πηγή επείδη είναι ο 902… λες και πρόκειται να δείς ποτέ τέτοιο άρθρο σε καναν economist.
[SIZE=“1”]Μήπως αρνείσαι να δεχτείς τα σοβαρά ελαττώματα του νεοφιλελευθερισμου;[/SIZE]

#3276

ο economist βγαζει σοβαρα αρθρα για την κορυφαια πολιτικη μορφη ολων των εποχων - μιλω για την Κυρια Θατσερ φυσικα-, δεν εχει χρονο να ασχοληθει με κατι βρωμιαρηδες σε μεξικα και αργεντινες, χιλια χιλιομετρα μακρια επειδη επαθαν ενα καρκινακο απο πραγματα που τρωνε και καλλιεργουν λογω μιας πολυεθνικης. Αυτα δεν ειναι σοβαρα θεματα και δεν προαγουν την οικονομια, οποτε σοβαρεψου παρακαλω today’s madness και δες οτι πηγη ειναι ο κατευθυνομενος 902

#3277

Ο 902 (το site) είναι “όργανο προπαγάνδας” κατά δήλωση των ιδιοκτητών του. Όποιος θέλει να φάει κουτόχορτο εν γνώσει του ας το κάνει. Εμένα να με συγχωρείτε…

Θυμάμαι να οδηγώ πριν μερικά χρόνια αρκετά χιλιόμετρα ανάμεσα στις φυτείες μεταλλαγμένου καλαμποκιού της Monsanto, με πινακίδες με το λογότυπο της εταιρείας και αρίθμηση για την ιχνηλασιμότητα της σοδειάς. Αλλά δεν ήμουν σε κάποια φτωχή χώρα όπου η “κακιά εταιρεία σπέρνει τη φρίκη” και την “αγνοεί ο Economist” αλλά στο νότιο Κεμπέκ του Καναδά (που έχει μεγάλη κυβέρνηση και ελέγχους, κλπ.), μερικά χιλιόμετρα από την Αμερικάνικη μέθόριο, όπου οι όποιες βλαβερές ουσίες σίγουρα θα επηρέαζαν και τις καλλιέργειες στην άλλη πλευρά των συνόρων (όπου μία class action μήνυση θα μπορούσε να κλείσει τη Monsanto).
Καλό είναι επιστημονικά θέματα να συζητιούνται στην ουσία τους, χωρίς προκαταλήψεις και εμμονές για να εξυπηρετηθεί μία συγκεκριμένη χρεοκοπημένη πολιτική ατζέντα…

#3278

οι αθλιοι γκεμπελισκοι του 902 εχουν γεμισει το google με νεκροκεφαλες μολις πατας monsanto

https://www.google.gr/search?q=Monsanto&client=opera&hs=wxh&rls=el&channel=suggest&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=oJhrUvzDFKi24ASuvoDIAg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1247&bih=840

μαλλον δεν εχουν οδηγησει στο Κεμπεκ γι αυτο

//masturbation goes cloud που λεμε

#3279

Mιλάμε για την εταιρεία που τροφοδοτούσε τον αμερικανικό στρατό με το αέριο Agent Orange, για να ξεπαστρέψει άμεσα περίπου 500.000 κιτρινιάρηδες στο Βιετνάμ και δεν ξέρω πόσες εκατοντάδες χιλιάδες έμμεσα.

Προπαγάνδα ο 902. Προπαγάνδα και το CBS:

[B]Argentines link health problems to agrochemicals
[/B]

[SPOILER]Argentine farmworker Fabian Tomasi was never trained to handle pesticides. His job was to keep the crop-dusters flying by filling their tanks as quickly as possible, although it often meant getting drenched in poison.

Now, at 47, he’s a living skeleton, so weak he can hardly swallow or go to the bathroom on his own.

[I]Agrochemicals health crisis in Argentina
[/I]Schoolteacher Andrea Druetta lives in Santa Fe Province, the heart of Argentina’s soy country, where agrochemical spraying is banned within 500 meters (550 yards) of populated areas. But soy is planted just 30 meters (33 yards) from her back door. Her boys were showered in chemicals recently while swimming in the backyard pool.

After Sofia Gatica lost her newborn to kidney failure, she filed a complaint that led to Argentina’s first criminal convictions for illegal spraying. But last year’s verdict came too late for many of her 5,300 neighbors in Ituzaingo Annex. A government study there found alarming levels of agrochemical contamination in the soil and drinking water, and 80 percent of the children surveyed carried traces of pesticide in their blood.

American biotechnology has turned Argentina into the world’s third-largest soybean producer, but the chemicals powering the boom aren’t confined to soy and cotton and corn fields.

The Associated Press documented dozens of cases around the country where poisons are applied in ways unanticipated by regulatory science or specifically banned by existing law. The spray drifts into schools and homes and settles over water sources; farmworkers mix poisons with no protective gear; villagers store water in pesticide containers that should have been destroyed.

Now doctors are warning that uncontrolled pesticide applications could be the cause of growing health problems among the 12 million people who live in the South American nation’s vast farm belt.

In Santa Fe, cancer rates are two times to four times higher than the national average. In Chaco, birth defects quadrupled in the decade after biotechnology dramatically expanded farming in Argentina.

“The change in how agriculture is produced has brought, frankly, a change in the profile of diseases,” says Dr. Medardo Avila Vazquez, a pediatrician and neonatologist who co-founded Doctors of Fumigated Towns, part of a growing movement demanding enforcement of agricultural safety rules. “We’ve gone from a pretty healthy population to one with a high rate of cancer, birth defects, and illnesses seldom seen before.”

A nation once known for its grass-fed beef has undergone a remarkable transformation since 1996, when the St. Louis-based Monsanto Co. promised that adopting its patented seeds and chemicals would increase crop yields and lower pesticide use. Today, Argentina’s entire soy crop and nearly all its corn and cotton are genetically modified, with soy cultivation alone tripling to 47 million acres (19 million hectares).

Agrochemical use did decline at first, then it bounced back, increasing ninefold from 9 million gallons (34 million liters) in 1990 to more than 84 million gallons (317 million liters) today as farmers squeezed in more harvests and pests became resistant to the poisons. Overall, Argentine farmers apply an estimated 4.3 pounds of agrochemical concentrate per acre, more than twice what U.S. farmers use, according to an AP analysis of government and pesticide industry data.

Glyphosate, the key ingredient in Monsanto’s popular Roundup brand of pesticides, is one of the world’s most widely used weed killers. It has been determined to be safe, if applied properly, by many regulatory agencies, including those of the United States and European Union.

On May 1, the U.S. Environmental Protection Agency even raised the allowable levels of glyphosate residues in food, concluding that based on studies presented by Monsanto, “there is a reasonable certainty that no harm will result to the general population or to infants and children from aggregate exposure.”

Argentina’s 23 provinces take the lead in regulating farming, and rules vary.

Spraying is banned within 3 kilometers (1.9 miles) of populated areas in some provinces and as little as 50 meters (55 yards) in others. About one-third of the provinces set no limits at all, and most lack detailed enforcement policies.

A federal environmental law requires applicators of toxic chemicals to suspend or cancel activities that threaten public health, “even when the link has not been scientifically proven,” and “no matter the costs or consequences,” but it has never been applied to farming, the auditor general found last year.

In response to soaring complaints, President Cristina Fernandez ordered a commission in 2009 to study the impact of agrochemical spraying on human health. Its initial report called for “systematic controls over concentrations of herbicides and their compounds … such as exhaustive laboratory and field studies involving formulations containing glyphosate as well as its interactions with other agrochemicals as they are actually used in our country.”

But the commission hasn’t met since 2010, the auditor general found.

Government officials insist the problem is not a lack of research, but misinformation that plays on people’s emotions.

“I’ve seen countless documents, surveys, videos, articles in the news and in universities, and really our citizens who read all this end up dizzy and confused,” Agriculture Secretary Lorenzo Basso said. “I think we have to publicize the commitment that Argentina has to being a food producer. Our model as an exporting nation has been called into question. We need to defend our model.”

In a written statement, Monsanto spokesman Thomas Helscher said the company “does not condone the misuse of pesticides or the violation of any pesticide law, regulation, or court ruling.”

“Monsanto takes the stewardship of products seriously and we communicate regularly with our customers regarding proper use of our products,” Helscher said.[/SPOILER]

[B]High levels of residues from spraying with glyphosate found in soybeans in Argentina
[/B]

[SPOILER]n April 2013, Testbiotech took samples of soybeans from fields in Argentina in regions that are known for the cultivation of genetically engineered soybeans.

The samples were taken shortly before the harvest was due. Nearly all the soybeans grown in Argentina are genetically engineered, and made resistant to the herbicide glyphosate (brands such as Roundup). These soybeans were originally developed by the US company, Monsanto. Currently there are only very few publications on the actual load of residues in these genetically engineered plants after they have been harvested. So the purpose of this pilot project was to gather some more data on residues from spraying with glyphosate.

The samples were analysed in a laboratory at the University of Buenos Aires.

The results showed a surprisingly high content of residue of up to almost 100 mg/kg. In seven of the eleven samples the level was higher than the international maximum residue level (MRL) of 20 mg/ kg allowed in soybeans products used for food and feed. The results were confirmed in a second analysis. Aware that these results were alarmingly high, Testbiotech decided to publish its findings despite the small number of samples.

Testbiotech believes the high level of residues from spraying found in the soybeans indicates that they were not grown under conditions conforming to environmentally friendly agricultural practice. The dosage of glyphosate used in the fields concerned is likely to be much higher than recommended. Such high dosages could have been due to increasing weed resistance to the herbicide glyphosate which is also reported in Argentina.

Over-usage of glyphosate mixtures can have a negative impact on the environment and rural communities. A high level of residues from spraying can also impact health at the food and feed consumption level.[/SPOILER]

Tώρα για τον 902, ναι ο 902 κάνει συγκεκριμένη προπαγάνδα, και έχει την ειλικρίνεια να στο λέει χωρίς περιστροφές. Γι’αυτό ας διαβάσουμε όλοι the Economist, Νew York Times, Bήμα, Καθημερινή ή δεν ξέρω γω τι άλλο, για ανεξάρτητη, αχαλιναγώγητη, ελεύθερη ενημέρωση. Ή μπορούμε να πάμε στους επιστήμονες που χρηματοδοτούν τις έρευνές τους με λεφτά της Monsanto ή της Sygenta ξέρω γω, και να τους ρωτήσουμε. Κύριοι επιστήμονες τι έχετε να μας πείτε για τα προιόντα των εργοδοτών σας;

Α και Mule που είσαι; Καλή η βόλτα στα καλαμποκοχώραφα του Καναδά, δε λέω, αλλά ξενέρωτοι οι Καναδοί ρε. Αλήθεια δεν πας καμια γύρα με το αμάξι σου και στα καλαμποκοχώραφα/βαμβακοχώραφα της Ινδίας; Να αναπνεύσεις άλλον αέρα, ασιατικό…

#3280

Και ποιος σου ειπε ρε Mule οτι τα ιδια δινουν στον Καναδα και τα ιδια στους Λατινους που παντα αποτελουσαν πεδιο ανθρωπινων πειραματοζωων για τους Αμερικανους?.. Για να τα φαει ο πολιτισμενος Καναδος και Αμερικανος καπου πρεπει να δοκιμαστουν… καπου που δε νοιαζεται κανεις.ασε τωρα το ποιος τρωει κουτοχορτο και το ποιος εθελοτυφλει…