2 Likes
Επειδή όλοι λένε για τον Trump αλλά κανείς δεν λέει για την Paula.
Η Paula είναι αμερικανίδα πάστορας, συγγραφεύς, κάνει τηλε-ευαγγελισμό και είναι εκπρόσωπος της Prosperity Theology.
Τι σχέση έχει με τον Trump; Είναι η σύμβουλος πίστης του Trump (faith advisor).
(απλά και μόνο πληροφοριακά είπα τα παραπάνω)
6 Likes
Αυτές είναι δουλειές
6 Likes
Κάπως συνδέονται όλα τελικά…
“It was Christianity which first painted the devil on the worlds walls; It was Christianity which first brought sin into the world. Belief in the cure which it offered has now been shaken to it’s deepest roots; but belief in the sickness which it taught and propagated continues to exists.”
Friedrich Nietzsche
1 Like
Νταξει, τι να σου πω, απλως διαφωνουμε. Δεν θεωρω ιδιαιτερα εξυπνο τιποτα απο οσα λες πως εκανε ο Τραμπ. Ουτε θεωρω γενικα εξυπνο το να μπορεις να κανεις ενα ματσο ηλιθιους (που δεν αποτελουν καν το 20% της χωρας βασει ψηφων) να σε ψηφισουν, ακομα κι αν ηταν ο ιδιος υπευθυνος για κατι τετοιο (που δεν ειναι).
Η Χιλαρι στα polls τον κατεστρεφε τον πουτανας γιο μεχρι να βγει η υποθεση με τα emails στην επικαιροτητα. Και παλι πηρε 3 εκατομμυρια ψηφους περισσοτερες απο τον Τραμπ 
Εχασε για κατι ηλιθιους στην Florida, το Ohio, το Michigan, το Wisconsin και 1-2 πολιτειες ακομα. Οχι απο τους συνηθεις ηλιθιους του Νοτου και του Midwest, αυτοι το ξεραμε πως θα ψηφισουν την αμοιβαδα. Ειμαι σιγουρος πως γνωριζεις πως δουλευει το electoral college, και αρα θα ξερεις πως αυτο ειναι αδιαμφισβητητο. Η Αμερικη εβγαλε εναν καθυστερημενο για προεδρο, λογω 5-6 πολιτειων που εφαγαν πλυση εγκεφαλου, ξεκαθαρα και αναμφισβητητα.
Καλα εκανε ολος ο κοσμος και τον αντιμετωπιζε ως ηλίθιο μεχρι την τελευταια στιγμη πριν τις εκλογες, και καλα κανει που τον αντιμετωπιζει ως ηλιθιο τωρα, και καλα θα κανει αν τον αντιμετωπιζει ως ηλιθιο ακομα κι αν βγει 4 χρονια ακομα. Δεν παιρνει ψηφους λογω αυτης της αντιμετωπισης. Ψηφους παιρνει επειδη ο κοσμος που τον ψηφιζει εχει φαει πλυση εγκεφαλου και δεν προκειται να ξυπνησει. Απλως θα πρεπει να το υπομεινουμε και να το δεχθουμε ως μια πραγματικοτητα.
Αφου ειναι χαζοι κι οι δημοκρατικοι και δεν μπορεσαν να εκλεξουν καποιον καλυτερο απο εναν τυπο με σημαδια Αλτσχαημερ, δεν υπαρχει ελπιδα. Δε μου αρεσει να αναθετω ευθυνες ποτε στα θυματα ομως, κι ετσι δεν προκειται να κατηγορησω ουτε κατα 0.0001% οποιον θεωρει ηλιθιο τον Τραμπ για το οτι τον ψηφισαν αυτοι που δεν τον θεωρουν ηλιθιο (!) Αντιθετως θα κατηγορησω ευθεως αυτους που τον ψηφισαν.
4 Likes
5 Likes
Πραγματικα, πιστευω πως περισσοτερο απο το 75% των δηλωσεων του, των tweets του και των απαντησεων του σε δημοσιογραφους απλως του ξεφευγουν. Ελπιζω να γνωριζεις πως μετα το backlash λεει πως ηταν σαρκαστικος για τις δηλωσεις για το disinfectant ε? Το γραφει και στο αρθρο.
Ο τυπος με τις δηλωσεις του ισως εκανε καμια 20αρια ανθρωπους να πεθανουν. Και καποιοι απο αυτους που πεθαναν ειναι αδυναμα ανθρωπακια που τρωνε τρομοκρατια απο τα Media ενα μηνα τωρα, τους λενε να κατσουν σπιτι, βγαζουν νουμερα για θανατους, και αυτοι τρεμουν στην ιδεα πως θα ακουμπησουν το οτιδηποτε. Αξιζει σε καποιον να πεθανει για κατι τετοιο? Φυσικα και οχι.
Αν θες κάνε ένα edit και κάντο copy/paste, γιατί “Unfortunately, our website is currently unavailable in most European countries.”
1 Like
Θα το κανω ναι, προς το παρον παρε κι αυτο απο 25 Μαρτιου:
Ναι το γνωρίζω, δε νομίζω να νοιάζεται. Όλη αυτή η ιδέα για τις ενέσεις με απολυμαντικό έχει έρθει από κάτι αντίστοιχους ψεκασμένους συνωμοσιολόγους οπαδούς του. Σα να λέμε τους Έλληνες ψηφοφόρους του Βελόπουλου. Οπότε το ανέφερε για να τους χαϊδέψει τα αυτιά. Το ίδιο κάνει με τους Ευαγγελιστές, με τους ρατσιστές ή στα οικονομικά με τις πετρελαϊκές (είπε ότι θα υπάρξει συμφωνία στον ΟΠΕΚ από μόνος του), με τις φαρμακευτικές (για το Redemisvir που δοκίμαζε η Gilead) κλπ κλπ.
Ξέρει τι λέει, απλά είναι αδίστακτος. Εμένα αυτό με ανησυχεί πιο πολύ από το να ήταν απλά χαζός και να του ξέφευγαν.
Όπως επίσης, αυτό που λέγαμε πριν λίγο καιρό, πως ο Τραμπ έχει φέρει αυτούς τους τύπους (όπως την ΚΚΚ κλπ) στην καθημερινότητα των Αμερικανών. Πλέον τέτοιες απόψεις συζητιούνται και δεν είναι απλά γραφικές.
Το μόνο καλό είναι πως όλη αυτή η κατάσταση με τις ενέσεις απολυμαντικού φαίνεται να του στοιχίζει, κόβει (προσωρινά; ) τις συνεντεύξεις τύπου και αν τα ΜΜΕ κάνουν σωστά τη δουλειά τους στα debate πιθανόν να του στοιχίσει και την προεδρία.
Το “σαρκαστικός” το έχει χρησιμοποιήσει τουλάχιστον 4 φορές μετά από τέτοιες αηδίες που έχει πετάξει.
Ρε μαν το έχει χρησιμοποιήσει 4 φορές γιατί μέχρι εκεί φτάνει το μυαλό του. Όπως χρησιμοποιεί την λέξη tremendous για ότι του αρέσει. Δεν το πιστεύω πως κάνω σοβαρό διάλογο για το αν είναι ηλίθιος ο Τραμπ. Κυριολεκτικά ΟΠΟΙΟΣ γνωρίζω τον θεωρεί απλώς χαζό. Με χαμηλό IQ. Με έλλειψη μόρφωσης, κοινής λογικής και κατανόησης καθημερινών καταστάσεων. Με εκπλήσσει πάρα πολύ που ισχυρίζεσαι πως υπάρχει το οποιοδήποτε βάθος στο μυαλό αυτού του ανθρώπου. Αν δεν είχε τα λεφτά του μπαμπά θα είχε ψοφήσει στο πεζοδρόμιο μέχρι τα 25 του λογικά.
1 Like
Ποια λεφτα του μπαμπα τωρα και εσυ, αφου ο ανθρωπος οπως εχει πει ειναι αυτοδημιουργητος, η μονη βοηθεια που ειχε ηταν ενα μικρο δανειο ενος εκατομμυριου απο τον μπαμπα, αμαν με την προπαγανδα σας.
5 Likes
αχχαχαααχαχαχαχα
After Germany, with 51% of the total amount of state aid notified to and approved by the Commission, follow France (17 %), Italy (16 %), UK (4 %), Belgium (3 %), and Poland (2.5 %). State aid notified by other member states is estimated to between 0.1% and 1.4% of the total €1.95 trillion estimate.
Επλήγη σφόδρα η Γερμανία, λογικό να βοηθηθεί.
Βέβαια περισσότερο γέλιο προκαλεί η αιτιολογία για αυτό το ποσοστό:
the German companies receiving the aid indirectly help other EU companies with which they trade, given the significant integration of value chains on the continent
Με άλλα λόγια θέλουν τα περισσότερα λεφτά αλλά, αφού οι πελάτες των Γερμανών είμαστε εμείς οι υπόλοιποι (αμάξια, αμυντικά συστήματα, μεγάλες εταιρίες ηλεκτρικών ειδών κτλ.), μας συμφέρει να τα πάνε καλά για να έχουμε ψωμάκι ως μικρότεροι contractors αλλά και αξιόπιστα γερμανικά προϊόντα ως καταναλωτές. 
4 Likes
Δε νομίζω να αναφέρεται στους καταναλωτές πάντως μιλώντας για value chains αλλά για προμηθευτές. Δηλαδή η Daimler παίρνει navigation system από ολλανδική εταιρεία, μηχανικά μέρη από Πολωνική κοκ.
Δεν είναι απαραίτητα λάθος αυτό που αναφέρει, αλλά δε σημαίνει πως είναι και δίκαιο. Νομίζω πως τα χρήματα θα έπρεπε να διανέμονται είτε αναλογικά (Pro-rata), είτε με έναν επιταχυντή για τις χώρες που πλήττονται περισσότερο (βάση lockdown λ.χ.)
Το έγραψα αυτό, δες παραπάνω. Το “καταναλωτές” είναι δικό μου σχόλιο. Προφανώς η Γερμανία κάνει ξεκάθαρα κουμάντο στην Ευρώπη αλλά αυτό το 51 εμείς και 49 οι υπόλοιποι 26 είναι εξοργιστικό. Σίγουρα παίζουν επιχειρήματα (από πλευρά τους) ότι διοχετεύουν στην Ευρώπη αυτοκίνητα, μηχανήματα και φάρμακα κι επομένως δικαιούνται μεγαλύτερο μερίδιο γιατί αλλιώς τα κενά στις εισαγωγές σε κρίσιμους τομείς θα είναι μεγάλα (πχ Ουγγαρία εισαγωγές 1,7 δις αμυντικά συστήματα, μια χαρά να κάνουμε τα στραβά μάτια στον ακροδεξιό Ορμπάν που πάει να μαζέψει όσο πιο πολλή εξουσία μπορεί) αλλά έτσι όπως πάει το πράγμα δε νομίζω ότι θα κρατήσει πολύ ακόμα αυτή η υποτιθέμενη ένωση λαών.
Και δεν ξέρω αν θα διασπαστεί επειδή απλά θα μας έχουν εξαγοράσει ολόκληρους (έστω σε εμπορικούς όρους για να μη θεωρηθώ υπερβολικός) ή επειδή ο κόμπος θα φτάσει στο χτένι για νότο και Γαλλία. Αλλά ακόμα και τότε, πιστεύω ότι θα είναι ήδη αργά γιατί σε κάθε χρημ/κή κρίση η Γερμανία βγαίνει συνεχώς πιο δυνατή εις βάρος των “εταίρων” της.
1 Like
Μεγαλωνοντας δεν ειχα καμια αντιπαθεια για τον γερμανικο τροπο ζωης και τους ανθρωπους, και δεν εχω και καμια τωρα, ισα ισα πολλα απο τα πραγματα που εχω λατρεψει σε αυτην την ζωη ειναι γερμανικα (Tom Tykwer, DARK, Rammstein και ενα σωρο αλλα), αλλα πραγματικα οι κυβερνησεις τους ειναι γεματες σιχαμενους πολιτικους και ο τροπος με τον οποιον πανε για μια τριτη φορα μεσα σε 100 χρονια περιπου) να αποκτησουν την κυριαρχια της Ευρωπης ειναι αηδιαστικος.
5 Likes
Με αφορμή τα παραπάνω για τη Γερμανία, έρχεται και το επόμενο άρθρο για τις ΗΠΑ αυτή τη φορά. Το άρθρο δεν είναι από κανένα προοδευτικο μέσο, αλλά από τους Financial Times. Το κάνω copy paste λόγο pay wall. Emphasis mine.
US to back away from WHO move on Covid-19 drug patents
The US is preparing to publicly disassociate itself from language in a World Health Organization resolution that will back the right of poor countries to ignore patents in order to gain access to a Covid-19 vaccine or treatment.
Many governments, particularly in Africa, fear they will be squeezed out by richer countries unless they can force companies that discover anti-Covid therapies to share their intellectual property with manufacturers able to produce them cheaply at scale.
Καμια εκπληξη. Βεβαια το phrasing δεν ειναι ξεκαθαρο.
Αλλα γενικα με κυβερνηση του εμετου δεν περιμενα για κανεναν λογο κατι καλυτερο.
Το phrasing σίγουρα δεν είναι ξεκάθαρο και είναι θεμιτές οι αμφιβολίες των ΗΠΑ για τα κίνητρα της Κίνας λ.χ. που μπορεί να βρει loopholes και να εκμεταλλευτεί τη διατύπωση που είναι αρκούντως ασαφής. Αυτά βέβαια λύνονται με μερικές αποσαφηνίσεις και επιμέρους διατυπώσεις / δικλείδες αν η πρόθεση είναι να αποκλείσεις την εκμετάλλευση και όχι την πρόσβαση -νομίζω πως είναι ασφαλές να πούμε πως ο κάτοικος του Λευκού Οίκου είναι περισσότερο ένας broker συμφερόντων παρά ανθρωπιστής.
@plex27 διαβάζοντας το άρθρο που έβαλες και από άλλες πηγές, νομίζω πως δεν αναφέρεται σε πρόσβαση στον κορβανά της Κομισιόν αλλά σε έγκριση από την Κομισιόν κρατικών επιδοτήσεων σε επιχειρήσεις (που πρέπει να περνάει μέσω Κομισιόν και επιτροπών ανταγωνισμού -η ελεύθερη οικονομία έχει και κανόνες που απαγορεύουν κρατική χρηματοδότηση). Με λίγα λόγια η Γερμανία έδωσε περισσότερες επιδοτήσεις (το 51% του συνόλου που εγκρίθηκαν από την ΕΕ) από τον δικό της προϋπολογισμό, γιατί προφανώς έχει τη δυνατότητα να το κάνει (μικρότερο χρέος σαν ποσοστό του ΑΕΠ, φθηνή χρηματοδότηση κοκ). Αν η Γερμανία αυξήσει το χρέος της από το 60% τους ΑΕΠ στο 70% δεν τρέχει τίποτα. Η Ιταλία δε μπορεί να το πάει στο 200% χωρίς να πληρώσει ακριβά…
Νομίζω πως αυτό δεν είναι επιλήψιμο. Είναι κοντά στην απέχθεια τους για ελλείμματα που τώρα ουσιαστικά τους βοηθάει σε περιόδους κρίσεων. Συνεπές με λίγα λόγια με αυτό που προσπαθούν να περάσουν (ή επιβάλλουν, διαλέγει και παίρνει κανείς) στην υπόλοιπη -και κατά βάση στη νότια- Ευρώπη.
Την ίδια στιγμή το recovery fund των 500 δις είναι κίνηση προς τη σωστή κατεύθυνση για κοινοτικοποίηση τους χρέους και ευρωπαϊκή ολοκλήρωση και τα το σηκώσει η Γερμανία (και δευτερευόντως η Γαλλία) γιατί δε θα αποπληρώνεται από τα κράτη με βάση τα ποσά που άντλησαν (άλλωστε δε θα διατίθεται κεντρικά -“top down” σε κράτη αλλά απευθείας σε περιοχές που επλήγησαν, επιχειρήσεις κοκ), αλλά από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης με βάση το ποσό συνεισφοράς κάθε χώρας σ’ αυτόν (πχ η Γερμανία συνεισφέρει 27% και θα επιβαρυνθεί με 0.27 * 500 δις άσχετα αν το 100% δοθεί π.χ. σε Ιταλικές και Ισπανικές επιχειρήσεις).
Θα έχει ενδιαφέρον να δούμε πόσο θα το δεχτούν αυτό οι Ολλανδοί, Αυστριακοί, Σουηδοί κοκ -χώρες με χαμηλό χρέος- γιατί θα επωφεληθούν κατά βάση οι χώρες του Νότου. Και πέρα από αυτό, όπως κάθε τι στην ΕΕ είναι δυσκίνητη διαδικασία που θα περάσει από χίλια κύματα μέχρι να είναι διαθέσιμο στις αρχές του 2021.