Πρώτον, καλά έκανες που έβαλες το “σύντροφος” σε εισαγωγικά γιατί πράγματι, το να ψηφίσεις ΠΚΣ σε κάμποσες γενικές συνελεύσεις, άντε και να μπεις ψηφοδέλτιο μία χρονιά, κάθε άλλο παρά αρκεί για να σε κάνει κομμουνιστή, άρα και σύντροφο, αγαπητέ.
Εξακολουθείς να λες για προδοσία, κάνοντάς με να αναρωτιέμαι αν σου είναι τόσο σημαντικό μέσα στον αντικομμουνισμό σου να προβοκάρεις, ή αν όντως δεν μπορείς να καταλάβεις.
Η κοινή λογική λέει ότι “προδοσία” σε συνθήκες πολέμου ή εν γένει όξυνσης της ταξικής πάλης, σημαίνει ότι κάποιος από οποιαδήποτε αντιμαχόμενη πλευρά, για ίδιον ώφελος ή επειδή έχει μεταστραφεί, είτε αρνείται τους δικούς του και πάει ανοιχτά με τον αντίπαλο, είτε με τις ενέργειές του φροντίζει να γείρει η πλάστιγγα υπέρ του αντιπάλου, είτε σε κάποιο κρίσιμο σημείο αποστασιοποιείται, κοινώς βγάζει την ουρά του απ’ έξω, με αποτέλεσμα πάλι τη νίκη του αντιπάλου. Κοινός παρονομαστής σε όλα τα παραπάνω είναι ότι ο προδότης είτε βρίσκεται στο τέλος με τη μεριά του νικητή, είτε εν πάσει περιπτώσει βγαίνει κερδισμένος από την όλη ιστορία.
Εσύ λοιπόν, και μάλιστα με ύφος κιόλας, μου ζητάς να απολογηθώ (απέναντι στον ελληνικό λαό!) για μια υποτιθέμενη προδοσία, το “έπαθλο” της οποίας ήταν για τα επόμενα 30 χρόνια η παρανομία, οι καταδίκες, οι εκτελέσεις, οι δολοφονίες, οι εξορίες, η τρομοκρατία.
Δε μας χέζεις;!
Ή έχεις ξαναδεί πολλούς “προδότες” να τραβάνε για τόσα χρόνια τα όσα τράβηξαν οι “προδότες” του ΚΚΕ;
Αποδεικνύεται για άλλη μια φορά ότι η αμάθεια είναι προτιμότερη της ημιμάθειας. Ήταν καλύτερα όταν δεν είχες ιδέα για τη σύχρονη ελληνική ιστορία και απλώς δεν έλεγες κουβέντα, από το να νομίζεις ότι τα έμαθες όλα με μια αποσπασματική επαφή με την ιστορία, διαβάζοντας ΕΝΑ βιβλίο, αγνοώντας όμως την ίδια ώρα το τί ακολούθησε, μέσα σε ποιές συνθήκες έγιναν όλα όσα έγιναν κτλ.
Τέλος πάντων, για να απαντήσω και στην ερώτησή σου, ο βασικότερος λόγος που το ΚΚΕ οδηγήθηκε τότε στα ΛΑΘΗ εκείνα ήταν η έλλειψη επεξεργασμένης στρατηγικής για την κατάληψη της εξουσίας. Μέσα από την κουβέντα σ’ αυτό το θρεντ έχει ήδη αναδειχθεί το γεγονός ότι ακόμα κι όταν οι κυνηγημένοι αντάρτες, μέλη/στελέχη του ΚΚΕ και μη, βγήκαν για δεύτερη φορά στα βουνά, το έκαναν περισσότερο εξαναγκασμένοι από την αφόρητη κατάσταση που είχαν δημιουργήσει οι διώξεις του αστικού κράτους και των Άγγλων, και λιγότερο επειδή το είχαν οι ίδιοι καθαρό ότι ο μόνος τρόπος για τη μετάβαση στο σοσιαλισμό είναι η ένοπλη εξέγερση. Με άλλα λόγια, το ΚΚΕ τότε ηττήθηκε επειδή δεν έδρασε ως ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ.
Το σημερινό ΚΚΕ έχει αναλύσει διεξοδικά τους λόγους και τις συνθήκες της ήττας, έχει αναγνωρίσει την αδυναμία που είχε επιδείξει τότε και έχει φτάσει στα σωστά συμπεράσματα που θα αποτρέψουν την επάναληψη των ίδιων λαθών στο μέλλον, όταν θα παρουσιαστεί η επόμενη ευκαιρία για σοσιαλιστική επανάσταση. Έχει ξεπεράσει τα ιδεολογικά προβλήματα και έχει ξαναγίνει ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ με όλη τη σημασία του όρου.
Ψιλά γράμματα για σένα βέβαια, που μέσα στην “αδογμάτιστη υπεροχή” της “ελεύθερης κριτικής σκέψης σου” έχεις ήδη αποφανθεί ότι δεν υπάρχει καμία διαφορά ανάμεσα στο ΚΚΕ του 1944 και στο ΚΚΕ του 2011.